+100
Январь 17th, 2010Если кто помнит, тусовался тут в каментах один Яркий До Невозможности Р-р-русский Нацыонализд по имени Сережа. Я его пиарил, пытался как-то поправить гавно в его голове, ценя за по-хорошему буйный, непокорный нрав и здоровое стремление что-то сделать для своей угодившей в нехорошее страны. Как это всегда и бывает, за помощь Сережа щедро воздал гавном, аз вчера вечером в вечной актуальности пословицы про “не делай добра”, но да хуй с ним, базар о другом: у Сережи, бывало, открывалась пасть на нормальных людей, неосмотрительно умудрившихся родиться на свет таки евреями. Подчеркиваю – на НОРМАЛЬНЫХ мужиков, вроде Шленского или 3gcon -а. Не на жыдов, а на парней, отличающихся от Сережи разве что многократно более развитым головным мозгом. Однако эта козявь охуевала даже до выкатывания каких-то детских предъяв лично мне, типа хули ты тут, тотарско мордо, с жыдвой в десны целуешсо?
А сегодня зашел в один из “жыдовских” ЖЖ, увидел там , блестящее исполнение которого тянет не на +0,33, как подавляющее большинство размокших от бешеной слюны Сережиных пыхтелок, а на +100 минимум. Посмотри, Сережа, как умно работает на наше общее “жыд” 3gcon. Почитай, поучись.
Январь 17th, 2010, 10:23
Как? Опять? Про шариат?!! Да сколько уж можно… Мля, феномен какой-то, вроде бы люди как люди, только увидят чего – все, пиздец…
И ведь не объяснишь никак. Фобии у народа,что-ли такие?
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 10:33
Дураку можно показать палец, причем вовсе не средний, и дурак извлечет из этого факта хуеву тучу вполне связных и убедительных выводов.
Два дурака образуют простейший колебательный контур, третий придает системе сразу два дополнительных уровня свободы; а там четвертый, пятый, etc-etc-etc… Словом, все как обычно.
Январь 17th, 2010, 10:34
а шариат ето когда ты кого-нибудь выебал и убил, а тебя за это взяли да повесили на площади?
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 10:42
Точно, камрад.
Еще бывает так, что потроллил – и забанили.
Alan ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:29
Жжёшь Беркем:)
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:34
А хули остается делать – пообедал, теперь падай да жги :)
Январь 17th, 2010, 10:45
Битва карликов)))
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:35
О, могучий, открой нам истинный путь, Человече!
Январь 17th, 2010, 10:47
Из за такой вечной хуйни постоянные дрязги имеют место быть. Постоянно сраться нада..
AK65 ответил:
Январь 18th, 2010 at 0:16
Как карапузы в песочнице, ага.
Январь 17th, 2010, 10:53
А где можно почитать про этот самый Шариат развернуто? Список правил, норм поведения, чтобы уже определиться по пути ли мне с исламом или это очередной хуй в зеленой обертке.
ctrl_points ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:03
Шариат, это когда твой Правильный Ход не пересекает Правильный Ход другого человека, потому что они по определению параллельны.
5463 ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:07
Мне нужен конкретный список заположняков конкретного Шариата.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:09
Был бы нужен – нашел бы и прочел, и уже давно. Ни у кого не требуя принести тебе желаемое на блюдечке небесной синевы.
Но раз ты такой требовательный потребитель, специально для тебя напишу спецпост про это.
5463 ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:15
Заранее спасибо.
ctrl_points ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:30
Нас ожидает очередная чистка.
Кстати, в нормальном обществе она не должна прекращаться ни на минуту:)))
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:34
Скорее, ИХ ожидает чистка. А НАС – работа.
Январь 17th, 2010, 11:03
Так это и есть развитие ТЕМЫ?!
Честно говоря ожидал сапсэм другого
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:07
/смущенно пытается отмазаться/
Звиняй, не оправдал твоих ожиданий.
Rustam_bek ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:36
Я не конкретно тебе, просто последнее время никакой конкретной движухи не наблюдаю. А застой видимо всегда приводит к подобным ситуациям
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:44
Камрад, дык откель тут взяться реальной движухе. Согласись, что реальное – оно в реале, а тут – так, попизделки про всякое.
Январь 17th, 2010, 11:11
Цитато из Сережика :
===
У Беркема – КК №1 – у остальных – такие же квадраты с номерами.
Знаешь, что это обозначает. Это обозначает признаки ОРГАНИЗАЦИИ с иерархией подчинённости.
То есть – мы все ассоцируемся приверженцами Беркемизма и его соучастниками!
Тебе сказать, как это по УК квалифицируется?! Создание преступного сообщества с целью … подрыва госбезопасности и конституционного строя РФ.
===
Цитаты из друганов.
Не всё так просто, Камрад. Беркем набрал ядро из отмороженных зомбаков и теперь решил, что пора … можно скинуть маску…
Беркем преследует цели конкретного круга лиц.То бишь Эр-Риядской кучки ваххабитов.Для меня как человека науки призывы в”деиндустриализацию ниже пара”неприемлимы…
===
Конец цитирования
В общем, хочу подытожить пребывание пионэра Сергея на этом ресурсе. Я удивляюсь, как я его терпел-терпел и ни одного матерного слова ему не сказал. Думал, ну хуле, Беркем сам пригласил и пиарит. А пацан-то криптоблаженный графоман оказался и теперь этот пизденыш фактически разгоняет говно по трубам, обвиняя всех и в том числе и меня лично в “создании преступного сообщества с целью … подрыва госбезопасности и конституционного строя РФ”. Вот вам бонапартизм мальчика Сережи и проявился. Кто не с ним, тот против него.
Есть некоторые предложения, однако хотелось бы, Беркем, услышать от тебя, что считаешь нужным делать и в плане реакции и в плане координации действий в будущем как на сайте, так и вообще на Инет-поляне?
ctrl_points ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:35
“создании преступного сообщества с целью … подрыва госбезопасности и конституционного строя”
хочу напомнить, что он сам вскользь сообщал, будто задолбался ходить и давать объяснения в карательные органы. Что какгбэ намекает:)))
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:47
Знаешь, камрад, его истероидное кликушество вообще заставляет меня предположить, что Сережик – провокатор на довольствии. И напоминает он мне адептов “Белого братства” Марины Цвигун/Кривоногова, сторонники которого так и не убились ап стену в 1994 году на Софийской площади в Киеве. А еще он мне охуенно напоминает нонешнего другана Макса Калашникова Сережика Бунтовского, маладого, гарячего и самовлюбленного. Поэтому считаю, что вождение с такими людьми без окорота их разболтанного поведения дискредитирует ведущих шопездец. Окорот 6053 прилетел в виде бана. Но ты посмотри, он уже с девятого января в своем форуме хренову тучу постов набабарыкал. Злой он и мстительный, а поэтому – и деструктивный. Ни разу меня не убедил, что все его выступления, это не поза, а органичный ход его мыслей и жизни. Весь в надрыве какой-то. Его кликушество сродни садомазохизму. Там, у себя на форуме, он с Гетманом спорит, так на каждые 10строк возражений Гетмана, Сережик 1000 строк своего квазиправедного гнева изливает.
ctrl_points ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:52
ну дык и я обо што:))
плодовитый он на писанину, што твой щелкопер. Так строчить может тока профессионал.
В известном смысле этого слова.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:17
Или графоман. У которого только в компе появляется самореализация, блядь! А графомания – это болезнь все-таки. Сродни трудоголизму.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:57
Зря ты так, камрад. Он ТОЧНО не провокатор и не клюет у органов с ладошки. И гнилость проявил не из-за того, что гнилой от природы, а из-за того, что накрутил себя до потери чувства берега. Опомнится-то он всяко, но накуролесить успеет дай Бог. Не завидую ему будущему, вспоминающему о своих фокусах, выкинутых ввиду несдержанности и горячности.
ctrl_points ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:08
если человек теряет берега, Беркем, то он опаснее провокатора, ибо не дружит со здравым смыслом, а значит, может в пять сек превратиться даже в худшего врага
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:21
Потому он больше и не пользуется этим ресурсом.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:14
Знаешь, Беркем, тут как-то камрады подкинули отличную фразу “провокатором человек является вне зависимости от того, делает он это осознанно или нет”. Может он и не клюет с ладошки, и гнилым не является, но переманивая к себе на ресурс людей и регистрируя их там может ли он дать гарантии, что раскочегарив людей (пусть и молодых и бестолковых) до экстаза, он не подставляет их под удар СОРМа? Сайт-то у него на российских серваках стоит. Его-то как раз трогать органам и не нужно, а вот взять себе на заметку новых обывателей форума – почему бы и нет. Тем более вспомни его призывы перечислить, кто и чего реально сделал в Инете, чтоб с ним спорить! Разводки на слабо типичные, после которых реально было уже тогда ему рот заткнуть.
Поэтому в вопросе бдительности и оценки лучше перестраховаться изначально.
Насчет гнилости – он не гнилой, он избалованный. Этакий инфан-террибль, сука, трудный ребенок, играющийся в политику. На его ресурсе с ним никто не спорит только потому, что он как та Перепелиха из мультика – начинает орать, что потом хер заткнешь.
Че хотел сказать: Сережа – пиздобол не потому что говорит неправильные вещи. У него много правильного имеется в дискурсе. А потому что не владеет чувством меры и поэттому девальвирует весь конструктив в своих высказываниях. А где нет чувства меры, как правило нет и совести, нет понимания или стремления достигнуть оптимума для коллектива, но только для себя. Узурпация лидерства у него присутствует налицо.
Прочитай разборы полетов по этому ресурсу. Каждый из камрадов, активно участвующих в дискуссиях на berkem.ru сможет узнать о себе много нового и интересного. Почему меня там нет? Да потому что я вообще не ввязывался в полилоги с участием 6053.
Но теперь я уверен, что попаду в список беркемовских “ников прикрытия”, блядь, бу-га-га!
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:29
И йа тоже ник прикрытия, тока кого конкретно – бдительные парни еще не установили. Думаю, сойдутся на младшем референте Гейдара Джемаля по Уральскому региону :)
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:20
Беркем, если ты пропустил, то скидываю ссылу, которая подлежит разгону с подачи Сереги и us998.
Получается, что ты либо Рафис Кашапов, либо Мурад Аджиев, либо Ройзман собственной персоной. И МВД ВВ – твоя вотчина.
А мы – твои зомби/аватары/ники прикрытия, по которым , с точки зрения Сережи, УК плачет.
Да и Гейдар Джемаль с Южным пером – тоже зачем нужен для имиджу?
Док ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:35
У Сережика Блаженного, судя по всему мания величия в запущенной форме (аж три титула в профиле, плюс “я”, “мой”, “мое” почти в каждом посте), бредовый синдром (пассаж о негре-русском), ну и непоследовательность в суждениях (то у него Беркем “писатель”, то “пейсатель”, то опять “писатель”, плюс злоба на Красные Квадраты, хотя у самого в аватаре все тот же Квадрат, малость, правда, поуродованный, но идея-то все равно Беркема).
А в целом, парни, не злитесь на них, пусть юродствуют, вреда от их пиздежа немного. Как писал Беркем, “да хули с этим чмом базарить, он харчка не стоит, не то что базара”.
ctrl_points ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:59
Откомплиментили, щитай, “ник прикрытия” – хорошее погоняло, настоящее, по мужски ответственное.
И вообще, хорошо, что есть ресурсы, где можно узнать о себе много нового и нелицеприятного. И рассмотреть это в лупу.
Камрад us998, видать, спец по сетевым расследованиям.
У каждого свой талант, хуле, лишь бы не во вред.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:06
Ага, вот только этого спеца бы еще послушать почему ник у него us и что US делал в 1998 заметного в мире?
ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:54
Тоже про себя много нового узнал ) И я тоже ник прикрытия, как выяснилось. Впрочем, нас там с десяток отмечено, вроде. Пора профсоюз, что ли, создавать.
Ничего, пожалуй, не стану писать про нашего разоблачителя, поскольку всё это будет интерпретировано им как подтверждение своей догадки. Да, по сути, и уже написанное в данном каменте будет для него таким подтверждением. Причём, он подумает, что я намеренно напускаю туман и пытаюсь на умолчаниях протащить идею, что я вовсе никакой не ник прикрытия, а самостоятельный юзер. Но не тут-то было, он умнее, чем я могу себе представить, и всё равно раскусит.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:22
Акуенна! (с) Чиконе Л.М. Этоже надо не полениться составить такой отчетище! Я тоже не поленился, скопировал в ворядшник посмотреть статистику, там на одной форумской странице непрерывного текста от us998 на 63 тыщи знаков. больше полутора авторских листов! Кем надо быть, чтобы подымать подобные труды забесплатно? Или не за бесплатно?
ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:04
Инет-поляна, камрад, хуя выйденного не стоит, в виртуальном мирке наиболее активны (расово)ущербные. Долбаные задроты.
Лающая собака не кусит. А потому похуй.
Посмотри блять на этих байцов с Шариатом: Ратибор, Шаман и манул.
Самому не смешно?
План реакции таков: Послать это нахуй и сделать что-то РЕАЛЬНОЕ.
Док ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:17
Угу. И админ Профан с звездой Давида на аватаре.
profan1 ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:36
где там звезду давида узрел? посчитай концы звезды, поймёшь – а так косяк с твоей стороны получается и пустой наезд
Док ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:22
Уж просвети, будь ласка.
Eretic ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:24
Угу. И админ Профан с звездой Давида на аватаре.***
Полудурок – научись хотя бы до восьми считать!
Тогда может до тебя дойдёт что 8-ми конечная звезда в Истории носит названия – Русская Звезда.
А давида – 6-тиконечная.
Ну и кто тут про долбоёбство и неполноценность говорит.
Ресурс превратился с скопище шестёрок – подсерал в исламистком бараньем загоне!
Ну давай Беркем – судорожно сотри – и забань! ;)
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:27
Ну если мозгов не хватает в личку автару написать, то жди, сам попросил жеж :)
ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:35
>>Рюссская Звизда!!!
Ну на лоб ее набей, звиданутый.
Может снизойдет на тебя Интеллект + 1 – превед от Предков.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:37
Конечно забаню, Сереж. А тереть не стану, пусть лежит для твоей личной истории. Чтоб ты мог через время зайти и полюбоваться, каким был ранее.
/судорожно банит/
Док ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:40
Эх, ака, рано забанил!
Ну ладно, объясню – мне, если честно, покуй, что он там намалевал, хоть куй с яйцами. Суть немного в другом – сейчас Сережик Блаженный уже накатал пару постов, о том, как он обижен Беркемом, что дружба врозь, что Беркем – … (нехорошие слова) и т. д.
Если он честный и последовательный человек, то должен, пылая праведным гневом и брызгая говном на клаву, сейчас поменять свою аватару сотоварищи, стереть все посты Беркема на своем форуме (которые сам, кстати, и запостил), ну и до кучи, убрать дружественный ресурс ПРО (там же ведь тоже исламисты-беркемнутые!)
Если не сделает – все его высеры не больше, чем детские обиды.
ЗЫ: если задел чьи-то религиозные чувства постом о Звезде Давида, – прошу прощения.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:49
А давида – 6-тиконечная.
=============================
Непонятно использование женского рода в числительном “шестиконечный”. Ведь “щит” – это мужской род. А звезды у Давида никогда не было и он свой щит звездой не называл.
mke61 ответил:
Январь 17th, 2010 at 23:35
“конечная звезда в Истории носит названия” – сама? носит? название?!!! не тяжко? :-)
ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:26
Мож коло-в-рат такой?
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:40
Камрады, пожалейте клавиатуру. Сколько можно говорить о гуано? Типа оно бывает серым, оно бывает зелёным, оно пачкается и что дальше то? Наверное, необходимо от него отвернуться, стереть, если наступили и заняться более насущными делами. Оружие, например почистить, детей прогулять и так далее, ну что вы впрямь как дети :)
Январь 17th, 2010, 11:16
И вообще тема, поднятая здесь требует расширения своего действия не только на одного Сережу. Многие, даже камрады, иногда начинают нести огульно и подчистую на какой-нибудь народ, национальность.
Начнется, например, обсуждение какой-нибудь гадкой еврейской книги. “Все евреи сволочи” – следует вывод. Или там про шариат – начинается огульное поношение всех татар. А если ты русский и пытаешься заклеймить нацию евреев, хохлов там или хазар – пойди сначала и заклейми уродов среди своей нации.
Например тех тварей, что не дают работать дворниками своим же, русским, приглашая по 800 тысяч таджиков в год. А таджики, плюнув на работу, ради которой их пригласили, торгуют героином по всей стране.
Тору же писали не все евреи. Писали тору такие же яркие выродки среди них, как и у нас – всякие гельманы или там старухи-правозащитницы.
И не все татары всем русским горло перерезать мечтают. А те татары, что понимают неправильное поведение тех русских, что забыли нормы поведения в обществе. И таким татарам только спасибо надо говорить. За то, что выполняют работу русских, которым в последнее время на всё стало наплевать.
imhotape ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:26
Употребление квантора общности
не к месту суть проявление гуманитарного склада ума в плохом смысле слова.
Всегда ж возможны исключения.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:35
Фатслон – ты не Шиндлер в миру случайно? Или адвокатство в крови у тебя?
Про евреев, насколько помнится, здесь никто никогда и ничего огульно не говорил. Доказательства и обоснования высказывались как “за” так и “против”. То же самое относится и к обсуждениям вопросов на национальную тему.
Короче, не тролли, пожалуйста!
ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:05
Многие, даже камрады, иногда начинают нести огульно и подчистую на какой-нибудь народ, национальность.
Тору же писали не все евреи. Писали тору такие же яркие выродки среди них, как и у нас – всякие гельманы или там старухи-правозащитницы.
=====================================
Очень, очень ярко высказался. Молодец.
Январь 17th, 2010, 11:16
Национализм и есть самое большое блядство. И сразу было видно что Сережа двигался в этом направлении. И у тебя на сайте Беркем, дохуя таких людей. Потому что человек, который видит кругом жопу и прочитав мародера например, нихуя не уловив истинный смысл (не все),этого произведения который ты туда заложил, начинает искать себе врага и винить во всем его. В данном случае американцев. Это контингент молодых людей лет 20 с еще незаконченой прошивкой в голове. Поэтому им трудно понять что неважно какой ты религии, какой национальности, но если у тебя есть свое, и ты стоишь на этом своем и учишь других правильному, то ты человек а если просрал свое все или продался более сильному или каким то идеям, которые тебе даром не нужны то ты пидор, опять же независимо от национальности. Людям трудно понять что за все что есть в их жизни ответственны только они и все, никакая другая нация, никакая религия, никакие партии.
Про то что ты ислам пропагандируешь русским -смеялся)))
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:27
Ага, пропагандирую. А еще христианство и иудаизм.
И все это – на кровавые деньги пантюркистских спецслужб.
/догадывается, бьет себя по лбу, сбивает чалму/
Йа – Бинладенко!!!
imhotape ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:34
С Беней Ладановым тоже ,как оказалось,не всё ясно и чотко:
Нет ли в тексте “Мародёра”/”Карателя”/”..Сказки” чего-нибудь испанского?
Латиносы вроде были…
ответил:
Январь 17th, 2010 at 16:00
Когда бинладен встретится с беркемальатоми, у исламских террористов появится атомная бомба, и омерего будет снова опасносте!!!
imhotape ответил:
Январь 17th, 2010 at 18:00
Главное,чтобы Бен Ладен не начал запасаться тушняком.
Продукт ценный,чтобы не пойми кого снабжать.
…а Америка как-то пох,ну совершенно.
И Гаити тоже.
Январь 17th, 2010, 11:24
А белый человек Круз не преминул в камментах ввернуть про миллионы тоталитарных жертв “рубки леса”, лично ему, видимо, не дающие уснуть.
Из-за чего бессонными ночами он скучает по бесчисленным толпам недочеловеков, которых разрешается дезинтегрировать без осуждения. И тогда он содитцо за комп и размножает-размножает зомбей, которые приходят обгрызать позолоту его апартаментов.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:07
Хочу напомнить, что по опубликованым данным, Круз свалил из страны как раз от таких дворцевладельцев, а никак не от коммунистов.
Хочу заметить, что Круз ни словом не обмолвился про “миллионы тоталитарных жертв “рубки леса”. Если я неправ, прошу процитировать где он такое говорил.
Хочу напомнить, что огромная часть красных комиссаров и командиров, в беспределе и всевластии Гражданки, раскрыла себя как жгучих пидарасов, за что и была впоследствии расстреляна.
Если у Круза и есть позолота в аппартаментах, то это его позолота. Не спизженая у “серого быдла”, а заработанная своим личным трудом. Согласись, есть разница.
ctrl_points ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:17
Хочу заметить, что ты защищаешь Круза не по тому фронту:)
Круз свалил из страны не от дворцевладельцев, а от быдла, которое мешает жить независимо от того, живет оно во дворцах или в лачугах. Также не имеет значения количество его позолоты, пусть он хоть в ковбойской хижине дяди Тома обитает. Это раз.
Пидарстическая натура некоей, отнюдь не огромной, части красных комиссаров не опровергается ни мной, ни тобой, ни им, а значит, тоже не причина. Это два.
Про упоминаемые им миллионы жертв я, видимо, не туда -
“По ходу пьяное быдло уморило постреляло и уморило голодом еще миллионы такой же голытьбы”
- посмотрел. Пусть это будет минус один.
Но дело не в миллионах лично им возлюбленных русских, не доживших до счастливых времен.
Ведь и нас с тобой вместе миллионами нынешних граждан планеты, не повинных перед конкретным исполнительным службистом, этот службист может снести в пыль одним нажатием на кнопку, особо не задумываясь.
Потому что так будет надо, потому что по другому – не получится. И еще потому, что не этот конкретный службист всё это затеял.
А Круз, сдается мне, затеял. На страницах своих романов он косит рядами неугодное и нелюбимое ему быдло, толерантно превратив их всех в зомбей, чтобы никому не пришло в голову их пожалеть. Ему просто хочется очистить планету от недочеловеков, чтобы недочеловеки не отобрали у него все ништяки, которые он заработал своим личным трудом и заботливо прикрыл от чужих глаз рогожкой вместо позолоты. И чем меньше недочеловеков, тем больше у него ништяков, которые он честно заработает личным трудом.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 19:26
Камрад, не будем спорить. Я нить уже потерял и ничо путного из этого, кроме может быть, свары, не родится. Оставим Крузу крузово. Очень уж у него книжки хорошие.
Partagas ответил:
Январь 17th, 2010 at 20:30
Да нехороший человек он – этот Круз! Редиска!!!
Вот он ужо мне ответит таперича за красные мои глаза и за две бессонные ночи!
/гневно потрясает “Прорывом”/.
Я на него в издательство телегу накатаю! Вот.
/успокаивается, снимает с себя всю купленную под впечатлением от книг снарягу, из которой не вылазил двое суток, ложится спать/
:)))
ctrl_points ответил:
Январь 18th, 2010 at 3:23
Возможно, у Круза книжки и хорошие, только хорошесть их однобокая какая-то. Пособие для начинающих рембов – стреляй в голову и ты справишься в одиночку.
Вот этот упор на Индивидуализм, погубивший в “Мародере” и самого Ахметку и всю Тридцатку, – самый что ни на есть Неправильный Ход.
Январь 17th, 2010, 11:37
в таком споре виноватых не бывает- бывают только крайние, причем непременно двое.
Это и есть главная проблема власть имущих- тот кто рулит заположняками, тот и считает что вправе их менять на полдороге… и получается- понятия что дышло- куда повернул туда и вышло.
Есть такая песня, у Касты помоему, “патриотам” называется. вот как раз про такие терки.
Кстати лично мое мнение- что у обоих “компас заблудился”. двигается в примерно-првильном направлении, но плюс-минус несколько градусов…
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:53
Да где тут “спор”, камрад. Скорее, констатация вечного принципа.
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:34
Ну а как назвать вдумчивый, пополочный разбор полетов у него на сайте и такой же вдумчивый и пополочный разбор их тут- в которые по факту это выливается :)
Это разговор изначально гнилой, практика дядей из телевизера показывает что сколько не копайся в чужой жопе в поисках истины- истины не найдешь, а в дерьме измажешься. кто бы не копался.
Без обид, но на этот гнилой разговор ты повелся создав эту тему. :)
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:44
Я тут, есле чо, деньги загребаю. Попутно пропагандируя чужебесие. Так что любой способ искусственно накрутить трафик – он кошерен!
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:45
Поздняк метаться :)))))
ты уже собрал тут “Бригаду Русских Народных Шахидов имени Мародера Ахметзянова” (как выяснилось) :)
Да не просто собрал, а зазомбировал настолько, что они отказались от своих имен в целях конспирации и на каждое слово из под твоей клавиатуры начинают ныкать тушняк, крутить патроны и по секретной команде побегут накручивать тонкий отдел кишечника врагов на пропиаренные “SLONовские” ножи :)))
Январь 17th, 2010, 11:43
Беркем, у этой цивилизации нет не подделанных или не подправленных летописей ранее чем за 16 век. До 16 века «цивилизация» уже раз проходила полную перезагрузку, если поищешь старые карты, там на полях есть много гравюр старых городов (и не везде пока ещё перерисовали), я думаю, что когда найдёшь и присмотришься, поймёшь какую перезагрузку проходила эта «цивилизация».
К сожалению, надо именно так, долгими путями. Тыца на конкретное не будет.
Что до жидов и т.п., надо научится отличать жидовство или еврейство как нацию и евреев, как отдельных существ, которые постепенно становятся «русским народом».
«Народ — общность существ связанных единой идеей миропонимания (совестью.) Нация — группа существ связанная единой системой мировосприятия и мирореакций (поведением).»©Хор
ctrl_points ответил:
Январь 17th, 2010 at 11:58
от кого цытатко такой красивый, камрад, подскажешь?
BigElectricCat ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:47
Когда-то его Х’арреем (Хором, Хоривом, Кошем, Плетью, Суртом, Стервятником) величали, теперь иначе, имя ведь дают при рождении, не зная, какая душа выбрала это тело.
Впрочем, душа, она только для идеалистов, в трёхмерном+время «материальном» мире современной «цивилизации» всё просто: умертивие — закопать (хоть обряды древние копируете, не зная причин их появления.)
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:59
/Испуганно/: Кто все эти люди???
BigElectricCat ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:47
Пока ещё не всё переиначили, в легендах да эпосе сохранились крупицы истины о прошлом событий. Это разные имена одной души.
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:56
А почему, к примеру, я, должен присматриваться к тому, какую “перезагрузку проходила эта «цивилизация»”. “Эта цивилизация”, смех её подери, “цивилизация”, всегда, и в старину и в настоящее время мешала жить “моей цивилизации”, так какого хрена я должен изучать её историю кроме того интереса, как лучше её разрушить и ей навредить, дабы она не нанесла мне вреда ранее ??? Или Вы думаете она пытается прийти на исконные территории моих предков “сахарку принести”? Если они пытаются выжить за счёт нас, то лучше мы богаче заживём за счёт них. “Закон выживания”.
BigElectricCat ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:44
«Тот, кто живёт в прошлом, может потерять настоящее, но тот, кто не знает прошлого, может потерять будущее»©Испанская Фаланга, Хосе Антонио Примо де Ривера,404
Так понятнее? И про «закон выживания», у людей: «живи сам и давай жить другим, знай меру.»
Война за эту планету не заканчивалась никогда. Мы все, всего лишь «пешки», попавшие в «жернова» этой войны.
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:40
Опять двадцать пять, нахера я через всю доску попёрся в дамки /нервно икает/
Январь 17th, 2010, 11:50
Прошёл по ссылке на Серёжин форум. Почитал и охуел. Особенно доставили пассажи про пропаганду Беркемом ислама, хе-хе.
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:02
Читай Серёжкин форум, смотри внимательно НТВ, но не забудь потом в баньку сходить, шлаки все эти вывести :)
Январь 17th, 2010, 12:28 смотрит здесь
/Удивлённо/ Странно, что Серёжа тут задержался довольно надолго. Резкий такой, весь из себя, того и гляди из монитора выпрыгнет и тут же революцию сделает.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:31
Да он хороший парень, вот и все. Но вот только гормонов больше, чем нейронов.
ответил:
смотрит здесьЯнварь 17th, 2010 at 12:53
Да я ведь не про его хорошесть, а про твою димакротичноздь.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:46
Димокгатея – нашефсьо!!
Док ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:45
Здорово, камрад Пантелей! Как сам, как житуха?
Как там на Уругвайщине, снегом, как нас не засыпало?
ответил:
смотрит здесьЯнварь 17th, 2010 at 14:20
Тоже засыпало, но очень, очень тонким слоем. Тут фотки есть
Док ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:45
Хуясе, чтоб меня так засыпало. :)
BigElectricCat ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:49
У нас, к примеру, немного не так
BigElectricCat ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:51
хм… сожрал, Карпаты, снято 12 дней назад:
Январь 17th, 2010, 12:31
Плин, “йа в панике”, по телевизору пропаганда Always, в магазинах рекламируют водку “на попробовать”, по телеку “звони лягушке”, ай куда девать свой юный мозг, всё такое вкусное. Пора таки мозг доставать из гаража, чёт уши давит :). Теперь без шуток. Каждая здравомыслящая особь али уже сформировавшийся человеческий индивид берет из внешнего информационного шума то, что ему нравится. Имеющий правильное (по его осмыслению) воспитание еще и то, что ему нужно для выживания в его среде обитания. Я беру от Беркема, то что нужно мне, то что мне интересно, я не бегу в оружейный магазин сломя голову за изделиями (разрешение есть), не ищу дрожащими руками в инете оригинал Ислама, я православный, но не “до одури”, просто уважаю позицию данного человека и с удовольствием получаю необходимый концентрат знаний. А дальше, как в рекламе 90-х: “Просто добавь воды”. Проще говоря, добавь соли по своему вкусу, осмысли то, что тебе надо. Воспринимай как хочешь и насколько хочешь. Для особо умных комментаторов и провокаторов хозяина данного ресурса: “Собака лает – караван идёт”.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:33
Это фточку. Каждый возьмет что ему надо.
megaherz ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:19
Верно камрад. Тот кто видит для себя суть и она ему нужна , возьмет ее и поблагодарит, а тот кто слеп и сам не знает что хочет, тот будет обвинять в навязывании и ущемлении свободы.
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:53
+1
SiberRU ответил:
Январь 18th, 2010 at 12:04
Оччень верно сказано, камрад. Но ствол и патроны всё же припаси.
Январь 17th, 2010, 12:42
Серега – мужык нашинский, но безудержный совсем. Он у нас на “Большом” тоже какую-то херотень совершенно явную предлагал (расклеивать фотки (!) спизженных с избирательных участков бюллетеней, на которых написано “против всех”, во, дескать, как их много), а когда ему посоветовали охолонится, стал обижаться и устраивать терки-разборки.
Но я все равно его уважаю и считаю камрадом. Для патриотического дела он делает немало. А закидоны… ну что ж надо просто помнить, что данный чел склонен к закидонам и понимать, что враги могут это качество использовать.
Январь 17th, 2010, 12:43
А ты, Беркем, агент мирового сионизма, оказывается?! И Шленского защищаешь потому что в молодости в одну синагогу ходили!!!:) Хахаха, вот ведь бред:) Я вообще считаю что нужно прислушиваться к критике со стороны, но тут случай когда такая неаргументированная критика должна только укрепить в своей собственной правоте. Тяжело Сергею тянуть в одиночку свой ресурс, вот и “погорел на работе”.
Беркем, ты не слишком возгордись, но вброс твоих идей про “русских, потерявших берега и ставших коллективным пидорасом” будит такую вот хорошую злость в Успешных и Адекватных, поэтому побольше таких “злобно-чурбанских” загонов, они на людей действуют куда более благотворно чем деятельность Сергея Русского.
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:47
Гм, русских, сейчас таковые только по “пачпорту”, остальные у нас таперича “рассеяне”! И дело тут не в национальности. Дело в сложившемся обществе “людёв”. Насчёт “злобно-чурбанских” загонов, погорячился ты немного, какие татары, нах, чурбаны? С какого перепуга?
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:05
чурбаны- не те, которые чеченец или татарин с дагестанцем, а те, которые приехали в гости и гнут под себя понятия аборигенов. дома- хоть ослов еби пачками, а в гостях будь добр уважать хозяина….
ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:20
Если хозяин сам себя не уважает, в глазах чурбана он не значительнее ослика для ебать.
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 20:31
Вот за то и надо бороться. чтобы те, кто уважает себя и свои владения не забивал болт на оборзевших личностей как своих так и чужих. с этого все начинается, а заканчивается тем “каакие они плахииие”
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:53
Я, например, по национальности на половину украинец, на четверть белорус, на четверть русский, на морду и волосы слегка татарин, глаза голубые, рост высокий, угадай, братец на улице, хто я?
Gerodot ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:24
Шутка юмору, камрад.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:48
Дык мы и щас с рэб Шленски в одной синагоге. Город Даллас, улица Карла Маркса, дом 7 строение 40.
Тут кстате Кандализа рядом сидит, говорит – передавай там привет камрадам!!!
Январь 17th, 2010, 12:46
“У Беркема – КК №1 – у остальных – такие же квадраты с номерами.
Знаешь, что это обозначает. Это обозначает признаки ОРГАНИЗАЦИИ с иерархией подчинённости.
То есть – мы все ассоцируемся приверженцами Беркемизма и его соучастниками!
Тебе сказать, как это по УК квалифицируется?! Создание преступного сообщества с целью … подрыва госбезопасности и конституционного строя РФ.”
-ЫЫЫ, мля, комик. Вот так погнать сразу на всех… по ходу, мальчик не самого большого ума. Но трудолюбивый, заебался по сцылам его перечитывать. И в погоне за самоутверждением, он еще отмочит. Новый формат квадратов народит, аль исчо вкуснее.
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 12:49
Пля, а у меня на одном форуме рейтинг есть с цифирками, пипец, я теперь, значица, в ОПГ состою, ай демобилизуют, нах, не дай бог.
dime976 ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:03
Это форум-ком. Вам надлежит явится на форум вчера в полотенце и тапках, при себе иметь свой номер и мыло.
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:08
Гм, не понял подкола, токмо с вахты, не выспался :) ***Побежал, на всякий, срочно за чистым бельём и сухариками***
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:10
Пля, где мой номер, ГДЕ ПОДЕВАЛСИ МОЙ НОМЕР, АААААААААААААААААААААААААА! ****Взяв магнит лазит по полу****
WARPIG79 ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:37
Срочно ручку с красным стержнем и дорисовывай на груди! О то пипец, застыдят насмерть! :)
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:45
Хех, у меня личный номер на жетоне, остальное решаю сам, слава богу :)
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:03
Иногда случается так, что такие невоздеержаные мальчики очень быстро перегорают и становятся либо сверхконформистами, либо спиваются нах.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:24
Камрад, завязывай.
Не стоит оно того. Нехуй нам упобобляться.
PS: Я те через Валеру ссылочку загоню, после нее все шариатоборцы, буду искренее умиление вызывать.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:44
Ты тады и про РЕАЛЬНОЕ, что думаешь, черкани, будь добр.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:13
Я выделил, это слово впротивовес верту(х)альному пиздежу.
Преподша по философии задала вопрос аудитории как-то: что отличает личность от индивида? Угадай что.
Деятельность.
И, согласись, любая деятельность в отрыве от компьютера, похуй там, даже вокруг себя лишний раз порядок навести перед РАБОЧЕЙ неделей стоит много большего, чем перемалывание косточек погрязшим в собств. заблуждениях и непонятках сограждан.
Я прихожу к тому, что писАть должны немногие (кого еще вспомнить: Криг, Дюков, Лысков итд). Прочие должны молча вкуривать, и, может, пять раз подумав, задать вопрос =)
Через Валеру про реальное в твоем понимании тоже однажды будет.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:34
Личность от индивида отличается тем, что имеет лицо, т.е. целостность признаков, в отличие от “неделимости” второго термина.
Когда деятельность заточена на информацию – это не пиздеж, а работа. И наводить порядок в информации, которая потом укладывается в чьи-то головы – это тоже деятельность.
О “писАть” и “вкуривать” и “нехуй нам уподобляться” – это ты о ком?
ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:58
О себе конечно, с какого перепоя я тебя бы лечить начал.
Деятельность заточенная на информацию малоэффективна, если не сказать – совсем не, мы персчинки в этой игре.
Кто станет прислушиваться к анонимусам MiG, nkvdeath, да хоть хуй с горы.
Если в реале ничем не ославился, не *пропиарился* – закрывай лавочку.
….
Деятельность, заточенная на информацию, – это меры не сответсвующие окружающей рельности и происходящей пидорской вакнахалии. Это лишь попытка убедить себя – да вот я чо то делаю, да, не сижу спустя руки.
А когда ебнет по-настоящему, по-взрослому, а Смерть станет лишь вопросом времени, куча не самых хуевых взрослых полноценных мужиков распознают себя в темноте, перед вырубненными мониками с Выдроченной до блеска информацией, лежащей на жестких дисках которым уже не суждено завестись.
…
“писАть” и “вкуривать”… – согласно, теории о разделении функций, не всем необходимо заниматься пропагандой. Это хуево сказывается на прочих необходимых к исполнению функциях.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:21
К анонимусам с никами – может и никто. Но если ты знаешь как в реале без инета задвинуть информационную движуху, то это – сила.
Что касается “ославился” или “пропиарился” – ты имеешь ввиду материальный выхлоп от деятельности, который могли бы прочувствовать окружающие? До конца так и не понял.
Насчет “попытки убедить себя” – если работаешь в информационной сфере, то чем ты хуже преподши по философии, которая, рассуждая с твоей позиции, тоже в реале мало что сделала? Но преподша-то востребована и востребована тобой. Хотя бы в той части, что ты ее цитируешь. То есть, грамотная работа в информационной сфере – есть деятельность по кодификации/расшифровке реальности и задач/целей по изменению таковой. Философы, писатели, публицисты, поэты, кстати, этим и занимаются. И степень профессионализма влияет на степень понимания и впитывания реципиентами передаваемой информации. А в конечном итоге – и на степень оптимальности подвижек в окружающем мире.
“Это хуево сказывается на прочих необходимых к исполнению функциях”. – Каких? И в рамках чего?
Камрад, ты либо конкретизируй свои высказывания, либо адресность почетче формулируй. Тебя конкретно мои посты не радуют?
ответил:
Январь 17th, 2010 at 16:42
Беркем – крупнейший-интернет писатель. С книгами, висящими в топах продаж.
Криг – аккаунт, повязанных хитрым образом на журналиста Комсомолки.
Дюков известен своими книгами и деятельностью на историческом поприще.
За Лысковым минимум одна книга и до кучи обсуждаемых статей.
Про Пучкова ты в курсе.
Чтобы заставить людей себя читать в Интернете, надо быть кем-то за его пределами.
Еще пару лет, и Интернет станет окончательно похож на хорошо замешанный вспененный понос и в информационном хаосе анонимусы окончательно потеряют силу слова.
Но если ты знаешь как в реале без инета задвинуть информационную движуху, то это – сила.
А по-другому, поверь, не стоит и пытаться.
Я начал работать с несколькими сотрудниками, и сразу осознал, что это требует Навыков, и кардинально иного уровня подкованности, и хуй знает каких умений: умения выбрать из тысячи роящихся в голове аргументов, не тот который наиболее верен(куда уж там) , а тот который, повлияет на собеседника максимально эффективным способом, умения рассказывать очевидные для тебя вещи, которых ты ввиду их мнимой очевидности никогда не формулировал, умение поправлять собеседника, когда он несет полную ересь, не посылая его нахуй, умение слушать и выделить из эмоционального бреда, тот арумент, который оппонент пытался привести.
Ты обнаруживаешь вокруг себя людей, не самых посторонних, которых не то что не пошлешь нахуй, но и любое пренебрежение их мнением, или усомнение в их подкованности, повлечет смертельную обиду. А если сотрудник, здоровый мужык себе на уме, исповедует либеральные ценности, и искренне в них верит, его не возмет никакая интернет-писанина.
Работа эта хуевая и неблагодарная, но если результат будет, то это будет Результат, и статистику можно отследить очень четко.
В интернете ты можешь получить ахуенную информационную подкованность, но КПД дискуссий, особенно персональный КПД, стремится к нулю. И навыков, ни личной беседы (а много вещей в мире важнее людской беседы?), ни обчесвенных выступлений ты в сети не получишь.
Наши возможные маленькие заслуги на инфо-поприще ничто в сравнении с тем что делает Беркем, и если уж за ним идет десятая часть уведомленных, наши потуги не стоят затраченных ресурсов. Я оставил это дело ему.
Философы, писатели, публицисты, поэты, кстати, этим и занимаются.
Ты относишься к означененым “специяльностям”? =)
…
Философы, писатели, публицисты, поэты мог еще неплохо валить лес. Могут копать, могут не копать. Могут отсасывать друг у друга под мухой, дело то нажывное.
Они как и моя философша ничего не знали о наступившем для них пиздеце, ога. Поэтому могли попиздить спокойно с отстраненным видом.
Тебя конкретно мои посты не радуют?
Посты радуют. Дискуссия началась с твоих постов в конкретно данном треде. Стало очень похоже на самого Сергия, вот я и возник со своими увещеваниями. Я ведь тоже мог бы слить тут пару ведер едкой желчи(о, я могу!), отпуская остроты под каждым комметом, но лучше никому от нее не станет и каждый останентся при своем.
Каких функций? И в рамках чего?
Cдается мне, функции в большевицких паритийных ячейках бывают не только агитаторские, но еще и организационные, и исполнительские))
Во, родилось: Свинорез – орудие
пролетариатаШариата.))))
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:18
У меня такое впечатление, что ты имеешь на руках полное досье на меня. И знаешь обо мне больше, чем я сам. Допускаю, что ты имеешь информацию на руках. Но.
Давай начнем по-порядку. После твоего высказзывания относительно Сергея – я больше не дал ни одного поста, потому что оценил количество и понял, что да, по количеству децл переборщил. Случилось это в связи с тем, что я не высказывал замечаний 6053-му в течении пребывания его на ресурсе. Поэтому накопилось и прорвало. Общий настрой относительно Сергея имеет место быть и этот настрой у камрадов скорее критичный, нежели одобрительный. Хотя в данной ветке, посвященной разбору полетов конкретного пассажира высказывания уместны до тех пор, пока тема не исчерпает себя. ИМХО.
Дальше. “Чтобы заставить людей себя читать в Интернете, надо быть кем-то за его пределами”. – Согласись, что это твоя имха. В которой ты почему-то ты чрезмерно уверен. И которую ты навязываешь даже не форуму в чистом виде, а комментариям к определенному авторскому тексту. Никто никого не заставляет читать. Это немного некорректно. Если Беркем введет лимит на количество комментов на душу населения в день, час, или на количество знаков (а может и на степень эмоциональности) – придется либо согласиться и соблюдать, либо уйти. Пока же ты берешься меня поучать незвестно зачем.
“Но если ты знаешь как в реале без инета задвинуть информационную движуху, то это – сила”. Знаю, умею, и зарабатываю этим себе на жизнь. За дальнейшие советы, конечно, спасибо, но поверь, не пять и не десять лет набираюсь опыта, поэтому просто их прочитал.
Насчет едкой желчи. В данном случае поведение объекта было просто отзеркалено опять же с расчетом, что он будет это читать и может быть поймет, насколько напряжно воспринимались высказанные им ранее резкости. Это был первый пост, посвященный неадекватности дискурса тех камрадов, высказывания которых ранее жестко не фильтровались коллективом. Поэтому и градус оказался таким высоким.
Насчет твоей желчи, которую ты бы изливал под каждым комментом. – Зачем? чтоб просто досадить? Ну, договорились бы мы о взаимном игноре и что? Ты прав, никому бы от этого лучше бы не стало.
Насчет функций. Мы пока не дошли в реале до их распределения. К тому же твоя роль в этом раскладе не оглашалась. Поэтому позволь мне пока не принимать твое приглашение относительно смены функциональных обязанностей в реале.
Тем более о реале, а точнее о координации действий я заговорил еще несколько месяцев назад.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:34
Вот видишь, в неких довыдах, пусть обращенных к тебе, ты увидел советы и поучения, получил некие ложные “впечатления” – что это, как не доказательство косячности сети, как средства общения…
Тфу.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:40
И?
ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:51
Это законченная мысль.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 18:13
Несмотря на все косяки Интернет остается единственным доступными СМИ (или СМК – как хочешь), которое позволяет людям связываться на расстоянии. Имеющиеся косяки этого средства нужно либо учитывать, либо обходить, либо исправлять. Первое – по умолчанию, второе – по договоренности и в пассиве, третье – по договоренности и с выработкой конкретных действий. Мы пока находимся на первом этапе. И до сих пор не возникало никаких претензий. Если по-твоему возникли – что предлагаешь?
ответил:
Январь 17th, 2010 at 18:03
Товарищ политрук знаком с понятием эмоционального интеллекта?
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 18:15
Это ты мне?
Не знал определения, но посмотрел значение. И что?
P.S. Скажи, все-таки желчь будет с твоей стороны?
ответил:
Январь 17th, 2010 at 18:34
>>P.S. Скажи, все-таки желчь будет с твоей стороны?
Ты вообще меня не понял здесь. Я так же (как и ты) мог изливать желчь на объект, имея на объект нихуйовый зубъ, но этого не делаю.
Не верится, что тебя текущий сабж так възебал, что замыленный эмоц.интеллект мешает понять нахуя я катаю портянки в твою честь и что я хочу ими сказать.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 18:50
Меня ничего не взъебало, просто обрати внимание на тот момент, что твоя лаконичность, которая смахивает на недоговоренность, заставляет додумывать и, как ты заметил, понимать по-своему, то что ты хотел сказать.
На объект желчь если и выливалась, то только ДО нашей переписки. Поэтому повод к претензиям был исчерпан еще несколько реплик назад. Эту тему предлагаю закрыть.
Просто как я понял, ты до сих пор удерживаешь в едином русле свои рассуждения об объекте за №6053 и об Интернете в целом. Я попытался их разделить и рассмотреть по отдельности, но ты на это почему-то не обратил внимания.
Сбой во взаимопонимании произошел после твоего поста Январь 17th, 2010 at 16:42, в котором ты (как я сейчас понял) то описывал неверные движухи 6053, то обращался ко мне.
ИМХО считаю, что сбой произошел из-за малого употребления тобой имен собственных, из-за чего пострадала адресность текстов. И в дальнейшем было непонятно – то ли ты о Сергее говоришь, то ли обо мне. Так что “текущий сабж меня НЕ взъебал”, как ты изволил выразиться.
Я только не понял твоего обращения ко мне “товарищ политрук” – с чего бы это?
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 19:06
Камраден, ну хоть вы-то не сритесь.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 19:25
“Знаю, умею, и зарабатываю этим себе на жизнь.”
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 19:33
Ладно. Вроде вопрос исчерпан.
SiberRU ответил:
Январь 18th, 2010 at 12:36
Ну вот , уже ближе к цели. Действительно, УБЕДИТЕЛЬНО изложить собеседнику в реале свою позицию, довести СУТЬ сказанного, намного сложнее чем в сети. Сам пробовал, получается не всегда. Но чему учит сеть, так это умению ОБОСНОВАТЬ своё имхо инфой, ссылками, просто логично выстроенной цепочкой фактов (фактических материалов). И есть у кого поучиться. Если вернуться к истории, будет довольно интересен опыт большевиков. Кучка людей смогла изменить реальность, и в значительной мере именно пропагандой. О деталях вроде заграничной помощи не напоминайте, имеет значение лишь методы пропаганды и организационные моменты.
З. Ы . И конечно, в сети вес будет иметь только тот, кто оставил в реальности значимый для людей след, сумел увлечь их своей идеей.
WARPIG79 ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:24
Сверх конформизм откуда? По принципу, назло маме отморожу яйцы, тьфу… ноги? :)
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:17
Допишемся так по нумерации:)
:
Собсвенно пост:
___________________________________________________
Вопрос: Какой смысл заложен в 4х значной нумерации касок?
Ответ: У арийцев размер головы был стандартный, в 4-ох размерах!
Вопрос: Вопрос был не о размере, который кстати двухзначный и их было больше чем 4, а о 4-х значном номере.
Ответ: Номер партии производителя.
О, как :)
Январь 17th, 2010, 13:20
Сдается мне? что обсуждать-то особо тут нечего,,,
Но! как бы на будущее – был у граждан Стругацких в ранних книгах хааароший такой термин – “спринтеры с коротким дыханием”.
Что можно добавить? Может то, что сам, лично, я крупно посрался с героем сабжа ровно ОДИН РАЗ – строго тогда, когда СЭрж активно прогнал про “предательство” Мухина и продекларировав “поддержку АВН без Мухина” под егго (Сергея) руководством,
В принципе, все стало на свои места – типичная ситуация “”технический специалист” vs “демон ревоюции”". Сама постановка вопроса, когда некий чел – НИКТО и которго зовут НИКАК – сообщает, что идеаный вдохновитель движения, автор массы достойных книг и, собственно – РЕАЛЬНО правильный человек – это ВАААЩЕ никто, предатель? ревизионист и соглашатель и ЕГО идеи они уже не ЕГО, а в распоряжении Сергея из АВН, и – “спасибо, в услугах некоего Мухина мы боле не нуждаемся”!
Уже тогда примерный портрет персонажа был ясен дод донышка, но – судя по всему, Беркем в этом пасссажире видел больше, чем видел я – потому решил поверить Главному.
что же – маски сброшены – ситуация разрешена.
Думаю – есть смысл чуть более внимательно присматриваться к косякам камрадов – несколько м.б. уменьшить кредит доверия.
Да – тут камрады писали о Сергее совсем уж отказывая ему в уме и способностях, равно как и Беркем до сих пор под впечатлением, все же? необычности и темперамента бывш.камрада.
Думается – истина посредине – Сергей неглуп и несомненно – скорее наш, чем НЕ наш, но в этом же и ГЛАВНАЯ пролема: он НЕСТАБИЛЕН в убеждениях (пока писал все это вспомнил “Последний кольценосец” Еськова – перечитайте сцены с эльфийским подпольем в богатой купеческой республике – многое станет понятно на этой простой аналогии) и это ФАТАЛЬНО. Дело даже не в том, что он зовет НЕ ТУДА, дело в том, что ЗВАТЬ пытается человек, не знающий САМ, куда и зачем он идет.
В этом – опасность этого человека – он либо пойдет под молотки САМ и приведет туда своих последователей (зная такой тип людей – НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что сдохнут все НАПРАСНО), или, что противнее – в последнии момент вывернется САМ – но сольет своих…
Gerodot ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:28
Интересная инфа. Говорит в пользу версии о том что он провокатор.
Black stalker ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:32
Однако психологический портрет его у меня такой же сложился. Особенно про подведение под молотки и сливание. Особенно.
WARPIG79 ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:35
Ну, прямо новый Троцкий он у тебя выходит! Ахтунг! Щаз мы этим постом сакрализируем срач!
ответил:
Январь 17th, 2010 at 13:35
>>перечитайте сцены с эльфийским подпольем в богатой купеческой республике…
Все устаканилось лишь с выбором в качестве базового так называемого мира фэнтези, с которым охотно соглашалось большинство лабораторных образцов: видимо, от того, что передустановлением демократии этот жанр у русских был в большой чести.
Saladine ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:07
ЭЭЭЭХ, а вы снова о Сэр(гэе), ну нет на форуме здесь данного существа, ну сколько можно уже “Умер Максим и хуй с ним, положили его в гроб, да и мать его ёб”. Все вздохнули глубоко и пошли пристреливать новый шикарный ствол или в магазин за тушняком в заначку :)
1182 ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:21
+1
Freza ответил:
Январь 17th, 2010 at 19:31
Последний абзац у disabled я сублимировал до одного слова – Гапон.
Январь 17th, 2010, 13:40
Силы Беркем и терпения человеческого. Чем ближе печень врага, тем меньше смысла в этих квадратиках и твоих словах, и тем ближе собственное, индивидуальное «Я».
Январь 17th, 2010, 14:06
Вот что за люди?! Я, в свете упоминания законов шариата понял то, что надо стремиться жить правильно, а не жить по шариату. А это, в свете обсуждения, несколько разные вещи, ибо это не приказ, а ориентир. Не осознавать такие моменты – признак небольшого возраста и и малого жизненного опыта… Как дитё: “Я думал, что он хороший, а он совсем не такой!”
Ведь если человек тебе улыбается – это не всегда друг. И если он тебя держит в рамках – далеко не враг. А метаться туда-сюда (сегодня он мне друг, завтра враг) – детство.
Январь 17th, 2010, 14:22
Да нет таких понятий “хороший”, “плохой”, “правильно”, “неправильно”.
Есть “ПОЛЕЗНО” и “ВРЕДНО” для себя и окружающих.
А тот мозговой пердёжь в протест пиара Шариата напоминает сходку двух отличников второклассников в спальной у бабушки одного из них и построение планов, как взорвать школу, чтоб и обидчики там под обломками погибли.
Видимо, снова вопрос “бороды”. Ну не дадено её носить, кому не попадя.
Замес идёт о небесных пирожках, а борода на булыгу закручивается и не даёт поднять головы.
Ну есть такие! У которых фокус только на блеске своего очка и как на него посмотрят окружающие.
Январь 17th, 2010, 14:29
где моя денежка. я оказыватся твой ник поддержки.
выдайте довольствие покормите свою шизоврению.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:33
С Пентагону за декабрь проплата еще не зашла!!!
Gerodot ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:51
В таком поведении Серёги есть и свои косвенные плюсы. Когда в движении появляются свои ереси – значит оно растёт.
Январь 17th, 2010, 14:34
Таковы особенности взаимодействия с параноиками. Сначала параноят общего врага, а потом — тебя.
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:34
Это иначе называется. “Все должно быть квадратно- паралельно, что не так- немедленно заквадратить и запаралелить”
Почему-то у многих неярких личностей шкалит идея искать пидоров повсюду.Задача “наводить порядок вокруг себя” не сводится к методу “ебать все что движется- а что не движется, расшевелить и выебать”.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:59
Типа того. Я говорил к тому, что тот, кто бьёт твоего врага не всегда является твоим другом. А вдруг ему просто ногу свело?
Январь 17th, 2010, 14:38
ЫЫыыы Беркем сколотил ядро отмороженных просоветских сталинистов-вахабитов и банит МЕГАЧЕРНОБЕЛОЗОЛОТЫХ РУССОВ-ЯРИЕВ ))))
Беркем, я давно замечал что иногда ты начинаешь яро пиарить людей в которых социалистическая законность еще не до конца победила банальное скудоумие. Согласись, что это не первый пример когда в ответ на твою довольно ощутимую моральную поддержку тебе в подставленные ладони срут.
Смотри Беркем как хим.обезжирили нам всем мозги что любой разговор с примесью исламского фактора воспринимается как прямое отождествление идей с ваххабизмом и всякой сволочью?
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 14:51
Дык с тем и бодаюсь. Мудакам скоро вдолбят привычку гавкать при одном слове “Ислам” – а это полстраны. И пиздец.
Goddo ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:29
Очень часто в последнее время я склоняюсь к мысли что поздно бодаться. Это было слабое место нашей страны – полтыщи лет живут в одном доме мусульмане и православные, и , когда у нас официально был Царь Православный, межрелигиозных проблем не было, а сейчас вдруг появились. Слишком уж “вдруг” это вдруг.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 16:05
Понятно, что поздно. Но че теперь, сидеть и смотреть что ли.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:34
Да какой там пиздец. Чужих мудаков бояться нечего, потому что они мудаки. Им пару букавок переставишь, ну вроде Шариат -> С-Арий-ат, и они за тобой хоть на край света пойдуть. :-)))
А вот своих мудаков бояться нужно. Мне вот лично дурак, прикрывающий фланг, нахрен не нужен. Он как обезъянка с гранатой, создаст проблемы в самый неподходящий момент. Дурак, он хуже врага. Потому что такой же враг по результативности, да ещё и великолепно маскирующийся под своего. Этакий урождённый диверсант.
В принципе, если серёжик 6053 всех слабых головой у себя там соберёт, будет просто замечательно. Так сказать отфильтрует отсюда слабаков.
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 20:54
Нельзя так к делу подходить камрад. если слабоков в кучу согнать да общей идеей(или антиидеей) скучковать- получится оппозиция. Да такая, которая твоими же методами тебе палки в колеса впихивать начнет.
в посте Сергея очень хорошо прослеживается желание показать что он круче и лучше, а не желание указать на ошибки. практика показывает что доебаться и до столба “есть за что”.
Другое дело как на это реагировать. пересираться с ним- не вариант, ибо нехуй.
Январь 17th, 2010, 14:50
Новая книга – “Ветеринар Беркем и его осы вахаббисты”)))
Январь 17th, 2010, 15:03
по-факту беркем заставляет задуматься. А кирпич у каждого свой
Январь 17th, 2010, 15:03
Серега! Ты не прав. Точно тебе говорю.
1182 ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:14
Разоблачение напомнило анекдот:
- Иванов!
- Я!
- Логично. Петров!
- Я!
- Логично. Сидоров!
- Я
- Логично.
- Разрешите обратиться, товарищ майор!
- Обращайтесь.
- Товарищ майор, почему вы все время говорите “логично”?
- Видишь ли, Сидоров… Вот крыши у штабов бывают плоские, а бывают – покатые. Вот так и люди, Сидоров. Рождаются, живут и умирают.
Т.е. логика есть…
LanaVam ответил:
Январь 18th, 2010 at 5:46
Сереге все равно не объяснишь. У кого есть трибуна, у того как правило нет времени на подумать. А тут надо подумать, и хорошо. На всякий случай, Серега, если вдруг подумаешь, есть такое волшебное слово “извини”. Применяется в случае осознания собственной неправоты. Рекомендую.
Январь 17th, 2010, 15:37
Кто старое помянет – тому глаз вон.
MiG ответил:
Январь 17th, 2010 at 15:38
Продолжение пословицы “…а кто забудет, тому – оба”.
Mitika ответил:
Январь 17th, 2010 at 20:20
А еще:
Долг платежом не испортиш.
Январь 17th, 2010, 15:56
Уже и до обычного срача дошли…
Январь 17th, 2010, 16:48
Товарищи, а кто интересуется темой укрского национализма? Может кто накатать хорошую вводную по вопросу? Как им язык забугорные спецслужбисты писали, как им историю перетолковывали, как и кто придумывал, обосновал.
Если уж речь зашла о каком-то националисте – так пусть он полюбуется, как и кто делает такие штуки. Может ещё в какой стране по нацвопросу плотно работают, тоже можно раскрыть.
Сам я не в теме, так что смогу только почитать готовый текст.
Январь 17th, 2010, 17:05
Фигня имхо. Хотя между нами Беркем, иногда ты конечно зафигачиваешь уж слишком сильно. Бывает что и полегче надо. Из пушки по воробьям стрелять – как-то расточительно, хотя ресурс твой, тебе и решать. Отвечать-то если что – тоже тебе)))
В целом, думается – религии ВООБЩЕ фигня и разводилово, а Кодексы, всё равно каждый для себя выбирает сам и адаптирует под себя. Или сам адаптируется.
Кстати – чем плох таки Кодекс Самурая??? А! Вспомнил – там харакири надо делать, если ЧТО… или сеппуку… Не – нам не подходит;)
Sernudi ответил:
Январь 17th, 2010 at 17:09
Братан, ты думаешь толк за религию в раскладах за Шариат?)))
Январь 17th, 2010, 19:00 Владеющий Истиной
Тяжела она борьба то за сознание людей. Неужели Беркем ты начал жаловаться? Провокаторы? Сотрудники ведомств? Клюют хлебушок с ладоней? Отличные слова… Для Гапона.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 19:05
Конечно жалуюсь, причем персонально тебе. Тяжела нынче гапонья доля, камрад. Провокаторы дерзки, сотруднеги скупы, ладони устают. И долбоебы, если б ты знал, сколько на свете долбоебов. Долбоебов, камрад. Понимаешь ли ты, о чем я? Очень, очень много нынче у нас долбоебов.
Январь 17th, 2010, 19:10 Владеющий Истиной
Дак понимаю я тебя Беркем понимаю. Но дело то в том что я то хочу, что бы люди то дружно жили. А долбоебизм определяется не только ай кью но и количеством перелопаченной информации. Не каждому дано разобраться в её клубке. А ты его распутывать начал в неправильную сторону (ИМХО конечна)
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 19:17
С радостью исправлю все допущенные ошибки.
Внимательно слушаю обоснову сказанному тобой.
Январь 17th, 2010, 19:22 Владеющий Истиной
То есть я должен обосновать свои слова и ты их примешь во внимание? Странно. Если ты действительно прочитаешь их я буду признателен.
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 20:10
Дык хули тут странного. Ты мне объявляешь, что я рою не туда. А я понимаю, что эрраре хуманум и вполне такое допускаю. Конечно же я прочту, что ты напишешь, хотя откровений конечно же не ожидаю, скажу даже более – на 99,99 уверен в обратном.
Январь 17th, 2010, 20:17 Владеющий Истиной
Выступи по телевидению. Озвучь позицию. Ты похож на сенатора Палантина, который еще в начале фильма- он или не он непонятно. Хватит кричать и завывать в подвале. А то у меня сложилось двоякое впечатление- то ли ты расчетливый коммерсант, то ли группа людей. Второе более перевешивает.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Январь 17th, 2010 at 20:25
А “группа людей” – это как, что-то меняет?
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 20:43
Понятно, тема закрылась не открываясь.Оно и к лучшему.
Alpenshtoc ответил:
Январь 19th, 2010 at 8:48
Ыыы, представил картину – сенатор “Палантин” в очереди на выступление по телевидению. Санитаров в студию.
Январь 17th, 2010, 20:28 Владеющий Истиной
А вот после искренних ответов ко мне не постучат в двери? Как считаешь Битник?
Январь 17th, 2010, 20:33 Владеющий Истиной
!id=10310805@fsbComment.html
Январь 17th, 2010, 20:34 Владеющий Истиной
ввв.fsb.ru/fsb/comment/remark/single.htm!id=10310805@fsbComment.html
SiberRU ответил:
Январь 18th, 2010 at 12:50
Сцыло битое , так трудно скопипастить правильно?
Январь 17th, 2010, 20:40
А вот главари думских фракций уже выступили по тэлявиденью.
На субботнем коктеле у резидента.
Я чуть не прослезился когда Зю сказал примерно следующее: -типа население у нас 2 с небольшим процента от планетарного, а ресурсов 30 процентов и если мы подпишем паритетный договор с амерами нам писец как Сербам и Иракцам.
Резидент ответил как всегда в манере – уже много сделано и буит сделано еще больше…
Интересная такая встреча.
Январь 17th, 2010, 20:43
техническое отступление
1. Наличие религии и ее течений (собственно, на земле одна религия) определяет чужой разум (не человеческий).
2. человек – начальная стадия разума, а не венец. Много иметь “венцов” – вредно.
3. Если все лабораторные мыши будут упитаны и здоровы во всех смыслах – то мыши свою лабораторную клетку могут называть как угодно (коммунизм, капитализм, ….). длань, их кормящую и утаскиваюшую на опыты – то же можно хоть как называть.
4. Если будем кусать дающую лапу, ломать и гадить в клетке – то получим то что все мы уже ожидаем – БП.
(У нас в семье БП принято называть конфеты “Белый парус”)
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 21:18
первое со вторым разверни пожалуйста если не лень- чёйто сильно непонятно.
третье- нереально в принципе, потому как популяция “сильно откормленных и здоровых во всех смыслах” в темпе вальса перепрыгивает планку кормовой базы отдельно взятой поляны.
четвертое- как показывает практика, БП скорее наступит: если не врубаться что за рука, с какой целью и что даёт? кто и по какому праву не хочет чтобы мы что-то делали и какой у него в этом интерес? по какой причине вообще кому-то взбрело в голову гадить в клетке, а не на сортире как все нормальные мыши? А хватая все без разбору, пальцем не шевеля чтобы сломать “не нужное” и гадя в строго определенных Кем-то местах” мы и проебали то, что на данном ресурсе именуется “поляной”
Teterev ответил:
Январь 17th, 2010 at 21:44
я уж спать хотел ложиться….
1. На мой любительский взгляд – у религий прослеживается один источник. и
Религия нужна людям для одной цели – как рамки человечности, значит мы в настоящее время имеет дело с одной религией в разновидностях.
“другим” она нужна для выполнения циклической программы.
2. Человека можно рассматривать как носителя уникального ПО. Которое можно использовать в дальнейшем, убрав не нужные функции – сон, еда, продолжение рода, воспитание детенышей и т.д.
3. В развитых обществах модно иметь одного ребенка на одну семью. и Можно воткнуть трубочку с глюкозой (утрирую).
4. Что делаем не так – перемешываем рассы, нарушая этим все эксперименты и Помыслы. НТР вышла за пределы разумного – тот же коллайдер, запуск которого на полную мощность плохо не принесет, но выведет на крайнюю (последнюю) ступень.
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 23:30
1. У религий нет источника. у религии есть критерии жизнеспособности- экспансивные, агрессивные, пассивные итд религии выходят из обращения не уживаясь с желаниями и потребностями общества(ушла потребность- умерла религия как инструмент). но главный критерий религии- это доступность, простота и всеобщность.
2. ПО? каким ПО по умолчанию обладает(?) человек? а вот потребности есть и необходимые, от которых не уйти на данном этапе эволюции. да и в принципе уйти воображения не хватает…
3. в развитых обществах идет пропаганда снижения рождаемости, потому как мою имху, никакую не высшую математику, и понимает любой здравомыслящий человек…
4. Какие рассы? Чьи помыслы? Какие тут могут быть коллайдеры? если что самые здоровые, сильные и умные дети рождаются от смешанных браков, а наоборот происходит вырождение расы. и что сделает если не секрет коллайдер, показывающий строение материалов с текущей дерьмовой ситуёвиной, особенно при рыночной то экономике, да еще и в нашей раше?
5. Камрад, помоему ты малость перетрудился, пора тебе вздремнуть, ей богу!
Teterev ответил:
Январь 18th, 2010 at 8:09
выспался, спасибо.
отвечаю:
1. ты описываешь вторичные и третичные признаки религии. При этом подразумеваешь, что религия создалась вместе с большим взрывом, а это не так. Далее – попробуй определится – что первично, Он или вера в Него (религия).
2. ПО – программное обеспечение (виртуально). Физика – клетки ДНК и + информационное поле. Где то проскакивало кстати, что сознание человека находится вне физического тела человека всегда. Это допущение много объясняет. Потребности есть только у Него. У нас, у людей, потребности вне правильного Хода корректируются Им вплоть до БП.
3. Необходимость в кормильце в старости в развитых обществах отпадает (к сожалению), вот и появляются, в том числе, извращения типа однополых браков, снижение рождаемости. Роль пропаганды в этом преувеличена.
4. Ген расшифровывают, что бы картинку кода на стенку повесить? Нет, что бы заниматься евгеникой. Мнение, что люди одинаковые – миф. Разные расы – для разного хода. Смешивать расы – дать своим детям чужое. Про техническое – по теме офтоп будет. Да уже писал на эту тему много, вкратце – НТР – это путь к самоубийству. Например возьми разливное молоко из алюминиевой фляги или колбасу в 70х годах и сравни. Без НТР мы бы жрали натуральное пуская слюни. Сейчас прохожу мимо банок “сгущенки”, питьевой порошковой сои – и денег нет, и взять нечего. 90 годы- открыли много каналов на ТВ – пустые дворы, сидят зрители, жуют информационную жвачку.
SiberRU ответил:
Январь 18th, 2010 at 13:08
Объясните мне, почему именно религия, почему ,блять, именно бог? Почему нельзя человеку с детства вбивать в башку ПРАВИЛЬНЫЕ понятия, свод НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ПОПУЛЯЦИИ правил? Что в этом сложного? Зачем засирать мозг всякой ПРИДУМАННОЙ херотенью, когда можно установить ЛОГИЧНО ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ЗАПОЛОЖНЯКИ, не имеющие религиозной подоплёки, хотя бы потому , что в этом случае, не будет конкуренции с другими религиями. Растолкуйте мне недалёкому. Ни разу не видел ни одного православного живущего по заповедям, равно как и ни одного мусульманина строго следующего своим правилам. Все так или иначе нарушают их. Так какой в этом смысл? Если можно всё объяснить простыми и понятными словами, не всем, но вменяемому меньшинству, которое по любому будет пасти стадо на правильных пастбищах?
3.
BigElectricCat ответил:
Январь 18th, 2010 at 13:51
Потому что, просто так определить МЕРУ человек не может, поскольку не далеко ушёл от животного с одним исключением — ему всегда мало (у животного мера «прописана» на уровне ДНК). Для того, что-бы определить меру для человеков создавались «программы» регулирования перекоса сознания в сторону разума (который Беркем называет «Шариат», остальные «Правильным Ходом» и т.п.), а после творческой доработки из таких программ некие «яркие личности» создали «вирусы» — современные религии (ислам, индуизм, христианство и пр.) При этом у этих «вирусов» изначально прописана высокая агрессивность и поражающая способность, чего не было у оригинальных программ регулирования сознания, это и обусловило высокое распространение современных религий по планете. Если присмотришься, к примеру, к тому же индуизму (самая распространённая религия в Индии) — в нём нет и намёка на захват разума иных рас, поскольку сия религия писалась исключительно для сознания индусов и под их климат.
Если поступать так, как ты предлагаешь, то человеческое сообщество будет и дальше столь же уязвимо для сторонних «медиавирусов». Человечество либо победит в себе «веру» и начнёт опираться на знания, либо его скосят изобретатели религий, других выходов не видно. Но для любого выхода человечество пройдёт через катарсис большой войны.
mke61 ответил:
Январь 18th, 2010 at 18:47
“ПРАВИЛЬНЫЕ понятия, свод НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ПОПУЛЯЦИИ правил”
цепочка такая:
СОСТРАДАНИЕ-СПРАВЕДЛИВОСТЬ-БОГОбоязненность…
если СОСТРАДАНИЕ не понимается не принимается итд – тогда идет СПРАВЕДЛИВОСТЬ (как наказание _несострадающему_), если же и СПРАВЕДЛИВОСТЬ не понимается не принимается итд , тогда БОГОбоязненность…. если и БОГОбоязненность не понимается не принимается итд , тогда смерть… сначала душевная а потом физическая….
cnh08 ответил:
Январь 18th, 2010 at 20:38
>SiberRU
по тому человеку это обьяснить нельзя, что человек от животного как раз и отличается своей “креативностью”. Как только до кого-то доходит вся суть процесса, он лезет что-то менять самовыражаясь. При этом нереально на данном этапе вбить одно и то же в равных порциях в каждую голову, хоть по причине того же генокода- до кого-то это просто не дойдет, а кто-то не поверит(пока жопой не ощутит). даже если(что уж вообще нереально) с одинаковой усердностью самозабвенно вбивать одно и то же в каждую голову, даже мысль об этом (зомбировании-программировании- ущемлении свободы воли-…) уже по умолчанию полстада воспримет в штыки и не усвоит информацию в полном объеме.
За примером ходить далеко не надо- взять хоть тему топика.
У каждого есть свой собственный мозг, на “индивидуализме.нет” написано для всех одно и то же, к данному ресурсу там ничего не отсылает, разве что псевдоним иницитора… При этом один-хер нашелся “особо-шарёный” который “стоя в одном ряду” с остальными “неожиданно прозрел” и начал идти против движняка, ровняя с дерьмом и организаторов и просто-писцов данного ресурса. Причем просто-писцы общим строем попали под претензии к организатору.
И это только тот, кто решил на эту тему бодаться, а сколько просто проигнорили этот ресурс и весь движняк по этой же причине.
в масштабах это будет увеличиваться пропорционально колличеству учасников и будет так всегда.
Религия же указывает на какой-то высший разум перед которым за ход против движняка придется отвечать по взрослому, да причем понять этот разум по умолчанию невозможно (”НЕисповедимы пути господне”) и это заположняк именно для “особо-шарёных”, по которому одна мысль против движняка уже карается не по детски.
сказал в принципе то же что и камрады, но кажись у них более витиевато написано.
Teterev ответил:
Январь 18th, 2010 at 13:25
офтоп
перечитал с целью понять, поняли ли по понятиям мои понты понтовые.
:)
стиль моего изложения подразумевает пересечение на 99% массива информации (базы данных) с читателями форума. Цель изложения – уточнение имеющейся информации с пометкой try (false).
мои фразы сконструированы так, что бы дать индекс (место) обсуждаемого комплекса информации с обязательной меткой отношения (веса) информации и эмоциональную окраску.
Отличие от общепринятого стиля общения в том, что становится не обязательным директивное (прямая речь), и понятийный аппарат почти тождественен.
Я считаю, что выше описываемый стиль обмена статусом обсуждаемой информацией лежит где то ближе к так называемой телепатии. И внешне похож на первичный, доисторический.
Ы? У!
Январь 17th, 2010, 21:03
Категорически приветствую. Я вообще комментировать не любитель, но тут случай особый.
Я тебя Беркем давно читаю, и хочу сказать Большое человеческое спасибо. Кто бы что ни говорил, а лично мою жизнь ты повернул к правильному.
Я тут у Сережи недавно зарегился, в надежде бойцов завербовать для нижегородского крыла мабуты…(с этим, кстати, тухляк) Поражен крайне неприятно. Ну, ты я думаю в курсе его предъяв.
Чисто от себя хочу сказать – я с тобой тоже не во всем согласен, но на то мы и взрослые люди, чтобы отсеивать что в голову лезет. Так что претензий не имею.
Тебе нравится шариат, а мне социализм, ну и что? Главные задачи и враги сейчас другие, а потом уж договоримся как-нибудь.)
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 21:17
Мы разными словами одно и то же называем. Шариат – он про социализм, если разобраться. Не про брежневский, а про настоящий. Ну и наоборот. И что промеж собой всегда разберемся – сомнений нет.
6960 ответил:
Январь 17th, 2010 at 21:32
Вот и я так думаю. Пишешь ты просто витьевато местами. А некоторые как женщины – недослушают, сами додумают и обидятся. Ну всё, флудить не буду. Спасибо еще раз.
Monster 3601 ответил:
Январь 17th, 2010 at 22:17
цитата “Чисто от себя хочу сказать – я с тобой тоже не во всем согласен, но на то мы и взрослые люди, чтобы отсеивать что в голову лезет. Так что претензий не имею”
Я тоже так думаю.
А вообще помоему рекорд по колличеству каментов.
И еще мне это все напоминает предреволюционный подпольный патрийный срач. Как про это самое сказали Стругацкие – “салат с креветками”
ИМХО, чисто для себя подитожил:
1. Идеи и язык Беркема мне понятны.
2. Интернет срач мне похуй.
3. Я бы очень хотел чтобы Беркем оказался просто “пиздоболом и параноиком” (С).
kaktotak ответил:
Январь 18th, 2010 at 16:30
Шариат – он про социализм, если разобраться. Не про брежневский, а про настоящий.
………………………
Вот оно, в чем суть. Утопичность. “Настоящий” – он хороший, а то что в действительности – лучше не знать, чтобы не расстраиваться.
Беркем ответил:
Январь 18th, 2010 at 16:32
Спасибо, камрад, раскрыл глаза. А я-то дурак столько лет наебывался.
kaktotak ответил:
Январь 18th, 2010 at 23:04
да ладно, я – тебе? глаза?
просто мне самому стало понятно после того твоего комента, что есть шариат, который ты пропагандируешь. приманка для идеалистов.
подать как сказку, и можно хавать. никого не ебет, что это просто чуждая культурная традиция.
Беркем ответил:
Январь 18th, 2010 at 23:24
По ходу, ты устал от этого ресурса.
бывай здоров.
ответил:
Январь 17th, 2010 at 22:17
Тут кстате поддерживаю про поворот.
Моя “эволюция”: начинал 2009 год почитывая Каспарова, Граниру.
через КОБчиков вышел на т.Сталина
через т.Сталина вышел на т.Беркема
Сейчас от родных предъявы пошли – чтото ты както суров стал, парень.
Вот за это спасибо дядька Беркем!
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 22:36
Дык я-то при чем, я только передал.
Январь 17th, 2010, 22:08
Хуйово это, очень хуйово, и тут мля разосрались, а ведь “Братьями нарекались”.
Поймите, просто практически везде сплошное наебалово:
Кремлядевское и Либерально-Оппозиционное
Националистическое
Интернациональное
Православнутое
Шариатческое
Родноверческое
Кобческое
Пятое
Десятое
….
Заебись, приехали. Я просто ожуеваю от всей этой кутерьмы.
Дядька Беркем, ты авторитетный лично для меня гражданин.
Но от таких срачей противно что на тебя, что на Серегу глядеть.
Нельзя так, повсюду идет расщепление, а тут еще и уважаемые люди так себя ведут.
Январь 17th, 2010, 23:20
Сергей, Беркем, сраться-то не мириться, дерьмом поливаться – не дело организовывать совместное. Одно интереснее, другое труднее.
Хорош уже топтаться вокруг портала из виртуала в реал, к цвету штанов придираться;)
cnh08 ответил:
Январь 17th, 2010 at 23:36
+1
Но нужна концепция и методология общая.
иначе те же скины с антифой волосы отростят, бороды сбреют и в ряды красных квадратов придет беспредел. или балатируют беркема в правительства, искупают там в какашках так, что рядом стоять будет стремно и весь разговор :)
Беркем ответил:
Январь 17th, 2010 at 23:46
Камрад, как ты сам можешь заметить, лично я – ни с кем не срусь.
ответил:
Январь 18th, 2010 at 5:01
Конечно, ты просто дергаешь за ниточки своих агэнтов влияния:))
Беркем ответил:
Январь 18th, 2010 at 23:26
Именно. Что-то не так?
Январь 17th, 2010, 23:58
Жаль, что опять пошли разногласия. В любом случае, тебе Беркем спасибо за то, что ты сделал и продолжаешь делать.
Январь 18th, 2010, 1:44
Таки интересная эта штука история .Повторяется сука. Вот те братец большевики вот те меньшивики .А исчо они дрались .А косячков то можно накопать много друг за другом при желании А уш если дилижансик всплывет с бапками , то туши свет. Но вот стоит ли. Ведь победитель по любому окажется в пределах внимания пытливого ума и ясной памяти Лаврентий Палыча или как там его звать будут и посему даже канкретно правильному пацану чего то не завидуется
Январь 18th, 2010, 2:00
Хозяйствующий, а хто это?
Беркем ответил:
Январь 18th, 2010 at 10:46
Да, действительно – а хто это?
Январь 18th, 2010, 5:00
зашел к Сереже на форум, почитал как он срывает с Беркема покровы.
У меня одного впечатление, что он в основном сам с собой дискутирует?:))
З.ы.
на самом деле уважуха ему. я так давно не ржал))
neama ответил:
Январь 18th, 2010 at 11:41
для шуток потешек, петросяны есть и иже паяцы.
не вопрос что, каждый типа свое мнение поиметь может, просто за определенным моментом мнение поимеет его.
тут упирают, на вопрос по глупости и младости несет его слог витиеватый в буревестники, боюсь что помянутый гапон – это и есть сереженька. и для дискредитации возможности просто раскинуть мыслью в данном направлении или собрать единомышленников. так что, думайте сами, я добрый следователь, аватара претендующая на гордое эмблема. свой осуждений высказал, и камушек припрятал.
Январь 18th, 2010, 12:29
медленно, но верно шариат наступает – и скоро придет к ВАМ ;)
- “18.01.10 11:26 В Рязани открылось первое в крае халяльное кафе
| Рязанская обл. | Общество |
В Рязани открылось первое в крае халяльное кафе. Кафе быстрого обслуживания под названием «Алму» действует в новом офисном центре по соседству с Рязанским медицинским институтом, где обучаются студенты мусульмане из арабских и других стран.
«Открытие данного кафе явилось радостью для мусульман города, так как весь ассортимент является халяльным – разрешённым для употребления в пищу мусульманам. Мясные продукты в кафе доставляются из Москвы», – рассказал ИА «Муслим-пресс» муфтий Рязанской области Рашид Бултачеев.
По словам религиозного деятеля, помимо традиционных услуг, хальяльное кафе также представляет услуги по доставке.”-
Январь 18th, 2010, 19:28
Поддерживаю Сергея на счет мусульманства.
cnh08 ответил:
Январь 18th, 2010 at 21:04
о мусульманстве никто и не говорит уже, кроме №1-го :)
зато много кто говорит об альтернативе свода понятий…
Январь 18th, 2010, 21:19
Прочитал на форуме по ссылке в топике, что Сергей предъявил за пропаганду Ислама. Вот по этому поводу с ним и соглашусь. Как-то еще прочитал на форуме еще за то, что Орда была общей вотчиной славян и татар. Подумал -что ж, может и так было. Кроме того упоминалось, что тогда почитали Солнце они, Ярило то есть.
Но теперь вижу, что татар тянет далеко не к Солнцу. Та же иудейская вера. Яхве. Аллах.
Иудеи – это их дело верить во что им нравится. Только славянам с ними не по пути, однако.
А вот когда татары со славянами Ярила славили..это да, возможно и было. Только давно это было.
Alpenshtoc ответил:
Январь 19th, 2010 at 9:08
Тээк граждане татары и другие россеяне дружно беремся за топоры и в лес- сочно нарубить себе идолов, а то оказывается мы тут от славян конкретно отстали погрязли в иудействе, чета тянет нас все не туда. Билят, даже вот как-то нихуя не смешно мне от такого.
shiryaj ответил:
Январь 19th, 2010 at 12:04
Зачем рубить, когда можно задрать голову?
Смешного мало от тысячелетних шор.
Alpenshtoc ответил:
Январь 19th, 2010 at 15:01
Я вижу с тебя эти шоры спали конкретно, практически уже как Йода разговариваеш.
shiryaj ответил:
Январь 19th, 2010 at 15:14
Эт врятли. Но славяне хотя бы ищут, и не все ведуться на готовенькое.
Alpenshtoc ответил:
Январь 19th, 2010 at 15:51
Типа вчера нашли то что 1000 лет назад потеряли. Татары хоть в своем тенгрианстве могут на каких нибудь там монголов ориентироваться у которых еще тенгрианство в ходу, но ваше родноверие (или как его) этож чистый новодел. 90 % славян христиане, т.е. иудейской веры не менее мусульман, а 10 мусульмане. Славян верящих в твоего ярилу – ты ище человек 100. Не может нормальный человек при таком раскладе говорить за всех. Ищут они, это вас санитары уже ищут
Январь 19th, 2010, 16:30
90% – так называемых христиан, если быть точнее.
В моего Ярилу – я и пара десятков наверное, Неосознанно гораздо больше сотни. Да и ты сам задираешь башку на досуге, поди. Это уже реальность и не самоубеждение. Дело не в количестве. У санитаров рук уже не хватает. ))
Родноверы – это скорее поиск и есть. Как и тенгрианство у вас. Окунаться с головой туда -все равно что уйти в прошлое, но истоки знать – мост в будущее. Корешки – не иначе.
А вам шоры пора снимать пока в пропасть не свалились уж не серчай.
Alpenshtoc ответил:
Январь 19th, 2010 at 19:30
Я – русский и даже крещеный, дальнейшее продолжение разговора считаю не рациональной потерей времени, каждый останется при своем мнении.
Апрель 16th, 2010, 9:35
ого