В чем Суворов, он же предатель Резун, прав на сто процентов, так это в походя брошенном замечании насчет опровержений – самое интересное в любом инфопотоке по какой-либо теме, это все же опровержения. Вот, как мне кажется, отчего: если любые иные типы сообщений имеют некий заранее заданный алгоритм своего появления в инфополе, то опровержения содержат практически голое намерение. Это “твердый пункт” для доморощенных попыток анализа, даже (и особенно) в том случае, если является элементом игры.
В этой связи лично мне было крайне небезынтересно ознакомиться с рядом материалов (, например; вот и ), касающихся направленности деятельности нашего МВД, о характере его сегодняшних забот в плане дня завтрашнего – а посредством изучения реакций инструмента исполнительного (МВД не изобретает себе задач, их МВД СТАВЯТ), маленько прикинуть, что же там думает себе о жызни инструмент задающий.
Исполнительный инструмент заметно больше нормы – как чрезмерно болтливых сотрудников, так и не понимающих специфики журналюг, и раздувающих из ничего дешевые сенсации.
По ходу тот, кто ставит задачи перед министерствами, прозревает не очень радостные и совсем неотдаленные перспективки.
Только что обсудили эту новость в узком кругу из двух рыл, собравшихся за моим кампутыром. Поспорили – а как в таких случаях, достаточно ли ободрать с пидараса погоны и закатать в Мордовию, на особый режим, да на пару пятилеток, – или все же надо к стенке. Припомнили покрышки и тенты, которые сами же, будучи при исполнении, сливали местным за всякие ништяки. Ничего не решили, разбежались.
Получить инвестконтракт на 700 тыщ метров застройки с городом-героем Москва, пять лет ебать мозги и нихуя не строить, а потом уйти с площадки – и (внимание!) – получить за это денег с того же города-героя.
Пиздец, ага?
А хотите посмотреть на умнецо-кросавецо-бизнесменко, у которой получилось провернуть такую ?
Смотрите, вот оно.
На связи – , его представлять не нужно.
Поговорил с ним , за что ему от нас всех – душевный рахмат.
Собственно субж: 28 октября в Донецке прошла международная научно-практическая конференция «Российско-украинские отношения. Перед выбором», организованная украинским филиалом Института Стран СНГ. Среди приглашенных политиков, политологов, экономистов и историков выделялся своеобразный «писательский уголок», удачно объединенный смежными местами – Максим Калашников, Глеб Бобров, Федор Березин, Олесь Бузина и Сергей Бунтовский.
Конференцию я опишу в отдельной статье, а вот выпало мне провожать Глеба Боброва с конференции на автовокзал, в связи с чем имел возможность содержательно пообщаться с автором «Эпохи мертворожденных», и получить ответы на самые различные, но одинаково злободневные вопросы. Дальнейший рассказ будет в виде интервью.
- Как Вы считаете, может ли Ющенко пойти в январе путем Ельцина в 1993 году – по силовому сценарию? Удержать власть силой?
- Нет. Такое вряд ли может быть. Просто потому, что Ющенко отличный идеолог, последовательный и упорный, но при этом никудышний политик, никудышний практик. А для того, чтобы решиться на силовой сценарий – нужно быть очень грамотным практиком.
Это первое. Второе, ему просто не на кого опереться. Армия, спецслужбы, внутренние войска, милиция – никто не будет лезть под пули за непонятно что. И тем более, никто не будет лезть из простых ментов и солдат. Это сейчас просто рассуждать: вот им отдадут приказ, они пойдут, а когда будет первый труп, все резко призадумаются, всё вдруг станет серьезнее. И харизматичной волевой фигуры, которая могла бы возглавить «путч» (сам Ющенко ей явно не является) ни в армии, ни в милиции нет.
- Но есть же еще организации украинских националистов, они хоть и не очень многочисленны, но зато фанатичны…
- Ну, сколько их? Несколько тысяч бойцов?
- Большевики в 1917 году с несколькими тысячами бойцов взяли власть.
- Тогда ситуацию упрощали толпы вооруженных солдат, валящих с фронта – злых, умелых и вкусивших крови. Сейчас этого нет. Да, есть несколько тысяч фанатиков – но это не реальная сила, это лишь детонатор конфликта. Потом сила народной ответки будет такой, что мало не покажется. Этого нельзя не понимать.
- Так кто же возьмет президентскую власть?
- Думаю, Тимошенко. У нее есть воля, есть «яйца», хоть она и женщина. А Янукович – опять все сольет. В очередной раз. Но – по моему мнению, это и к лучшему! Пусть – Тимошенко. Пусть ситуация будет доведена до предела. Она и Янукович – политические однояйцовые близнецы, которые лишь отличаются личностно, но не по принципам и вектору движения. Пусть победит она, чтобы мы окончательно избавились от всех иллюзий.
Причем возьмет она власть, думаю, вполне легитимно – просто по факту реальной победы на выборах, без «майдана».
- Но если Вы говорите, что сейчас невыгодно никому на украине развязывать конфликт – откуда же родился сюжет книги «Эпоха мертворожденных»?
- А потому что по факту – украины нет как страны, как нации. Мы расколоты по всем принципиальным параметрам. Не хватает только одной автоматной очереди, одного трупа. После этого начнется развал. И вот тогда-то и начнется война, потому что местные элиты будут стремиться оттяпать свой кусок земли и влияния. И эта война очень выгодна англо-американцам – это бьет и по России, и по Евросоюзу. Ее могут спровоцировать именно они.
- Как Вы полагаете, возможен ли вооруженный конфликт между США и Россией? Чисто гипотетически?..
Во-первых, зачем мне бить морду водителю автобуса (мы уже стояли на платформе автовокзала), чтобы приехать домой, если я могу просто купить билет? Зачем пиндосам воевать, если они и так уже всё в России имеют?
А во-вторых, если такое, не дай Бог, случится, они нас порвут, без шансов, без вариантов. Дело может просто не дойти до контакта на уровне стрелкового оружия. Будет то же, что было с армией Хусейна. Что говорить, если у каждого солдата – своя радиостанция, если начиная от командира взвода, можно отслеживать движения боя на мониторе компьютера, если всё видят спутники, вплоть до отдельного окопа?.. Да, они – во-многом изнеженные, не очень отважные, но они возьмут качеством, вымуштрованностью своей и техникой. Наши, само собой, упрутся на характере, пиндосы поглотают пыль, умоются кровушкой, но общего хода дел это не изменит. У нас на «Окопке» офицеры российской армии такое пишут о современном ее состоянии, что оторопь берет. Там боеспособная только 58-я армия, кавказская, а остальные…
Когда я смотрел после дембеля сразу году в 1988-м фильм «Цельнометаллическая оболочка», я очень завидовал. Нам бы такое! А у нас был карантин полтора месяца в Термезе – уборка хлопка, голодуха, дизентерия, сержантский произвол. Стрельбы были единственный раз… Потом уже, когда прибыли в Афган, там начали учить по настоящему. Первые месяца три на операции вообще не брали. Потом за каждым молодым закрепляли «деда» и тот отвечал головой и яйцами за подопечного и чуть что – сразу валил его на землю. И только спустя еще пару месяцев позволял ему немного пострелять в сторону противника. Ну, а уже через год становились нормальными солдатами.
Но ты подумай – у почти всех современных российских солдат нет этого года практики и нет этих старших боевых товарищей. А против них будут, в гипотетическом нашем случае, воевать солдаты, практиковавшиеся в Ираке, Афганистане, плюс сами по себе неизмеримо лучше подготовленные и оснащенные.
- Кстати, какие были потери во время афганской войны – у нас и у них?
- Наши – не 15 500, как официально, а тысяч пятьдесят. Потому что не учитывали умерших от ран, даже если человек умирал во время эвакуации в вертолете.
А этих… «китайцев» этих… кто их считал? Думаю, миллиона полтора-два. Но ты учти – наши потери в 50 000 человек больнее ударили по нашей стране, чем их 2 миллиона по Афганистану. У них очень высокая рождаемость и очень высокая детская смертность. Поэтому фактор войны не изменил как-то очень резко демографическую картину – они всё равно без нашего участия и рождались, и умирали миллионами. А для нас 50 000 погибших и полмиллиона деклассированных стали очень тяжелым ударом. Неизвестно, как бы шла перестройка, не будь афганской войны…
- Какая тактика, какие виды вооружений показали себя наиболее эффективными в той войне? Вертолетная поддержка, «Град»?..
- Хатынь. Тактика Хатыни. Понимаешь? Против партизанской войны другого не придумать. Немцы не были жестокими, они были до мозга костей прагматичными – просчитали эффективность и применили. Правда, эта прагматичность у них всю духовную основу народа убила.
- А возвращаясь к Вашей книге, если вот так немного выйти за рамки сюжета – что дальше стало бы с Деркуловым?
- Его бы убили. Повесили. Или, что вероятнее, он бы «покончил с собой». Ну, точнее, это бы так подали, чтобы не казнить открыто и не создавать «икону». Хотя кто вот всерьез верит, что, скажем, Гесс, просидев десятилетия в своей камере, повесился сам в 92 года?..
Кстати, знаешь, как можно на табуретке повеситься? На обычной табуретке, где есть поперечные перекладины между ножками? Просто кладется голова на эту перекладину и пережимается постепенно сонная артерия, человек тихо засыпает. А уж удавиться, имея в распоряжении кровать и пару метров нитки из носка – еще проще. Но это так, к слову.
Для Деркулова этот шаг – не пытаться бежать, а пойти на свою Голгофу – был духовным выбором. В принципе, в книге об этом написано, только почему-то на это слабо обращают внимание. Это был шаг человека, который сознательно идет на это, чтобы очистить душу от всей той крови, которая на нее взята на войне. Потому что с кровью жить очень тяжело.
Именно поэтому я не стал писать никаких продолжений к «Эпохе мертворожденных» – они были бы «не тем». Деркулов умер, и нет смысла выкручиваться с его судьбой, чтобы придумать сиквел.
К слову сказать, это та причина, по которой «Каратель» Беркема вышел слабее «Мародера», хотя литературно он лучше…
И в заключение:
Наш кризис – кризис на украине – это лишь часть мирового кризиса столетия, кризиса идеологий, наций, государств. Как человек верующий, я вижу причину – в духовной сфере. Соответственно, бороться с этим надо тоже в первую очередь духовно – пост, молитва, Причастие…
Подошел автобус Боброва и мы попрощались.
Про мужские лифчики с затычками уже писал, пришло время осветить вопрос мужских колготок.
Считаю, камрадам стоит быть в курсе актуальных трендов, а то может получиться неудобно. Например, реально продвинутые Белые Люди носят нынче строго с рисунком, и выйти к пацанам в однотонных в этом сезоне катит за неудобняк.
