На проводе камрад potayonny-volk.livejournal.com, с лабораторной работой по Чистажызненной Тяме.
Ну че, братва, есть мнение, что не человек для субботы, а строго наоборот, поэтому кто не пьет и не на даче, вряд ли найдет по нонешней субботе занятие душеполезней, чем прочесть, осмыслить и попытаться выловить в докладе камрада potayonny-volk.livejournal.com пару блох пожырнее. Ну чо, кому интересно – кинем в его угол по табуретке, не звериной злобЫ заради, а чиста для прояснения муток и разрамсения поплетенного – буде таковое отыщется, предьявится и обоснуется.
А помнишь легенду о Китеж-граде?
Известно, что всему своё время. Есть время ставить заположняки, и есть время стричь полученные послушные толпы. Но есть также и время, когда заположняки перестают действовать. Ведь какой бы плотной ни была иллюзия стены, сколько бы людей ни вело себя так, будто эта стена есть, всё равно однажды найдётся кто-то, кто случайно проткнёт её своим длинным любопытным носом. Нет, это, кажется, не импринт из другой сказки :) Это какая-то загадочная грань психологии, которая уже давно привлекает моё внимание.
Я бы сказал, всё дело в том, что мы соблюдаем какие-то правила до тех пор, пока относимся к ним серьёзно. Однако в стрессовых ситуациях уровень абстрактности мышления здорово снижается, нет времени строить длинные логические цепочки, мы начинаем вдруг оперировать более простыми понятиями. В которых, по понятным причинам, нет многого из того, что инсталлируется в наши головы по мере взросления, от простого к сложному. Ну, как запуск винды в безопасном режиме – во, отличная аналогия нашлась. И в таком состоянии мы можем следовать высокоуровневым заположнякам только по инерции, _если_ она окажется достаточной. Если мы долго верили, что стена _есть_, в нашем массиве вариантов действий просто не будет спасительного “порвать холст, выдернуть шнур, выдавить стекло”. Кхм. Это о чём-то другом уже. Но не суть. Так вот, тому, кто долг верил, помочь может только случайность. Но всегда найдётся некий буратина, которому забыли когда-то про эту стену рассказать.
Мне кажется, не случайно те, кто старается поиметь окружающих в мозг, чаще всего крайне вежливы и “адекватны”. Логичны. Чтобы не вводить аудиторию в стрессовые ситуации, когда их изящных умопостроений уже не надо будет, а надо будет только суровую харизму, которая есть у хорошего прапорщика, но нету у тщедушного политтехнолога в очках.
Понимая это, люди, которые занимаются нашими заположняками будут, стараться вложить в нас нужное на как можно более низком уровне, чтобы оно не отрубилось в аварийном режиме. Впрочем, конечно, и “умникам” пищу для ума тоже надо правильную давать, но только это делается, я бы сказал, по остаточному принципу. Просто чтобы было, чтобы людям некогда было _задумываться_. Чтобы фон был целостным на всех уровнях, без пробелов. Ведь пробел порождает желание разбираться. А чёрт его знает, куда это желание заведёт малых сих.
Так. Значится, процесс вбивания заположняков на низком уровне принципиально важнее, но люди, которые всё это организуют, имеют в штате и убедительных прапорщиков, и логичных вежливых умников. Так сказать, формируют сплошной фронт. Чудейса. О чём бишь я.
Самое время вспомнить, при чём тут Китеж. Дело в том, что описанная выше схема хороша в теории. На практике же те, кто её пытается реализовывать, сдаётся мне, слишком уповают на научный подход. Дескать, есть такие-то и такие-то методы и средства, позволяющие технично взламывать мозги. Вот прям алгоритм: с этого начать, этим закончить. И, конечно, их методики работают – но не на 100%. Потому что придумывали их люди, которые смертны и слабы, и хотят есть. Диссертации, написанные по теме, лишь на какую-то долю состоят из гениальных озарений и выверенных методов, всё остальное – это заумные, но пустые наполнители, смысл которых – связать помянутые алмазы в единую оправу, _кажущуюся_ цельной тем, кто платит деньги за исследования и выдаёт право на дальнейшую жизнь. А это значит, что нападение, построенное на этих принципах, уязвимо в своей сути. И уязвимо не где-нибудь, а в главном.
Массированная атака, развёрнутая в медиа-пространстве в наше время, имеет один важный побочный эффект. Чем чаще залпы, тем дальше от нас рвутся снаряды. Попросту говоря, люди не верят в то, во что _должны_ верить по замыслу организаторов банкета. И никакие опросы общественного мнения и натурные эксперименты не смогут показать, _во что именно_ мы не верим, и куда надо бросить дополнительные медиа-силы. Может быть, поэтому накал страстей всё время растёт – это попытка увеличить мощность не избирательно, а по всем каналам сразу, дабы не искать, по какому именно каналу более слабый сигнал не прошёл. Это приводит к тому, что по некоторым каналам мощность просто зашкаливает, перестаёт регистрироваться сознаниями людей. Влетает в одно ухо, вылетает из другого. И картина, рисуемая медиа в наших головах, всё дальше и дальше отходит от той картины, которая там реально есть. Мы, как город Китеж, вроде и не сопротивляемся, а просто уходим в какое-то другое пространство, где становимся неузявимы. А Большая Игра начинает идти где-то отдельно от нас. Как некоторые разделы математики, которые существуют только для интеллектуальных изъёбств.
- Слыш, Петрович, а вчера по первому каналу президент выступал, опять говорил, что у нас всё лучше всех.
- Да пошли они все! У них, в Кремле, может, и лучше всех. А у нас с тобой как всегда. Пойдём-ка лучше выпьем-ка.
Когда мощность, передаваемая по всем актуальным каналам, превысит порог слышимости, мы, удивившись внезапно наставшей тишине, спросим: “Ну и чё?”. И в этот момент станет до боли ясно, что время и деньги ими были потрачены зря. А мы, увидев, что молчание продолжается, скажем: “Ну, раз ничё, тогда пшли вон отсюда.” И они ничего не смогут возразить, потому что все их возражения будут лежать не в той плоскости, в которой в тот момент будут обретаться значимые для нас вещи.
Вывод. Лучшее, что можно сделать, будет состоять из двух слагаемых:
1. Насколько возможно, увеличивать накал истерии по тем направлениям, которые в приоритете у СМИ.
2. Незаметно вбивать в головы людей на как можно более низком уровне простейшие понятки в духе “срать надо в специальных местах”. Именно эти простые вещи и сработают тогда, когда сложится описанная в предыдущем абзаце ситуация.
