Не стану указывать ни ник заславшего сей цынк камрада, ни даже приводить сам цынк.

Просто чистатекстик, просто чистапрочитать.

На официальную науку изначально наложили печать сокрытия истины

Российская властная элита сделала вид, что озаботилась “инновационным развитием”. Тем временем, все смелые и гениальные научные открытия по-прежнему пребывают в забвении. В лучшем случае их замечают на Западе. Да и то – лишь тогда, когда есть жёсткая привязка к сугубо коммерческим интересам тех или иных бизнес-структур.
Иными словами, большинство открытий и изобретений, которые могли бы служить целям воссоздания могучей Державы и эволюционного развития человечества, официальная наука предпочитает не замечать, либо делает всё возможное, чтобы подвергнуть как само научное открытие, так и его носителя, всяческому осмеянию и обструкции.

Почему так происходит и каковы глубинные причины сложившейся ситуации в современной науке? Философ Сергей Бородин пишет об этом следующее:

“Духовно ущербные прислужники древних магов хитростью, лестью, коварством, жестокостью обрели доступ к знаниям пращуров рода человеческого. Так появился клан тайнознатцев, установивший монопольное владение всем сводом реальных законов мироздания. Принудительная узурпация изначальных знаний дала касте новоявленных жрецов абсолютную власть над человеческими сообществами, развитие которых с тех пор стало выстраиваться на базе ложных мировоззренческих постулатов. Для упрочения своей абсолютной власти тайным правителям планеты необходимо было превратить всех остальных землян в тупую толпу ненасытных потребителей материальных благ и ценностей.

В середине XVII века эти тайнознатцы столкнулись с реальной угрозой потери своей монополии на безграничную власть над земным миром, угрозой их устоявшемуся за много веков надчеловеческому положению реальных властителей Земли. Опасность исходила от революционного для своего времени открытия, которое могло позволить многим людям прикоснуться к определенной части древних знаний. Это открытие, ставшее по сути переоткрытием известного в древности закона физического мира, сделали итальянские метафизики — исследователи из Академии дель Чименто, после проведения множества практических экспериментов к 1661 году разработавшие теорию маятника, не противоречащую ни рациональному, ни иррациональному подходу к явлениям жизни. Следует заметить, что в средние века то, что мы сегодня называем «наукой», было составной частью метафизики, изучавшей в едином комплексе материальную и нематериальную стороны окружающего нас мира.

Естественно, новые жрецы, узурпировавшие древнее знание, предприняли самые решительные шаги к ликвидации неожиданно возникшей угрозы своему привилегированному статусу. Именно в силу этих причин данное открытие не получило практически никакого признания, было подвергнуто дискредитации и предано забвению. Академию дель Чименто распустил по тайному указанию папы римского местный правитель Леопольд Тосканский, получивший за это деяние чин кардинала. Вслед за этим в 1666 году для предотвращения возможности повторения подобных эксцессов была учреждена Парижская Академия наук с уставом, разработанным по образу и подобию традиционных тайных обществ. В качестве дополнительной страховки развития событий в угрожающем для себя направлении академическая элита отказалась от «метафизики» как предмета своей деятельности. Вместо метафизики в оборот ввели понятие «наука», изучающая только то, что можно исследовать в рамках практического эксперимента, и признающая истинным только то, что можно доказать на повторном эксперименте, то есть в предмет научного исследования категорически не включались явления нематериальной природы. Научный поиск человечества таким образом искусственно был ограничен лишь малой частью природных явлений исключительно материального порядка. И это притом, что древние знания, которыми пользуются новые жрецы, относят материальные процессы к частным случаям явлений, а природа их недоступна для исследования с использованием инструментального и методологического аппаратов современной науки. Тем самым на науку как таковую изначально наложили печать сокрытия истины.

Принципы, на которых основывалась французская Академия наук, самая первая из национальных организаций по контролю за интеллектуальной деятельностью граждан отдельно взятой страны, стали обязательными при учреждении всех других национальных академий. Парижская Академия наук положила начало формированию всемирной академической научной сети, призванной поставить под надежный контроль все исследовательские работы, проводимые учеными, и предотвращать популяризацию запрещенных фактов и открытий.

По академическому ритуалу предполагается, что все без исключения будущие владетели сокровенных тайн человечества должны получать доступ к истинам, сокрытым от основной части человечества, только в результате прохождения целого ряда растянутых на много лет посвященческих процедур.

Во всех цивилизованных странах впоследствии были учреждены национальные академии наук, объединенные в общемировое научное сообщество. Каждая академия разработала четкую процедурную систему ритуальной этапности, ее обязаны придерживаться все претенденты на доступ к закрытому знанию. Если же пристально вглядеться в общепринятую схему научной карьеры современного ученого, то можно без особого труда идентифицировать ее с процедурой посвящения в круг «избранных», отшлифованной многовековой практикой разнообразных тайных обществ.

На низовых ступенях подготовки к посвящению (младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, аспирант, соискатель и т.п.) происходит выборка «достойных», которые смогут преданно служить идее сокрытия истины от «стада слаборазвитых человеческих существ» (под последними подразумеваются люди без клейма «ученой степени»). На самом деле в процессе защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук (бакалавра или магистра) претендент, прошедший горнило нудных, нелицеприятных и оскорбительных для достоинства нормального человека тягот подготовки научного или псевдонаучного диссертационного материала, проходит начальную ступень посвящения.

Первая ученая степень означает фактическую готовность вчерашнего «греческого раба» присягнуть на верность узкому кругу посвященных, всемерно противодействующих широкому распространению истинных знаний среди людей «низшего сорта». Эта его готовность в дальнейшем подвергается академической научной системой тщательной и изощренной проверке. Поэтому «молодому ученому» приходится проходить через самые разнообразные искушения мирской славой, материальным благополучием, научной карьерой или почти свершившимися мечтами обо всем этом.

Если неофит в рамках своей дальнейшей научной деятельности не поддается естественному желанию поделиться с публикой закрытыми от нее знаниями, которые в ограниченной дозе ему были приоткрыты в качестве испытательного теста, а денно и нощно культивирует и развивает привилегированность статуса ученого сообщества, ему, в конце концов, предоставляется возможность приобщения к святая святых академической науки. Этот претендент на право вхожения в касту новых жрецов как бы случайно начинает получать заманчивые предложения на замещение престижных должностей, нежданно-негаданно становится лауреатом различных премий, вдруг получает престижные гранты, ему как по мановению волшебной палочки присваиваются различные ученые звания и т.д. На этом этапе отсеиваются другие неофиты, не справившиеся с жесткими требованиями отбора в число «полностью посвященных», чем и объясняется большое число пожизненных кандидатов наук, для которых дорога к докторской диссертации принципиально закрыта. Если же первичные знаки принадлежности к высшему обществу не поколеблют верности неофита избранному пути «приобщенного к тайнам мира», ему позволят защитить докторскую диссертацию, что знаменует собой принесение присяги совладетеля запретных для простолюдинов знаний.
Но такая присяга не означает автоматического доступа ко всему объему этих знаний: новому посвященному предстоит еще длительная «обкатка» на различных режимах механизма внутренней сортировки системы Академии наук, прежде чем он обретет статус члена научной элиты, то есть станет академиком (читай — новым жрецом). Именно полные академики получают право на полномасштабный доступ к системе древних знаний. Именно они получают и полную свободу говорить, рассуждая публично о явлениях, выходящих за рамки научных постулатов сегодняшнего дня. Вполне очевидно, что, пройдя изощренные испытания на научном поприще в течение значительного срока своей жизни, эти адепты сокрытия знаний обучены умению так поворачивать любую дискуссию, так писать и редактировать научные монографии, учебники, научно-популярные книги и статьи, давать такие рецензии и отзывы на научные работы неофитов, что «пионерские» попытки кого бы то ни было из альтернативных ученых прорваться к истинным, а не к специально придуманным для массы обывателей знаниям подвергаются жесткой обструкции. Оперировать к разуму этих узурпаторов древнего знания бессмысленно, так как они связаны присягой, нарушение которой карается самым жестоким образом.

Поэтому официальная наука, контролируемая и управляемая ими, — это, с одной стороны, всего лишь инструмент обмана людей обыденного сознания, что ортодоксальными представителями касты новых жрецов свято исполняется с XVII века по сегодняшний день, а с другой — механизм приобщения кланового меньшинства к тайным знаниям, с помощью которых они управляют событиями в мире.

…ну может быть в форме каких то политических акций, ведь надо же что то делать, как то реально обозначать властям…

Сынок, погляди это видео.
На этом видео ты видишь пидарасню.
Это не “люди, вышедшие реально обозначить властям”, нет.
Это – пидарасня, сынок.
Пидарасня собралась в кучу на улице и весело нарушает общественный порядок.
Пидарасня ВСЕГДА занимается ТОЛЬКО ЭТИМ, в той или иной форме.
Ничего другого пидарасня делать просто не умеет, потому она и пидарасня.
Причем заметь – пидарасня ВСЕГДА нарушает порядок так азартно, что далекий от пидорского человек может подумать, что они очень сильно в чем-то нуждаются.
Однако они орут и нарушают вовсе не потому, что хотят кушать, нет.
Этим пидарасам есть чего похавать и где переночевать. Им есть чем заплатить и за свет, и за квартиру.
Так что эти пидарасы не нуждаются. Они даже не знают смысла этого слова.
По ихним понятиям “нуждаться” – это кушать то, что полстраны ставит на стол только по праздникам.
Так чего же хочет пидарасня?
Того же, чего и всегда – “свободы”. Они плотно покушали, придавили обед чашечкой кофэ за двести девяносто пять рублей, и вышли требовать Свободы.

Так что же это такое, “Свобода”? И зачем она так нужна пидарасам?

Скажу честно – не знаю.
Не представляю даже отдаленно.
Лично я – знаю только за нормальных, здоровых на голову людей.
А нормальным, здоровым людям – никакая “Свобода” не нужна даже даром.
Нормальные люди понимают, что никаких “Свобод” в природе не бывает.
Нормальные люди в курсе за простые и непридуманные вещи, им надо только одно – вскапывать свою делянку и растить своих раздолбаев. Все на этом.
И свое текущее положение нормальные люди оценивает строго так: “жить еще можно” и “не, уже все”.

И четко отличают “уже все” от “еще можно”.

Нормальные люди – хотят себе нормального, и поэтому вовсе не считают, что горячая вода в кране, работающие школы и отсутствие стрельбы на улице – гавно и ничего не стоящий пустяк по сравнению со Свободой, которой так хочется пидарасам.
И нормальные люди вовсе не считают, что от всего этого надо срочно отказаться – только  ради того, чтоб пидарасы были счастливы.
Поэтому нормальных людей на этом видео ты не увидишь. Из нормальных там только “злые несправедливые менты”, которые ласково уговаривают пидарасню рассосаться и не мешать другим людям делать свои дела.

Но я чойто отклонился от темы Свободы, извиняй.
Как ты помнишь, чуть выше я не очень изящно съехал с темы “чо такое Свобода”. Это потому, что про это надо не ко мне, за этим надо строго к понимающим за Свободу, то есть к пидорасам. Они все объяснят и разжуют. А лично я могу разве только поделиться за последствия действий по Обретению этой самой Свободы.

Фтыкай, сынок: обретение Свободы ВСЕГДА начинается пидорскими пестнями что “так жыть низзя”. Эти пестни ВСЕГДА базируются на вполне осязаемых вещах, безусловно наличествующих в окружающей тебя действительности. И сами по себе эти пестни – не ложные. В ИХ КОНСТАТИРУЮЩЕЙ ЧАСТИ – утверждающей, что да, “кругом бардак и надо что-то делать”.
Но ВЫВОД эти пидорские пестни ВСЕГДА подсовывают ЛЖИВЫЙ.
Через намеренно, НАМЕРЕННО кривое пояснялово насчет “а почему все – вот так?”
Всегда, сынок. Без малейшего исключения. Потому, что ЦЕЛИ у нормальных и у пидарасов – они разные. Можно даже сказать – взаимоисключающие.
То, что надо пидарасам – то есть крови нормальных, бардака и беспредела – оно нормальным серпом по йайцам. И наоборот: строгий порядок, принуждение бездельников к полезному, спокойный созидательный труд, ограничение Личной Яркости – серпом по клитору пидорам.
Заметь, ровно так же – с выпускания дырявых из-под плинтуса, с Жажды Свободы – в нашей стране ВСЕГДА начиналось Нехорошее.
Оно начиналось именно так в 1916 году. Чем продолжилось – ты знаешь. Миллионами трупов, многолетней бойней, голодом, вывозом из страны всего ценного.
Ровно то же самое повторилось в 1990 году, когда Россию оставили голой, малой кровью оборвав с нее все союзные республики.
Ровно то же самое активизируется сегодня.
Это просто-напросто следующий этап “Перестройки” – теперь раздерут уже РФ, на семь бесполезных друг без друга кусков. И- да-да, как обычно – снова вывезут из страны все более-менее ценное. ДЛЯ ЧЕГО ВСЕ И ЗАТЕВАЛОСЬ.
И все это опять будет происходить под все те же вопли о Свободе – “для граждан и НАЦИЙ”.

Если видишь собравшихся на улице пидоров – не подходи.
Чотко осознавай: это продают твою страну, так что не участвуй, не создавай им массовку.
Но не лезь и не препятствуй, не помогай раскачивать остатки покоя – это им тоже на руку.
Не лезь в политику. Политика сегодня – это пидарас на пидарасе, нормальных людей там нет и быть не может, даже чисто теоретически. Сейчас такое время, когда ЛЮБОЕ участие в этом пидорском балагане, в ЛЮБОЙ роли и с ЛЮБЫМИ намерениями – только укрепляет этот балаган и его власть над тобой.
Не работай на свою смерть.

О как мужчино с лошадке длинными палочками палит. Прям на ходу, да как метко.
Мну шыбка удивлялсо.

Честно говоря, нет у меня особой надежды, что увижу от русских какие-либо стихийные попытки МАССОВО зацепиться когтями за шыфер. Под “стихийными” аз вовсе не подразумеваю пидорские мероприятия типа “А пошли соберемся под командой ж/д-ов, усердно раскачивающих ситуацию в стране и поработаем пушечным мясом”. Под “зацепиться когтями за шыфер” стоит понимать отнюдь не это. Зацепиться за жызнь, за свою землю, и сохранить свою жызнь и свою землю можно только одним – понятиями.
Казалось бы, это ясно даже круглому идиоту: чтобы оставить после себя жизнь и землю, надо неуклонно давить на мозги окружающих, гнать их от плохого к хорошему, непрерывно пинать в бока свое стадо, чтоб не разбредалось и шевелило копытами строго туды куды надо. Само-то оно не пойдет, или пойдет, да не туда. Элементарные вещи, ога.
Но в этой сфере у русских наблюдается голый вассер и бобиковы перспективки. Видать, не желают товарищи урысы оставлять после себя ни жизни, ни земель. Хотя населения ни много ни мало – сто сорок лямов. Казалось бы, уж из такой-то прорвы народа (аж десять китайских райцентров) вполне могло бы найтись с десяток тыщ способных самостоятельно пролезть на соответствующие должностя, ведь надо-то всего-то по парочке на каждый сегмент медиарынка – и тогда сегодняшний облик русского стада был бы совсем иным. Но хуй там. Куда ни плюнь – одни “естественные носители демократии”. Везде, где можно срать в голову – сидят именно они. И срут.

А единичные попытки хоть как-то противостоять ж/д-скому давлению в медиа кончаются строго одинаково. Вот, например, то чрезвычайно удачное начало мероприятия с плакатиками “Кури. Бухай. Рожай уродов.” Оно так и осталось началом, и тут же кончилось как обычно – ничем.

Или вот-с, извольте, первая сабжевая ссылка сей грустной матюгалки:
… в Ростове объявилась новая молодежная радикальная группировка, которая исписывает не только фасады домов с лозунгами “Хватить пить” и “Русский не пьет”, но теперь еще и физически воспитывает ростовских любителей слабоалкогольных напитков
Чем кончится – тоже понятно. А ведь хорошая, годная инициатива, очень даже перспективная. Была.

Или вот, ссылка нумер два: какие-то парни (успехов вам, парни!) пытаются присутствовать на музыкальном сегменте: создали в тырнетах Имперское Радио
Слушателей стока, что я даже запомнить не смог – то ли пять, то ли целых восемь.
И что характерно, первое, что зашедший видит на главной – “свящ. Даниил Сысоев — Ислам. Православный взгляд”.
Вот мудаки, нет? Мудаки. Полные мудаки, хуже Крылова. Но хоть что-то шевелятся, делают. Сделали одно патриотическое тырнет-радио. Одно на стасорокамиллионное стадо.

По ходу, если все-таки и хватятся, то строго тогда, когда станет поздно не только что-то делать, но и жалеть. А ведь срок этот – он завтра, в восемь тридцать утра.

Посылаю продолжение описания жизни в СК как я ее увидел.
Так как камрады назадавали вопросов, текст получился подлиннее чем прошлый.
Однако на часть вопросов я так и не ответил, да и есть еще некоторое количество наблюдений которые полагаю будут полезны.
Так что продолжения будут, если позволишь.
В этот раз текст более позитивен по отношению к англичанам, но не потому что я большой фанат СК а просто потому у них действительно есть ценные качества и это стоит учитывать (у нас как то больше о них думают как о рефлексирующих хлюпиках что не совсем так).
Буду приветствовать любые комментарии.

Про англичан которые британцы: часть 2.

Дорогие камрады, еще раз спасибо за интерес к первой части описания моих исследований жизни в СК и за ваши замечательные вопросы которые помогли мне определиться с дальнейшей структурой этого повествования.
Сегодня начну с описания «моей колокольни», так как камрадам было интересно в каком качестве я проживал в СК. Не вдаваясь в излишние подробности сообщаю: проживал там абсолютно легально, работал по очереди в нескольких крупных организациях хай-тек специалистом на средних должностях (кто-то отчитывался передо мной, кому-то отчитывался я и т.п.). По уровню доходов – раза в полтора-два выше чем у квалифицированного рабочего на стройке или водителя автобуса, в то-же время в несколько раз ниже чем на такой же должности в банке (во время бума это был вообще какой-то сюрреализм, какая-нибудь девочка сразу после университета получала в Сити в три раза больше меня, довольно высоко квалифицированного специалиста в своей области, а через год-два ее доход вырастал еще раза в три, что было уже выше зарплаты нашего САМОГО БОЛЬШОГО начальника). Жил в разных городах и по разному, но в более-менее «приличных» районах где в основном жили люди примерно того же слоя что и я: инженеры, компьютерщики, преподаватели университетов, врачи, и т.д.. Одно время волею судеб проживал за счет организации в самом центре Лондона в весьма фешенебельном районе (надо было там выполнить крупный проект и время было дороже чем моя квартира). Ну а теперь как раз можно плавно перейти к дальнейшему описанию обычаев жителей СК

Факт 4. Англичане ОЧЕНЬ эффективны в работе. Уточняю – я веду речь об эффективности как отношение затрат к результату. Это уточнение важно, так как не хочу погрязть в дискуссиях на тему «там-то порядок, а в Англии бардак» и то что «у них там метро останавливают» и пр. Если в Англии где-то бардак (во многих местах), это значит что в эту область там совсем мало вкладывают. Более того в любой другой стране при таких же вложениях бардака было бы еще больше. То же лондонское метро я вообще не понимаю как работает, но ведь работает … О чем это я – а о том что работать вместе с англичанами лично мне доставляло большое удовольствие. Лучше работается только с нашими ребятами (но только реально НАШИМИ во всех смыслах – эти ребята с «россиянской интеллигентщиной» не имеют ничего общего).
Короче работают англичане как надо – толковые, быстро схватывают, не ноют, не впадлу остаться подольше на работе если нужно что-то доделать, все время стараются соптимизировать процесс работы и пр. Короче была у большинства тех с кем доводилось работать какая то внутренняя ответственность за работу, типа как у тех штукатурщиц про которых Беркем недавно рассказывал. Так же редки откровенные подлянки по работе (не, все есть конечно, но все же не как в наших госкорпорациях где один отдел сжирает другой раз в полгода).
Также в работе очень хороши шотландцы (но только если не начинают заморачиваться на национальной почве). С ирландцами не так легко работать – много халявят, хитрят и т.д.
Однако в высокой эффективности англичан есть и обратная сторона, которая часто приводит стратегически к обратному эффекту, , так как их понятие эффективности часто носит локальный характер во времени и пространстве. Те же «эффективные менеджеры» есть во много продукт англо-саксонской культуры. И те же англичане от этого страдают. Ну вот пример – сейчас большинство новых домов на юге Англии построено с наружными водопроводными трубами (в первый раз увидел – обалдел). А чего – последние несколько десятков лет там зимой был все время плюс с очень короткими заморозками типа 0 или -1 без снега. Ну вот и решили сэкономить …. В последнюю зиму было довольно тяжеловато в таких-то домах. Как будет если Гольфстрим действительно поменяет течение, не представляю.

Факт 5. Джентльмен джентльмену верит на слово. Это так. Вообще вся система СК построена на взаимном доверии. Наверное это потому что остров. Там паспорт для житья не нужен совсем, и более того НИКТО не имеет права у тебя спросить удостоверение личности если ты ОФИЦИАЛЬНО не под подозрением. Многие без паспорта живут всю жизнь и ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО. Чтобы легализоваться там, на самом деле ничего не нужно кроме какого-то адреса и потверждения что ты живешь по этому адресу (любой счет на твое имя – типа на электричество, телефон и т.д.). Сейчас конечно стали пытаться ужесточать да и камеры везде понатыканы, но тем не менее вся система до сих пор основана на доверии людей к друг-другу (да хоть те же бумажные чеки взять, которыми там все расплачиваются). Это кстати является одной из причин их высокой эффективности – система основанная на доверии более дешевле чем система с тотальным контролем. Однако тут не надо обманываться – англичане не лохи и если один раз хоть по мелочи попытался обмануть, то потом придется несладко (система имеет механизмы само-защиты да и остров опять же – все на виду). О чем это я – о том что англичане очень щепетильны в вопросах честности (ну я не про политиков, конечно) и лучше с ними играть по-честному. Они могут позволить себя переиграть (а также могут попытаться и вас переиграть) но вот тупой обман не прощают (и сами не обманывают, однако бывает, что не все говорят, что большая разница). На этом многие наши (да и не только) накалываются – на*бут по мелочи, пользуясь якобы «простотой» англичан а потом расхлебывают долго недоумевая «а что-то мне зарплату не поднимают да и вообще уволить хотят». В 90% процентах известных мне случаев проблем иностранцев с англичанами в основе были вещи типа мелких на*бок, п*дежа на пустом месте, не отвечания за базар и пр.
Все же остановлюсь на этом вопросе поподробнее, так как знаю что многим даже прожившим много лет в Англии это непонятно.
Пункт 1. Англичане (в массе своей) ИГРАЮТ ПО ПРАВИЛАМ. Но надо не забывать про:
Пункт 2. ВЫ (ВСЕХ) ЭТИХ правил можете НЕ ЗНАТЬ.
Пункт 3 Тот кто правила нарушает (особенно сознательно) выбывает из игры со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому, лучше всего попытаться

1) эти правила УЗНАТЬ и ВЫУЧИТЬ.
2) не верещать что вас на*бали если вас на самом деле ПЕРЕИГРАЛИ.

Тут много тонкостей. Вполне возможно что в данной конкретно игре вам предназначена роль мяча по которому бьют ногами … Ну так не подписывайтесь под такую игру.
А вообще говоря, если принят в команду (факт приема на работы означает как правило прием в команду) и ведешь достойно, то можно пользоваться большим количеством дополнительных бонусов как, например, личная ответственность сотрудников (и начальства) за базар. Это может звучать как миф, но там если исполняешь обещания можно ожидать исполнения УСТНЫХ обещаний от начальства даже в том случае если ситуация изменилась и начальству исполнять обещание вообще-то стало не очень выгодно (но …слово дал …). В этом разительное отличие англичан от немцев которые нае*ывают постоянно причем по мелочам. Извиняюсь за резкий язык, но этот момент сильно достает при работе с гансами. За базар они абсолютно не отвечают в массе своей. Без письменного потдверждения ничему верить нельзя абсолютно. Причем я думал поначалу что это они только с русскими так (по старой памяти). Нет, потом более плотно пообщался с немцами и понял что они и между собой так. Это кстати одна из причин почему англичане немцев терпеть не могут. Да и вообще не верьте всем мифам которые немцы умело про себя распостраняют о своей честности, организованности и прочее (и сами в них верят при этом), но о них я как-нибудь отдельно расскажу (короче, на мой взгляд они не просто так они войну проиграли а в силу некоторых особенностей национального характера –а для начала почитайте Бажова).
Да, что-то я отвлекся на немцев, вернемся к англичанам.

Факт 6 Англичане не считают себя ущербнее НИ ОДНОГО из национальных меньшинств и потому национальный вопрос остро в СК не стоит.
Конечно, там полно приезжих со всего света: пакистанцы, индусы, негры, поляки и прочие (камрад Dachs в том числе). И автобусы там иногда взрывают, и самый богатый (официально) житель СК – индус. НО … если бы у нас в центре теперешней России были бы города НАПОЛОВИНУ заселенные приезжими народностями (кто был в том же Бэдфорде понимает о чем я) у нас не знаю что-бы уже было (страшно даже представить) а там как-то спокойно все. Причин вижу несколько, о некоторых подробно ниже.

Факт 7. На халяву в СК не прожить – надо крутиться и как-то самому зарабатывать. Всякие пособия сведены к минимуму. То есть наверное совсем с голоду не желающий работать не помрет (там есть ночлежки где дают еду), и если сумел получить британский паспорт, то и где-то дадут койко-место, но условия жизни будут все-же плохие. Никакого сравнения с развратом на континенте где в той же Германии поколения приезжих живут на пособие в больших удобных квартирах (государство оплачивает 50 метров на первого члена семьи и по 15 на всех остальных), катаясь по морям раз-два в год (пособие позволяет откладывать) своими машинами (ну не всегда новыми, ну и что) и пр. и пр. Я к чему – приезжие там в массе своей не паразиты общества а пристроены к какому-то делу, что естественно помогает ассимиляции. Да и, соответственно, менталитет приезжих совсем другой – приезжают зарабатывать а не жить на халяву. А как известно если человек занят трудом, то и дурных мыслей у него не так много возникает.

Факт 8. Все же умеют как-то англичане ассимилировать другие народы.
Полным-полно знаю индусов, негров и пр. которые за один-два поколения впитали в себя английскую культуру и поняли что коли уж приехали жить сюда то нечего вые*баться а жить по местным понятиям. Может язык тут играет какую-то роль (его просто выучить), может то что остров (некуда отделяться …), может монархия (все подданые равно ничтожны перед королевским двором). Короче имперская нация, чего говорить. Ну не пугает и не напрягает англичанина иностранец независимо от цвета кожи и акцента и все тут. А вот того же немца – пугает и напрягает. Простое наблюдение: сидишь в английском пабе и говоришь на русском – всем АБСОЛЮТНО ПО ФИГУ. Причем не делают вид, им действительно по фигу – говори хоть на вьетнамском, хоть на языке племени навахо. Можешь даже танцы с бубном устроить, ежели у себя за столиком и если никого не задеваешь, всем по барабану. Попробуй же теперь в немецком ресторане или кафе даже не на русском заговорить (ну чего ж людям вечер портить …) а тупо на другом диалекте немецкого (то есть на диалекте другой земли) – все, все вокруг начнут оглядываться, ерзать и прочее. Короче не сильно напряжно в СК иностранцам в целом, если работа есть, конечно.
Лично я какого-то особо негативного отношения по национальному признаку ни к себе ни к кому бы то не было из знакомых со стороны коренного населения не видел. Между приезжими разборки бывают, это да. Но это я называю «феномен лимиты получившей прописку в Москве». Прикольно что феномен работает и в СК – я неоднократно общался с ма-а-сквичами в первом-втором поколении – впечатление не очень . Прикольно что когда пересекался с некоторыми ма-а-сквичами первого-второго поколения в СК, так они узнав что я родом из провинции все время пытались наехать по этому поводу. Приходилось рот затыкать указывая на их место (как-то обычно получалось что мой социальный статус в СК был повыше ихнего, и как не было противно, приходилось об этом грубо напоминать).
Вот еще пример – там где вид на жительство продляют в Лондоне сидят в основном одни негры (а офис этот на окраине и район этот полный п**ц – как в Африку попал) и я попал к негритянке – видимо призжей в первом-втором поколении (по акценту заметил), ну и она начала выделываться (то не так, да это не эдак, да принеси еще бумажку и т.д.). Это было в первый раз за все время мое в СК где я уже привык малость к вежливому обращению и доброжелательности местных бюрократов. Короче так попрепинались сколько-то, и тут приходит ее начальник – тоже негр, но видимо уже из поколения третьего а может просто мужик нормальный и культурный . И говорил он и вел себя неотличимо от образованного белого англичанина. Тут же на место эту тетку поставил – типа, ты чего дое***лась, не видишь что-ли – хай-тек специалист (по документам прочитал, а в СК образование ценят, в отличие от нас) и работа есть. Итак, без всякой волокиты заставил принять ее документы и где-то минут через 40 я в другом окошке (на этот раз был белый) я получил продленный вид на жительство. В общем не сильно там вредные бюрократы (но бывает вредят тем не менее – известны случаи …).

Факт 10. При всем вышесказанном (ассимиляция и пр.), рулит коренная нация.
И тот же индус-милиардер есть просто индус с несколькими миллиардами (причем в английских банках, то есть под контролем …) и сильно ему выделываться не дадут. Приведу весьма забавный пример:
Как известно, великий и ужасный БАБ живет в СК откуда строит козни встающей с колен российской вертикали власти. При этом если судить по нашей прессе БАБ просто Властелин Мордора какой то никак не меньше, все его боятся, даже бандиты, которые по одному движению его бровей начинают крушить все вокруг и так далее.
И вот как то раз смотрю я некое местное ТВ-шоу в разгар полониевой кампании. Смотрю, там сидят пара членов из Палаты Лордов, пара полицейских чиновников, какие то журналисты и еще какой-то мелкий суетливый клоун по виду и по разговору (в смысле ЖУТКОГО акцента) из местечка близ Одессы. Камрады, отвечаю, я серьезно сперва подумал что они Жванецкого зачем-то притащили в студию (там вечно кто-то путается в Лондоне из этой п**добратии). Те же ужимки, та-же манера речи, смешки постоянные и акцент просто невообразимый. Потом по разговору начинает доходить что, нет, то не Жванецкий, то БАБ жалуется на то что его хотят отравить злобные чекисты. И все же я еще сколько-то минут сомневался, может, думаю это все же Жванецкий пародирует БАБа (там бывают такие приколы, когда пародисты встречаются с политиками и не поймешь сразу кто кого пародирует). Ну БАБ, он же должен быть великий и ужасный, это все знают, от его взора птицы на лету замерзать должны, а тут какой то мелкий клоун развлекает скучающих лордов и прочий народ в студии. Сомнения отпали когда завизжали представители демократической журналисткой общественности из зала на тему что мы это так не оставим, и надо их всех судить и т.д. Тут стало окончательно понятно что клоун это тот самый страшный БАБ и есть. Слушаю дальше уже с большим интересом. Оказывается идет обсуждение того как бы все же заставить Россию выдать нескольких подозреваемых (фамилии не важны, пусть будут N) по полониевому делу, привести их в СК, тут разобраться и судить честным судом, чтоб неповадно было БАБа обижать. Но вот как-то не совсем понятно как это сделать, а тем не менее налицо угроза милому и такому несчастному БАБу и надо бы конешно приставить к нему охрану за счет налогоплательщиков СК, но вот тоже непонятно как это провести по закону и т.д.
А дальше начинается самое интересное – один из лордов, маститый такой седовласый мужик, молчал-молчал почти зевая, а потом задает вопрос одной самой активной журналистке. Дальше в вольном переводе (основной смысл сохранен) в лицах:
Лорд « Так вы говорите надо заставить Россию N нам выдать?»
Журналистка и БАБ «Да, Да!!!»
Лорд « А зачем?»
Журналистка и БАБ «Как зачем, разберемся и судить будем!!!»
Лорд (тупо непонимая) « А может N не виноват?»
Журналистка и БАБ «Виноват-не виноват, пускай выдают, ТУТ разберемся!»
Лорд (вяло непонимая) « А чего ТУТ, пускай ТАМ в России с N разбираются. Там уж все же 15 лет как-никак демократия, фигли, все нормально, член большой восьмерки. Да они нормальные пацаны, сами с N жестко разберутся.»
Журналистка и БАБ «Не! Коли тут натворил дел тут и будем разбираться. Сюда N надо тащить и судить-наказывать! Нечего тут полонием разбрасываться! Совсем чекисты оборзели! Эдак они статуе Нельсона на Трафальгарской площади ледорубом скоро нос отколят!»
Лорд (задумчиво, делая вид что пытается врубиться) «Так по-вашему, значит выходит, кто где чего натворил там и судить надо? Это значит по-честному?»
Журналистка и БАБ « Ага, точно так ваше Высокородие, наконец-то и Вы все поняли, все по-честному, по общечеловечески, так сказать.»
Лорд (ласково так) « БАБ, а БАБ, а ведь говорят ты чего-то там в России тоже начудил?»
БАБ «смекнув что попал в непонятное, бледнеет, ерзает, чего то мычит нечленораздельно»
Лорд (как сытая кошка с мышкой) « Ты чего мычишь, не пойму. Мне вот тут говорят что дело там на тебя заведено давно. Да и не только в России, еще в паре стран хотят с тобой о чем-то побеседовать. Так может мы тогда по-честному им тебя выдадим, что ли, а? Не, в натуре, господа, давайте БАБа сменяем на N, это правильно будет.»
О***й визг и ругань среди журналистов минут на пять. Лорд на это вошканье молча смотрит как Каа на бандерлогов переодически выпуская фразы «Нет, в натуре БАБ, от тебя одни проблемы, давай тебя на N сменяем нафиг, вы сами тут только что говорили что это по честному».
БАБ от этого зеленеет и трясет головой. При этом полицейские чиновники и второй Лорд ничего не говорят но как-то так с новым интересом на БАБа смотрят отчего БАБ еще больше зеленеет.
Журналистка наконец « Нет, нельзя БАБа в Россию отдавать. Там коррупция и демократии нет!»
Лорд «Как-так нет демократии, давно есть. Это давно уж не СССР не фига. Ты наверное попутала, это в Белоруссии демократии пока нет, а в России в 1993 последнее гнездо тоталитаризма задавили. Да нет, там в России в натуре рулят правильные демократические пацаны, у них все по правильному, по демократически. А у нас вообще монархия …Короче, суши сухари БАБ, меняем тебя. »
Дальше опять шум, гам. Поднялся полицейский и какую-то муть стал несть. В общем неинтересно. Конечно БАБа не отдали, да и суть не в том. А суть в том что Лорду было глубоко по ***й и на БАБа и на журналистов. Он на самом деле развлекался себе, как хотел и чихать ему было глубоко на всю эту публику. Ну и реакция БАБа конечно показательна – он не играл, он в натуре понимал, что вот стукнет сейчас действительно в башку Лорду его выдать, и выдадут. И никакие миллиарды не помогут (а чего, их и конфисковать недолго, миллиарды-то они где – правильно, в Сити лежат. А Сити где – в СК. А в СК главный кто? Уж никак не индус-сталелитейщик.). Короче, пока в СК знать до сих пор рулит, да и вообще в обществе существует масса сословий, подсословий и пр. Но об этом в следующий раз. Пока откланиваюсь, но продолжение – следует.
Всего доброго.
Камрад Dachs

Это все к тому, что пора нам поговорить не только о крайних точках Человеческого Хода, самой близкой нам – И.В. Сталине, и самой ранней из достоверно известных – то есть о товарище Чингиз Хане.
Пора немного коснуться и товарища Ивана, работавшего в свое время на должности Русского Царя. И исполнявшего сии обязанности крайне успешно. Касаться будем не в этом посте – у него своя тема; касаться просто начнем – то тут, то там; без резких движений, без энцыклопедических заметок с охуенными портянками – и ващще без фанатизма.
А начнем с элементарного.

А вот ты, ты как отзываешься?
Какое у тебя погоняло?
Это у тебя не имя, нет.
Ты ващще когда-нибудь, хоть раз задумывался об этом, ты, хуета с веревкой на шее?
О том, чем “имя” отличается от погоняла?
В чем конкретно это различие?
Есть ли оно?
Есть ли оно – конкретно для тебя?
Или его нет?
Или оно ващще-то есть, но его нет – только для хуеты с веревкой?
А это самое погоняло, оно чье ващще?
Его ващще кто придумал?
Че оно значит?
На чьем языке?
А почему на чужом?
А почему конкретно на этом?
Оно само так вышло?
Или кто-то сделал, чтоб было так?
То есть этот кто-то – он спецыально так сделал?
Или случайно?
А если не случайно, то с какой целью?
И когда конкретно?
А почему именно тогда, что тогда вообще было?

и еще раз:

А почему именно тогда?

Вот оно.
Всевозможных сцыл насчет Подмосковного Тормоза даже больше, чем про сгоревшую “Хромую Лошать”.
Сижу и чешу в репе: отчего такому количеству народа захотелось сообщить именно об этом бездельнике.