Человек Грызлов хотел пообщаццо с народом
Март 18th, 2010Народ тоже искренне рвался к общению с Человеком Грызловым, и неравнодушно задавал Человеку Грызлову всякие разные .
Но что-то не срослось.
Полный список вопросов . Не сказал бы, что рекомендую, но местами читать занятно.
Виталий, благодарю за цынк
Март 18th, 2010, 16:47
ржал сквозь слезы.
Народ нашел те слова, еоторые я сам бы сказал. Эх, в лицо бы…, да не сказать, а дать, одним махом отбил бы весь пот с рукопашки!.
Тем временем в науке продолжает идти жопа – информация по ссылке
Март 18th, 2010, 16:58
Нда, вопросы доставаляют…
07_08_1972 ответил:
Март 18th, 2010 at 17:14
Благода, Беркем, отличный заменитель марихуаны! )))
Март 18th, 2010, 17:03
В своё время читал где-то, как снимают всякие “горячие” ток-шоу с видными политиками. Типа “К барьеру”, “К ноге”, “К параше”, ну, и т.д.
Так вот, как оказалось, массовка на них… смеётся. Не могут люди спокойно видеть всю эту клоунаду, и потому их смех приходится заглушать магнитофонными аплодисментами и проводить переозвучку.
Март 18th, 2010, 17:08
Вопросы, конечно, порадовали!
Кометны к статье – тоже!
Только это ни фига не флэш-моб!
Народ действительно ДОСТАЛИ!
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 18:57
И что?
Ну, достали, малость. Потерпит. У тех, кто писал, есть доступ к Интернету, компьютер. Наверное, минимум – логан, а то и куга. И хлеб есть, в отличие от 1 000 000 беспризорных детей России. 6 000 000 безработных тоже терпят, хотя у них все гораздо хуже, чем у остряков с вопросами. И крестьяне молчат, за вилы не хватаются.
То есть, есть куда жать, есть.
А мы будем радоваться возможности задать остроумные вопросы. И надеяться, что как-нибудь от этих вопросов само рассосется.
garic ответил:
Март 19th, 2010 at 10:53
хочется надеятся, что хоть малость человек получил представление об електорате…. не только по докладам помощников и думским бумажкам
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 12:42
Да знает он, что ж его за дурака держать. Если б не знали, не создавали бы нынешнюю систему управления результатами голосования.
Март 18th, 2010, 17:17
Вот ссылка, товарищ Беркем, на фильм моего детства, который мерзкие коммунисты показывали мне в 80-е сразу опосля “В гостях у сказки” по четвергам.
Фильм не показывался в оригинале без цензуры с 1991 года.
Лановой отказался переозвучивать демократическую версию фильма.
Фильм был “выкуплен” энтузиастами, оцифрован и выложен.
(Очень осторожно)
Считаешь необходимым к популяризации методом прибития в шапку?
MiG ответил:
Март 18th, 2010 at 20:02
Пасибо! Поставлю на закачку!
Март 18th, 2010, 17:31
Интересно, он абидился, или испугался? Вот кто обсерется, когда поймет, что бежать некуда.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 19:16
Он – профессиональный политик. Он готовится. Поверьте, будут правильные вопросы, будут правильные ответы.
В сети можно найти такой документ – “Манифест “Единой России” за 2003 год. Там – конкретные обещания. Но нет ни одного признака, что документ – не подделка. А вот на едросовских сайтах вы найдете программу партии того же года. Это уже профессионально составленный документ: “углубить, улучшить, приступить к началу фазы активной деятельности по значительному повышению качества эффективного содействия углубления работы в направлении…
Март 18th, 2010, 17:36
а путину почемуто другие вопросы задают
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 19:31
Во первых, рекомендую писать эту фамилию с большой буквы. Во-вторых, он офицер еще советской закалки.
odik ответил:
Март 18th, 2010 at 20:59
Откуда такая уверенность в оценках? Лично знакомы? Занятно. Хотелось бы взглянуть :)
Судя же по результатам, офицеру пора стреляться. Как это к прмеру сделал генерал Копец в июне сорокпервого, или маршал Ахромеев после краха СССР.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 23:12
Ему непросто, Исаеву было легче. Угу, не спорь. Вот и прикинь, если б Штирлиц, когда его первый раз приперли, сразу б шмальнул себе в лобешник…
(За такой коммент Беркем может и погон с лозунгом прикрутить, так что не говори ему, это между нами…)
odik ответил:
Март 19th, 2010 at 9:17
Ещё раз м е д л е н н о … На основании каких данных был сделан вывод о высоких моральных качествах фигуранта?
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 13:01
:)
На каких данных был сделан вывод, что я сделал вывод о высоких моральных качествах фигуранта?
Я рекомендую писать фамилии любых “фигурантов” с большой буквы. Тем более, человека, который принял страну после Бори и, худо-бедно, но мы в этой стране еще живем. Хотя, судя по всему, до зачистки оставался шаг.
Вот от Первого попадет за то, что третий раз цитирую, но все равно сошлюсь на интервью депутата ГД Федорова:
“И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов… В буквальном смысле. Они подбирали кадры… За нас это решение принимали люди из другой страны.
И когда те же американские советники создавали российское государство и российскую экономику, и политику… когда во главе России стояло Политбюро в виде семибанкирщины, как тогда называли, многие помнят.
Она президента назначала страны. Не то что чиновников назначали, за каждым олигархом были закреплены министерства. Но суть в том, что эта семибанкирщина формировала всю государственную власть в стране, которая была ей подчинена.
Еженедельные планерки были. В этом и суть. То есть министры были сотрудниками этих семи или восьми олигархов в стране, которые были Политбюро нации”.
Вроде как, оккупация при Боре прошла успешно. Осталось устроить периметры вокруг скважин и нефтепроводов. И – на тебе, кто-то наверху че-то забычил, вписался за нас. Кто бы это? Я не знаю. Но по некоторым вольюнтаристским замашкам и решениям, сдается, что как раз какой-то офицер, вышедший из ведомства Феликса Эдмундовича.
В том, что вышеозначенный офицер служил при Советах сомнений, вроде бы, ни у кого нет.
Я доходчиво пояснил два тезиса – про большую букву и про советскую закалку?
odik ответил:
Март 19th, 2010 at 14:19
Вывод о наличии вывода был выведен из налёта эмоциональной окрашенности комментария и попытки ассоциативно связать вышеописанного со Штирлицем :)
Кроме того, позволю себе заметить, что в случае требования от собеседника равноуважительного отношения к “любым фигурантам” стоило бы явить пример, не называя всенародно дважды избранного президента – “Боря”
Многоуважаемый депутат Фёдоров, будучи несомненно достойным цитирования, тем не менее не может служить в качестве надёжного, неопровержимого источника.
Теперь, если позволите, о сути обнаруженных противоречий. Вы, Егор, в данной конкретной теме, выступаете с тезисом о необходимости совместных усилий. И даже весьма эмоционально выступаете в качестве запевалы (что никак не может быть осуждаемо(шаркает ножкой))
В то же время Путин В.В. все свои силы и весь свой талант “офицера советской закалки” тратит на создание сверхцентрализованной, автономной системы управления государством.
Вы не находите в этом некоего диссонанса?
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 15:11
Ну, камрад, уколол! Давай сойдемся на том, что фамильярность моя к БН – только для равновесия. Я не силен в церковных обрядах, но резануло мне слух как-то. На панихиде, которую по зомбяшнику показывали, некий батюшка читал список поминаемых. Приблизительно так: “Рабов божьих Александра, Марию, Олега, Никиту, Бориса Николаевича, Сергея…” Заботясь, чтобы БН попал в рай после нарушения (путем удлиннения предписанной традицией длинны имени) обряда , я теперь чуть укорачиваю.
А насчет повышения управляемости страны – так она нужна, да. Другое дело, хотелось бы, чтобы народ имел влияние на направление руления. Или чтоб даже и не влиял, но управляли страной не в сторону пропасти.
odik ответил:
Март 19th, 2010 at 15:50
На том стоим.
Ничья :)))
ответил:
Март 19th, 2010 at 0:55
Нахуя агенту БНД стреляться?
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 1:04
Извини, я темный, как гудрон. Сам понимаешь, вся жизнь в брянском лесу, где партизаны досе паровозы норовят под откос пустить. Че такое БНД?
ответил:
Март 19th, 2010 at 1:44
А, брянские леса по айпишнику на гугле банят, точно-точно…
Федеральная разведывательная служба (БНД) Германии (нем. BND – Bundesnachrichtendienst) — служба внешней разведки Германии, находящаяся под контролем Ведомства федерального канцлера Германии. Штаб-квартира находится в Пуллахе, около Мюнхена (планируется переезд в Берлин к 2011 году). БНД имеет около 300 только официальных филиалов по всему миру. Около семи тысяч профессиональных сотрудников, из них 2.000 занято сбором разведданных за рубежом. Годовой бюджет около полумиллиарда евро.
Байка упомянута, например, здесь:
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 13:01
Спасибо, камрад. Информативно.
07_08_1972 ответил:
Март 19th, 2010 at 17:02
С каких это пор Ми-6 начала называться БНД?
Март 18th, 2010, 17:43
ушол под стол надолго
ыхыхыхыхыхыыыы…..
З.Ы.: спасиба за здоровый смех перед сном)
З.Ы.Ы: а чирвячок паранои в мозгу сделал поправку по расстоянию и времени и пробурчал, шо “пиздец немного ближе чем ты думал”.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 18:58
Наоборот. Если наших столько, то есть шанс отодвинуть страну от БП.
Март 18th, 2010, 17:54
Я тебе ещё вчера хотел ссылку скинуть, да подумал, что не заценишь :)
Я и сам вчера отписался, правда к тому времени он уже отменил пресс-конференцию… :(
Прочитал до тыщща трёхсотого вопроса. Местами были сорваны покровы. Очень познавательно!
Март 18th, 2010, 18:03
А на газете.ру уже написано что состоится 19 марта.
А 20 марта кем-то планируются массовые акции протеста в Москве, Питере и еще трех городах – вчера жене листовку сунули. Ой, что будет….
Johnson ответил:
Март 18th, 2010 at 18:23
Но основное внимание, как мне кажется, будет уделено Калининграду.
Lutecij ответил:
Март 18th, 2010 at 18:33
На офсайте акции, Калининград приводится как пример, типа – “им можно, а мы разве лысые?”
Чейта мне чудится, что едросовцев готовятся сливать… Как бы не повторилось в итоге, что “целились в ЕР, а попали в Россию”.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 19:21
Угу. Зря только Цоя ругали за его пассивное “Ждем перемен”, которые кто-то принесет нам на блюдечке. Третье лицо торжествует: оне сольют, оне целились, оне попали. И уж совсем безлично: как бы не повторилось.
Кстати, в ЕР – все ужоснах какие плохие? Вот прямо все, поголовно? И в аппарате президента тоже? И вот прям все-все, до единого? И ни одного мужичка, который этот сайт регулярно читает не по долгу службы, а из понимания?
MiG ответил:
Март 19th, 2010 at 0:29
Не зря ругали. За дело. Номер дела и материалы – в предыдущих ветках смотри.
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 0:38
Так я именно об этом. И он ждал, и мы относимся к происходящему, как к природным явлениям, на которые повлиять априори нельзя – “как бы не повторилось, готовятся сливать, целились в одно, попали в другое”. Безлично, как про стихию: “светало… задождило… как бы не затопило”.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 19:00
Ничего не будет. Пока мы врозь, пока не идем в одном направлении, пара хватит только не свисток.
Lutecij ответил:
Март 18th, 2010 at 19:17
Так а я и не говорю, что что-то полезное получится, просто сейчас этот свисток вставят кому назначено, а потом введут поправки к закону о борьбе с экстремизмом, а там глядишь и до международных наблюдателей с охраной недалеко…
Вот в этих двух событиях, мне кажется, обозначена одна из жертв, которую в ближайшее время будут отдавать на расправу, если внимательно почитать написанное вокруг этих событий, то методом исключения можно примерно предположить откуда уши растут.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 19:23
+1
Март 18th, 2010, 18:07
Пардон но кажется в тему
песенка – Товарищ Медведев.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 19:10
Как по мне, так другую бы спеть. Хором:
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.
Но мы подымем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело,
Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу.
На бой кровавый,
Святой и правый,
Марш, марш вперед,
Рабочий народ!
Мрет в наши дни с голодухи рабочий.
Станем ли, братья, мы дальше молчать?
Наших сподвижников юные очи
Может ли вид эшафота пугать?
В битве великой не сгинут бесследно
Павшие с честью во имя идей,
Их имена с нашей песнью победной
Станут священны мильонам людей.
Нам ненавистны тиранов короны,
Цепи народа-страдальца мы чтим.
Кровью народной залитые троны
Кровью мы наших врагов обагрим.
Месть беспощадная всем супостатам,
Всем паразитам трудящихся масс,
Мщенье и смерть всем царям-плутократам,
Близок победы торжественный час.
Внимание! Это – не экстремистские стихи, это – устоявшийся песенный вариант бодрого марша “Варшавянка”. Текст публиковался, начиная с 1900.
Март 18th, 2010, 18:09
Интересно, у него найдётся хоть один вразумительный ответ?
Нет не так.
Интересно, у него появится желание хотя бы попытаться ответить хотя бы на один вопрос?
Зачем вообще было затевать это интерьвю?
Я бы на его месте просто ответил бы на вопросы, подготовленные собсвенной командой. Так и будет.
Март 18th, 2010, 18:28
Мне только одно непонятно – когда он затевал конференцию, он думал что у него будут спрашивать? Про любимых домашних животных или любимых писателей? :)
Думаю и Володе бы сегодня задали немало подобных вопросов, особенно если отменили бы предмодерацию…
Dobryi_Jedai ответил:
Март 18th, 2010 at 19:05
Он не думал, он знал ;)
Поэтому отвечал бы он строго на нужные вопросы.
Март 18th, 2010, 18:42
Камрады-ы-ы !!!
Ну неужели еще не понятно, почему мы живем так, а не лучше ???
Смотрите, не мы одни такие.
НО !
Пока мы не объединимся, будет только галоп в сторону БП.
Хватит без малейшего сомнения чморить друг друга, калашниковых, квачковых, коммунистов. Хватит поливать грязью за малейшее расхождение во взглядах. Хватит цепляться к словам.
Нас разъединяют, а мы должны искать точки соприкосновения.
Иначе – пиздец, и это не шутка.
Не устану повторять:
“Если же в партию сгрудились малые – сдайся, враг, замри и ляг! Партия – рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак”.
rat.t ответил:
Март 18th, 2010 at 21:51
Камрад, крамола однако! Каждому уютнее быть центральным божеством и других клоунами обзывать, чем где то в общем иконостасе теряццо. Опять же-это РЕАЛЬНОЕ дело…хлопотно одним словом.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 23:39
Камрад, крамола, однако! Мы ж против яркозти, за коллективизм.
А если всерьез, то здесь есть толковые товарищи. Дельные. Злые, правда, как черти. МИГ, Боис из Израиля, Дизаблед, Волк Потаенный, НеоАнтроп, НКВДец… Всех перечислять не буду. Собрать бы их всех, пообщаться. Глядишь, и добазарились бы до чего полезного…
MiG ответил:
Март 18th, 2010 at 23:48
Заряди такую цель, которая должна решаться не дистанционно, а при очной ставке.
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 0:29
Я вот в тырнетах не силен, не знаю, можешь ли ты мою электронку с сайта почерпнуть. А так бы переговорили и дистанционно.
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 13:10
Камрад Беркем, а можно тебя попросить заслать камраду MiG адрес моей электронной почты?
sever ответил:
Март 19th, 2010 at 7:59
Собрать бы их всех, пообщаться
==============
Шел бы ты отсюда майор , твои методы давно устарели , сука .
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 13:09
Камрад sever, мне, конечно, приятно, что счел меня целым майором. А насчет пообщаться – где в общении крамола? Заметь, пообщаться я хочу с самыми сдержанными в суждениях. Даже не так, точнее – с теми, кто не просто всех и вся обсирает, а пишет сдесь что-то конструктивное.
Вот, например, с тобой толку общаться не вижу. Да, злой. Да, многое понимаешь из происходящего вокруг. Но ты настроен на разрушение, а не на созидание.
Март 18th, 2010, 19:02
” Там собрался у ворот….. этот, как его…. а, народ!” (С)
Dobryi_Jedai ответил:
Март 18th, 2010 at 19:06
Мы не жалуем Федота,
А народ – наоборот :)))
Март 18th, 2010, 19:27
- Шеф, усе пропало! Гыпс снимают, клиент…
- Ну че ты кипишишь? Почитай Беркема. Это ж так – только сунься в Тридцатку, сразу в этих трущобах по рогам получишь.
- Шеф, ну сколько терпеть? Давай зачистим, а?
- Погоди, не время еще Интернет ликвидировать. Он нам еще пригодится. И, потом, виртуальная плюха еще ни кому не вредила.
Март 18th, 2010, 19:58
Беркем, ты в названии темы ничего не попутал?
a ответил:
Март 18th, 2010 at 21:11
Март 18th, 2010, 21:36
Цитато: “Предлагаю опубликовать все эти вопросы в подарочном издании и раздать членам Госдумы, с Вашим Борис Вячеславович напутственным словом.”
Рыдаю в голос, вопросы жгут.
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 0:57
Заверстать-то можно. Печать дорого стоит. Раздача депутам – еще дороже. А уж напутственное слово – точно не оплатить.
Март 18th, 2010, 22:00
Вызывает искреннее недоумение, зачем Очиститель Воды России возжелал пообщаться с чернью. В карты проигрался? Или его хозяин за что-то наказать решил?
Herr Psyherr ответил:
Март 18th, 2010 at 22:13
Они наверное в фанты играли в думе :)
ответил:
Март 18th, 2010 at 22:40
В очко.
В хорошем смысле :)
garic ответил:
Март 19th, 2010 at 11:06
+
Март 18th, 2010, 22:16
С его стороны хорошим вариантом будет ответить на каждый вопрос с подъёбом, в стиле Беркема:) Но вопросов многовато, сам не осилит.. Аутсорсинг?
Herr Psyherr ответил:
Март 18th, 2010 at 22:28
Можно привлечь бойцов с удава. Ответы в стиле кг/ам, жжош!, пешы есчо и т.д. будут как раз в тему :)
MiG ответил:
Март 19th, 2010 at 0:14
Реально! И срочно погонялы всем вызубрить: Медвед, Путен и т.д. – это сделает более доступным для понимания язык отвечающего.
При перечислениях каких-то аспектов использовать числительные “первонах”, “второнах” и т.д. – это повысит уровень четкости при фиксации контента.
Почаще использовать средний род в обращениях и повествованиях о ком-либо: девушко, пенсионерко, функционерко. – Это позволит продемонстрировать гендерную толерантность…
Herr Psyherr ответил:
Март 19th, 2010 at 1:37
Походу мы наблюдаем рождение нового интернет-мема “Спросите Грызлова”
Март 18th, 2010, 22:30
Чорд! Ведь честно хотел почитать Санаева, даже нашёл, а вот нет, сижу и читаю вопросы Грызлову не могу оторваться. Вот где соцреализм ёлы палы!
MiG ответил:
Март 18th, 2010 at 23:47
Почитать все-таки можно Санаева. В технике – не откажешь.
Март 18th, 2010, 22:37
Вот уважительная причина:
Это страшно важно для всех.
Ох уж этот интернет, вопросы явно отточены в грызне на форумах.
Предполагаю, Грызлову имеет смысл отбиваться от таких вопросов по интернетовски, пример:
Вопрос: Сколько собираетесь спиздить на чистой воде?
Ответ: Ровно столько чтоб откатить заинтересованным людям и не центом больше.
Вопрос: Когда вы уйдете в отставку?
Ответ: Да хоть сейчас, надоели вы мне все до чертиков.
Вопрос: В какую страну вы эммигрируете?
Ответ: Для начала в ту где лучшая пластическая хирургия.
Вопрос: Как прожить на зарплату в 7000 рублей с ребенком?
Ответ: Так же как я позволяю себе дорогую машину при своей зарплате. Живем-то в одной стране.
Вопрос: Как ЕР борется с коррупцией?
Ответ: Церковь не одобряет самоубийств.
Хоть поржем.
Егор ответил:
Март 18th, 2010 at 23:51
А ведь на самом деле где-то так и надо. Но, поверьте, самое сложное в работе пиарщика – убедить заказчика. А он считает, что раз платит деньги, то всегда прав. В результате – не эффективная коммуникация и вот такие заппердоны с неформатными вопросамми.
Николай Стасюк ответил:
Март 19th, 2010 at 0:18
Ответы не меняют реальность. Меняет ответственность.
Например, поставил кокретную задачу и конкретный срок её исполнения, а также точно обозначил наказание в случае неисполнения.
Такого, понятное дело не будет.
Медведев же сказал про то, что методы Сталина не приемлемы.
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 0:50
:) Как это – ответы не меняют реальность? Ты что, камрад! Это при Сталине в нашем городе дивизион бронепоездов НКВД базировался. Помнишь, у Гайдара-старшего, папа Тимура на бронепоезде по делу уезжал? Так железка с паровозом и оружием сугубо для внутреннего потребления была, для повышения сознательности граждан.
А нами пока правят (и весьма эффективно!) сугубо ответами. Так что ответы еще как меняют реальность.
Николай Стасюк ответил:
Март 19th, 2010 at 1:09
Нами-то может и будут править “ответами”, а вот теми, кто правит нами, точно не ответами нужно править.
Егор ответил:
Март 19th, 2010 at 13:17
Полностью.
odik ответил:
Март 19th, 2010 at 9:25
Бронепоезд как лучшее средство для борьбы с аборигенами? Только вкупе с желдорбатом :)))
Лучше уж стратегическая авиация.
Март 19th, 2010, 0:39
Что-то давненько они местами не менялись,тем более сокращение милиции на носу.Табуреткин бы потянул,но с армией не закончил ещё.Вот у человека-Грызлова в трудовой имеются запись,что до занятия им должности Прэдсэдателя ГД,он тащил службу министром в МВД с 2001по 2003 г.
Март 19th, 2010, 1:21
[URL=http://depositfiles.com/files/0u6mr1esq]Архив вопросов Грызлову[/URL]
ответил:
Март 19th, 2010 at 1:23
Архив вопросов Грызлову:
Herr Psyherr ответил:
Март 19th, 2010 at 16:37
Благодарю, я как-то не додумался сохранить, а подчистили моментально.
Март 19th, 2010, 9:53
вопросы грызлову по мере задавания:
вынос мозга!
Март 19th, 2010, 11:01
наш мир из параллельной вселенной кажется загадочным и жутковатым…
garic ответил:
Март 19th, 2010 at 11:56
один из вопросов:
“И последнее: сколько заплатили Единой России американцы за то, чтобы довести страну до окончательного развала по сценарию Збигнева Бжезинского? Столько же сколько было уплочено большевикам или же больше с учётом инфляции? “
comrade3074 ответил:
Март 19th, 2010 at 12:20
Вопросец весёлый, да. )) Чувствуется почерк жёсткого анального клоуна, страдающего ПГМ, осложнённым монархизмо-белогвардейским синдромом .))
Март 19th, 2010, 13:52
он все таки приехал) сидит сейчас в газете, дает интервью. на нашей стоянке мерс со сливой, и охрана кругом.
Herr Psyherr ответил:
Март 19th, 2010 at 14:54
Почитал, на какие вопросы и что отвечает. Мерзость.
breus69 ответил:
Март 19th, 2010 at 23:47
Не , а чё?! Вон сколько времени на подготовку ответов получили референты , или х знает , как они называются!С одной стороны нельзя не отметить…С другой стороны нельзя не соласиться…Воду варит знатно ! На фонарь! Однозначно на фонарь!
В смысле , типа , бабочки слетаются , а то ещё подумают не то , кому про не то думать положено.
Март 19th, 2010, 23:55
Цитата ,билять!
“Еще раз говорим спасибо. Мы передадим вам все вопросы читателей. У вас есть возможность сейчас что-то сказать нашей аудитории. // “Газета.Ru”
Мы живем в прекрасном государстве. И от нас с вами зависит, будет ли оно еще лучше. Спасибо.”
От себя .Был к грызлову хороший вопрос :
Почему вы носите усы?
Целиком разделяю его-не по гендеру,типа,ему их носить