Чиста порассуждать с неожиданным выводом у конце
Июнь 10th, 2009Навеяно чтением воспоминаний заместителя Твардовского по “Новому миру”, и как обычно, посвящено Сталину и его делам.
Отправной точкой послужил феномен холодного пота, исправно выделяемого всяким изряднопорядочным пидарасом интеллектуалом при виде любой, даже самой легкой тени Сталинского хода.
Аз поистине очарован той искренностью, с коией проявляет себя вовне всякая блядь, сподобившаяся посравнивать убогую обрывочность той кучки никому не нужного мусора, коию в обуянии гордынею считает своим “интеллектуальным багажом” – и окончательную безвыходность логики, лежащей в основе дел Сталина.
Истоки же сей поистине душераздирающей искренности, прозреваю, лежат куда глубже т.н. “интеллекта”, коим с какого-то перепугу так гордятся помянутые “интеллектуалы”; в тех слоях психическаго аппарата, коие остаются незасраны т.н. “образованием” и протчими ухищрениями того подлого ремесла, что применяется блядьми для порчи безвиннаго человеческаго матерьяла.
Обретающиеся под мусором “интеллекта” стайные паттерны (в простонародьи чаще именуемые “совестью”)упрямо талдычат своим изряднопорядочным носителям, что блядское поведение грозит стае гибелью, понуждая к пересмотру незнамо где подцепленных приоритетов; однакож многими трудами нажытая порядочность и нешутошный интеллект встают на защиту благоприобретенного блядского, и в девяноста девяти случаях из ста одерживают верх, оформляясь как заполошное тяфканье: ” Как так, что за дичь несут эти сопатые морды?! Ведь все, что творил этот ужасный Мужыцкий Царь – было направлено аккурат против таких, как я! При нем ведь совершенно невозможно было ни спокойно паразитировать на быдле; ни, страшно сказать, проявлять вовне неповторимость собственной личности! Да даже примитивно воровать – и то было чревато! Не-е-ет, уважаемые, все эти плачи быдла по своему “Вождю и Учителю” – есть прямой путь к попранию основ и даже к полной гибели изряднопорядошности как явления!”
Самое же парадоксальное, что любой более-менее серьезный социальный коллапс наиболее хуево перенесется именно этой стратой; ибо долбоеб живет долго только когда по улицам ходит милиция, а булочные исправно вырабатывают хлеб; отчего в голову порой приходят совершенно зверские мысли, типа “А так ли во вред стране пойдет одномоментный сброс 5-10 процентов городского населения?”
Июнь 10th, 2009, 21:50
Исходничком не поделишься?
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 22:42
Ты о чем?
valera545 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 10:37
Исходный текст, цынк или хотя б как называется.
Беркем ответил:
Июнь 11th, 2009 at 11:41
Камрад, у меня просто сам бумажный журнал завалялся, а сцылу когда хотел повесить, поискал – хуй, нету в сети этого тескста. Или не нашел. Жаль, охуенно поучительное чтиво.
valera545 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 21:17
Жаль. Я так и предполагал, что там интересное.
Июнь 10th, 2009, 21:58
Беркем, просвети: ты заметки сначала пишешь, а потом шифруешь или “оно само” так выходит? (завидует)
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 22:45
/виновато набычивается и ковыряет сандалем паркет/
Июнь 10th, 2009, 22:05
во во !! вроде всё по русски написано, а о чем речь не вкуришь сразу же.Одназначно надо в политики идти с таким талантом или в законодатели.
AK47 ответил:
Июнь 10th, 2009 at 22:31
Сразу же? Четыре разА перечитал, да и то… есть сомнения.
ответил:
Июнь 10th, 2009 at 22:53
В этом и фишка.
Что переваривается хорошо не когда проглатываешь на раз, а когда поперек горла встанет.
Июнь 10th, 2009, 22:40
Беркем, ты пишешь пугающе понятные вещи.
Давно за тобой наблюдаю :))))
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 22:43
/испуганно втягивает голову в плечи и сливается с грунтом/
kapri ответил:
Июнь 11th, 2009 at 11:48
Угу. Я когда первый раз прочитала все, что выходило, больше всего хотела, шоб Беркем оказался параноиком и все было не так. А все до тошноты так. И Беркем тоже подкачал, не параноик ни разу…
Июнь 10th, 2009, 22:56
шевеляца смутные заковыки. в том числе на предмет того как пережили Сталинский ход неблядские крепкие-работящие мужики-хозяйственники на селе.
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 23:25
Потому и надо служить, чтоб такие вещи вопросов не порождали.
Пример: отделение бойцов выполняет некое упражнение. Все справились, двое нет. Зачет не сдан, все отделение отправляется на два дня в посудомойку. За что отправляются в посудомойку восемь нормально все сделавших бойцов? Это же несправедливо.
JetWIng ответил:
Июнь 10th, 2009 at 23:53
Так точно. Не служил. Только,как ни странно, вопросов о несправедивости в данном примере не возникает. Возникает другой. Если в тех же терминах, то почему половина блядской интелегенции до дембеля дожило, а мужики под трибунал ушли.
Беркем ответил:
Июнь 11th, 2009 at 0:10
Не могу согласиться с такой оценкой. Пидарасню стреляли в полный рост, а мужика при Сталине потрогали за яйца, и отстреляли только тех, кто тупил.
aleut ответил:
Июнь 11th, 2009 at 4:47
Данунах. Всяких сажали. И Королёва, и Рокоссовского, и многих-многих других…. И имён не знаем. И не узнаем.
JetWIng ответил:
Июнь 11th, 2009 at 7:54
Количествественные показатели процесса сейчас конечно сейчас хрен сравнишь, а вот конечный результат получился именно такой.
MiG ответил:
Июнь 11th, 2009 at 8:19
Именно какой?
JetWIng ответил:
Июнь 11th, 2009 at 9:10
какой был отписан выше. интеллигенция как явление выжила, мужики – нет.
Беркем ответил:
Июнь 11th, 2009 at 9:42
Камрад, интеллигенция есть плесень на жопе мужика, сама по себе она не растет. По твоему выходит, что плесень есть, а жопы нет :)
JetWIng ответил:
Июнь 11th, 2009 at 12:18
Она нашла другую жопу :). Плесень еще и на трупах жить может и на дерьме. Собственно все к тому и сводится, что при любых сбросах эта самая плесень лучше всех приспособится. Будет пиздеть то что от нее требуют, строчить доносы, подставлять вместо себя других, а то и в сбрасывальщики пробьется. А в расход пойдут те кто привык тупо пахать и не гнуться.
Июнь 10th, 2009, 23:45
Беркем, а не боишся, что тебя(всесте с близкими) при “сбросе” зачислят в эти проценты и утилизируют? “А то больно ты умный и грамотный, сразу видно – гнилой хтелегент!”
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 23:51
Зачислять заебутся. А не заебутся – значит, туда мне и дорога, как лоху и терпиле.
Июнь 11th, 2009, 0:18
В порядке офтопа.
Беркем, ты вот линк давал на девочку поющюю хорошо, а вот такую, рисующюю видел?
Июнь 11th, 2009, 0:34 малолетний долбоеб
Насчет 5-10 % это ты, брат, приуменьшил. 30-40 % более реально: всякий офисный гандон-планктон, преподавательско-взяточнический состав профобразования (сам оттуда, да ушел давно), алкашня ебаная (бытовая, которая детям и женам жить не дает), наркушники сраные. Бля, и меня наверно с ними заодно, я-то как раз из офисных :), начальник бля юридического бля отдела, стаж 9 годов и преподавательский еще 3 года
korvet ответил:
Июнь 11th, 2009 at 1:11
при желании государство могло бы регулировать количество офисных работников и прочих выше тобой перечисленных ,деревни вымерли ,с деревень все ломанулись в города ,получили образование юристов экономистов и прочих не производящих материальных благ( бо престижно на жопе в тепле в пиджачке сидеть).30- 40 процентов перенаправить в деревни ,организовать госзакупку продукции ну и так далее ,правительство не хочет этого делать .Стрелять(если ты это имел ввиду) такой огромный процент не рачительно и так по миллиону в год дохнем. Использовать , переобувать в нужную сторону, мотивировать,но по всему видно что сегоднящним правителям и так пиздато.5 процентов судить и высшая мера наказания вот это было бы по хозяйски.
kapri ответил:
Июнь 11th, 2009 at 11:54
Для начала неплохо бы вернуть распределение. Экономист ты? Ну молодец, в армии отслужил, институт закончил и вперед под Журикен, бухалтером в колхоз на пару-тройку лет. А вот после этого уже можешь быть свободен. Кстати, тогда и на деффках нормальных жениться будут, которые за мужем готовы хрен знает куда поехать жить в общежитии, в чужом и ни разу не можном городе, а не на лядях гламурных, у которых карьера и тусовки.
Ну и три четверти ВУЗов убогих прикрыть… я когда на юридиста училась, у нас один профессор возмущался – только в Москве юристов готовят 116 ВУЗов. Каждый год. Охренеть. Зачем юрфак в МИРЭА???
korvet ответил:
Июнь 11th, 2009 at 13:22
Сын конюха колхоза “красный ленинец” получил направление в вуз, колхоз оплачивает за свой счет образование и стипеньдию ,после окнчания учебы обеспечивает, полноценным жильем работой и зарплатой . За 5 лет пока учится будущий специалист, вполне реально подготовить всё необходимое для проживания без заморочек.Условие : мы тебе дали всё жизнено необходимое, работай у нас до самой пенсии.В этом случае распределение не требуется и через 4 -6 лет работы на одном месте получается спец родной до боли, знающий свой колхоз как 5 пальцев. Интелегенствовать( золотой ложечкой член в штаны закладывать после таулета) в колхозе особо не получится. Избыток спецов с в.о колхозу не нужен потому что за всё плачены средства колхоза ( необходимое количество и точка). Количество вузов это да… большая проблема ,не уничтожать а перепрофилировать, на средне специальные желательно технические , было бы здорово. ВОТ такие у меня мечты- Советский союз малость доработанный .
kapri ответил:
Июнь 11th, 2009 at 14:16
Мммм… ну местами все-таки не согласна. ну то есть как: если у сына конюха будет выбор – поехать учиться за колхозное бабло или поехать попробовать поступить самому и по распределению уехать уж куда пошлют, но не на всю жизнь, а на два-три года, или вообще вышку не получать, а закончить училище и пойти в том же колхозе трактор водить – тогда да. А совсем лишать людей выбора – западло.
Перепрофилировать бОльшую часть нынешних ВУЗов не получится, потому что они из себя не представляют вообще ничего. Просто аккуратно изъять имущество и сделать на их месте техникумы и училища.
korvet ответил:
Июнь 11th, 2009 at 14:59
—–поступить самому и по распределению уехать уж куда пошлют, но не на всю жизнь, а на два-три года —- я вот этого не могу понять,временщики какие то получаются,потом они опять будут стекаться в крупные города и появится проблема переизбытка интелегенции ,которая ничем полезным не занимается, а знания имеет, начнуть мудрствовать без реального дела и появится “плесень на жопе мужика” . Могу заблуждаться ,но кажется так это и получается в реальной жизни .
kapri ответил:
Июнь 11th, 2009 at 18:01
Не обязательно. Тоже могу ошибаться, но если страна в принципе не будет выпускать больше специалистов, чем ей надо, переизбытка интеллигенции не настанет. Нужно просто понимать, что одной из социо-психологических проблем Союза было отсутствие мотивации у немаленькой части населения. Ну вот какая мотивация у сына конюха, если он знает, что отучится, приедет в этот самый колхоз и будет там сидеть всю жизнь. Без вариантов. Ну зарплату за выслугу поднимут, ну пенсия, ну жилье есть… Да, безусловно страх наказания за косяки и плохую работу – сильная и нужная мотивация. но плохо, когда она единственная. Надо давать людям выбор ивозможность расти. Если не уходить от этого примера, то мне видится так. Первый вариант: сын конюха колхоз свой нежно любит, невеста у него там доярка, мать-старушка, и вообще его к земле тянет. Есть способности – съездил, отучился, вернулся, осел. все довольны. Второй вариант: способности у сына конюха есть, но колхоз он не любит совсем, доярок тоже, а от земли его к 20 годам (если с армией) уже тошнит. Едет он, учится, и учится с остервенением, потому что понимает, что если вылепит из себя что-то выдающееся, то и по распределению удачно попадет, и потом работу найдет без проблем. А если и учится так себе, и по распределению поехал и ниче толком не наработал – тогда, уж извини, колхоз навеки. И пинки еще, чтоб совсем нюх не терял.
Система просто должна быть продуманная – и образовательная, чтобы не было ни острой нехватки, ни переизбытка каких-то конкретных специалистов, и система распределения, чтобы места не по блату получали, а за способности и работу… Но это, боюсь, утопия все же…
valera545 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 21:20
Есть масса способов замотивировать на непрестижную работу. Навскидку – компенсировать не деньгами, а временем: умственный работник – восемь часов твои, гайки нарезаешь на конвейере – 5 часов по КЗОТу, и не больше.
ZEDOON ответил:
Июнь 11th, 2009 at 5:32
to marcell1977
“начальник бля юридического бля отдела”
Во как планктон мимикрирует! Умеют стелиться, сволочи!
marcell1977 ответил:
малолетний долбоебИюнь 11th, 2009 at 23:24
А ты думал, здесь типа одни гопники собрались, чиста потереть, лохов потрясти, да семак пощелкать?
Знаешь, я с 14 лет мечтал о выбранной профессии, знал, что буду юристом. Так хуле, мой диплом не купленный, а честно заработанный, и я знаю свою цену на рынке труда. Это не значит, что меня завтра не шлепнут, да и хуй с ним, надо не срать, где живешь, и не жить, где срешь. вот для маргинальных слоев (а те о ком пишет Беркем, и о ком я упомянул в своем посте – это именно маргиналы – то есть люди, случайные по жизни, занимающие не свое место).
Господь каждому воздаст по делам его, и не так уж важно, в какой форме это произойдет – у стенки или на Страшном Суде
mke61 ответил:
Июнь 13th, 2009 at 10:42
ну на Страшный Суд мы попадем все – вне зависимости от того что ты здесь делал и как ушел… а перед этим Он нас _всех_ воскресит для того чтобы судить и припомние _все_ наши дела… и если хороших больше – в Рай… плохих больше в Ад.. и никаких шансов _вообще_! и это здорово!!!!
Bitnik_Bitnikov ответил:
Июнь 15th, 2009 at 11:37
Эх, деффки, хорошо та как…
/испуганно/
А вдрух бога нет???
гыгыгыгыгыгы
Зы. А ево и нет. Гыгыгыгыгыгы
А страшный суд с лабудой придумали себе терпилы шоб терпеть сподручней было гыгыгыгыгыгы
IR0911 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 18:27
Неет парни. Достаточно 0,5-1%. После чего жизненные принципы оставшихся 30-40 резко меняются и они начинают приносить реальную пользу Родине и обществу в котором живут. Но присматривать за ними чтобы нюх не потеряли надо постоянно.
Июнь 11th, 2009, 0:36 малолетний долбоеб
Кстати, оффтопом, на сайте часовой пояс при добавлении моего коммента сместился на час назад.
Июнь 11th, 2009, 1:21
Не про Симонова, нет?
Июнь 11th, 2009, 4:26
Обретающиеся под мусором “интеллекта” стайные паттерны (в простонародьи чаще именуемые “совестью”)
Беркем, ну вот с чего это вдруг ты взял, что совесть – это стайное?
Беркем ответил:
Июнь 11th, 2009 at 6:41
Дык это очевидно, камрад. Дай вот сам себе неподецке строгое определение стаи с точки зрения генетической, и сразу со всей неизбежностью утыкаешься в то, что т.н. “совесть” есть пакет команд по оптимизации сохранения некоего генотипа в некоем ГБЦ.
aleut ответил:
Июнь 11th, 2009 at 10:01
Нихуя это не очевидно. Надличностное – не означает коллективное. Иначе бы всё оленье стадо горько плакало если бы кого-то из них волки задрали. А так – вон, кинокадры есть: одну косулю задерут – и пиздец, остальные мирно пасутся рядом с завтрашними своими убийцами. Не стоит примерять зоопсихологию по принципу “стимул-реакция” на человеческое сознание, там всё сильно по-другому. Человек это не коллективный биомеханизм. а совесть – нихуя не коллективный инстинкт.
Беркем ответил:
Июнь 11th, 2009 at 10:17
Стоит поменять масштаб рассмотрения, и этологических различий между Homo и прочими млекопитающими не сыскать. Впрочем, на нихуя – хуй че возразишь :)
aleut ответил:
Июнь 11th, 2009 at 11:53
Это только так кажется, камрад 8)) Этологией описание жизнедеятельности человека не ограничивается – да Лоренц на это и не претендовал.
JetWIng ответил:
Июнь 11th, 2009 at 12:36
эт тебе кажется :). Потому как этология это научное обоснование устава. А устав – наше фсё :))
Hoe ответил:
Июнь 11th, 2009 at 11:36
механизм под названием совесть может понадобиться только в случае взаимодействия одной особи с другой, на этом основании всеже можно утверждать что это понятие относится к коллективному
утрированно, цели взаимодействия особи с другими можно свести к одному слову – выжить, можно разделить их на два типа:
- сьесть (обеспечить свое выживание за счет снижения потенциала к выживанию другой особи)
- не сьесть (обеспечить свое выживание за счет синергии от объединения потенциалов к выживанию с другой особью), вот тут как раз и может требоваться механизм под названием совесть. Т.е. наличие совести у особи есть необходимое условие для участия в стае с очень высоким уровнем эффекта синергии.
И если бы оленье стадо умело плакать в описанном тобой примере, это означало бы избыточно высокий уровень взаимодействия в стаде, а природа не терпит излишеств.
aleut ответил:
Июнь 11th, 2009 at 11:57
Если бы оленье стадо умело плакать – они перестали бы быть оленями и стали бы людьми.
А механизм под названием совесть, по большому счёту, природному поведению только вредит – даже при рассмотрении филогенетического развития.
Тяжело с вами. гностиками…:)))
Июнь 11th, 2009, 4:39
В плане Сталина очень рекомендую почитать Огурцову (Дедюхову), кто не читал. Она с другой точки зрения пишет, с экономической. Вечера ознакомления хватит что-бы стать закоренелым приверженцем Сталинской политики. Я стал.
Негативный Мухомор ответил:
Июнь 11th, 2009 at 6:28
Сцыло дай, будь другом!
Tester ответил:
Июнь 11th, 2009 at 8:37
“Повелительница снов”, “Армагедон №3″ – замечательные вещи, рассказы… да очень многое.
Негативный Мухомор ответил:
Июнь 11th, 2009 at 14:05
Спасибо! зачотный автор!
MiG ответил:
Июнь 11th, 2009 at 16:05
Спасибо за ссылки!
Цитата зацепила: НЦ
Никто так работать не будет просто за свою страну. Никакой “советский народ”. Татары, башкиры, удмурты – ни в счет, они давно однородный конгломерат, такие же русские. Это – часть нации. А то, что легко обламывается, требует себе каких-то отдельных прав, какого-то приданного – на то либо вообще надо плюнуть, либо зачистить, как завещал великий Сталин. КЦ
Насчет зачистки – это, наверное, в ветвь о холокосте “О-о” которая называется у Беркема.
IR0911 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 19:00
Спасибо за новый источник. Раньше как то не пересекался. Теперь буду отслеживать. Сильная женщина!
Июнь 11th, 2009, 8:13
Тут несколько веток назад товарищи порекомендовали к прочтению УТомленную Фею Ходова Андрея (по сети разбросано до хера, читал самиздатовскую версию). Несмотря на некую простоту сюжета и литературную небрежность по прорисовке характеров, книжка довольно-таки интересная. Можно сказать, фантастика из разряда для старшего школьного и младшего вузовского возраста. которая может помочь вычистить либеральный мусор из головы молодежи.
Запомнилась особо третья часть, относительно того, как нужно разруливать межнациональные конфликты на окраинах и щемить зарвавшихся горожан.
Высказана очень сильная мысль:
Почему Сталин (как и Грозный) остается положительным героем в памяти народа долгое время? Потому что сумел провести обязательную чистку от социальных дегенератов максимально полно и с минимальным ущербом для населения, а освобожденный от шлака социум сориентировал на созидательный труд.
kapri ответил:
Июнь 11th, 2009 at 11:58
Ну тоже хорошо было бы в меру, конечно. Потому как с чисткой интеллигенции переборщили. имхо. У нас и так генофонд за две мировые войны потери понес шопипец, так еще и перестреляли в мирное время сколько… Оттого у нас народ и быдловат местами, без чего можно было бы имхо обойтись.
IR0911 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 19:22
Не всё что блестит – золото, не всё что плывёт – г….
Я к тому, что интеллигент – это к примеру человек не просто получивший образование и не работающий руками, а инженер спроектировавший мост и стоящий под ним когда по мосту идёт первый груженый поезд т.е. несущий всю полноту ответственности за свою интеллигентность. Поэтому количество интеллигентов и количество самовольно себя относящих к этой категории лиц так сильно различается. (Королёв, МиГ, Стругацкие, Антонов, Ефремов, Капица, Илюшин, Калашников….)
Первые нужны как воздух и их надо беречь (кто такой – Сикорский???), а от вторых кроме пыли и того что не тонет….
ЗЫ … А эхо сперва удивлённо поперхнулось, а потом по привычке подхватило за 0911: лять… лять… лять….
MiG ответил:
Июнь 11th, 2009 at 21:27
Камрад, интеллигентом, как правило, не только называются, но и считают себя люди, относящиеся к интеллигенции – некоей страте, некоему сообществу, претендующему на избранность, заявляющему об исключительности или высоком качестве своих идей, требующему от социума высокой оплаты своих услуг и стремящейся минимизировать ответственность за свои дискурсы, то есть речеизъявления. Некая паразитирующая каста, короче. Не врубился, что за “расстрельные” списки указаны тобой в скобках и не понял, чего там делает МиГ: если это обо мне, то зря – себя интеллигентом не считал и не собираюсь. Так как интеллигенция имхо – довольно-таки искусственная номинация и неустойчивая общность получается.
Поэтому не нужно скоропалительно утверждать, что профессионал своего дела будет нести ответственность за какую-то там “интеллигентность”: за качество труда – согласен, за какую-то аморфную принадлежность к “образованным людям” – слабо верится! Последнее возможно лишь в том случае, если у него в голове будет такая закавыка относительно “интеллей” торчать.
Кстати, вопрос относительно того, кто такой Сикорский – это зачем? Если ты о вертолетостроителе – то со всеми вопросами лично к нему и к США, а вот если о его папаше – то согласен, мировой был мужик! Работами по антропологии Ивана Андреича (так его кажись звали) можно зачитываться.
IR0911 ответил:
Июнь 12th, 2009 at 12:13
Никаких личных нападок!
МиГ – это как и есть КБ Микояня и Гуревича.
В скобках перечислил людей, которых считаю интеллигентами в полном понимании этого слова (просто примеры получились немного милитаризованно-самолётные, а так список можно продолжить далеко, далеко).
И.И.Сикорский, потому что все-таки уехал к пендосам, хотя и не очень то хотел покидать Россию.
Мы с тобой говорим об одном и том же.
Настоящих интеллигентов надо беречь и лелеять (но при этом они несут максимальную ответственность за свои идеи), тех же кто является паразитирующей кастой – не жалко, и от того есть они или нет- быдловатость народа не изменится ни на йоту (см. выше по ветке KAPRI0.
JetWIng ответил:
Июнь 11th, 2009 at 12:44
Камрад, а вот скажи что именно ты считаешь ущербом, или ценой, за те процессы?
MiG ответил:
Июнь 11th, 2009 at 15:18
Слишком сложная была система в плане передачи опыта по управлению ею. И вот поэтому недосмотрели многих.
А в целом была оптимальнейшей на тот исторический момент. А может быть и вообще.
Июнь 11th, 2009, 8:50
> максимально полно и с минимальным ущербом для населения
минимальным по сравнению с чем?
IR0911 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 19:24
с населением
Июнь 11th, 2009, 9:12
С точки зрения автора минимально по сравнению с тем, каков ущерб мог быть нанесен дегенератами, останься они нетронутыми.
Июнь 11th, 2009, 9:45
Вот что говорил руководитель аналога ФСБ того времени (Бенкердорф) после войны с Наполеоном:
“Мы сделали все, чтоб спасти мир от Антихриста. Старики, дети – на войну добровольцами шли. Вы посмотрите – вся Европа, вся – от Москвы до Парижа – изрыта могилами тех, кто добровольно пошел бить Антихриста. У меня руки по сей день заскорузли в земле, которую я на могильные холмы насыпал – всех тех, кто полег в неравной битве – с силой Нечистого…
Но ведь не все же пошли. Кто-то ведь дома – под лавкой, под жениной юбкой – отсиделся, остался. А кто-то и встречал Врагов Рода Нашего – хлебом-солью. И они – выжили. Они дали потомство. Они научили это потомство – сидеть под лавкой, ждать – чья возьмет. Они научили отродье свое – печь хлеб, да соль Врагам Российской Империи!
Вот сегодня – мы живы. Мы остановим врага, мы свернем в бараний рог – любую поганую Революцию. Но посмотрите статистику. Вот у меня все подобрано. Вот те, кто пошел с Антихристом воевать. Вот те, кто дома пересидел. А вот дети их – и вот по этой вот поганой статистике у меня вышло, что на десять потомков трусов и прочей падали – у нас лишь один потомок тех, кто дрался в Антихристом при Бородине, Париже и Лейпциге! Вот она – вот эти цифры, – вот он Приговор нынешней Российской Империи. Богатыри, – не Вы, господа. Плохая им досталась доля, – не многие вернулись с Поля, не будь на то Господня Воля, не отдали б…”
Все, что у нас есть теперь – все на что осталась надежда – это русский мужик. Крепостной русский мужик, которого “крепость” наша на эту войну не пустила. Иначе пошел бы он – ей Богу, пошел, я командовал партизанским отрядом, – мне ли не знать, что мужик чувствует… И дети его – простого русского мужика – верно воспитаны. Придет день, – встанут они под Орлы – не хуже нашего! Если вот только та мразь, что числит себя нашей знатью их туда пустит. А она на девять десятых состоит из потомков трусов с предателями. И передаст она потомству – свой опыт. Поэтому потомство её будет еще хуже, чем нынешние. Это – селекция, господа, – отрицательная селекция. И лечиться она будет и может только лишь гильотиной. Революционною гильотиной. И это будет такое море крови, которого мир еще раньше не видывал. Потому что мы – единственная в мире страна, где в смертный час было столько трусов с предателями, которых никто после Победы – ни наказал, и даже в правах не поразил – ни настолечко! И теперь – потомство этих самых трусов с предателями – смердит, не давая развиваться никаким живым силам общества! И за это их будут рубить… И пострадает море невинных. И поэтому я делаю все, чтобы остановить Революцию, хотя…
Я пьян, господа. Идите к черту!””
Беркем ответил:
Июнь 11th, 2009 at 10:00
Какой умный мужик, оказывается, был этот Бенкендорф, все в точку.
Scorpio ответил:
Июнь 11th, 2009 at 10:20
Ебануццо! Апупенно рассказал! И это по пьяни? Ну тада проста нет слов!
Блять, неужто 9 из 10 – пидарасы?!
/подозрительно озирается по сторонам/
ответил:
Июнь 11th, 2009 at 10:32
Меньше. С тех пор и революция случилась, и 37-й год, что отправило значительную долю нездорового жира гореть в пекло.
Но зачистки элит позднего СССР и, тем более 90-х, не было, так что жирок вновь успел нарасти.
Трагедии я не вижу. Начинается глобальная Зима, а на Российской Империи эти периоды сказывались благотворно. Бабочки зимой дохнут, выживают муравейники. Так и на уровне наций – не всем бабочкам суждено прожить эту сотню лет.
JetWIng ответил:
Июнь 11th, 2009 at 12:49
действительно умный. последние фразы показывают это лучше всего.
Bo Johansson ответил:
Июнь 11th, 2009 at 20:20
Умный? Бенкендорф?
Камрад, это как про Пушкина сказать – грамотный.
Не будем подробно про то, что его папенька был главой охраны императрицы Марии (замужем за императором Павлом Петровичем) и что по странной случайности Бенкендорф внешне, да и по характеру напоминал императора Николая Павловича (хм…).
Тут занятно выснить чем и как занимался молодой Бенкендорф во время войны 12-го года.
Вдруг выясняется и о заградительных отрядах в тылу русской армии, и о “брошенных в панике складах, набитых тулупами с подсаженными гнидами, о складах с заражённом ржой зерне, о секретной подготовке к возможному применению французами примитивного химического оружия (о наличии таких планов Наполеон признался Александру во время встречив Эрфурте за 5 лет до войны), о странном “вермахте” императрицы, поголовно вооруженном нарезными штуцерами и почему то отправленному на правый фланг – в Финляндию…
Это когда-то давно обссуждалось на форуме авантюриста.орг, оттуда и цитата тремя постами выше.
Да, по химоружию – чудом не дошло до применения в 1855 году во время осады Севастополя. Если склероз не подводит, то англы на полном серъезе готовились применть против нас сернистый дым – на основе французского опыта противопартизансокй войны в Алжире.
aleut ответил:
Июнь 12th, 2009 at 10:12
И сразу у меня рождатся. как всегда, блестящая мысль: Некто Б. должен срочно написать детективный (шпионский) роман о событиях Крымской войны. Как наш разведчик помешал гнусным бриттам применить хим. оружие. В числе гл. действующих лиц – сам Бенкендорф и пр.
Беркем! с тебя прОценты по гонорару!
valera545 ответил:
Июнь 12th, 2009 at 11:06
И сразу представляется Акунин, нервно курящий, с узелком немудрящего скарба под мышкой :)
Bo Johansson ответил:
Июнь 16th, 2009 at 8:02
длинный копипаст – но он того стоит
Взято отсюда:
Бенкендорф получил выдающееся (пусть и очень специфическое) образование, имел безусловный “карт-бланш” от Николая, доводился помимо прочего – племянником графу Аракчееву и жизнь у него – как говорят – “удалась”. Кроме всего прочего – ему как говорят постоянно “улыбалась Фортуна”. Если вы помните начало Отечественной, то Бенкендорф оказался первым из русских командующих, кто нанес решительное поражение противнику под Велижем. Для начала войны – восемь пленных генералов противника это – нечто запредельное…
2в. Однако – впоследствии произошла одна очень печальная вещь. Уже в эпоху Николая – происходило постепенное, но постоянное перераспределение полномочий от Первого и Второго Управлений Канцелярии (руководители Николай Первый и Михаил Сперанский) – к Третьему (Бенкендорфу), что достаточно быстро привело к известной ревности Государя к успехам его “брудера”. Тем более, что на Тайных Коллегиях всякий раз выходило, что Бенкендорф лучше представлял последствия тех, или иных решений. При всех успехах и правоте Бенкендорфа – все это вело к необычайному влиянию спецслужб в жизни Империи (вспомните “Ревизора”) и общему нагнетанию атмосферы страха в стране. Причем – доходило до смешного: когда после гибели Пушкина Бенкендорф свалился с инфарктом и временно отшел от дел, у Николая сгорел Зимний – без Бенкендорфа никто не мог отдать нормального приказа о начале тушения, а сам Николай – растерялся. В дальнейшем ситуация только ухудшалась, – Бенкендорф однажды открыто сказал Государю, что ввиду того, что “Вы – Ваше Величество, человек – по-рыцарски честный, а политика грязная вещь. Я могу доложить Вам подробности, но стоит ли…?”
Короче говоря, – сразу после смерти Бенкендорфа – все его люди попали в опалу, колоссальная казна (накапливаемая для войны против Швеции) в 45 миллионов рублей серебром – была профукана просто стремительно и так далее. Недаром период после смерти Бенкендорфа в нашей истории именуется “черным семилетием”.
Не было никакого “тайного кабинета”. Просто были два человека – один Государь, а другой – правнук Леонарда Эйлера (того самого Президента Российской, а потом Прусской Академий Наук) и барона фон Шеллинга (который в Пруссии Фридриха Великого создал тамошний Абвер, предтечу будущих СД и гестапо). И что бы там ни говорили про Наследственность – что-то за всем этим кроется…
Были эти люди – настоящими друзьями и верили друг другу – как себе. Просто один из них жалел второго и не хотел того лишний раз беспокоить, а второй во всем на своего “брудера” и друга – надеялся. А уж как они правили. Как умели. На следствии по “Декабристам” – Бенкендорф на первый допрос собрал всех обвиняемых и сказал им буквально следующее: “Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию. Похвально. Прошу тех из вас – кто дал эту самую свободу крепостным, да не в форме выгнал их на улицу, чтобы те помирали как бездомные собаки с голоду под забором, а отпустил с землей, подъемными и посильной помощью – поднять руку. Если таковые имеются, – дело в их отношении будет прекращено – так как они действительно поступают согласно собственной совести. Я жду. Нет никого? Как странно – я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816, а в Тамбовской губернии в 1818. Все вышли с землей. С начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей – за пять вперед в государственную казну. И я – не считаю себя либералом, или – освободителем. Мне так – выгоднее. Эти люди – на себя лучше работают. Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем – для моих же бывших крестьян. Я уже – все мои расходы покрыл и получил на всем этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя, иль – тем более – против Империи….
Так как вы ничем не можете доказать, что дело сие – политическое, судить мы вас будем как – бунтовщиков, и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачева. А теперь – всех по камерам… В одном этапе с уголовными пойдете, сволочи…”
Короче говоря, управляли страной как умели. Хорошо ли, плохо ли – согласно нашей историографии – “Золотой Век” нашей культуры завершается как раз годом смерти Александра Бенкендорфа. А соловьи – даже в золотых клетках – петь не приучены.
Не было никакого “тайного кабинета”. Был человек и пока жил он – шел “золотой век”, а не стало его и наступило “черное семилетие”.
Ибо как сказал Теодор Моммзен – “трагедия России в этом веке заключается в том, что её кардинал Ришелье умер гораздо раньше её Людовика Тринадцатого”.
ответил:
Сентябрь 15th, 2009 at 3:31
Не писал такого Бенкендорф -если, конечно, речь идет о нем, т.к. там написано про “аналог ФСБ”, но фамилия переврана “Бенкердорф”. Это как “Adidas” и “Abidas”
Короче, камараден, Вас наебали.
Граф Алекса́ндр Христофо́рович Бенкендо́рф (1782—1844) — российский военачальник, шеф жандармов и главный начальник Третьего отделения (1826-1844), такой хуйни написать не мог.
Это вчерашний новодел, подгон под бытующие тут рассуждения.
Июнь 11th, 2009, 10:22
Если проанализировать историю различных наций, то мы видим, что сброс “верхнего квентиля” периодически происходит периодически ВЕЗДЕ.
Сценария два – либо это заблаговременное стравливание пара “малой кровью” (37-й год у нас, культурная революция в Китае, и т.д.), либо это масштабный внутренний конфликт, хаос, революции и т.д.
К примеру в США сейчас намечается второй сценарий, для 37-го года там слишком поздно, нужно было зачищать всяческих пидоров и, конечно же, финансовых олигархов в 60-х (что вероятно хотел сделать Кеннеди да только не по силам ему эта задача была), сейчас слишком поздно.
У нас , считаю, ситуация не столь плоха. Главное – не запустить и зачистить раковые метастазы, пущенные Западом в эпоху Безвременья, сейчас, не откладывая на потом.
Scorpio ответил:
Июнь 11th, 2009 at 11:32
Я придумал! Отменить деньги! Рассчитываться – только металлом! Например, 100 грам железа – стакан водки. 10 грамм золота – велосипед. 1 грамм кобальта – РПГ-7.
В итоге- сталевару и кузнецу – респект и уважуха!
Клеркам брокерам банкирам – залупой по ебальнику!
А?!
valera545 ответил:
Июнь 12th, 2009 at 6:07
И лексусы ихние на металлолом быстро изойдут :)
JetWIng ответил:
Июнь 11th, 2009 at 12:55
Ни мы, ни Китай ну никак на примеры малой крови не тянем. Действительно малой кровью для своей нации(только для своей) это проделал Алоизыч, как ни странно.
MiG ответил:
Июнь 11th, 2009 at 15:25
Камрад, тут в предыдущих ветках товарищи разместили точные цифры (причем производства 1990-х годов в ельцинские времена) относительно расстрелянных и посаженных при Сталине. Давай не будем тут эмоции разводить. Есть ли конкретно что сказать против цифр?
valera545 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 21:22
Напомню для невежественных: гугл, “Земсков, статистика, репрессии”.
valera545 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 21:28
Тот, кто зная эти цифры сравнивает Сталина с Гитлером, несомненно морально готов и папу своего сравнить с Чикатилой, и маму свою с Люсей-шалавой.
MiG ответил:
Июнь 11th, 2009 at 21:47
Камрад, спасибо за подсказку. :) Сижу на модемном Интернете – страницы обновляются просто пиздец как медленно. Иногда даже страницу Гугла по полчаса загружает. Поэтому вопроизвожу все по памяти в основном.
valera545 ответил:
Июнь 12th, 2009 at 6:03
Я бы эти цыфры наколол на лбу каждого либераста, что по телику про репрессии выступают. Чтобы простой человек чОтко знал, о чём речь идёт.
mke61 ответил:
Июнь 13th, 2009 at 11:37
а гугель – это еврейская компания со всеми вытекающими выводами.. кстаи и втекающими тоже…
JetWIng ответил:
Июнь 12th, 2009 at 15:07
камрад, а где ты у меня увидел про эмоции или про цифры? все что писал – про качественные критерии и исключительно в плане целесообразности.
Июнь 11th, 2009, 15:01
Когда целку рвут ребеночка заделывая – КРОВЬ. Когда ребеночек рождается ешо больше крови. Аналогию можно провести и по отношению к стране, народу, государству …
IR0911 ответил:
Июнь 11th, 2009 at 19:42
При снятии часового необходимо: нападая из-за спины, левой рукой зажать ему рот, а правой перерезать ему шею движением по часовой стрелке, обязательно со стороны противоположной от нападающего…
ЗЫ Не для левшей.
Июнь 12th, 2009, 7:15
ДЛЯ СПРАВКИ – КОРОЛЕВ СИДЕЛ ЗА НАРУШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ – РАСТРАТУ, Т.К. ЗАВЫСИЛ РАСХОДЫ НА СОЗДАНИЕ РСЗО КАТЮША, ЧАСТЬ ЭТИХ СРЕДСТВ ОН ПОТРАТИЛ НА РАЗРАБОТКУ ПРОТОТИПА КОСМИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ ДЛЯ ПОЛЕТА НА МАРС. НУЖНО ЛИ НАПОМИНАТЬ МЕЖДУНАРОДНУЮ ОБСТАНОВКУ И СОСТОЯНИЕ ФИНАНСОВ СССР ТОГО ПЕРИОДА?
ТАК ЧТО ЗА ДЕЛО ОН СИДЕЛ, И ВЫВОДЫ ДЛЯ СЕБЯ ТОЖЕ СДЕЛАЛ!
aleut ответил:
Июнь 12th, 2009 at 10:13
А Рокоссовский?
aleut ответил:
Июнь 12th, 2009 at 11:58
Кстати, ИМХО, он сидел бы “за дело”, если бы эти деньги спиздил. Вообще-то он, по твоим словам, этими деньгами создал для страны колоссальный задел на будущее. Побольше бы нам таких растратчиков!
Mukaddam1 ответил:
Июнь 12th, 2009 at 14:03
Алеут! Имейте в вмду – должность фмндиректора/главбуха для Вас расстрельная при ЛЮБОМ строе ! ;-)))
aleut ответил:
Июнь 12th, 2009 at 15:59
Для мэне – не… В мэне способноестей немае…
Июнь 12th, 2009, 14:11
Начнём, как водится, во-здравие. Давно и устойчиво впечатляет сакраментальное:
“Нет, не тем был Сталин грешен,
Что врагов народа вешал,
Грешен он в сердцах людских
Тем, что МАЛО вешал их.”
—————————-
А продолжим вопросом к хозяину сайта (и автору обсуждаемой здесь хвалебной заметки), который, раз уж он так почтительно относится к персоне Вождя народов, наверняка не затруднится с ответом – ЗАЧЕМ Иосиф Виссарионович Сталин создал государство Израиль?
Беркем ответил:
Июнь 12th, 2009 at 14:18
Для мало-мальски вдумчивого ответа на сей вопрос надо с месяцок собирать матерьяльчег и недельку поформулировать.
Vadimas ответил:
Июнь 12th, 2009 at 14:32
С учётом того (по моему нескромному мнению), что это было сделано а) глубоко не зря; б) как и все великие деяния – не ситуативно-краткосрочно, а континуально, исторически – одно из великих деяний; в) как и другое историческое деяние – ПОБЕДА, также, в силу многих обстоятельств, было неполное – на тот момент (и сегодня тако же обстоит, хотя подвижки наметились). А также, по сути, сделано это было для НАС – потомков… Вовсе не для того чтобы просто походя оттопыриться по “еврейскому вопросу”.
Тоже ничего себе задачка, верно?
Беркем ответил:
Июнь 12th, 2009 at 15:56
Задачка – да, внушаить. Тока есть такое подозреньице, что победу из этой заготовки сделали себе другие.
Vadimas ответил:
Июнь 12th, 2009 at 17:37
Не-е-е-е-е!
Просто родители в разводе, а мальчик уже чуть-чуть подрос. Да и у маменьки, при которой чадо произрастало энитайм эго (ещё какое Эго!) проблемы началис. Да-с, проблемы-с, и не маленькие. А алиментов больше не ожидается, даже через суд – по принудительному достижению совершеннолетия. Всё, уже больше 50 лет прошло – детства короткоштанного, хоть и в арабском дворике.
..Это ежели по-вашему, – “чисто простым языком” (ну почти). Так что ПОБЕДА – впереди. А начинается она с правильной расстановки акцентов и ролей – кто есть ху, и сколько раз его нужно ху, чтобы он понял кто он есть на самом деле и чего от него требуется по ситуации – “я тебя породил, я тебя и..”, ну, или как-то иначе. Например, “по-сталински” – чтобы начатое великим человеком не позорить.
..Некогда у Вас на одной из веток комментариев имел уже высказать, что самая большая проблема сегодня – какое-то измельчание масштабов и горизонтов у человеков. Вот (например) тот же А.Круз – неплохой вроде бы писатель, но тоже ведь.. декадент конченный! – совершенно комфортно себя чувствует в мелкокняжеском масштабе и паразитирует на энергии распада, каковая в отношении энергии хотя бы противостояния есьм существенно более грубая, т.е. по сути – падальщик. Увы..
Беркем ответил:
Июнь 12th, 2009 at 18:51
Ну что, туше. И пикейных жылетов. оказыввается, порой пробивает с неба :) (без обид, надеюсь) В одной из нетрадиционных ныне когнитивных методик это дело (”измельчание масштабов”) называют короткой волей и очень образно выводят из формы человека, обусловленной как раз способом питания. Если кратко, то можно жрать свое – если “ходишь прямо”, а можно и не свое, что ныне, увы, повальная норма. У жрущего свое воля растет, у “падальщика” (меткое выражение, респект) воля стремится не покидать пределы тушки.
Vadimas ответил:
Июнь 12th, 2009 at 22:34
Нет, эта когнитивная методика мне незнакома, по-крайней мере в этой трактовке. Впрочем, почему бы не использовать и эту? – лишь бы работало. Сложности ведь возникают только в практических приложениях, интерпретации и популяризации.
Мне, например, помогает “метод прогрессивного монархизма”, до которого когда-нибудь додумается кто-нибудь умный, назовёт подходящим словом и подарит благодарному человечеству (гы, которое снова поленится разбираться и всё опошлит, разумеется).
Я сам подъедаюсь на нескольких форумах, посему падальщик даже не первой производной – никаких иллюзий по этому поводу.
Что же касаемо до предмета вопроса, то.. притче о блудном сыне уже много лет. А в песочных часах государства Израиль время стремительно утекает, и самим им, без помощи свыше, их не перевернуть на новый цикл. Все обязательства перед ними закрыты, всё сбылось (как они ни сопротивлялись 2000 лет), и в том виде каковы оне сейчас, у них только два пути – в небо, или под землю. Как-то ещё держит их по сути только одно, но только на этом долго не проездишь. И кажется они это начинают осознавать, лет за 20-30 глядишь и догонят – семитская мысль она шустрая, “ежели до петли-то доходит”. Так что (по моему НЕскромному, опять же, разумению) варианты будут открываться весьма и весьма интересные, и в целом, опять же, в русле общей концепции Победы возлежащие.
Ну, ежели конечно “общественно-государственная мысль” (и воля) добредёт до Победы, – выбравшись “за пределы тушки”. Ибо тушка с такими ограничениями на волеизъявление, диалектически непротиворечиво марширует к таксидермисту.
P.S. Гумор. В написании текстов помогали:
- Макс, который тянул сегодня работу тогда когда я отвлекался на “пробои с неба” (которые правильнее назвать более простым и обыденным отысканием жемчужного зерна в навозной куче);
- Robert Plant. Life Begin Again (и ещё несколько композиций);
- Несколько форумных ников из числа записных форумных жидоедов-националистов, так доставших примитивом, что подвигли на труд поразмышлять о предмете;
- Форумный ник “eedd” (”Израильтянин”), с которым во время оно некоторые мысли обкатались.
—————————-
Спасибо всем этим добрым людям. Отдельное спасибо таксидермисту и слугам его.
Июнь 12th, 2009, 15:58
Простите камрады за офтоп, но греше, на анекдоты и истории подписан, поучительная история из жизни тут проскачила, не мог удержаться, что бы не запостить сюда. Мнения от вас, уважаемых, интересно! Админы другой сайт не рекламлю, хочу народу показать, что не из пальца высасал. История собственно:
*** Истории ***
Посвящается Дню независимости России от собственного народа.
Недавно приходила в гости подруга из семьи военных, рассказывала про
нынешнюю жизнь и рассказала эту историю. Зарплаты офицеров-подводников
составляют примерно 15000-20000 рублей в зависимости от звания.
Остальное стараются добрать какими-то премиями и доплатами, если
получается. О том и история.
Прошёл очередной пуск Булавы, с точки зрения подводников всё было
выполнено безукоризненно. Сердюков доволен. Воспользовавшись
благоприятным моментом, к Сердюкову подходит капитан с заготовленным
приказом о премировании личного состава, остаётся только выяснить размер
премиальных и подписать. И между ними возникает примерно такой разговор:
Капитан: – Ну вроде бы всё отлично прошло…
Сердюков: – Да, молодцы!
Капитан: – Ребята старались, выложились по полной. Как вы думаете, можно
выписать премию?
Сердюков: – Конечно, о чём речь! Сколько планируете выдать?
Капитан (робко): – Я думаю, можно по 3 оклада…
Сердюков(багровея и свирепея): – Да вы тут о%уели совсем!!! Выдать им по
150 тыщ и хватит!
В общем, быстрее наверное с подписанным приказом капитан давно не бегал.
Рассказал(а): Патриот
Обсуждение:
Выпуск:
Июнь 15th, 2009, 12:50
А как же Эйнштейн и прочия?
Может “интелегентская плесень” – питательная среда для таких вот уродов? Может ядрена бомба поценнее лишней тонны ништяков будет?