Интересно как
Июль 16th, 2009Че-то каким-то совсем уже апокалиптическим душком несет от таких новостей. Бля, как представлю – ездит такая поебень по полю боя, и … С души воротит.
Тыщу раз уже было сказано: умник? На хуй, в хлев сцуко, с вилами. Кидать сцуко навоз. До полного выветривания из башки всяких завиральных идей. Никакого добра от умников нет и не было никогда. Все их умности вылазят боком. Все, без исключений.
Июль 16th, 2009, 1:45
данунах, у них столько защитнечиских контор, что они заебутся. а вот если бы робот жрал только белых, я бы поверил, ага.
а так – лента скурвилась, и не надо ее читать больше. никогда!
n1cro ответил:
Июль 16th, 2009 at 1:59
Человек способен на любую гадость, которая может прийти ему в голову.
То что для тебя данунах-фантастега-и-высер, для них обычные R&D прожекты.
Freeman ответил:
Июль 16th, 2009 at 3:06
Все в натуре.
Фамилия творца заставляет вспомнить не то Набокова, не то прямо Кафку:
Dr. Robert Finkelstein
President, Robotic Technology Inc.
Правда, Д-р Франкенштейн скромно упомянул только траву, древесину и бумагу в качестве
топлива. “Трупы” добавлены падкими на сенсации Fox News. Судя по презентации, в таком
двигателе тела гореть не смогут – слишком много воды.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:06
Не тока тела, но и трава свежее дерево) А паровая машинка хороша. Но вот сушилки для органики я там не заметил. Вывод: как минимумум на 50% – попил. Заявленная функция автономности не достигнута
Июль 16th, 2009, 2:06
Двигатель, работающий на трупах? Матрица не за горами! :)
Июль 16th, 2009, 2:45
Zeitgeist не просто жжет, а как термит прожигает. Для тех, кто еще не вкусил истины, но желает:
Пардон, перевод на русский не нашел.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:18
Говорят, сцыло недоступно :(
Чо там было-то?
Freeman ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:00
попробуй так
или так
ето убойный 2-х часовой фильм, где детально показан механизм наебалова для челОВЕЧЕства.
раскрыты 3 темы:
- религии
- 9/11
- ФРС и прочие центробанки
Scorpio ответил:
Июль 16th, 2009 at 17:45
Есть продолжение. Zeingeist Addenum. про госдолг, капусту, налоги, и мир будущего.
Июль 16th, 2009, 3:01 зашел чисто поумиляться
Опять ты на ученых наезжаешь Беркем:) Как всегда, вступлюсь за коллег.
Говорят же тебе – это такая же профессия как все остальные – придумывать всякие штуки. Кто ж виноват, что их придумки всякие пидорасы не похорошему используют. Вот я взял, и придумал лопату. Что бы мне и людям было проще на своем огороде. А тут какой то содомит ее черенок себе в жопу засунул! Кто из нас извращенец – я или он?
Ништяки нужно придумывать – такими нас создал Мир. Ништяки придумывали всегда, а не только когда Великий Пидорский Ход образовался. Самые великие творенья были созданы 10тыс. лет назад – колесо, земледелие, судоходство. Все это было невероятно сложно создать. Гораздо сложнее чем атомную бомбу или космический корабль. И создали это умники, пускай и не в белых халатах, очках и пр.
Может нам в пещеры по твоей логике? Но даже мужик, который первым придумал каменный топор, тоже казался вротебенным умником соседям по пещере (Кстати, он им и был. Ей богу!)
Я понимаю Беркем в такие моменты переполняют эмоции – я сам когда прочитал испытал мощное омерзение. Но надо быть выше эмоций.
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 5:04
Да как не наезжать, раз они на лопате остановиться не могут. Сделал лопату – молодец, сиди кури. Нет, надо обязательно лезть дальше, ломая “прогрессом” человеческую жизнь.
Самое интересное, что у них как у класса хватает борзоты сакрализировать свое безумие – типа, “Тяга к Знаниям – это смысл всего и соль земли”. В результате смотришь на мир, и охуеваешь – зачем это все.
fad ответил:
Июль 16th, 2009 at 6:29
да вот еще бы определить тот предел, когда “все, кури”, а то типа экскаватор то побаче лопаты землю кидает. где грань за которую низя?
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 7:03
Этим свойством “ученый” и отличается – он в упор не видит никакой грани. Потому что безнадежно слеп духом. “Выдумывать всякие штуки” может кто угодно, а вот тот, кто по острой недостаточности развития не понимает когда нужно остановиться и есть “истинный ученый”. Это для нормальных людей диагноз вообще-то, а не высокое звание. А в нормальном здоровом обществе был бы приговором.
fad ответил:
Июль 16th, 2009 at 7:52
:-) типа “я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает”?
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 8:19
То комедия была, в ней так сурово надо было чисто для комического эффекта )) . В жизни достаточно принудительного рабского труда лет на несколько. Труда, само собой, сугубо физического. Никаких “шаражек” – там только всякие солженицыны-сахаровы могут завестись…
Поспорю с Беркемом насчет кидания навоза. Это труд все-таки творческий, он ученым противопоказан, грозя осложнениями и обострениями их интеллектуаний, прогресситов и сайентозов. Лучше всего им сможет помочь труд сельскохозяйственный полевой – прополка, например. Без овладения техниками народной медитации от него быстро “двинуться” можно. То есть, что и требовалось бы, “как брахман прописал” :) .
riposte ответил:
Июль 16th, 2009 at 8:28
>> “Выдумывать всякие штуки” может кто угодно
Да ты че! Серьезно? Может, унивеситеты отменим? И школы! Дануегонах! Все равно кто угодно что угодно выдумает!
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 8:38
У каждого из живущих людей внутри полно говна и кишечных газов. Только нормальные люди отличаются от других тем, что свое говно и эти самые газы наружу прилюдно не выпускают. Вот представь, что в социуме победили публичные пердуны и нестесняющиеся срачи, например под флагом борьбы за какую-нибудь “транспарентность”. А в специальных заведениях будут учить громче пукать и оригинально срать. Назвав их “школами” и “университетами”. Тогда как, камрад, их по-твоему закрыть надо будет сразу или как-то постепенно народ приучать прятаться от всех для этого дела и, так сказать, подавлять естественные позывы (к “творчеству”)?
riposte ответил:
Июль 16th, 2009 at 8:55
Как то, что ты написал, связано с “выдумывать всякие штуки может кто угодно”?
Следи за цепочкой: выдумывать всякие штуки может кто угодно => ничему не обученный человек (включается в “кто угодно”) способен придумать атомную бомбу (”всякие штуки”). Так?
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:23
Выдумывать = срать. Жопа есть у каждого. А уж наиболее заковыристая и необычная форма кучи – (атомная бомба, лазер, Гагарин в летающей бочке) неинтересные в данном контексте подробности. Если усилия жизни направлены на это, через какое-то время у “гроссмейстеров” может получиться и роденовский “Мыслитель” с одного напряга… :) Если социум дошел до того, что это считается искусством… Дальше разжевывать?
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:37
Чтото мне это все напоминает.
“Будет идеальный человек. Который не будет думать. Который будет радоваться что солнышкоо светит, что помидор красный. И будет знать, что если хорошо работать то вечером получит свою порцию похлебки с бобами и женщину”.
За дословность не ручаюсь.
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:48
Ну, у каждого человека всегда какой-то ассоциативный ряд выстраивается. Продемонстрировав всем свои ассоциации, ты ведь по сути ничего не доказал, кроме подстройки под идейки какого-то борцуна с “жутким оскалом тоталитаризьма”. В этой цитате просто стеб, спорить не с чем.
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:57
вообщето это из царства тоталиризма. фильм “Бархатный сезон”
riposte ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:47
Хм… А пусть-ка жопа ocherednogo_mudily произведет на свет в качестве необычной и заковыристой кучи хотя бы … винтовку Гаусса с начальной скоростью пули 900 м/с, общим весом 3кг и работающую от батарейки “Крона” в течение хотя бы 3 часиков в условиях интенсивного боя.
Запора-то не случится?
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:15
У среднестатистической штурмовой винтовки как раз-таки начальная скорость пули порялка 900м/с, а дульная энергия >4кДж. С кроны ты может и получишь 900м/с, но пулей в 1мг и на один раз)))
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:59
Испражняться нужно спокойно, в специально отведенных для этого местах. Болезненная фиксация на процессе испражнения, стремление исполнять прилюдно или по чьему-то требованию, а также искусственное усложнение этого процесса дополнительными целями не есть гуд для здоровья.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:07
Хороший ник. Видный.
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:32
Уточним. Не в здоровом обществе, а в здоровой стае. Сидящей на ветках.
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:50
Лучше в больном обществе, сидящем в заднице?
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:50
Во-во. Вот именно так и проявляется крайняя нелюбовь к познанию и мыслительным процессам. Ищем не там где лежит, а там где светло.
Какая связь между болезнью общества и наукой?
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:08
Действительно, ну какая нах может быть связь между двадцатилетним сифилисом и отчего-то вдруг провалившимся носом?
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:14
Убойный аргумент. Ага. Исчерпывающий.
said ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:15
Придумал атлон / селерон / интернет – “сиди кури”. Или все таки лопаты достаточно?
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 6:49
Водой можно напиться, а можно и захлебнуться.
Мож ну ее накуй ? :)
shtopor_mira ответил:
Июль 16th, 2009 at 7:17
“Да как не наезжать, раз они на лопате остановиться не могут. Сделал лопату – молодец, сиди кури.”
Дык, если б они на лопате остановились, мы бы все тут не собрались бы, в тырнетах-то. А?
ответил:
Июль 16th, 2009 at 7:36
Зато жили бы Правильно! :D
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:22
Беркем, как ты не видишь, что не в лопате с моторчегом дело? Причина только и исключительно в кривых мозгах и кривой душе, каковые и палку-копалку к какому-нить паскудству приладят.
n1cro ответил:
Июль 16th, 2009 at 23:43
Боюсь, только он это и видит…
yuriy_anikin ответил:
зашел чисто поумилятьсяИюль 16th, 2009 at 12:01
Лезть дальше… Дальше всегда будет, Беркем. Вот хоть усрись. Не понимаешь этого… ну извиняй Федор. Единственное, и тут ты прав, лезть дальше надо аккуратно. Тогда, когда к этому все готово. Пользуясь той же аналогией – не придумывать экскаватор когда он еще ни нужен.
Я прекрасно понимаю, что нынешнее общество – имеющее атомную бомбу, способную расхуярить весь шар, глобальное медиа, способное промыть мозг практически любому на этом шаре, интернет развращающий любого подростка и пр. – это общество чисто шимпанзе с гранатой. Все так.
Я ж не против этого спорю, тут я согласен. Спорю против твоих бычек на сам Прогресс (который с большой буквы, а не “прогресс” который понимают пидорасы – как бы урвать побольше благ). Ведь ничего другого у человечества нет – ему просто иначе незачем жить.
Мы – слуги Божьи. Пользуюсь вашим термином – верующих (Сам то я верю в Общий Закон. В Силу которая вовсе не милосердна или еще как то участна к нам. Стрелу протянутую через мироздание. Приписывать этой Силе личностные черты, на мой взгляд – заблуждение).
Но добрый слуга обязан понимать устройство и распорядок дома в котором служит. На кой черт ты вообще еще Богу нужен?
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:08
Это отмазка. Для понимания не нужен ни экскаватор, ни БАК, ни интырнеты. Единственное понимание, какое действительно нужно всем, и яйцеголовым, и сопатому быдлу – понимание себя и своей стаи. Пока при разговоре об очередном усовершенствовании палки-копалки нет ответа на вопрос “А зачем?” – усовершенствование не нужно никому. Без понимания – не нужны ни боинги, ни теплые сортиры. И пристраивая к сортиру все новые и новые модули, к пониманию не приближаешься, а удаляешься от него все дальше и дальше.
У “прогрессов” есть одна “разумная” причина – конкуренция. У Джона есть бомба, у Ивана нету. Не потерпим, срочно сделать! Ну сделали. Да, в своем праве. Да, иначе никак. Но общего пиздеца от разрыва меж технологическими возможностями и способностью понимать простое это все никак не отменяет.
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:27
а откуда делаешь вывод что одно отрицает другое?
ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:17
“У “прогрессов” есть одна “разумная” причина – конкуренция.”
И в ближайшее время (примерно до конца существования человечества) она никуда не денется. Поэтому говорить о вреде и неправильности прогресса – бессмысленно.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:55
“Пока при разговоре об очередном усовершенствовании палки-копалки нет ответа на вопрос “А зачем?” – усовершенствование не нужно никому. ”
Вот теперь ППКС.
yuriy_anikin ответил:
зашел чисто поумилятьсяИюль 16th, 2009 at 19:45
1) Неправда – понимать устройство мира надо. Похуй что зажевано и смешно, но – летит астероид. Чем будешь останавливать его? (Впрочем я уже как то приводил тебе этот аргумент) Солнце тухнет, сверхновая рядом взрывается..Мир не вечен, Беркем, но хочет таким быть, поэтому он нас создал. И похуй что это еще неизвестно когда будет. Мы для Мира огнетушитель, который, пока, тихо-мирно лежит на полке…
2) А тут полностью подписываюсь – важнейшем приоритетом является порядок на планете, в обществе. Причем, таким важным, что развитие прогресса можно неплохо притормозить (все таки общевселенские катаклизмы не такая уж актуальная вещь) Это – порядок на рабочем месте.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 21:51
Беркем, ты прямо “трансерфинг реальности” тут шпаришь, прямо 2 из 3-х =)
Недаром твой “клуб паникеров” прозвали сектою.
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 22:39
Ты эта, будь осторожней, не зазомбируйсо :)
ответил:
Июль 16th, 2009 at 23:23
/поправляет шов на голове, подкручивает шурупы/
yuriy_anikin ответил:
зашел чисто поумилятьсяИюль 17th, 2009 at 1:45
Прочитал. Хотя зачем стирать, не понимаю. Лучше оставь. Тоже позиция.
Я понял тебя. У нас разные… веры, что ли. Я парень простой, Беркем. Серьезно. Ни в Аллаха, ни в православного Бога не верю. Но в то, что верить надо, понимаю конечно. Верю, ощущаю, что в моей жизни если смысл больший чем просто жизнь. Я озирался, смотрел по сторонам, и единственное до чего пока дотумкался – Вселенная сложнеет, крепчает, совершенствуется. Все новые арматуры в свой железобетон вставляет. Ну… наверно мы одна из таких арматур. Мощная такая арматура:)
Сам понимаешь, в такой картине мира все астероиды случайны.
Но я уважаю позицию действительно верующих. Правда не понимаю, вот хоть в упор – зачем мы нужны Богу по вашей религии. Если он всемогущий, если все неслучайно. Помощники, как я понял от тебя ему ненужны – все видит, всем управляет – просто так ничто не стукнется. Игрушка, забава? Ответа на этот вопрос ни от одного верующего я не слышал. Серьезный ответ я имею ввиду – обычно, в ответ на этот вопрос мне мямлят непонятную мне бессвязицу…
Беркем ответил:
Июль 17th, 2009 at 9:22
Вера – лень. Любая “религия” – объяснение, а какова может быть реакция на объяснение? Проверка и принятие его либо отказ. Верующие – принявшие объяснение просто так, за здорово живешь. Они не вложили в свое согласие – ничего.
Заметь, тут совершенно роскошное блядство зарыто. Объясняльщик, продавец этой религиозной “понятки”, создает ситуацию, при которой покупатель имеет возможность “вдруг посчитать”, что полностью, да еще и с запасом проплатил свое “новое понимание” – и посмотри, чем именно. Потачкой чувству жалости к себе любимому. Но жалеть себя можно лишь изнутри этой “новой концепции”, и поэтому свежеиспеченный верующий тут же подбегает к новому папе и прячется за его такую надежную, такую всеобщую спину. При надлежащем исполнении сего трюка шансов у человека нет, и человек, прекрасно все если не понимая – так чувствуя, все равно бежит к новому папочке. И злобно шипит потом на неподбежавших. Он понимает, что сделал блядское по отношению к самому себе, и не хочет видеть не сделавших. Его потом коробит зрелище не заключивших столь выгодной сделки, потому что он знает – он сам дал себя наебать. Отсюда и рвение в рамках новой системы, именно отсюда разбитые лбы, свой или чужие.
Да посмотри сам – знание никто не выкладывает на прилавок, никто не зазывает “А вот свеженький Бог!”, налетай-подешевело. Знание не прячут, но и напоказ его никто не выставит, потому как в этом нет нужды. И посмотри, как яростно продается любая религия, куда там шампуню или памперсам. Сравни чисто схему процессов, их энергетические балансы – где эндотермия, где экзо. Все же на виду.
NEkto ответил:
Июль 16th, 2009 at 8:19
колесо, лопата, сеялка хорошо. а всё остальное то нахуя? бомбу, вирусы, лекарства,и.т.п. гавно.
лучше бы ответили сначала- что есть ты сам, Человек? откуда твоё Сознание? что есть Время?
что есть Пространство?
не, на это у “мучёных” ответа нет, зато как в очко что засунуть или как по бырому отравить всех к ебеням, так это за здрасти..)
ответил:
Июль 16th, 2009 at 8:35
Ответить на это тебе помогут в Созвездии Гончих Псов. Немедля вступай в ряды!!!
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:06
Вот Великое Ссучивание и проявилось окончательно 10-12 т. лет назад, только современные суки называют его, само собой, Революцией. Историю ж победители пишут.
Это на самом деле были Величайшие Поражения человечества – письменность, колесо, металлы, скотоводство, огородничество.
Лопата – уже далеко не ништяк. Остановиться надо было намного раньше. Когда вместо того, чтобы ходить за яблочками, первый ленивый ебланище решил, что если он пересадит яблоню поближе к своей пещере, то при достигнутом к тому моменту в племени уровне разъебайства и похуизма ему в этот раз, в отличие от многих предшественников-предтеч, вождь по приказу колдуна не расколет черепушку.
yuriy_anikin ответил:
зашел чисто поумилятьсяИюль 16th, 2009 at 11:39
И ведь сидит сука за компом, в теплом доме инженерами построеном, ебется с гандоном и пишет при этом такую хуету:) И еще пожалуй в ответ начнет кричать, что его тоже ссучили:)
Философ, ты где остановится то решил? Давай уж четко. На яблоках? Ну живи лохом – вегетарианец:) На мясе? Ни хуясе! Напоминаю, ты – слабенькая, потная, медленная обезьянка, причем нихуя не статный Маугли. На каких харчах тебе таким статным стать. Мяса ты голыми руками не достанешь. Падаль, это да. Причем не всю, а специализированную – типа там костный мозг, он мягкий. Опа-опа! Стоп! Ты зачем это камнем кости твердые раскалывать хочешь? Руками негрила руками!
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:06
Вот сразу видно – слова не мальчика, но настоящего ученого… :)
Погугли словами “пасть ловля” или как-то так. Удивишься несказанно. Тушку кабанчика можно жрать всей семьей неделю. За это время еще 10 попадутся – не будешь успевать поедать.
Люди только там могут быть тощими, где их цывелезацыя хорошенько отэмела. Как и жырными.
В отличие от “ученых” нормальные люди прекрасно понимают, что они суть не более чем ебучие наркоманы современной движухи, чего нужно по-хорошему стыдиться, и которым настоящая цена – кусок говна. “Ученые” же считают своим распухшим самомнением, будто они не жывотные с гипертрофированным левым полушарием, а какой-то просто невъебенный цвет нацыи, цари блять природы, макушко эволюции.
Точно как пидарасы – одни стесняются своей психической болезни и прячутся со своим изврещенчеством от всех, а другие ходют парадами и требуют блять какого-то охуенного уважения себе, уродам.
А то, что мы все, дрочащие тут клавиатуру, обыкновенные пидарасы в духовном смысле – неоспоримо. Разница может быть только в отношении к этому прискорбному факту и желании хотя бы попытаться чего-то исправить.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:28
Так езжай в таежный сруб и исправляйся, духовный пидарас :) Неужто тебя за одно место к клавиатуре приковали?
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:11
Молодца :)
Сделай ручкой “Йессс!”
yuriy_anikin ответил:
зашел чисто поумилятьсяИюль 16th, 2009 at 12:31
Исправляешь?:)
Итак определились – огонь разрешен, простейшие технические приспособления – заточеный кол на дне ямы разрешен.
Но так из века в век, из тысячилетия в тысячилетие и даже милионолетия. Для чего все твоя жизнь будет? Тебя, твоих потомков? Чем жить будешь человече?
Ты не серчай на меня. Я вовсе ни толстый очкастый ученый считающий, что он элита. Я такие мысли сам пресекаю у других. Всегда говорю, что мы ученые такие же как слесаря, плотники, монтажники. Слуги общества. Это проффесия.
Я задирался, но это от эмоций. Ответь серьезно, подумав. Зачем вся эта твоя пещерная жизнь будет? Неужели ты конченый атеист? И не веришь в нечто Могучее велящее нам быть сильными. Быть стражами и защитниками этого Мира (Вселенной). А для этого надо подкачаться:)
ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:44
Даже если не брать на себя такой размах как “поддержание порядка в доме, который Он дал нам” или “страж Мира” – ведь это не цель, согласись, нельзя ставить перед собой недостижимых целей.
Но бороться с темнотой в мозгах и улучшать инфраструктуру общества – по-любому надо. Вот и функции.
P.S. Камрад, старайся не делать ошибок при письме, лады? А то нехорошо в посте ученого смотрится, если ты он и есть.
yuriy_anikin ответил:
зашел чисто поумилятьсяИюль 16th, 2009 at 12:54
А ты меня классическим профессором с клинышком бородой считаешь?:) Интелигентом в пятом поколении?:) Позволь мне писать как мне придется, а не позволишь иди на хууууууууй:)))))
Страж Мира – это не цель – это ощущение.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:19
“Страж Мира – это не цель – это ощущение.”
Вопросов больше не имею :D
Bitnik_Bitnikov ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:20
Ай Аникин, ай молодца.
Только вот Страж Мира – мелковато, нет в том динакмики. Лучше – Длань Божья, Исполнитель Божественного Проведения. Как-то вот так ))).
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:29
Каменный век – это и есть “утерянный Эдем”, он же Золотой Век, про который нам якобы (с подачи тех же ученых) ничего внятного не известно. Известно-то достаточно, только мы сами уже не те, нам там райско не покажется.
Абсолютная цель человеческой жизни – повышение духовного экспириенса, что ведет к качественному изменению его “нематериальной составляющей, не видимой глазом”. Никакой связи с выдумыванием ништяков, интеллектом, логикой, наукой и техникой возможность полнее реализовать эту цель не имеет. Даже малейшей. Наоборот, налицо отрицательная корреляция.
Относительные (задаваемые социумом в виде общественного долга) цели целиком зависят от масти. “Черт” скажет, что цели нет, поэтому все можно, все одинаково, никто никому ничего не должен. “Ученик” скажет, что цель – стремление к счастью. Воин – установление порядка. Учитель – …
И опять никакой связи ни с наукой, ни с техникой, ни с “выдумыванием”, ставшей чьей-то профессией.
Что, страшно оказаться в таком мире? )
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:42
[Абсолютная цель человеческой жизни - повышение духовного экспириенса, что ведет к качественному изменению его “нематериальной составляющей, не видимой глазом”.]
откуда следует?
[Никакой связи с выдумыванием ништяков, интеллектом, логикой, наукой и техникой возможность полнее реализовать эту цель не имеет. Даже малейшей. Наоборот, налицо отрицательная корреляция]
Наблюдается стойкая корреляция – чем крупнее ученый тем больше погряз в блядстве?
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:50
[откуда следует?]
Это аксиома. Это из нее что-то может следовать.
[Наблюдается стойкая корреляция - чем крупнее ученый тем больше погряз в блядстве?]
Если мы под “блядством” подразумеваем одно и то же, то конечно, все так и есть.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:25
И почему же ты не повышаешь свой экспириенс, можно полюбопытствовать? :)
Кстати, а кормить тебя кто будет, когда ты рискнешь-таки попробовать повышать?
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:35
А что, обнаружилось какое-то противоречие?
Первый шаг в повышении экспириенса – хотя бы приблизительное осознание своего места в мире.
Чтобы вычистить говно из души, сначала надо его увидеть или учуять, чтобы точно опознать, нихт вар?
И каким боком это может помешать кормиться самому?
ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:41
Ты первый шаг уже постах в десяти сделал, и все он у тебя первый. А дальше-то что? Треп был, трепом и останется.
Почему не хочешь жить в девственном лесу и обходиться без орудий труда?
Почему тебе нравится орать “Все пидарасы, но только я это признаю, поэтому я более прокаченный пидарас!”?
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:52
Сидит ржавый болт в корме эсминца, и делится с гайкой – слышь, гайка, а ведь из праха восстав, в прах и отыдем.
Гайка недовольна: ну почему ты тогда не вернешься в кусок руды, раз такой умный?
ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:24
“а ведь из праха восстав, в прах и отыдем”
То есть это ВОТ ЭТО гражданин с самокритичным ником имел ввиду, заявляя о ссучившемся человечестве? Похоже, мне пора переучиваться читать :)
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:13
[Почему не хочешь жить в девственном лесу и обходиться без орудий труда?]
А это откуда видно? Вот БП приидет и обеспечит оставшимся “девственный лес”.
[Почему тебе нравится орать “Все пидарасы, но только я это признаю, поэтому я более прокаченный пидарас!”?]
Подскажи другие способы хоть немножко попытаться помешать пидарасничеству как явлению.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:33
[А это откуда видно?]
Это видно из того, что ты пишешь в интернет, с помощью компа или смартфона, сидя в отпаливаемой, снабженной электричеством и водой квартиры/особняка. Причем видно сразу же, как только включить головной мозг.
[Подскажи другие способы хоть немножко попытаться помешать пидарасничеству как явлению.]
Другие? А твой троллинг – это тоже, типа, способ? А я-то, наивный, полагал, что способ – это действие, а не треп.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:22
“Абсолютная цель человеческой жизни – повышение духовного экспириенса, что ведет к качественному изменению его “нематериальной составляющей, не видимой глазом””
Хрена се! А я-то, дурень, думал – расплод себе подобных :D
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:45
Даже у колонии дрожжевых грибков и мушек-дрозофилл это не совсем так, с нюансами. А уж у людей и подавно – нюансы очень толстые.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:00
Жжошь по первому разряду! Пиши еще! И лучше всего сразу книгу о “Науке Всего”. Feedback будет – закачаешься!
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:19
Она давно написана, осталось ее прочесть да осознать.
(не Коран)
:)
ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:23
Тора? Талмуд? “Капитал”? “Зов Ктулху”? Или же… Не может быть… “Мародер”?!
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:41
“Чиста пацанская сказка”!!!
Скоро!!!
Спрашивайте во всех книжных!!!
Разыгрываеццо десять миксеров!!!! Пять стиральных машын!!!
И-и-и-и-ии-и-и АФ!!!! ТАМАБИИИИИИИИИИИЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:43
Присоединяюсь к вопросам.
И почему собсна не коран? За него уже столько народу подписалось, что может там действительно ВСЕ? Например, понравилось: “Неверующие – топливо для ада” :)
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:49
Верующие – тоже топливо, но для другого ада.
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:59
Это уже аят из неканонизированного суфийского апокрифа :)
Bitnik_Bitnikov ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:23
[Абсолютная цель человеческой жизни - повышение духовного ЭКСПИРИЕНСА, что ведет к качественному изменению его “нематериальной составляющей, не видимой глазом”.]
“- Слово то какое иностранное… Ну на , бери!
– Не буду, он грязный!”(с) /народное/
yuriy_anikin ответил:
зашел чисто поумилятьсяИюль 16th, 2009 at 20:00
Духовный рост это правильно. Но все как то размыто, неконкретно. На ум, ей Богу, приходят всякие третьи глазы и йога.
Я человек простой. Единственный духовный рост который я видал в своей жизни, слышал от других людей, читал – это способность выполнять свой Долг. Преодолевать трудности. Тогда человек растет.
Но если человек из века в век сидит на ямой-ловушкой в ожидании очередного кабанчика, ни о каком долге не может быть и речи.
Истинно циклическое мировосприятие делает из человека животное на мой взгляд – он не будет делать ничего сверх инстинктов.
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:48
Цветом нации себя считают долбоебы современной движухи, мастера в исконно-древнем ремесле оторвать кусок у ближнего своего и подмять под себя пошире. Ученые скромно работают.
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:35
…позволяя себе не менее скромно считать людишек “царями природы” и “вершиной эволюции”, а себя, любимых, величать “двигателями цивилизации”.
Скажи, камрад, не мечтаешь о “технократии”, “власти ученых и инженеров” и подобной пурге?
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:53
Камрад, не знаю от кого ты таких высказываний набрался, но в кругу ученых оные прозвучат глупо. Просто потому что, в процессе изучения природы человек не более и не менее чем одно из ее проявлений. Смотреть на скопления галактик и считать себя царем ?? Ну ну :)).
Эволючия не с человека началась и не человеком закончится.
А с такими посылами это к попам и прочим, у которых “… по образу и подобию.”
Нет. Не мечтаю. Каждый должен заниматься своим делом.
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:53
Но Ее Величество Эволюцыя-то идет, так ведь? ;)
Все ж типо не просто меняется, а _развивается_? ;)
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:59
здесь эволюция – не в дарвиновском понимании, а в физическом.
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:21
ГЗВ: Не “ловля”, а “ловушка”…
Июль 16th, 2009, 3:48
ЫЫЫ охуенная санитарная машина получится, будет жрать трупы и раненых которых на ней повезут )) интересно юсовцы в конец долбанутые или как? О_о даже блять банальные законы робототехники уже нарушить собрались… если разрешить машине жрать трупы то простите что ее остановит от сжирания живого?
Skelter ответил:
Июль 16th, 2009 at 4:19
Какие законы робототехники? Азимовские? Да на машинку енту ещё пулемёт поставят, чтоб ловчее их нарушать.
Serg ответил:
Июль 16th, 2009 at 8:32
Искуственного интелекта нет и не будет никогда. Максимум киборги, сочетание биологического разума и машины. А машина строго делает то что заложено в программе. Причем тупо ни шага всторону. Сама машина принять решение не может что ей жрать. Законы робототехники это литература и не более.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:13
“Искуственного интелекта нет и не будет никогда”
Поверь, будет и довольно скоро.
Serg ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:51
Что бы создать искуственный интелект надо для начала понять что это такое. Наука даже приблизительно не может как то вразумительно обьяснить что это такое. Чего создавать то собираются?
Вы наверное путаете со сложними алгоритмами на трехуровневой локике. Слыхал есть такие наработки. Но это опять же слабая иммитация интелекта на уровне насекомых.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:06
Не скажи.
Помню читал где-то, что японцы УЖЕ реально создали робота с интеллектом уровня кошки. Пройдёт ещё максимум лет 20-25 и настоящий искуственный интеллект таки будет создан. Причём такой, что по сравнению с ним человеский будет просто нервно курить в сторонке. И всё там будет – и “настоящие эмоции”, и “творчество” – нет в этом ничего недостижимого.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:28
Камрад, не смотри рекламу, там иногда сообщают неправду :Р
Реально к этому даже и близко не подошли, все создаваемые модели – б/м удачные имитации. Тому есть причины, и сами “создатели” в курсах этих причин, тока бабло получать всиравно хоцца :)
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:06
Да лана. Всё это делается и что задумано они всё равно создадут – так всегда было и будет. Это вопрос времени – просто не надо этого боятся. Что страшного в том, что появятся машины с интеллектом в тысячу раз более могучем, чем у людей? Ну ведь создал же человек, к примеру, эксковатор, который сильнее Шварцнеггера в 1000 раз, создали же самолёт, который передвигается в 1000 раз быстрее, чем самый быстрый спринтер и т.д. и т.п. Тоже самое и с искусственным интеллектом рано или поздно случится.
Зы..
“В то же время разработки в области компьютерных технологий УЖЕ позволяют симулировать деятельность мозга небольшого млекопитающего. В прошлом году профессор Модха руководил работой по имитации мозга мыши. Для этого потребовалось 55 млн. искусственных нейронов и полтриллиона межнейронных синапсов. Подобные эксперименты стали возможны совсем недавно. Только сейчас ученым удалось достигнуть плотности нейронного материала, сопоставимой с мозгом животного – 10 млрд. нейронов на квадратный сантиметр… Компьютер сможет на основании накопленных знаний, памяти и “опыта” анализировать данные – то, что мы называем способностью думать. Отметим, по утверждению Рэя Курцвайля, искусственный интеллект наделит роботов способностью не только мыслить, но и испытывать человеческие эмоции, и этого уровня технологии достигнут к 2029 году.”
Раньше или позже, но это всё равно произойдёт
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:17
Ключевые слова – имитации мозга мыши. Что такое мог – известно, что такое интеллект – нет.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:54
Естественно что ПОКА всего лишь имитация.
Но ещё лет 10 назад и это было невозможно.
Что-что, а уж компьютерные технологии сегодня развиваются просто с бешеной скоростью и в геометрической прогрессии.
И этот прогресс фиг остановишь, а создание ИИ не за горами – факт.
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:20
неа. имитация _мозга_. не интеллекта.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:28
Камрад, для того, чтобы создать интеллект, для начала надо хотя бы представлять себе, что это такое. А по Гёделю, такое представление невозможно в принципе.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:07
Уже сегодня:
“учёные из Уэльского университета создали робота, который способен к самообучению и применению на практике новых знаний без участия человека-оператора. Изобретение получило имя Адам и используется для решения научных задач. Сейчас Адам занят тем, что расшифровывает предназначение отдельных генов в дрожжевых клетках, а на основе полученных результатов планирует дальнейшие собственные эксперименты.”
rommich ответил:
Июль 16th, 2009 at 23:05
разберется с дрожжами- будет самогонку гнать
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:00
“имитация _мозга_. не интеллекта.”
Вообще-то там вполне ясно указано, что была произведена “имитация ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЗГА”.
Для начала вполне даже ничего себе, имхо
IR0911 ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:06
Слушай, зачем ты кошек обижаешь?
На мой взгляд, они гораздо умнее многих людей.
ЗЫ Чем лучше узнаю людей, тем больше нравятся собаки. (с)
Karagy ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:00
Есть такой текст – “Курс лекций по Информодинамике”. Там пара светлых голов подумала как-раз про “что такое интеллект и что такое ИИ в частности”.
Так вот – посидев, подумав – буквально из пальца не только высасывается но и доказывается – что если вдруг и появится какой ИИ с прентезиями на настоящий И – то время существования такой херни будет ограничено – точно так-же как у живых носителей И. Вот такой вот, типа, закон мЫроздания.
Данный текст считаю блестящей философской работой. Философской – в хорошем смысле этого понятия. Т.е. не в смысле “запудривать мозги”, но “грамотно познавать мир”.
Имеющим возможность прочесть – настоятельно рекомендую. В первую очередь для прочистки мозгов от иллюзий.
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:16
Еще хорошо Хакена почитать. Без фундаментальных теорий такие вещи как ИИ не делаются.
имха – пока нет , если можно так выразится, физической теории информации – ничего подобного ИИ не сделать
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:51
Если исходить из того, что И. – это прежде всего способность размышлять и САМОСТОЯТЕЛЬНО принимать решения на основе имеющегося опыта, то неужели тут у кого-то ещё остаются сомнения относительно возможности реализации подобных механизмов в самое ближайшее время? Да это УЖЕ по факту реализовано . Да, пока ещё на совсем “простом” уровне, но достаточно сравнить как за последние лет 20 шагнула вперёд компьютерная техника, чтобы представить что будет ещё через 20 лет.
Ясно, что через 20 лет комп будет способен не только думать, преобретать собственный опыт и принимать самостоятельные решения, но и чуствовать, испытывать эмоции. Чем не живое существо? Да, это всё равно не будет ЧЕЛОВЕК. Ну так ведь он и не должен быть человеком. Скорее всего, он будет намного лучше и умнее.
А что ТЫ вкладываешь в понятие Интеллект и чего именно по твоему мнению, “не удастся” добиться высоколобым учёным на пути создания ИИ?
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:14
“И. – это прежде всего способность размышлять и САМОСТОЯТЕЛЬНО принимать решения”
Ты взаправду считаешь, что эти вещи можно механизировать? Т.е. “самостоятельно принимать решения” лехко, хоть и на основе рэндомайзера, но отвечать, отвечать-то за принятое решение как его научить?
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:39
“Ты взаправду считаешь, что эти вещи можно механизировать?”
Не только я, но большинство учёных в этом не сомневаются. Нет в этом ничего недостижимого. Тот же английский “Адам” уже сегодня САМ решает какие опыты и когда ему проводить. И проводит.
“отвечать-то за принятое решение как его научить?”
Так же как и человека – кнут и пряник.
Или ты считаешь, что “живому” компу всё до сиреневой звезды будет? Ошибаешься. Но дело даже не в этом. Способность “отвечать за принятые решения” НЕ является обязательным условием чтобы называться ИИ. Даже если предположить, что пЕрвые (ещё несовершенные) ИИ будут лишь МЫСЛИТЬ самостоятельно и принимать решения, но чуствовать и испытывать эмоции ещё не смогут, то это всё равно не может перекрыть того факта, что они будут являться ИИ.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:51
1. Ещё раз повторю – для “принятия решения” достаточно генератора случайных чисел, тока такие “решения” нах никому не надобны. Суть принятия решения – в осознании своей ответственности за него, каковая есть следствие целого комплекса мотиваций. Мотивации, дорогой камрад, пока есть только у живых существ, и связаны они с самой основой жизни, про которую сии учёные могут только развести руками.
2. “Учёные не сомневаются” – ещё бы они сомневались. Кто им, сомневающимся, бабла отстегнёт?
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 17:09
“для “принятия решения” достаточно генератора случайных чисел, тока такие “решения” нах никому не надобны.”
Во-первых, с чего ты решил, что у человека это происходит сильно иначе? (это в порядке шутки с долей шутки)
А во-вторых, я тебе могу третий раз подряд напомнить про английского “Адама”. Если ты считаешь, что сегодня от уровня принятия им его решений никому особо не холодно ни жарко, то это не значит что тоже самое будет лет через 20, когда мега-потомки того самого Адама будут решать уже куда более серьёзные и важные задачи. Причём есть большая вероятность, что делать они это будут намного лучше и эффективнее, чем люди.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 17:37
1. “Во-первых, с чего ты решил, что у человека это происходит сильно иначе? (это в порядке шутки с долей шутки)”
Ничо такого я не решил :) Ты вот много знаешь людей, реально способных принимать решения?
2. Камрад, чисто академический интерес: ты программировать пробовал? Если да, то видишь ли разницу между своим мышлением и исполнением программного кода?
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 19:38
valera545: “Ничо такого я не решил :) Ты вот много знаешь людей, реально способных принимать решения?”
Ага. )) Не станешь же ты после этого утвреждать, что естественный интеллект (ЕИ) присутствует не у каждого человека. Можно лишь спорить о его уровне, но присустствие оного есть и у вороны во дворе, которая тоже в своей жизни принимает разные решения.
valera545: “видишь ли разницу между своим мышлением и исполнением программного кода?”
Наличие этой разницы не является чем-то что может что-то доказать или опровергнуть по данному вопросу. С чего ты решил, что интеллект и мышление должны функционировать строго по человеческому шаблону?
valera545: “Дык в будущем оно оказалось всё не так, “время Ляпунова” какое-то, сцуко, придумали, обосрали мечту, кароче :)
Ну это не аргумент. Тоже самое можно сказать и средневековье, когда “знающие люди” с пеной у рта утверждали, что создать летающие машины невозможно по причине того, что они тяжелее воздуха. Тем не менее, создали впоследствии и покруче самых смелых мечт того времени.
valera545: “Да, и что такое МОТИВАЦИЯ? Самому бы узнать :( Если знаешь – делись!”
Умные дядьки говорят, что мотивация – это всего лишь “побуждение к действию”. Понятие конечно сложное (если начать глубоко капать), но не настолько, чтобы это было невозможно повторить в ИИ. Можно ещё вспомнить о таких штуках как “инстинкты”, “чуство страха и наслаждения” и т.д. и т.п. Но если задуматься, то ЧТО это такое как не банальная прошивка нашей операционки?? Так ли уж сильно мы отличаемся от био-компа, если отличаемся вообще?
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 20:41
1. Не теряй из виду логику – каждый человек в потенциале может принимать решения, другое дело, что не всякий хочет брать на себя ответственность.
2. Ты пробовал программировать?
3. Это аргумент. Те люди, что чуяли богову бороду у себя в кулаке, на самом деле не были способны предсказать поведение шарика на веревочке. Не уподобляйся им, они уже схаваны и высраны.
4. У самой умной железки нет другого побуждения к действию, кроме того, что в неё было заложено программером.
5. Наша “операционка” несколько сложнее, чем это на первый взгляд кажется. Для начала неплохо всей душой проникнуться интересным изделием, которое учОные зовут ДНК. А это – всего лишь BIOS, если продолжать ту же аналогию. А “человек” – это даже не комп с кучей приложений, это СЕТЬ. Более того, никаких отдельных “биокомпов-человеков” самих по себе нет.
Да, и что такое “биокомп”, от которого мы не отличаемся? Посмотреть где можно? :)
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 22:07
1. Праильна. Только это не значит, что у тех из них кто не несёт ответственности отсутствует ЕИ. Согласен?
2. Нет, но как уже было сказано выше, “наличие разницы в процессах мышления разных типов интеллектов не является чем-то что может что-то доказать или опровергнуть по данному вопросу”. Интеллекты разных типов будут существенно отличаться процессами мышления – так и должно быть.
3. Факт остаётся фактом. “Знатоки” были уверены что это невозможно, а в итоге оказалось что возможно создать не только это, но и куда более крутые штуки
4. Тоже самое и с людьми
5. Согласен, что наша операционка сложна. Но сложность компов через 20 лет может оказаться ещё на порядок сложнее. Хотя суть не в этом. Сложности по-любому будут отличаться на то и разница между ЕИ и ИИ.
Касаемо же “СЕТИ” – так же нет никакой сложности соединять в них множество разных ИИ (что непременно и будет делаться).
6. “Биокомп” – это метафора. Имелось ввиду, что чел – это тот же комп по-сути. Только “био” и довольно сложный по нынешним понятиям – не более того, а сложность – дело наживное.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 22:27
1. Для человека решение ВСЕГДА связано с ответственностью, хочет он того или нет. В отношении железяки понятие “ответственность” не имеет смысла.
2. Это не “разница в процессах мышления”, это разница между мышлением и не-мышлением. Работа ПРОГРАММЫ – не МЫШЛЕНИЕ. Вернее – мышление, но – мышление программера, не более.
3. Какие более крутые? Мобильный телефон?
4. Нифига.
5. Дело не в сложности. Сложность преодолима, принципиальное непонимание – нет. А непонимание принципиально, ибо изнутри системы нет никакой возможности её познать. Математически доказано.
6. Ну эта, ты написал, что человек мало чем отличается от биокомпа, вот я и заинтересовался :)
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 22:30
ЗЫ
“В отношении железяки понятие “ответственность” не имеет смысла.”
Если будет понятно – железяка не способна испытывать боль. Не в смысле даже наказания, а – вообще.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 22:52
1. Не надо путать ИНТЕЛЛЕКТ и ответственность. Это не одно и то же, и одно абсолютно не предполагает другое.
2. С чего ты решил, что твоё мышление – это не работа программы?
3. Ну хотя бы полёт в космос или атомная субмарина. Ну или тот же интренет на худой конец (как бы кто не смеялся, но штука зачётная. Просто исполльзуется часто не для того).
Не загорами нано-тех, а подобного человеки даже и представить не могли.
4. ФигА-фигА.)) Все наши “эмоции” и “чуства” представляют из себя по-сути реакции на раздражители (внешние и внутренние) – не более того. Это не делает их менее сильными, но тем не менее. Инстинкты – не более чем программы изначально прошитые в нашем “биосе”. Человек – биокомп. Очень сложный и интересный, но механизм.
5. Чота не фкурил
6. Панятна
7. Имеет вполне. И боль железяка тоже испытывать способна. Если мы её так запрограмируем. Так же как в своё время на ощущение боли ради нашего же самосохранения, запрограммировали нас.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 23:17
Фсё, не могу больше спорить с позитивистом!!! Вера твоя в науку подобна асфальтовому катку, от коего бегу нах со фсей возможной скоростью :)
Жись нас рассудит, камрад. Но жабу-скрипт поизучай, на всякий случай.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 23:54
“Жись нас рассудит, камрад”
Вот это правильно. Жисць она всё по местам расставит
А наука – вещь сильная как не крути.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 17:16
“Мотивации, дорогой камрад, пока есть только у живых существ, и связаны они с самой основой жизни, про которую сии учёные могут только развести руками”
В том-то и дело, что это только ПОКА. Поверь, ни какой особо неразрешимой “сложности” в создании мотивации у ИИ нет. Не проблема это вообще.
Давай подумаем, а что такое вообще МОТИВАЦИЯ, если лапу на сердце положить? …
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 17:43
ПОКА. Помнишь, кто-то из просвещенческих учёных (Паскаль, что-ли?) обещал, что если ему дадут текущие состояния всех частиц во Вселенной, то он точно опишет ея состояние в любой момент прошлого и будущего? Дык в будущем оно оказалось всё не так, “время Ляпунова” какое-то, сцуко, придумали, обосрали мечту, кароче :)
Да, и что такое МОТИВАЦИЯ? Самому бы узнать :( Если знаешь – делись!
megaherz ответил:
Июль 17th, 2009 at 3:52
Мотивацию можно написать програмным кодом. вобще все можно написать программным кодом. и интеллект сделать и жизнь иммитировать. Очень просто все.
Что такое жизнь? Это инстинкты-самосохранения и продолжения рода, написать эти алгоритмы раз плюнуть, уже есть такие проги даже. Интеллект-принятие решений на основе опыта? Еще легче написать. И тоже такое есть уже.
Можно сделать робота который будет управляться двумя алгоритмами – самосохранения и продолжения рода (будет собирать из запчастей себе подобных), эти алгоритмы и есть мотивация, также для них подалгоритмы – сбор опыта, принятие решений оптимальных для главных алгоритмов на основе опыта, тоесть самообучение или адаптация. Также можно сделать алгоритмы желания ништяков и подалгоритмы для них. и тд и тп.
Это все технически сложно пока и охуенно дорого но все это в разработках ученых есть.
Единственный вопрос что ученые не могут решить, это типа филосовский. Или какбэ наличие души у человека. Биоробота сделать можно, он будет стараться выжить, будеть жрать, срать , стремится к нищтякам, все можно. Но вот у человека есть такои моменты в сознании для которых алгоритм не придуман и хз как его придумать. Человек например может пойти против инстинктов. Забить на жизнь, отдать жизнь за родину например, за семью. Как такой алгоритм написать и как он будет ограничивать основной алгоритм самосохранения по какому принципу? хз. А человек запросто может. Также человек может принимать нелогические решения, которые в конкретной ситуации самые правильные. (пример есть в фильме ” Я робот”). Как написать алгоритм который будет работать по НЕлогике? хз.
Такие вещи присуще только человеку и для них алгоритмов еще нет, так что не знают ученые как имитировать разум человека именно, а имитировать жизнь живого существа, даже мыслящего – запросто.
valera545 ответил:
Июль 17th, 2009 at 7:51
Отвечу коротко: ключевое слово – “имитировать”. Биоробот будет имитировать “страрание выжить”. Т.е. пока все попытки создать ИИ, несмотря на вложенное бабло, недалеко ушли от механических “андроидов” 17-18 вв. “По форме всё правильно, а по существу – издевательство” (с)
harmonix ответил:
Июль 17th, 2009 at 9:17
megaherz: “Человек например может пойти против инстинктов. Забить на жизнь, отдать жизнь за родину например, за семью.”
Правильно. На первый взгляд с точки зрения алгоритмов это выглядит “сложно” и как бы противоречиво. Но если присмотреться по внимательнее, то увидим, что всё равно в данном случае действует всё тот же механизм “стремления к ништяку”. Просто ништяки бывают разных порядков (земные, духовные и т.д.) и выбор более приорететного в экстремальной ситуации уже зависит от того што прошито в “биосе” конкретного индивида. Скажем, прошили данному челу ПРАВИЛЬНЫЕ понятия (например, что Родина дороже жизни, а сохранение семьи-детей важнее собственной шкуры) и в момент икс он сделает, соответственно, правильный выбор. А другому прошили что главное – это его драгоценная и Непотворимая жизнь, а “родина – это там где хорошо”. Стало быть, поступит такой товарисч уже исходя из вот такой прошивки.
Не думаю, что лет через 20 подобные алгоритмы нельзя будет прошивать в искусственные мозги. Ну если не через 20 – так пусть через 30, но по любому это всего лишь вопрос времени.
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:18
А шо, может быть “физическая теория информации?” :)
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 18:04
лехко :)
у тогоже Хакена предпосылки к этому описаны.
Severdin ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:19
Хех. Вспомнилась статья в газете начала перестройки. Брали интервью у известного Воронежского хакера. Так вот, на вопрос корреспондента “Что вы думаете о возможности создания ИИ (искусственный интелект), тот ответил, удивленно: “У вас что Винда не стоит на компе? А если стоит – не задавайте глупых вопросов.”
А в общем – брехня, что труд сделал из обезьяны человека. Ни в жизть не поверю, что для испытания каменного топора наш предок гонялся за оленем, чтоб испытать. Первое испытание было на соседе. Он же, гад, рядом(никуда бежать не надо) и вчера посмотрел косо, и вообще своличь редкая. Так что лень и война – двигатели прогресса
zanozza ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:47
Как-как, камрад? Начало перестройки? “С виндою на столе”? Хе-хе, юморист…
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:57
Ага. Были в те времна такие компьютеры “корвет” с языком програмирования “бэйсик”. Ух, хакеры на них давали жару! ))
korvet ответил:
Июль 16th, 2009 at 18:09
такие компьтеры действительно были ? или ты имеешь ввиду такой тип людей как я ?
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 22:19
Вот его фотко:
А вот ТТХ:
-Процессор: КР580ВМ80А на тактовой частоте 2,5 МГц, быстродействие 625 тыс. оп./с.
-Память: ОЗУ — 64 КБ, ПЗУ — 8-24 KБ, ГЗУ — 48 (3 слоя по 16к) х 1 стр./ 192 (3 слоя х по 16к) х 4 стр., АЦЗУ — 1 КБ (16х64)
-Устройство вывода: монитор либо телевизор, 16 цветов (текст и графика — отображаются параллельно)
- Звукогенератор
-Клавиатура: 80 клавиш
- Внешняя память: бытовой кассетной магнитофон (2400 бит/с)
“Корвет- 8 разрядный персональный компьютер. Разработан сотрудниками Института ядерной физики Московского государственного университета. Выпускался серийно с 1988 года на Бакинском производственном объединении «Радиостроение», в Московском экспериментально-вычислительном центре ЭЛЕКС ГКВТИ и в кооперативе ЭНЛИН, на Каменск-Уральском ПО «Октябрь»
korvet ответил:
Июль 17th, 2009 at 7:01
ясно
Июль 16th, 2009, 4:57
Ха, готовый сюжет для фантастики. Роботы сжирают все что можно на поверхности- потом выкорчевывают последних людей запрятавшихся в катакомбах. В финале нанороботы сжирают последнюю органику- планета становится стирильной.
Июль 16th, 2009, 6:02
дык тут как обычно
когда какой-то умник придумал как сделать всем хорошо, за это кому-то приходится расплачиваться
Июль 16th, 2009, 6:55
По теме: как неоднократно замечалось – попил бюджетных денег не есть российская монополия :)
Июль 16th, 2009, 7:09
Машина-стервятник… Ее приближение будет легко опознать с подветренной стороны :) .
Июль 16th, 2009, 7:24
Что-то сходу напомнило..А, так это же “Крикуны” .Есть такой фильм.95г с Роем Дюпуи . И сходство во многом,и вооружение несут и органикой питаются.Ачто по фильму перебили всех противников и взялись за своих, ну так об этом заказчику не расскажут.
Griffon ответил:
Июль 16th, 2009 at 7:58
Скорее древний рассказ Шекли “Абсолютное оружие”. Там аналогичная марсианская хрень как раз весь Марс и зачистила, вместе с жителями и прочими растениями.
zanozza ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:46
А еще помните “Назад в будущее 2,3″? У Дока машинка-то на органике как раз и работала ;)
ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:13
А у Гаврилы Гаврилова (он же Гарри Гаррисон) был рассказ “Как умер старый мир” про роботов, которые развинтили втихаря всю технику на планете и собрали из нее себе подобных :) Тоже вспомнилось.
Scorpio ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:13
То был реактор. Он кажись расщепляет материю на молекулярном уровне.
А не на химическом-окислительном.
AK65 ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:22
Ага, как там у него: “Люблю активную протоплазму”… :)
Июль 16th, 2009, 7:49
вот купили как-то в финляндии афгенный автоматищеский калбасный цех для переработки калхузный мясо… ащас как, стада нет, финский металл сдали, деньги щестна пропили, а ты говоришь прогресс… ниту такого,
Июль 16th, 2009, 7:51
Да бред сивой кобылы. Так же деньги пилят. Им хорошо они их печатают. Вот и резвятся. Пока.
В случае серьезной заварухи все эти высокотехнологичные вундервафли нахер ни кому не упрутся. Гемору больше чем толку. Этож все обслуживать надо, ремонтировать, спеца к этому всему еще надо. Чем сложнее тем чаще ломается. Годик серьезной войны и в бой пойдут так же как и в ВОВ. А пока это все шоу. И понты для оборигенов с ружьями.
riposte ответил:
Июль 16th, 2009 at 8:30
>> спеца к этому всему еще надо
А оно спеца еще и сожрет…
Scorpio ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:23
плюс пять! ВОТ как ВСЕ заблуждаются!
Мне тошно когда квадраты начинают ныть – типа Импульсное оружие, Волновые излучатели, еще какойто Актив систем, зд развертка в шлеме пехотинца, и прочие хаммеры с томагавками. Все это – ни хуя не будет работать! Ибо “чем сложней система-тем меньше ея надежность”!
А ееж (систему) еще и ебошат из трехлинеек русские уроды. Да она (система) ёбнется еще на старте и если у нее есть хоть какойто интеллект (хоть даже искусственный) она откажется из ангара выходить! На хуй нужно!
М – 16, иприт, кевларовый броник – все! это максимум! А то еще – экзоскелетами пугают!
Эти игрушки стоят СТОКА бабла, тупо лесов не хватит – просто напечатать! Не то что – обеспечить!
Scorpio ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:42
Видал на ганзе – один крендель всерез интересовался как ему спрятаться “в тайге от натовских патрулей с тепловизорами”. Вот как то не представляю я себе: зима, тайга, и тут из за угла – хоп! Натовский патруль! С тепловизором!
Freeman ответил:
Июль 16th, 2009 at 17:26
Да не из-за угла, а из-за горизонта. Впрочем, если тайга густая, вылетит и из-за дерева. Кажд
ый робот размером с воробья будет способен контролировать 1-3 кв. км. 5 млн таких
роботов плюс несколько сот крупных БПЛА плюс спутники накроют ВСЮ тайгу. Автоматические заводы США выпустят эти 5 млн за месяцы. Стоить будет 1-5 млрд. Хорошо бы это все оказалост сказками.
JetWIng ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:42
Аха. Самое интересно, что американские вояки, которые реальные вояки, и то умнее оказываются. Где то было описание испытаний невьебенной системы управления боем. Так там простой сержант задал простой вопрос – А хули я буду делать если в монитор угодит пуля?
valera545 ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:45
Тупой пиндос. Сисадмина вызывать, бля!
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:55
Зря иронизируете, товарисчи шапкозакидатели.
Сложные системы (пока новые, да в боях необстреляные) работают конечно не так надёжно как старая добрая кувалда, но так ведь это всё дело наживное. Отшлифуют, отработают применение. Когда-то и обычный танк считался “сверхсложной” техникой и часто ломался (тот же Т-34 в начале войны).
Факт в том, что в военном плане амеры при всех замарочках, РЕАЛЬНО выходят (уже вышли?) на новый технический уровень, а наши застряли в середине 80-х годов прошлого века (это в лучшем случае). Русское техническое отставание с каждым годом становится всё очевиднее и, возможно, уже стало необратимым. Чем это чревато в случае реальной войны объяснять не надо.
Scorpio ответил:
Июль 16th, 2009 at 18:01
Я не спорю – превосходство в технологиях – колоссальное. Однако ж, война, столкновение, драка, это всегда стихийное, хаотичное явление. Сложные вундервафли – сдохнут первыми, а останется – кувалда.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 22:24
Твои слова да богу б в уши (С)
Июль 16th, 2009, 7:56
Футы-нуты,технофобы повылазили!
Об “умниках” так говорить-нехорошо,всетки они – брахманы!
Чай не шудрам судить,чему и как в мире быть.
А мне машинка по нраву,пускай катаитсо!
Июль 16th, 2009, 8:41
Машинка аццкая, да. А вот выводы и призывы странные.
А ниче, что именно “умники” обеспечили в свое время нашей стране статус сверхдержавы и возможность жить по-своему?
ocherednoy_mudila ответил:
Июль 16th, 2009 at 9:15
А когда извращенец, отпидарасив предварительно малыша, дает ему конфетку, невежливо ли будет со стороны первого не сказать ему “спасибо”?
zanozza ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:42
А разве не этому сейчас учат в школе на “уроках толерантности”?
avothren ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:58
Хороший ник.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:01
Смотри, так недолго додуматься и до “индустриализация не нужен” :D
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:53
Впервые слышишь?
ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:38
То есть СССР выполнял ненужные пятилетки? Я правильно понял, без перекосов?
Июль 16th, 2009, 9:06
полный оффтоп
ПИЗДЕЦ, простите
ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:06
Ну нельзя же так! Ведь лопнуть можно от смеху-то! XD
Беркем ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:21
АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/всегда бы так офтопили/
Sokol546 ответил:
Июль 16th, 2009 at 21:20
БЛЯ! Когда у Него День Рожденья!?!?!?! Пропустил!!!
(Побег въ филиал РПЦ затаривацца свечками, дабы замолить сей ГРЕХ.)
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 22:25
Подарок не забудь!
Sokol546 ответил:
Июль 17th, 2009 at 14:50
/Вернулся с пол-дороги к филиалу, и судорожно пересчитывает деньги в кошелке/
А че дарить-то?!
Июль 16th, 2009, 10:28
Когда то занимался сжиганием трупов в автономных условиях. Лучшего результата достигли используя смесь хитрых металлических порошков, под слоем которых труп (корова) удавалось сжечь до пепла, т.е. даже зубов не оставалось. На одну корову (500 кг) затрачивалось около 100-120 кг этого хитрого топлива, особенность которого была в том, что вода в трупе являлась катализатором процесса горения порошка, сам порошок спекался в плотную субстанцию и процесс горения шел как-бы под экраном. К чему это я? непонятны физико – химические процессы, лежащие в основе данногго робота.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:55
Во-во. и я про то же) Не намекнёшь на состав порошка;)
Zapadnyj ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:59
Вот и мне интересно – что за такой хитрый способ извлечения энергии ?
arc ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:07
Дык мы потом книжку за это написали в издательстве “Наука” – “Порошкообразные металлизированные топлива”, она не секретная. В общем случае – смесь полиметаллов – алюминий, магний, сплав ремния с кальцием (применяется в металлургии), немного инициатора процесса (2-3%), немного индустриального масла (1%), что бы порошок сам по себе на воздухе не окислялся. Все. Инициатор поджигает порошок, тот начинает гореть из-за кислорода воздуха, спекается в плотный шлак, кислород перестает поступать, зато из тушки начинает выделяться водяной пар, вода реагирует с металлами, образуются окислы и водород, который поддерживает процесс. Внешне – труп, на нем одеяло из шлака под которым яркое свечение (до 1500оС). РПошу прощения за длинную речь.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:16
Ясно, спасип. Проще известью засыпать)
Zapadnyj ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:39
Спасибо за пояснения. В принципе, современные аккумуляторы – достаточно долгоживущие, так что, зарядив его в процессе “питания”, робот вполне сможет вычистить шлаки и загрузить новую “порцию”. То есть, теоретически такое сделать реально. Единственный момент – наверняка выход “чистой” энергии у разной органики разный. Так что тут роботу надо “вкус” иметь, иначе скушает материю не столь энергоёмкую – и того :)
Июль 16th, 2009, 10:40
Что-то ва увлеклись, камрады, со своим больным воображением…
Этот робот вряд ли будет сам искать трупы и пожирать, так же как и распознавать органику. Только вот что-то мне подсказывает, что враг не остановится перед показательным разделыванием и скармливанием движку пары-тройки неугодных, ради усмирения толпы…
… а скептикам, считающим, что тело человека слишком “мокрое” чтоб гореть могу посоветовать завернуть свиную тушку в пару слоев ковра и поджечь. Главное – не на ветру. И вернуться часика через 3-4. Да, в помещении – самый цимес.
arc ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:55
Этот способ как раз индийцам надо подсказать, а то они тонны полторы дров применяют, что бы человечка сжечь. Ковров то у них – хоть жопой жуй.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 10:57
Расскажи это работникам крематория;)
Шо там за свиньи?) 50% жЫра да + ведро бензина?)
zanozza ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:25
Бля, камраден, вы про 3-4 часа прочитали или как? Главная задача крематория – БЫСТРО сжечь труп.
Июль 16th, 2009, 10:55
У Воннегута есть фантастический роман “Галапагоссы” называется. Там как раз описывается очередной мировой кризис. А еще мир охватывает эпидемия и спасаются несколько человек, дети которых мутируют в сторону океанического образа жизни и уменьшения головного мозга. Идея романа заключается в том, что у современного человека слишком большие мозги, и от этого все его несчастья проистекают.
Июль 16th, 2009, 10:59
Еще раз – проблема в открытии, потрясающие каждого ребенка на уроке природоведения: тело человека состоит на 80% из воды, поэтому, прежде чем начнет самостоятельно гореть (выделять энергию при окислении кислородом) нужно серьезно тушку подсушить. Поэтому, к ковру необходимы еще и заклинания правильные, произнесенные правильным шаманом – может тогда и сгорит, но я сомневаюсь.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:04
Дык, правильная свинья – это 50% высокалорийного сала)))
zanozza ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:42
Если не стоит цель именно БЫСТРОГО сжигания трупа, то для человека достаточно эквивалента 5 килограмм березовых дров. Гипотеза, объясняющая самоподдерживающийся процесс горения говорит о том, что труп уподобляется “свече”, где роль фитиля играют кости, окруженные со всех сторон жиром, содержащимся в мышцах или отложенный. Без отвода тепла (см. ЗАВЕРНУТЫЙ ТРУП В ЗАКРЫТОМ ПОМЕЩЕНИИ) тепло от процесса перенаправляется на выпаривание влаги и растапливание жира. и т.д.
Да, и поищите в сети документальный фильм BBC о самопроизвольном возгорании человека – там весь процесс увидите собственными глазами.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:45
ты САМ лично видел весь процесс?)
>документальный фильм BBC
это внушает))
zanozza ответил:
Июль 16th, 2009 at 11:51
Я сам ЛИЧНО видел результат курения в постели – ноги до таза под остатками армейского одеяла, потому меня и коробят зашоренные мозги некоторых камрадов. Такое ощущение, что “голова нужна толко чтоб в нее есть”.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:11
Камрад, это ничего, что постель сожгла человека, когда требуеццо, чтобы человек что-нибудь собой сжёг?)
Какбы повторюсь: ты сам видел-участвовал в модельном эксперименте со свиньёй под ковром?
Тут спорить-то не о чём. Смысл не сжечь труп поудобнее, а получить от него тепло
ПыСы.
Аргументируя “документальным фильмом BBC” и одновременно указывая на зашоренность ты смешишь людей.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:12
>Такое ощущение, что “голова нужна толко чтоб в нее есть”.
Ну, это кому как;)
zanozza ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:40
Ну, камрад, я постелью назвал картон под телом бомжа ;)
Июль 16th, 2009, 11:15
Да фигня это, это каких размеров он должен быть, чтобы не только себя обеспечивать энергией, а это подготовка топлива, водоподготовка, котел, турбина, охлаждение пара после турбины, деаэратор, да плюс ещё он какие-то функции должен выполнять. Просто хотят деньги с Пентагона стрясти.
crank-1949 ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:14
экономайзер забыл :)
pavel_msk_gsb ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:13
Экономайзер к котлу относится :)
А вот про ПВД и ПНД забыл.
mangust ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:03
Ога, ещё щит пожарный)))
Июль 16th, 2009, 12:01
они заебали уже!
меня честно говоря жаба душит, что у них прогресс идет семимильными шагами.
мы нихера не придумаваем, а если придумаем то от разработки до внедрения проходит много времени…
но думаю АК + “когда прижмет” – сильно девальвирует их технический потенциал.
…и потом если будет совсем жопа, то я призову трансформеров!
saha-che ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:37
Среди “умников” бытует мнение, что деградация в области науки и связанного с ней производства дошла до такой точки, при которой невозможно будет в скором времени поддерживать необходимую для покупателей нефтедобычу и нефтепереработку…. я уж не говорю о компьютерах и мобильных телефонах – их у нас отродясь не делали. Это не просто жаба. Это спрут.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:53
Есть мнение, что после Глобального Песца, техногенная цивилизация не сможет возродиццо в прынципе, потому как руды, не требующие обогащения, давно выбраны. А из тех, что остались, примитивными методами не выплавить нихрена
zanozza ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:58
Зато металла в готовом виде будет – хоть жопой ешь ;)
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:23
Ржавчина
pavel_msk_gsb ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:29
Я хуею с журналюг. Пока тупорылое человечество сотни лет строит херову тучу железного хлама для преобразования тепловой энергию в электрическую, некие умники додумались тупо “нагревать воду в замкнутом контуре” и генерировать электричество. Нобелевский комитет уже в курсе?
dr.postal ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:08
Ниче, после Батлерианского джихада мыслящие машины запретят.
Июль 16th, 2009, 12:36
А еще как то слышал, что в СССР был проект атомного рельсоукладчика, типа сам лес пилит, разделывает , шпалы строгает, рельсы укладывает – благостно!! Но ездить этот трансформер должен был на 235 уране. Не додумались трупы убиенных в гулаге использовать. Но не сраслось, родина моя холодную войну ПРОСРАЛА! И я вместе с ней…
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 12:54
>Не додумались трупы убиенных в гулаге использовать
… в виде шпал. так г0тичнее)))
rommich ответил:
Июль 16th, 2009 at 15:25
зачем атомный рельсоукладчик когда есть железнодорожные войска
Paradoxe ответил:
Июль 17th, 2009 at 17:23
увы нет Ж/Д войск
Июль 16th, 2009, 12:56
Наземные боевые дроны уже применяются и в Афганистане, и в Ираке. Трупы они не потребляют, зато могут их производить при помощи установленного на платформу вооружения – винтовки, пулемета, снайперской винтовки, шестиствольного гранатомета или четырехствольного реактивного огнемета. Испытывается и подобная летающая платформа, на ней могут быть установлены снайперская винтовка, пулемет или автоматический дробовик.
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 13:19
…Всё это вы увидете в суперМЕГАультрагипербоевике “Терминатор V: Полный Писец”
Июль 16th, 2009, 13:06
Согласен с камрадами, выступающими за Прогресс.
Т.е. те кто хотят жить “как пращуры” – на лошадках землю пахать и из шкур собственноручно одёжу мастерить – имеют на это право. Ради бога, как грицца – в том же Тибете в горах вроде так и живут и счастливы вполне. Флаг им в руки. Но правда жизни в том, что расплодившееся до 6 ярдов с гаком ВСЁ человечество лошадками не прокормишь, и кизяками зимой не согреешь. Ну никак.
Разделяю точку зрения, что именно Прогресс оставляет человечеству хоть какие-то шансы выжить и развиваться дальше.
“Или ты будешь развиваться, или сдохнешь” (с)
Июль 16th, 2009, 13:08
Оч дурная новость.
Оно, ведь, что в голову-то лезет сразу. Таки сделают. И запустят. Спецыяльно. Шоб позже вспомнить про КПД, заменить эту хуйню людьми но источник энергии при этом не менять.
Короч – на принуждение к каннибализму разворачиваеццо. Широкомасштабно так, не спеша.
Paradoxe ответил:
Июль 17th, 2009 at 17:27
думашь, КПД людей ВЫШЕ , чем КПД машиы? Видел к-н людей? Видел машины? Шоб ты знал – нотебук , к-ый ты юзаешь – машиГо…..
Июль 16th, 2009, 13:19
“Он вырабатывает энергию за счет “внешней камеры сгорания”, которая нагревает воду в замкнутой системе, из-за чего генерируется электричество.”
Это все хуйня! (с)
От ежели бы он вырыбатывал энергию с помощью квантово-волновой кавитации континиума, вызванной эманациями распада кристаллической решетки человеческого ДНК- это да, Прогресс.
Paradoxe ответил:
Июль 17th, 2009 at 17:27
заЖог
Июль 16th, 2009, 13:52
Вот остановились бы умники на лопате, кто бы Беркему консерву с тушенкой изобрел?
Июль 16th, 2009, 13:58
бРАТВА! не ебите мозги ни себе ни людям! Это известная довольно давно технология, на 100 % или спизженная в СССР или купленная на Украине, и даже знаю, кто продал. Она разрабатывалась для автономной системы жизнеобеспечения станции Мир, работает на ЛЮБОЙ органике, выдавая электроэнергию и парогазовую смесь. Подобные же штуки делают в израиловке, НА Украине и у нас ин-т Курчатова в мск. А сам изобретатель делает это еще круче, вплоть до автомобильного двигателя на мусоре и энергоустановки для коттеджа, но живет в полной жопе. Его и убивали уже, а жив ли сейчас – не знаю.
Serg ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:03
А поподробнее можно? Описание, фотки, примеры использования. Чт то не сталкивался.
arc ответил:
Июль 16th, 2009 at 14:43
Суть процесса в общих чертах можно? Есть процесс переработки органики анаэробными бактериями, получается смесь газов, включая метан, различные оксиды серы, азота, немного водорода (все горючие). Дальше или дом обогревать, електричество вырабатывать и т.д. Но сам процесс очень длителен и требует огромного бака – накопителя отходов. В данном случае – суть процесса не ясна.
Mukaddam1 ответил:
Июль 16th, 2009 at 19:27
Это высокотемпературный пиролиз, но с обработкой рабочей зоны плазмой, за счет этого достигается 100% разложение органики без образования диоксинов и фуранов, которые есть бич любого температурного процесса, что сжигания, что крекинга. А теплотворная способность того же мусора – не хуже чем у бензина. Универсальный процесс, годится и для мусоропереработки. и для перегонки нефти, и для выплавки металлов, и для других целей. Автор – гений со склочным и мерзким характером и крупными жидовскими заморочками (жаба невъебенная душит дяденьку, на чем и попадалово постоянное). Жив сейчас или нет – не днаю, и под кем, если жив – тоже ХЗ. Убивали его, но выжил. А меня с партнерами круто и изящно вывели из игры, посадив на крупные бабки свершенно официально. Так на Урале и в Сибири не состоялось энергетики на мусоре. кот орый есть неисчерпаемое топливо 21 и22 ит.д. веков, ибо гавно будет всегда, пока жив человек…
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 21:24
Диоксины, они какбэ из хлорорганики образуюццо, а мы тут за трупы говорили)
В которых 80% воды, а из того, что осталось, больше половины костей) Как этим плазмогенератор запитывать? За счёт чего выкипятить 50-70 кг воды?
>плазмокрекинг нефти
– это жесть. получаем сажу, водород, метан и чуток ацетилена – кому это нахер надо?
Сцылка грамотная на работы есть?
Paradoxe ответил:
Июль 17th, 2009 at 17:32
Мож там такая ВЫЖИМАЛКА есть – сходи в ванную посмотри. Бойцы в войну другое придумывают – но это к БаБ
Июль 16th, 2009, 14:46
>Да как не наезжать, раз они на лопате остановиться не могут. Сделал лопату – молодец, сиди кури. Нет,
>надо обязательно лезть дальше, ломая “прогрессом” человеческую жизнь.
>Самое интересное, что у них как у класса хватает борзоты сакрализировать свое безумие – типа, “Тяга к
> Знаниям – это смысл всего и соль земли”. В результате смотришь на мир, и охуеваешь – зачем это все.
Беркем а зачем все без этого? На кой и кому нужно сидеть в одинаковом неизменяющемся веками мире, где всем все ясно, где все понимают интересы своей стаи, но нет и никогда не будет ничего, совершенно ничего нового? Ради чего жить? Ради биологического размножения? Разум дан людям с одной целью – развитие. Идти вперед. Развиваться, искать и создавать новое. Учиться жить и бороться в условиях этого нового. Иначе – нет никакой разницы между нашим миром и любой мертвой планетой. Там на протяжении вечности все одинаково и неизменно.
Прогресс это же не только и не столько новые унитазы. Прогресс – это новые требования к человеку, к его моральным качествам, стойкости, уму и пониманию. В современном мире стать Человеком намного сложнее чем в средневековье, ты прав. Но именно поэтому сейчас ценность Человека велика как никогда раньше.
harmonix ответил:
Июль 16th, 2009 at 16:01
Верняк. Правильно сформулировал.
ответил:
Июль 16th, 2009 at 17:24
“В современном мире стать Человеком намного сложнее чем в средневековье”
Что именно ты имел ввиду, если не секрет?
ответил:
Июль 16th, 2009 at 18:50
Сложнее понять и принять истинную ценность совести, чести, мужества, любви к Родине, любви к единственной женщине. Очень много на другой чаше весов легких и быстрых удовольствий, которые позволяют забыться и не думать о том кто ты и к чему нужно идти.
Paradoxe ответил:
Июль 17th, 2009 at 17:34
Ай малаццо!!!!
Июль 16th, 2009, 15:57
>Никакого добра от умников нет и не было никогда.
точно! надо умников ещё с деского сада вычислять и лоботомиюб им, что б сцуко не придумали потом чего на нашу быдляцкую голову!
:)
Июль 16th, 2009, 16:04
по сабжу – фуйня, однозначно!
банальный повод попилить бюджет…
Июль 16th, 2009, 16:28
насчет поиска источников энергии-как говорится- хрен ли думать-все давно придумано-
цитата-
Меркаба это удивительное творение, которое было создано вместе с нашим телом. Потенциал ее просто огромен. Вы знаете, что наше тело способно вырабатывать электромагнитной энергии столько, что хватит на то, чтобы питать электричеством мегаполис средних размеров целых двое суток.
кто хочет поднять настроение или наоборот- в поиск- меркаба-эффект гарантирован
Scorpio ответил:
Июль 16th, 2009 at 18:16
очень понравилос вот это: “мегаполис средних размеров”
rommich ответил:
Июль 16th, 2009 at 18:54
малый гранд-отель
mangust ответил:
Июль 17th, 2009 at 10:42
мини-супермаркет
373 ответил:
Июль 16th, 2009 at 21:12
Идеи Матрицы живут и побеждают))
valera545 ответил:
Июль 17th, 2009 at 7:57
Хде такое продают? Я чото не нашол. Пацаны, в Москве такую хню можна купить?
Июль 16th, 2009, 18:25
а вапще-
“американцкий робот” это не только ценный мех,но и нецколько кг цветного металлу!
А ежли в нем стоит такой сурьезный источнег добывания лепесричества в полевых условиях,то партизаны на роботов охоту откроют адназначна!
Paradoxe ответил:
Июль 17th, 2009 at 16:58
а хуле киловатт всяко вытянет… будем его всякой хнёй кормить . быстрее бы их запустили. перепрошьют – базара нет
Mukaddam1 ответил:
Июль 18th, 2009 at 5:14
Вот это и есть русский подход! И единственно верный!
Июль 16th, 2009, 21:21
Вот такой маленький штришок к БП а-ля “Мародер” – сотня тысяч таких хуевин автономно колесит по Евразии, мочит всех и жрет их трупы, пиздец ваще
Июль 16th, 2009, 22:13
Немного не в тему;
“Булава” при испытательном запуске самоликвидировалась
Москва. 16 июля. INTERFAX.RU – Тяжелый атомный подводный крейсер стратегического назначения “Дмитрий Донской” 15 июля в рамках летно-конструкторских испытаний комплекса произвел пуск баллистической ракеты “Булава” из акватории Белого моря.
“Из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась”, – говорится в сообщении Управления пресс-службы и информации министерства обороны РФ.
Создана комиссия по расследованию причин самоликвидации.
Ощущение такое, как будто кто то очень упорно не хочет что бы “Дубинка” всётаки полетела.
И всё это на фоне скорого подписания СНВ2. А у пиндосов всё работает как надо, даже такую жуткую хрень придумали – пожиратель трупов. О как. Видать пентагон планирует в скором времени море трупов…
Июль 17th, 2009, 10:57
[посмотрев новость на Ленте по сабжу] Так вот ты какой, Валли, на самом деле………