дык, еслиб чилавечиство измеряло все не в см, дм, нм, мм идт, а в клетках, кто был бы прав?

Вот к чему хочется докопаться: “Можно научно (научно!) доказать, что существуют нейтроны – значит они есть.”
Если строго подойти – если можно доказать, это значит лишь то, что это можно доказать. А вот есть или нет… Скорее всего да, есть, раз доказали. Но есть же ненулевая вероятность, что лет через 500 докажут более убедительно, что “palaginya заблуждался в своей нейтронной теории и нейтрона нет, как такового, а эффект его кажущегося присутствия на самом то деле вызван вот этим и вот этим. Следует отдать должное, palaginya создал теорию, которая позволила русским ученым за каких то 500 лет освоить пару галактик и построить электростанцию на Солнце, а буржуям насовать полную жопу огурцов”. Есть такая вероятность или нет????

А по диагонали из тех же самых диаметров, что и по горизонтали и вертикали.

> Все течет, все меняется.

О МИРЕ действительно нет 100% знаний. Но те из них, которые можно сформулировать через науку – весьма точны, потому что проверяются экспериментально с большой долей вероятности. Можно научно (научно!) доказать, что существуют нейтроны – значит они есть.
А меняются только представления о мире. Мир каким был 5 ярдов лет назад, таким и остался.

> мы о чем вообще спорим то сейчас?

Ты предложил на время отказаться от закона геометрии в пользу “нестандартного мышления”. Я сказал, что это не нестандартное мышление, а хрень. Кажется так.
Не считая, конечно, прямых оскорблений с твоей стороны.

>А вот когда начинается разговор о том, что ни в одной науке
>никто ничего точно знать не может – это уже нелепо.

Это так, как ни крути. Ну только не “ни в одной”, а “во многих”. Все течет, все меняется. А почему нелепо то? Вот мне дед рассказывал – когда он учился в школе, то им рассказывали, что все состоит из атомов и атом является мельчайшей и неделимой частицей. А мне в школе уже говорили, что есть ядро, электроны-протоны разные, нейтрины и прочая мелочевка. Дед верил в одно, я в другое, и при том, что ни он, ни я этих атомов и нейтрин в глаза не видели. И нормальный ученый всегда сомневается, исследует, гипотезы выдвигает и опровергает или доказывает. А вот тупые зубрилы или алчные карьеристы придерживаются догм, которые им удобнее в данный момент… ООООО, это сам академик Вавилов сказал, как ты смеешь сомневаться, да на этой теории сотни дисеров защищены, куда ты нах лезешь.

Я что то потерялся малость – мы о чем вообще спорим то сейчас?