К религиозному вопросу.
Март 9th, 2009Церковь – это место, где врут. Другого нет, толпа всегда наебывается или сама, или с чьей-то помощью. Важен только интерес, стоящий за наебаловом. Если он совпадает с интересом народа, то наебывать можно и нужно, “правды” людям не расскажешь, хотя бы потому, что она им нахуй не нужна – да и великовата “правда”, ибо полным описанием некоего объекта является он сам, и оттого участь “знать все” нам, сирым, не грозит даже теоретически. Это деляна Аллаха, и только Ему собирать с нее ништяки.
Так же нельзя знать и ”сотую часть правды”, по причине того, что сотая часть дачного участка товарища Аллаха не отличается от целого никак. И тысячная тоже. Они различаются только для Него; для нас же и стамиллиардная доля от одного процента Его деляны – сто миллиардов наших Вселенных. Именно поэтому все граждане, курившие сей сабж взатяжку, пришли к единственному выводу, коий можно вытянуть из этой смеси обломов, не прибегая к многозначительному надуванию щек : “Знаю, что нихуя не знаю”.
Однако данный тезис может быть успешно ассимилирован токмо одним человеком. Толпе даже из двух пассажыров этот прогон не скормить, эвдемонически настроенной толпе нужно “знать”, когда же конкретно мы “достроим-таки этот ебаный БАМ” или “перегоним по ВВП Португалию”. Причем от грустного, но честного “Нихуя не знаю” до требующегося, но откровенно болтающегося на сопле “сейчас надо потерпеть, а вот уж в третьем квартале мы обязательно!” – дистанция поистине огромного размера. А так не пойдет: сидящий даже в самом искреннем лемминге Человек начинает морщить моську на такие сверхнаглые дыры в обоснованиях, что не может не отражаться на стройности лемминговых колонн. Поэтому пропасть, отделяющую “когда же Счастье?” от формулировки очередной задачи по обгону Португалии – надо чем-то замазывать, дабы очевидная несхожесть Счастья и Португалии вносила поменьше расстройства в ряды марширующих.
И тут остается только аплодировать изяществу, с коим технологии авраамическаго куста решают поставленную задачу – вместо нудных количественных балансировок на доску с шахматными фигурами водружается новая фигура Греха. И мало того, что оный Грех ходит вдоль, поперек, раком, боком, приставными шагами; ест Королей и шахует Королев – он навсегда отменяет третье измерение, он делает несущественной – а потому и несуществующей – ВЫСОТУ НАД ДОСКОЙ. Ту область, где. собственно, и идет игра. Ту область, где Игроки. Появление Греха запирает доску, делая ее тюрьмой для всех без исключения фигур, и собственно Игра – прекращается. И верно, какие уж тут дебюты да защиты, когда у любой позиции любой фигуры есть только одно качество – “близко” ко Греху либо “далеко”.
Вот где инженерный гений. Как отменить черное и белое, как отправить живое разумное существо гоняться за химерою “Счастье”, причем даже не за наличной – а переупакованной в “Счастье Обгона Португалии” – при полной очевидности бессмысленности для любого из леммингов личного в сем участия.
Однака, бальшая шамана придумывал такой злаебучая технология.
Март 9th, 2009, 13:17
Счастье возможно только в индивидуальном порядке, любые формы “общественного” удовлетворения являются извращением.
Беркем ответил:
Март 9th, 2009 at 17:07
Камрад, есть мнение, что “счастье” – одна из популярнейших химер. Для иллюстрации сего попробуй дать сему понятию корректное определение.
1965 ответил:
Март 9th, 2009 at 22:52
Ещё раз повторяю, счастье понятие индивидуальное, определений – море. Никогда после трёх литров пива в людном месте туалет не искал? А химерно ли оно попробуй спросить у бомжа случайно нашедшего ранним морозным утром в продуваемом всеми ветрами подьезде недопитый флакон вискаря. Кто-то прётся от “Прощанья славянки”, кому-то в кайф Мацураев а мне приходилось видеть сорокалетних мужиков плачущих при виде первого шага сделаного больным ребёнком…Так что извини. корректно не сформулирую…
Беркем ответил:
Март 9th, 2009 at 23:00
Это НЕ понятие. Это термин, логически позитивного содержания не имеющий.
1965 ответил:
Март 10th, 2009 at 17:38
Хорошо, не понятие, термин обозначающий эмоциональное состояние (чувство), при котором человек испытывает внутреннюю удовлетворённость условиями своего существования, полноту и осмысленность жизни и осуществление своего назначения подходит?
Беркем ответил:
Март 10th, 2009 at 17:45
Как образное выражение, используемое для передачи субъективно переживаемых тонкостей эмоциональных состояний – безусловно. Не более того.
Bel ответил:
Март 10th, 2009 at 21:27
Поддержу 1965…
А что, разве этого недостаточно?
Термин – имя уточняемое в контексте какой-нибудь отрасли знания.
Счастье, употребляется отраслях знания, объектом исследования которых является внутренний мир субъекта, применительно к состоянию оного. Соответственно о какой объективности, о чем, кроме эмоциональных состояний может идти речь.
А вообще спор о терминах самый бесперспективный, поэтому о терминах не спорят, о терминах договариваются…
Несмотря на это попробую дать корректное определение: счастье – химера, к которой человек стремится всю свою жизнь:)
Беркем ответил:
Март 10th, 2009 at 21:53
А это не спор, камрад. Это попытки камрадов осознать суть т.н. “химеры” – прочно вошедшего в обиход словца, за которым нет ровно ничего.
stavros ответил:
Март 9th, 2009 at 23:35
Лехко:
После 20-тикилометрового марш-броска с полной выкладкой поваляться на травке, глядя в небо на плывущие облака. Пока остальные подтягиваются.
Почти 15 лет прошло, а это ощущение “Щастья” все не забывается.
Корректное определение? :)
Monster 3601 ответил:
Март 11th, 2009 at 1:22
Или ещё о щастье: после пиздатого такого, реально строгого поста приехать в церковь на Пасху, посвятить, а после разговлятся. Один раз получилось. после два раза нет. и даже не в балыке том дело…
и вот этот единственный, надеюсь пока, раз – тоже ощущение праздника как и Новый год в детстве.
и уж извините, камраден, если не в тему. церковь у нас вроде не в чести…
Март 9th, 2009, 14:16
Были и такие, которые вставали (или пытались) встать над грехом, становились Игроками. Имена их хорошо известны. В литературе одного такого, пытавшегося описал Достоевский.
119841 ответил:
Март 9th, 2009 at 17:50
Это не игрок… это мудак… у него не хватило мозгов попытаться уведеть всё… и воевал он (по причине умственной неполноценности свойственной прсевдоинтиллигенции) не с теми… Игрок вот, видит.
что касаемо того что “правда великовата” то это смотря по тому, что за народ такой… он ведь может и из людей состоять… иногда(если над ними работать).
Март 9th, 2009, 19:48
У Гумилева в книге от Руси к России есть сравнение понимания греха в Католичекой и Православной религиях. В Католической религии грех логически обосновывается. Особенно в этом преуспели иезуиты. Православный человек грех определяет проще – сверяет поступок с совестью. Конечно при таком понимании греха, поднявшись над ним (над совестью) получаеш свободу и значительные преимущества.
Это надо учитывать взаимодействуя с западными людьми.
Про Ислам ничего не скажу – не знаю.
Март 10th, 2009, 6:35
а у меня маман говорит, что греха нет, есть только недостаток опыта :)
“правды” людям не расскажешь
________________________________
а охота ее шопесдетс :( может быть вопрос только в цене, которую готов за нее заплатить
Март 10th, 2009, 6:53
Знаешь, Беркем, почему тебя от религии и ее институттов корежит? потому что она/они тебе показывают всю правду про тебя, какая ты скотина (это все относится и ко мне). Основная причина ненависти к традиционным религиям общечеловеков в том, что религии органичивают их животную сущность. Например, так хочется все время жрать мясо, ан нет – пост; так хочется отомстить и вырвать яйца врагу, ан нет – прости; так хочется пнуть вонючего нищего, ан нет – подай ему хлебушка…
“И вообще понастроили золоченных минаретов, лучше бы танк для армии купили, в Верхнюю Пышму с Серовки заезжаешь – прямо в лоб величественная мечеть, где жирный мулла, отрыгивая перегар, дожевывает свинину, выписывает вексель под проценты…” Нравится?
Март 10th, 2009, 8:26
Вот вчера по каналу Вести была передача про Щастье. Рассказывали про то, что русские мало улыбаются по сравнению с цивилизованным миром. Представьте, тыкают вас ножиком и весело спрашивают: “Что ж ты сука не улыбаешься? Улыбайся быстро.” Хе хе .
Оказывается есть целые институты которые мериют щастье в мире. Так и называется “Институт счастья”.
Беркем ответил:
Март 10th, 2009 at 10:38
Хуле, министерство Правды. Институт Щастья.
119841 ответил:
Март 10th, 2009 at 13:18
Институт счастья обычно бывает при министерстве любви…))
Март 10th, 2009, 10:25
Камрад, тут на дысь с братом за Щастье дискутировали.
Столкнулись с такой проблемкой – не смогли придумать универсально определения, этому популярному понятию.
Через пару дней, договорились до того, что “счастье” – это состояние полной удовлетворённости при отсутствии ЛЮБЫХ желаний. о как. Может конечно мне Буддизм мозги прожёг, я хз. но мне такое определение понравилось. А один кошерный еврей мне говорил, что счастье это просто тупо жизнь, слабенькое утверждение с точки зрения логики, но что то в нём тоже есть.
Mirddin ответил:
Март 10th, 2009 at 10:37
42, конечно
Март 10th, 2009, 10:36
интересно почитать:…
Если он совпадает с интересом народа, то наебывать можно и нужно, “правды” людям не расскажешь, хотя[...]…
Март 10th, 2009, 11:08
всем на работу:
служить бы рад, прислуживаться тошно…
Март 10th, 2009, 11:37
тематические ссылки…
Церковь – это место, где[...]…
Март 10th, 2009, 12:06
А я попробую дать определение счастью: сабж есть состояние, в котором у человека отсутствует желание что-либо менять.
То бишь и вставать с травки неохота, а хочется, чтобы кайф от мочеиспускания, когда сортир наконец-то нашелся, не прекращался, и чтобы ребенок, сделав первый шаг, не упал, и чтобы время остановилось в момент первого поцелуя с той, о которой мечтал пять лет, и чтобы бумажки, именуемые зарплатой, не кончались…
К сожалению, с травки надо вставать, теплая струя перестает ласкать хуй изнутри, ребенок снова ложится и ему надо копить силы, чтобы сделать еще шаг, а после первого же поцелуя подруга сует тебе руку в промежность и ты понимаешь, с какой шалавой связался, а зарплата утекает рекой на повседневные нужды, вдруг свалившиеся мешком на голову вместе с зарплатой. Счастье – хрень минутная, и пофиг, что у некоторых “минута” прихода может длиться часами.
Ajnar ответил:
Март 10th, 2009 at 12:19
Отсутствие желаний – счастье?? Нет, камрад, не соглашусь.
dissolver ответил:
Март 10th, 2009 at 12:29
придется перефразировать, у меня с первого раза часто с этим туго. Счастье – это состояние, в котором ХОЧЕТСЯ, чтобы ничего вокруг не менялось. Вот оно, желание. Так пойдет?
dissolver ответил:
Март 10th, 2009 at 12:36
кстати, крайняя степень счастья – это полное отупение, когда как раз-таки НИЧЕГО не хочется. Дурацкий остров из “Незнайки на Луне” – хорошая тому иллюстрация. Хоть и вся книга, по сути, служит намеренно не сладкой иллюстрацией пиндостана. У нормальных детей образ по идее должен вызывать резкое отторжение всего похожего.
1965 ответил:
Март 10th, 2009 at 17:41
Вообще то считается что высшая степень счастья -екстаз.)))
Беркем ответил:
Март 10th, 2009 at 17:46
он же – приход :)
dissolver ответил:
Март 11th, 2009 at 11:39
Отупение – штука более стойкая. Своего рода хронический экстаз в спокойной форме. И лечится тяжелее, че там того экстаза – он штука временная, как беременность: выносил, а потом пожинай последствия. А отупевшему от щастя пофиг на все
Март 10th, 2009, 12:36
счастье – это когда тебе кажется, что ты остался совсем одним игроком в недоступной для других игроков во вселенной
определение может мультиплесироваться до отдельно стоящего хутора в тайге.
Март 10th, 2009, 13:47
тематические ссылки…
Церковь – это место, где[...]…
Март 11th, 2009, 7:18
Счастье – не хамера! Хамера – вечность и даже длительность этого состояния! Счастье краткосрочно и сродни наркотическому опьянению – психическое опьянение! Говорят есть люди вызывающие у себя беспричинное счастье на длительное время – нирвана, но я таких не видел… Лично имел опыт нахождения в нирване, 10 минут. Как вызвал сам не понял, а жаль… или к счастью, а то видели бы вы меня тут!!!
Религия и церковь. Церковь – институт обслуживающий эгрегор и обслуживаемый им же! Они друг друга подпитывают и питаются друг другом! Но чем крупнее паства у эгрегора тем он меньше заботится о адептах, рулевых это не касается – они умеют им работать. технологии накоплены и скрыты от “овец”! “Овцам” тоже хочется погреться и они создают секты – небольшие и агресивные эгрегоры. Эти эгрегоры заинтересованые в расширении стада и для заманухи выдающие адептам свою помощь. В дальнейшем расширяется и “кладёт” на паству! И т.д….
Март 11th, 2009, 12:27
Что-то я ни хуя не понял…Об чём речь? Начиналось всё словами:”Церковь-это место,где врут.” А базар пошёл о струе мочи…
Беркем ответил:
Март 11th, 2009 at 13:21
Камрад, ты опять все попутал :) Не о струе мочи, а о куче гавна. Тут, если ты заметил, постоянно базары то за мочу, то за гавно.
Март 16th, 2009, 16:55
Кстати,хаспада,взялся я перечитывать Веллера…раньше его рассказы как-то пропускал. А тут прочёл рассказ “Протоколы сионских мудрецов” и охуел. Братцы! Прочитайте обязательно! Чтобы такое написал еврей….уму непостижимо!