Как делается “история”
Март 8th, 2010, каждый день, и даже прямо сейчас.
Она всегда делалась именно так, камрад. Этот процесс не останавливался ни на минуту.
Именно таким способом; других способов нету.
Вот и вдумайся – а чего она стоит, эта “история”. И для чего она нужна. И главное – кому.
Март 8th, 2010, 5:10
Нам самим надо делать историю. Или так, или – можно в гроб ложиться. Самим писать книги, снимать фильмы, брать под общественный контроль библиотеки и дома культуры, где еще остались. Времени бы, времени б только хватило.
Март 8th, 2010, 6:11
Редакция от 2007 г.
4. РЕСУРСЫ ПУБЛИЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ
14. Сроки хранения отдельных частей фонда библиотеки зависят от существующих потребностей и востребованности со стороны пользователей, а также от состояния документов, степени их устарелости или износа. Документы, изъятые по той или иной причине из состава фонда, но еще пригодные к использованию, необходимо предложить другим библиотекам.
Документы, имеющие непреходящее значение для данной местности, должны оставаться в составе фонда библиотеки. Единственный экземпляр таких документов может храниться в традиционном виде (если имеются для этого условия) или быть преобразован в иной вид носителя (например, в электронную форму).
15. Библиотека обязана обеспечить сохранность фонда и нормальное физическое состояние документов в соответствии с установленными нормами размещения, освещения, состояния воздуха, температурного режима, пожарной сигнализации и др. Для обеспечения сохранности в процессе использования библиотечного фонда применяются превентивные средства защиты (копирование документов, перевод документов на новые носители и т.д.).
2007 г.
1.4. Сохранение и приумножение традиций библиотек как центров мест¬ной культуры должно подкрепляться их включенностью в более широкое информационное и культур¬ное пространство. Именно публичные библиотеки могут и должны стать ключевым звеном в создании единого информационно-библиотечного пространства России, в установлении прямых информационных связей российских регионов с зарубежными странами.
6.13. Обновляемость фонда публичной библиотеки определяется как темпами их пополнения, так и своевременного списания документов. В обязательном порядке библиотека осуществляет списание ветхих и устаревших изданий, особенно справочных материалов, утративших актуальность.
Документы, имеющие непреходящее значение для данной местности, должны оставаться в составе фонда библиотеки постоянно. Единственный экземпляр таких документов может храниться в традиционном виде или быть преобразован в иной вид носителя (микроноситель или электронная форма).
6.14. Библиотека обязана обеспечить сохранность фонда и нормальное физическое состояние документов в соответствии с установленными нормами размещения, освещения, температурного режима, пожарной сигнализации и др.
Для обеспечения сохранности в процессе использования библиотечного фонда применяются превентивные средства защиты (копирование документов, перевод документов на новые носители, др.).
А вот по Кемеровской области
Полностью фонд муниципальной библиотеки может обновляться в течение 10 лет. Ежегодное пополнение фонда – 3,8% от планируемой книговыдачи.
13. Сроки хранения отдельных частей фонда публичной библиотеки зависят от существующих потребностей и востребованности со стороны пользователей, а также от состояния документов, степени их устарелости или износа.
Документы, имеющие непреходящее значение для данной местности, должны оставаться в составе фонда публичной библиотеки и Центральной библиотеки муниципального образования. Единственный экземпляр таких документов может храниться в традиционном виде (если имеются для этого условия) или быть преобразован в иной вид носителя (например, в электронную форму).
Похоже сроки хранения и обновления внесены только в документы на местах, на федеральном уровне упоминания о сроках хранения не нашёл.
ссылки:
Март 8th, 2010, 6:53
Работал я в одном театре несколько лет назад монтировщиком сцены. Или машинистом сцены, посолиднее звучит. Сцена у нас – аэродром, самая крупная сцена из драм. театров города. Уж на ней и лошади реальные выступали(не застал), и автомобилядь катался, не какой-нибудь, а Хорх, который сейчас ауди, сороковых годов двадцатого века издания. “Три товарища” по Ремарку. Это уж я застал, выпускал “товарищей”, ну да это другая история. Так вот готовился к выпуску спектакль “Дон Кихот” могучего режиссёра Андрея Могучего. Постановка оригинальная, как, впрочем, и все постановки Могучего. Ну, если кто Сервантеса не читал(но осуждает:)), напомню, что свихнулся почтенный идальго на почве чтения, после чего начал блажить по-всякому с доспехами, оружием и прекрасными дамами. Значит, книги должны были на сцене присутствовать. И правда, привезли нам грузовик с книгами. Из библиотеки. Они были “взяты в аренду” на несколько лет, пока будет идти спектакль. Весь первый акт сцена была полностью завалена книгами, которые потом в антракте бодро собирались и из них сооружалось некое подобие дивана на авансцене. Вот тогда-то я и узнал, что книги подлежат уничтожению. Причём раздавать их страждущим действительно запрещено. Во время репетиций и спектаклей книгам и так доставалось, их мочили, рвали, швыряли. А брать их себе и утаскивать нельзя. Блиад, какое варварство!, какое блядство происходит на моих глазах да ещё и, билят, в “храме искусства”! Сердце у меня кровью обливалось. А ведь там были такие раритетные книговины, доложу я вам. Как профессиональный читатель я стал потихоньку пиздить обречённые на холокост источники знаний. Около сотни книг мне удалось спасти от уничтожения. Сейчас у меня на полке стоят. А где бы вы сейчас купили, например, избранные статьи и речи Ким Ир Сена? или материалы 17-го съезда ВКП(б) выпуска 34-го года? или руководство по токсикологии отравляющих веществ? Никогда в жизни ни до, ни после я не занимался крадунством(для непродвинутых – воровством), а тут, да, я крал книги, и мне ни капельки не стыдно, и жалею, что мало украл. СпектОкль особого успеха не поимел, оставшиеся книги были собраны и увезены на утилизацию. Да, блядь, не отданы бесплатно тем, кто хотел бы их взять, а банально уничтожены. Такая вот история, имевшая место несколько лет назад, в середине нулевых годов.
Книги уничтожаются, кое-что можно найти и в интернете конечно. Если кто-то потрудился и залил их туда. Перепечатал. я так понимаю, что если книги не перенести “в цифру”, то она скорее всего будет утрачена навсегда. Очень многое уже уничтожено, многое из нашего недавнего прошлого. Несколько лет назад одна моя подруга просила меня найти поэтов тридцатых годов в интернете, нужно ей было для курсовой. А то девочкам в блябляотеках не с руки бывает лазить по пыльным стеллажам в поисках чего-то старого, редкого и “неформатного”. Поэты нужны мне были действительно редкие и неформатные. Сейчас уже и не помню, да и не люблю я поэзию. А в интернете я нашёл лишь названия и авторов, а вот текстов не было. Может, хуёво искал. А скорее всего, текстов-то и не было, никто не удосужился тексты в и-нет забить. Так что, вот так. Очень многих вещей уже нет, ни в цифре, ни в библиотеках.
Да, история переписывается, ежедневно. Скоро в библяотеках имени супчака и имени эльцына будут сплошные гаррипоттеры и донцова во всех видах. Была тема в авторитарном треде, по поводу, кто и что заныкал. Хотел было написать, что главным считаю ныкать носители информации, но не стал. Подумал, что подвергнут резкой критике ныкатели рыжья, ружья и тушняка. ну вот наверно и всё, что я могу про это сказать. Спасибо за внимание.
breus69 ответил:
Март 8th, 2010 at 8:48
Хромая судьба -Стругацкие,451 по Фаренгейту-Бредбери….Всё было,есть,и продолжает есть.
mke61 ответил:
Март 8th, 2010 at 11:41
не то…
ответил:
Март 8th, 2010 at 10:54
Помнится, в Петербургском институте иудаики платили по $100 за отсканированную книгу, но OCRщиков находилось мало и надолго энтузиазма не хватало. Потому как очень муторное это дело – сидеть над сканером, ловить ультрафиолет двести раз подряд на дню и выжидать, пока компьютер обсчитает картинку и файнридер переведёт её в текст.
В общем, надо быть очень упёртым энтузиастом для OCR и спеллчека, на это мало кто готов.
Март 8th, 2010, 8:28
это и есть- Пиздец. Изо всех слов вспоминается только одно – манкурты.
Март 8th, 2010, 8:53
Кстати, вопрос ко всем. Тушняк там, спички, патроны, лекарства – это все прохавали, запасают старательно. Собираются отстреливаться, защыщать жызни детей и жен, выжывать, одним словом. Применительно к данной позиции большинства (хотя может, и не большинства, референдум не проводили, чего уж), хочется поинтересоваться: а нахуя? Нахуя так мучаться, болезные? Нахуя строить нычки, копить арсенал, дрочить домашних на тему “всем пиздец!”, а? Нахуя оно все надо без главного – без цели? Цель – выжить? А нахуя выживать? Или не так, нахуя выживать так сложно? И какая к ебеням разница, вы ж все равно пулемет на чердачке не установите. А с гладкостволом, да даже с калашом, сидеть в подвале и жрать тушняк, стремаясь малейшего шороха – нахуя?
Весь ваш НЗ – он не более чем продержать вас первый месяцок от силы, случись какая херня с поставками продовольствия в населенный пункт. Да и то вряд ли, с непривычки все сожрете за пару недель. А потом – что? Вон, товарищ писал недавно – ничего не будет потом. И ВО ВРЕМЯ – тоже НИЧЕГО не будет. Не будет амбразур, на которые грудью кидаться. Не будет танков, чтоб залечь под них со связкой гранат. Не будет вражеского десанта, не будет бомбежек, не будет храбрых партизан и злых оккупантов. Будут толпы мародеров, убывающие по экспоненте, потерявшие человеческий облик, жрущие друг друга, периодически зачищаемые “сводным контингентом”, по причинам, их, мародеров, уже не интересующим.
Так нахуя это надо? Если цель – выжить, и сохранить жизнь семье, – валить надо подальше. Да, там нет березок, и не особо ждут, но там можно просуществовать тихонько до незаметной смерти, глядишь – еще и детей вырастишь. Не русскими, нет. Но тут уж выбор – или нерусскими, или животными, а возможно – и мертвыми.
Но все тут собравшиеся вроде как декларируют цель выше этой – страну спасти хотят. А страну тушняком не спасешь, и калашом в загашнике – тоже. Страну спасают заположняки, а на них за тушняком – останется ли время? Останется ли время и место приныкать пару десятков раритетов из местной библиотеки? Камрады, те, кому под пятьдесят – книги вашего детства, они уже раритеты. Книг нашего детства – тех, кто родился и рос после развала СССР, – тупо нет. Мы росли на том, что осталось от вас, в лучшем случае. В худшем – на контер страйке. И мы не знаем, как надо растить детей, потому что в книжках про это было написано не так много, а вы были заняты демократизацией, потом, опять же, выживанием, потом еще какой-то херью, и на нас времени осталось не очень много.
Бросьте тушняк. Нахуй он нужен, без книг? Кем вы будете доживать свои дни? Кем будут ваши дети? Что станет с вашими женами, елси придет то, чего здесь все так ждут? Ведь вроде уже уяснили, что это не параноя. Что оно все осязаемо, движется в направлении нас и скоро ебанет. Ну так сказали а – говорим б. Почему оно смогло подойти так близко? Почему мы его тупо боимся – в этот раз? Потому что мы забыли, кто мы такие. Потому что нам похуй на книги, где об этом написано. А без книг – кто расскажет? Беркем? Так он один не сможет.
Вот, камрад говорит – первый раз в жизни крал. Да разве ты крал? Крали – те, кто рвал эти книги. Швыряли по сцене, топтали, выкидывали как отработанный шлак. Крадут ведь не только материальные блага, если у тебя увели машину, или вычистили бытовку из квартиры – это далеко не худшее, что могло быть украдено. Крадут еще такие абстрактные вещи, как честь, культура, память. Их так сразу, как плазму, в окно не вытащишь, но поковырявшись – вполне. А как ковыряются-то, суки. Книги – на мусор! Да тут не то, что сотню к себе утянуть, тут, я не знаю, кордоны ставить вокруг библиотек надо, чтоб не вывозили.
Ройзман спасает детей от наркотиков. Он вытаскивает их из физической зависимости от срани, которая разрушает их тело. Если у детей нет книг – они попадают в зависимость от срани, которая разрушает их разум. Это – уже не оспаривается, это за окном.
Я как-то раз, помнится, спросил: а с чего начинать? Уж не упомню, не то у Беркема, не то у всех сразу. Теперь вот вижу – начинать надо с определения того, а нахуя все это вообще надо? Тушняк, ружжо. Нормальная семья. Заположняки. Если для того, чтобы выжить в одиночном порядке – то это неправильные средства, камрады. Для этого нужен счет в банке, и поскорее, да виза в паспорт. Для того, чтоб выжить нам, как нации, стране – да, тогда верной дорогой. Но в этом случае нужно четко определить, что главное, а что – на первый случай. И не играться в огневую точку с годовым запасом жрачки, а хранить то, что предки оставили, и создавать свое. Правильное свое.
Извините что много. Просто книги люблю, с детства.
breus69 ответил:
Март 8th, 2010 at 9:08
Полностью за.Более того-на носителях собрал учебники,справочники и всё,до чего додумался,а не только тушняк,даже не столько.Проблема запуска ноута без государства в розетке не стоит-заморочился автономкой
ответил:
Март 8th, 2010 at 9:24
(едет курочить Техническую библиотеку)
jukst ответил:
Март 8th, 2010 at 9:30
камрад, по делу вопрос ставишь. у меня есь половина ответа.
врагу хочется, чтоб ты исчез без геммороев.
stas_veselyi ответил:
Март 8th, 2010 at 9:36
Так а я о чем. Немного ему геморроев от тушняка будет. Хотя не так, геморроев может и много. Но он их ждет, таких геморроев, и умеет эффективно устранять. А вот с книгами геморроев куда больше. Не зря их жгут загодя, сам подумай.
jukst ответил:
Март 8th, 2010 at 9:57
это я про вопрос “нахуя выживать”. чтоб настроение у мониторящих не таким безоблачным было.
я же говорб, половина ответа только.
yozh ответил:
Март 8th, 2010 at 11:12
Обкладываться книгами так же бессмысленно, как оружием и продуктами.
stas_veselyi ответил:
Март 8th, 2010 at 11:16
Не обкладывайся. Пиши новые. Пусть другие обложаться твоими книгами, чему-то из них научившись.
yozh ответил:
Март 8th, 2010 at 11:21
А не поздно уже читать, писать и все такое? Может, пора прочитанному дать хоть какой-нибудь ход?
Егор ответил:
Март 9th, 2010 at 11:23
По делу, камрад! Фишка в том, индивидуальное обкладывание чем бы то ни было только ускоряет БП. Ключевой вопрос – “а нафига”. Если ответ “выжить лично мне и моей семье”, то это просто вырожденный случай индивидуализма. Индивидуализм, доведенный до гротеска.
raver ответил:
Март 8th, 2010 at 11:27
Есть серьёзная библиотека – хттп: lib.rus.ec
Там ее можно скачать, в формате fb2 заархивированная библиотека весит около 30гб. Постоянно обновляется. В составе ее есть даже Большая Советская Энциклопедия.
Alexukr ответил:
Март 8th, 2010 at 13:22
Есть информационное поле земли – там вся информация за всю историю существования человечества, кто достоин, тому эта информация всегда открыта. Так говорят.
cnh08 ответил:
Март 8th, 2010 at 14:30
…Ага, и артефакты силу с мощью дают и контролеры с кровососами гуляют…
Если ты про ноосферу, то она какбэ из другой оперы и в текущей проблеме от инопланетян помошь более вероятна чем от нее…
Alexukr ответил:
Март 8th, 2010 at 14:35
Нет, камрад. Ты можешь шутить, но все важные события где надо хранятся. А ты думаешь, что вся жизнь – это просто так? А никаких инопланетян нет. Книги всю жизнь уничтожались и в 1917 и позже и сейчас. Кому надо тот книги сохраняет (как в статье написано про институты где книги остаются).
cnh08 ответил:
Март 8th, 2010 at 16:20
Если честно- понятия не имею о чем разговор, каюсь конечно, но всеже не имею…
Вот объясни мне в чем (не доказанное еще) явление ноосферы может помочь в воспитании будущих поколений, да еще и против официальной истории…
Alexukr ответил:
Март 8th, 2010 at 17:57
Ничем, это вопрос индивидуального развития. Если человек, который достиг способности черпать знания от туда захочет делиться с другими, то взможно поможет и то, если ему поверят.
cnh08 ответил:
Март 8th, 2010 at 22:12
Можно уточнить твой возраст, камрад?
Alexukr ответил:
Март 8th, 2010 at 23:08
Ну 24 и че? Пиздец тут любят возраст уточнять. Я верю в то что хочу. Никому не навязываю.
cnh08 ответил:
Март 9th, 2010 at 5:07
Не, я без претензий, верить можешь во что хочешь, просто оригинальная больно уж вера. И в правду кто в лес, кто по дрова…
Alexukr ответил:
Март 9th, 2010 at 15:15
Ок. Просто книги читаю определенные. :)
valerig ответил:
Март 8th, 2010 at 21:14
сколько тебе лет?
Alexukr ответил:
Март 8th, 2010 at 14:37
И Беркем тут где-то недавно писал про ведро для черпания знаний. Кто хочет тот это ведро у себя отрастит.
ответил:
Март 8th, 2010 at 18:36
Камрад, если есть намерение заморочиться с книгами, кинь мне свой мыл вот сюда: amid@inbox.ru
Есть, что обсудить.
Март 8th, 2010, 9:07
Книги люблю с детства,буквоед запойный,когда появился интернет с возможностью найти любую(почти)книгу и даже таких ,которых в провинциальных библиотеках не было,нет и не будет никогда,перестал ходить в библиотеку,а на бумаге читаю на английском или если случайно интересная попадается.
ответил:
Март 8th, 2010 at 9:22
Уф. Я всё ждал когда предложение закончится. А на страницу вот так можешь? =)
scbr ответил:
Март 8th, 2010 at 9:27
Извини,высшим образованием не обременен.(спешел фор ю)Молодежь сейчас не читает книг вообще,насколько я знаю.Когда в школах задают что-то читать,скачивают на сайтах краткое изложение или готовые сочинения,все.
8 ответил:
Март 8th, 2010 at 9:58
> Извини,высшим образованием не обременен.
Да ты и со школьным, похоже, не справился. :)
scbr ответил:
Март 8th, 2010 at 10:02
Как это не справился,стабильные тройки.
cnh08 ответил:
Март 8th, 2010 at 14:39
>>Молодежь сейчас не читает книг вообще.
Молодежь читала чтобы найти какую-то новую информацию. Сейчас есть более простые способы ее получения, чем бумажные носители. Вот на вскидку не ошибусь что нехилый процент умных постов тут написан молодежью. Как и на любом пожалую форуме.
>>Когда в школах задают что-то читать…
Ты поинтересуйся что задают то. И попробуй сам взять и почитать, а потом посмотри что спрашивают. Со времен своей учебы в школе сложилось ощущение что кто-то намеренно читать книжки отучал.
Март 8th, 2010, 9:20
Скупаю советские книжки по лавкам. В основном про Войну, они самые интересные. Отдают за бесценок – 2-5 долл.
Чего и всем желаю. Будет выбор что брать на свои деньги – про Войну или не про Войну – выбирайте первый вариант. Та Война и та Победа – единственное, что осталось нам от СССР.
И детям своим читать не давайте. Пусть втихомолку таскают из шкафа и читают ночью под одеялом. =)
stas_veselyi ответил:
Март 8th, 2010 at 9:30
А ты, педагог!
ответил:
Март 8th, 2010 at 14:30
Да, я такой!
8 ответил:
Март 8th, 2010 at 10:02
О. А надо такую – В.И. Чуйков, “Гвардейцы Сталинграда идут на запад”?
ответил:
Март 9th, 2010 at 2:11
Надо конечно.
Март 8th, 2010, 9:45
Прихватизировал недавно полное собрание “Детской Энциклопедии” в школе,где старшая учится!Там тоже списание и утилизацию проводили!Но не уничтожали,а Бери сколь унесешь! Вот и унес два баула и китайскую полосатку.
jukst ответил:
Март 8th, 2010 at 9:59
чё просишь? )))
8 ответил:
Март 8th, 2010 at 10:00
Это тебе советское издание выдали или уже российское, “Аванта+”?
ответил:
Март 8th, 2010 at 14:33
О. У нас гандоны такие продаются – “Аванти” называются.
Российское отличается от советского кроме года издания?
8 ответил:
Март 8th, 2010 at 16:01
Сильно отличаются. Бегло смотрел многие, но подробно только “Астрономию” – когда-то купил взамест советского издания для личного пользования. Очень понравилась.
Март 8th, 2010, 10:02
понял, куда клонишь. ну допустим, сделал выводы. дальше что? пиши чего хочешь, один хуй ничего не известно? не, мы не укры.
Март 8th, 2010, 10:06
Нет,братва,старое советское издание 50х годов в светло-оражевых обложках и картонных коробках на каждый том.10ти томник.Когда сам учился,голубая мечта(в хорошем смысле)была!Вот до седых мудей дожил и мечта детства сбылась!
8 ответил:
Март 8th, 2010 at 10:08
У меня тоже была, понимаю тебя вполне. :)
Только постарела она дюже. Ну, только тем подходит, у кого мечта.
Март 8th, 2010, 10:13
То что постарела-не беда!Там главное есть!Фундамент!А на сей фундамент можно здоровенную и добрую башню построить!
Март 8th, 2010, 10:20
Братва,а кто помнит киножурнал такой был,где пионер из ракеты вылезает и орех кувалдой колет!Щас после ночной вспомнить не могу как называется!Где полностью скачать или достать можно?
imhotape ответил:
Март 8th, 2010 at 10:42
Орешек знаний твёрд,но всё же
Мы не привыкли отступать:
Нам расколоть его поможет
Киножурнал “Хочу всё знать”!(с)
…а ДЭ в жёлтой обложке какой-то даун на помойку выкинул…а я,дебил,без авоськи и даже без скотча был,ну так обидно.
ДЭ-то у меня есть,но 1967-го,12 томов в обложке цвета хаки.
disabled ответил:
Март 8th, 2010 at 10:46
“Хочу все знать”, камрад
насчет “где достать” – если нет в Сети, то – только в подольске, но там тебя к фондам хер допустят, тем паче, что пленку у нас в стране принято экономить, т.е. могли и смыть все на хер…
imhotape ответил:
Март 8th, 2010 at 11:05
Есть в сети!!!
Большая часть новые выпуски,но и старые в наличии.
Rutracker.org(бывший torrents.ru).
регистрируемся и качаем – у них до 1 апреля фрилич,т.е. скачка без учёта рейтинга.
ЗЫ: и учимся пользоваться поиском,товарищи.
Ну всё же ищется,хочешь ,гуглем,хочешь,яндексом…лентяи.
Март 8th, 2010, 10:48
почему-то вспомнилось-
Роберт Льюис Стивенсон
ВЕРЕСКОВЫЙ МЕД
пер. С.Маршака
Из вереска напиток
Забыт давным-давно,
А был он слаще меда,
Пьянее, чем вино.
В котлах его варили
И пили всей семьей
Малютки-медовары
В пещерах под землей.
Пришел король шотландский
Безжалостный к врагам.
Погнал он бедных пиктов
К скалистым берегам.
На вересковом поле
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый на живом.
Лето в стране настало,
Вереск опять цветет,
Но некому готовить
Вересковый мед.
В своих могилах тесных
В горах родной земли
Малютки-медовары
Приют себе нашли.
Король по склону едет
Над морем на коне,
А рядом реют чайки
С дорогой на равне.
Король глядит угрюмо
И думает: “Кругом
Цветет медовый вереск,
А меда мы не пьем.”
Но вот его вассалы
Заметили двоих –
Последних медоваров,
Оставшихся в живых.
Вышли они из-под камня,
Щурясь на белый свет, –
Старый горбатый карлик
И мальчик пятнадцати лет.
К берегу моря крутому
Их привели на допрос,
Но никто из пленных
Слова не произнес.
Сидел король шотландский
Не шевелясь в седле,
А маленькие люди
Стояли на земле.
Гневно король промолвил:
- Плетка обоих ждет,
Если не скажете, черти,
Как вы готовите мед!
Сын и отец смолчали,
Стоя у края скалы.
Вереск шумел над ними,
В море катились валы.
И вдруг голосок раздался:
- Слушай, шотландский король,
Поговорить с тобою
С глазу на глаз позволь.
Старость боиться смерти,
Жизнь я изменой куплю,
Выдам заветную тайну,-
Карлик сказал королю.
Голос его воробьинный
Резко и четко звучал.
- Тайну давно бы я выдал,
Если бы сын не мешал.
Мальчику жизни не жалко,
Гибель ему ни по чем.
Мне продавать свою совесть
Совестно будет при нем.
Пусть его крепко свяжут
И бросят в пучину вод
И я научу шотландцев
Готовить старинный мед.
Сильный шотландский воин
Мальчика крепко связал
И бросил в открытое море
С прибрежных отвесных скал.
Волны над ним сомкнулись,
Замер последний крик.
И эхом ему ответил
С обрыва отец-старик:
– Правду сказал я, шотландцы,
От сына я ждал беды,
Не верил я в стойкость юных,
Не бреющих бороды.
А мне костер не страшен,
Пусть со мною умрет
Моя святая тайна,
Мой вересковый мед.
Март 8th, 2010, 10:59
Владимир Высоцкий «Баллада о борьбе»
Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв,
Сpедь военных тpофеев и миpных костpов
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастpоф.
Детям вечно досаден их возpаст и быт,-
И дpались мы до ссадин, до смеpтных обид.
Hо одежды латали нам матеpи в сpок,
Мы же книги глотали, пьянея от стpок.
Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фpаз,
И кpужил наши головы запах боpьбы,
Со стpаниц пожелтевших слетая на нас.
И пытались постичь мы, не знавшие войн,
За воинственный клич пpинимавшие вой,
Тайну слова “пpиказ”, назначенье гpаниц,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц.
А в кипящих котлах пpежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на pоли пpедателей, тpусов, иуд
В детских игpах своих назначали вpагов.
И злодея следам не давали остыть,
И пpекpаснейших дам обещали любить,
И, дpузей успокоив и ближних любя,
Мы на pоли геpоев вводили себя.
Только в гpезы нельзя насовсем убежать:
Кpаткий век у забав – столько боли вокpуг!
Попытайся ладони у меpтвых pазжать
И оpужье пpинять из натpуженных pук.
Испытай, завладев еще теплым мечом
И доспехи надев, что почем, что почем!
Разбеpись, кто ты – тpус иль избpанник судьбы,
И попpобуй на вкус настоящей боpьбы.
И когда pядом pухнет изpаненный дpуг,
И над пеpвой потеpей ты взвоешь, скоpбя,
И когда ты без кожи останешься вдpуг
Оттого, что убили его – не тебя,-
Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал
По оскалу забpал: это – смеpти оскал!
Ложь и зло – погляди, как их лица гpубы!
И всегда позади – воpонье и гpобы.
Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если pуки сложа наблюдал свысока,
А в боpьбу не вступил с подлецом, с палачом,-
Значит в жизни ты был ни пpи чем, ни пpи чем!
Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
yozh ответил:
Март 8th, 2010 at 11:23
Все врет песня. Читали много, очень много. Толку от этого оказалось невероятно, колоссально, катастрофически мало.
Greg ответил:
Март 8th, 2010 at 11:36
Такой порядок ввели те, кто тоже много читал. Только по другой теме, и очень специальную литературу.
Март 8th, 2010, 11:38
Оффтоп: тем временем мы приступили к вакцинации.
Март 8th, 2010, 11:39
В 1987 году работал на Мосфильме. В качестве реквизита в декорациях применялись муляжи книг, т.е. одна обложка. Но также были и настоящие книги, как я понял трофейные, все на не русском языке, наверное специально, чтобы не растащили. Но до сих пор жалею, что не упёр ни одной книги. Там были в основном 19 и начала 20 веков. В руках держал книги по фортификации, обустройстве позиций., и т.д. Впервые видел книги с золотым обрезом…
Эх, до сих пор жаба душит. Их или уничтожили, или растащили в лихие 90е.
Март 8th, 2010, 11:43
Ну а хули-при китайских емператорах такая ж хрень была-одна династия ушла, а летописцы новой династии уничтожают всю литературу оставшуюсю от старой… Сколько там у них династий было? Есть ли у них правда? Да и вообще, это чисто жидовское-путать историю и подменять правду ложью…
Март 8th, 2010, 12:05
однако… творцы истории, мать их.
у меня сын недавно родился, чему его учить будут-подумать страшно. в школе на уроках литературы будут гарри поттера проходить? или влияние творчества донцовой на умы интеллигенции конца ХХ века?
ну да, а нахрена рабу думать? надо уметь расписываться, чтоб формальности соблюсти и считать копейки. твари, ненавижу!
кстати о рабах, теперь официально нельзя убивать в себе раба:
Ptichka Olya ответил:
Март 8th, 2010 at 12:58
Можно попытаться “выдавливать из себя по капле раба”.
drmengele ответил:
Март 8th, 2010 at 13:01
скоро тоже нельзя буит. ведь насильственное действие в отношении социальной группы “рабы”
Март 8th, 2010, 12:07
В учеенной среде считается что кража книги не является грехом! Чем собственно часто приходится пользоваться = как из библиотеки, так и из кабинетов. Не наживы ради – науки для, аспирантам в помощь. Фотоаппарат цифровой рулит, сканеры, интернет ресурсы, коллекционеры, научные библиотеки – там нечего не уничтажается.
Март 8th, 2010, 12:56
Имхо, это одна из причин наезда на торрентсру.
Должен сказать, что не всё так фатально. Много книг спасают. Видел (в интернете) ребят, которые занялись оцифровкой очень большой советской фонотеки, которую планировали на помойку.
Самому нужны советские учебники для средней школы. И еще нужны программы по обучению. Не компьютерные, а для учителей. Сегодня проходим это, завтра то, вот по такой схеме. Задачи такие, ответы такие.
Тема зачётная. Есть повод навестить библиотеку.
пс
При Сталине издавалось самое полное собрание аристократа Пушкина. Вот вам и разница с тем, кто принял страну с ядерным оружием, а оставил с сохой.
Март 8th, 2010, 13:04
Я слыхал эту новость относительно Лермонтовской библиотеки. Когда возник скандал, директор весьма резко “заболел”, сотрудники вяло отбрыкиваются, мол, не было никакого распоряжения… Хотели с подругой пойти, из списанных книг себе кой-чего отобрать – нифига…
Думается, скандал переждут – и по-тихому сольют всё в утиль…
Март 8th, 2010, 13:21
Видимо в честь дня солидарности трудящихся женщин,левым боком напоролся на непонятный сайт,но фотки и Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами растянули рожу в улыбку,хотя по большому это грустно ,http://gulag.ipvnews.org/new/article20080509_2.php
T ответил:
Март 8th, 2010 at 13:39
Интересно другое: Механизм появления Сталина на фоне полнейшего блядства.
Имха, механизм этот работает по принципу “На всякую хитрую жопу есть хуй с винтом”
ответил:
Март 8th, 2010 at 20:35
Дополню про механизм: всему своё время.
Modestus ответил:
Март 9th, 2010 at 0:31
Камрад, если ты считаешь, что время вот-вот придет, на мой имхуй, оно безвозвратно ушло. И И даже вернуться не обещало.
ответил:
Март 9th, 2010 at 2:46
К сожалению, в обоснову своей имхи ничего путного сказать не могу. Из такого, что можно было бы проверить или хотя бы вычитать где-то ещё.
Поэтому, поживём – увидим. Если доживём.
Март 8th, 2010, 13:27
уничтожение литературы и источников лишь первый этап манипулирования историей. причем один из самых спорных и непредсказуемых, поскольку зная “вороватость” нашего народа на книги, а привычка к “халяве”, т.е. цифровым носителям еще более его осложняет, так что уничтожить на сто процентов будет трудновато, но вот поломать систему хранения и доступа к информации – другой вопрос. один из главных этапов будет – переписование учебников истории и литературы, что позволит задать чужие нам парадигмы развития, не говоря о ценностных системах. судя по современным учебникам истории – процесс потихоньку идет. эволюционно так сказать.
yozh ответил:
Март 8th, 2010 at 14:23
Я все хочу понять, что за шум. Ну, книги. Ну, уничтожают.
В 91 году страна была весьма и весьма читающая. А когда ей сделали обрезание под корень без анестезии, никто пальцем не шевельнул. Покорно дали все сломать и отнять, даром что книги любили и были очень начитанные.
Мальчик может прочитать сто книжек про геройских предков, от Невского до Жукова, про победоносные войны и все такое.
А вырастет все равно глядя на папу и на порядки во дворе. Если папа мудак и кругом бардак, никакие книги тут ничего не исправят. В лучшем случае выкинет книжки, в худшем вырастет начитанным ботаном, оторванным от жизни и остро переживающем несовершенство мира (см. в зеркало).
Roman8547 ответил:
Март 8th, 2010 at 14:37
да по пустякам, камрад, шумим, так всего-навсего изменяют историю, так чтобы в башке у твоих детей (если они есть) или соседских было все по другому, по чужому, в угоду их целям. чтоб не не ты был авторитетом, а очень добрые дяденьки с гражданством дяди сэма. по поводу 91 года, ботанства и мимикрии: а ты сам-то что делаешь, чтобы помешать ломке твоей страны? грустно смотришься в зеркало?
yozh ответил:
Март 8th, 2010 at 15:01
Вот я и пытаюсь понять – стоит ли чего-то история, или стоит дать приказ – и все послушно развернутся и замаршируют в противоположном направлении?
Судя про произошедшему, история как знание о славном прошлом не играет такой уж главной роли в судьбе народа.
Вот мы были победители фашизма, а вот мы легли перед долларом мордой в грязь. Даже помня про вчерашние победы и достижения, и мы еще совершенно не перекованные и не зазомбированные. Нам приказали и мы легли.
За стадией осознания происходящего должно следовать действие. Но все сидят на жопе ровно, и, видимо, так и будет продолжаться.
Roman8547 ответил:
Март 8th, 2010 at 15:15
кто конкретно приказал именно тебе ложится в грязь из-за доллара? ты лег? кто сейчас тебе и нам всем приказывает? ты тоже ляжешь? сколько раз ты проходил мимо скинхэдов и что ты при этом думал, потомок победителя фашизма? а что делал? все ЭТО ( оно присутствует – тут ты прав) нам вбили в головы. незаметно, исподволь заменяя понятия, вложенные воспитанием (если оно было). это мы соглашаемся либо нет с новыми постулатами жизни. кто может тебя заставить, если ты этого не хочешь? кто может воспитать твоих детей если ты этого не хочешь? потрать немного времени – поговори с ними, узнай что у них в головах, пока еще есть время. нечего руки опускать. это называется политикой пораженчества и соглашательства. если не хочешь сам делать – не призывай к ничегонеделанию других людей.
Roman8547 ответил:
Март 8th, 2010 at 15:16
а историю делаем мы: ты, я, другие, именно маленькие и незаметные вроде люди. если же мы перестаем ее делать, ее делают за нас.
yozh ответил:
Март 8th, 2010 at 15:39
Знаешь, а я не согласен, что нас обманули, что-то там вбивали. Все было проще и грубее.
Сказали: “Раньше было вот так, а теперь будет так, хотите вы этого или нет. А кто не согласен, тех посадим за экстремизм и все такое.”
Все переглянулись и видят: молчат. Ну а я что, рыжий? И тоже примолк. Вот и весь грандиозный обман.
А читать книжки и учить детей правильному – это все равно, что ничего не делать.
Во-первых, пока ты учишь правильному двоих, гидра зомбирует сотни, а это колдунство посильнее будет.
Во-вторых, ученики глядят не на то, что ты говоришь, а на то, что ты делаешь. А видят они одно – как все сидят на жопе ровно, потому что могут выдернуть, как устрицу из раковины и сделать кусок мяса с грустными глазами.
Так что книги, знания, история – это все говорильня на ровной жопе, и не более того.
Так что жгут книги, не жгут книги – не самое глобальное злодейство.
Не книги ведут вперед, нет.
Roman8547 ответил:
Март 8th, 2010 at 16:07
с твоей позицией все ясно. но все-таки скажу: ты воспитай своих двоих ребятишков. правильно воспитай. а там посмотрим, перейдет ли количество в качество. ведь кроме тебя тоже есть люди, думающие об этом и делающие определенные вещи. давно и не нами сказано: “если каждый удавит по одной бляди с утра, то блядство кончится еще до обеда”. очень справедливо сказано. может все-таки попробуем хоть что-нить сделать с воспитанием своих детей? это по гидре. а по действу – ну а кто тебе мешает показывать личный пример? никто тебя не призывает выходить на площадь, но не падай в грязь перед долларом – начни с этого.
Roman8547 ответил:
Март 8th, 2010 at 16:11
насчет обманули: нас ли обманули? а ты думал почему мы так легко обманулись? может потому что сильно хотели обмануться?? NB: не 91 год считается рубежным в смене ориентиров в воспитании. отнюдь не 91.
T ответил:
Март 8th, 2010 at 14:52
В 91 многие были за “свободу, равенство братство” по одной простой причине: они не знали, что это такое.
Март 8th, 2010, 16:14
в СССР издавалось море книг и журналов про “натуральное хозяйство”. Дефицитом они не являлись, стоили дешево, да и курсов “умелые руки” было огромное количество: втягивали в себя население, лишенное прелестей потреблянства “высокой культуры” и ширпотреба мегаполисов. просто нынче старшее поколение, дабы избежать непонимания поколения виртуалов и поклонников инфы из сети, предпочитает помалкивать. а все эти богатства знаний, ушибившись о грезы молодняка про автоматизацию всяго, тихонько заныкало до худших времен, которые не за горами. так что при БП, ежели старье выживет – обучим младежь, передадим технологии.
cnh08 ответил:
Март 8th, 2010 at 22:32
это если на то будет время и возможность…
При БП каждый отдельный индивид будет озабочен никак не воспитанием и обучением, к тому же смертность людей неспособных к ломовому труду сильно возрастет…тогда и толку от “богатства знаний” будет 0,0.
Март 8th, 2010, 16:35
Нужную тему поднял, Беркем.
Март 8th, 2010, 16:46
А тем временем в странах развитой демократии
Roman8547 ответил:
Март 8th, 2010 at 18:16
чем больше там будет таких ебланов, тем быстрее они кончаться.
Март 8th, 2010, 17:40
Мне много лет – покаюсь перед финишем: воровал библиотечные книги много раз. Было очень стыдно, но недолго. БОльшая часть жизни прошла в коммандировках и если где-то, в медвежьем углу, под толстым слоем пыли вдруг попадало ПСС Л.Андреева 1913 г.и. (Приложение к “Ниве”) или Пушкинский сборник 1891 г.и. (Авторы: Гиппиус, Мережковский, кн. Константин Романов), устоять было невозможно.
Roman8547 ответил:
Март 8th, 2010 at 17:52
Уважаемый viter_46, если книги пошли впрок человеку и не одному, то разве это воровство (опуская юридическую сторону вопроса)? разве лучше будет, если они так и пролежат под пылью, а затем будут сожжены? но с другой стороны, лично знаю немало людей именно из медвежьих уголков, которые выбрались в люди только благодаря библиотекам, давшим знания для поступления. так что любая палка о двух концах. имхо.
aktanish ответил:
Март 9th, 2010 at 11:26
Книги воровать – не грех! (с) покойный митрополит Оренбургский и Бузулукский Леонтий
Март 8th, 2010, 19:30
А чему удивляться, всё по «1984» Оруэлла.
Март 8th, 2010, 20:14
В 1979, учась в мореходке во Владике, случайно увидел под стойкой библиотекаря ПСС И.В.Сталина. Попросил почитать. Еле осилил какой-то том, а там были в основном статьм где-то 1905-1907гг. Возвращая прочитанный том, попросил следующий, но уже была другая библиотекарша. Сделав квадратные глаза, спросила, откуда я знаю, что у них есть книги Сталина?. Забрала этот том и сказала, что никаких книг Сталина у них нет. Наверно пустили всё под нож.
Март 8th, 2010, 21:27
Прочитал сегодня Мародёра и Карателя.жутко стало от того как сегодняшний момент совпадает с тем как описано начало бп.Живу в маристане,кировская область соседняя не существует,маристан перестаёт существовать,нижегородская область схлапывается,в татарии нефть-пока дышат.И всё нарастает как снежный ком!
Март 8th, 2010, 22:46
В далёком 1998 году в университетской библиотеке, будучи на 3 курсе, изрядно повеселил однокурсников, показав им истрёпанный донельзя читательский билет, который принёс менять. Многие из однокурсников (уже тогда) за 5 лет обучения НИ РАЗУ не пользовались своим читательским билетом. И это был математический факультет.
Сегодня, отвечая на глупые вопросы студентов, где взять материал, посылаю и посылаю их в библиотеку – тщетно. Многие не знают, где она находится.
Несколько раз видел, проходя мимо мусорных баков, выброшенные горы книг из серии КС.
Март 9th, 2010, 0:45
И наши дети будут в итоге читать вот такие книжки (смотреть с тазиком! нетолерантным не смотреть вообще!): http://litera.berkem.ru/detstva-moego-nevinnye-glazenki/
Март 9th, 2010, 18:47
Качай, пока есть
Март 9th, 2010, 21:11
Так как ты ссылки проверяешь, то вот тебе ссылка на 1ГБ книжек по Золотой орде и Монгольской империи.