Камрад заслал видеоролег
Сентябрь 28th, 2009, а само кино, говорят, не очень.
35 комментариев to “Камрад заслал видеоролег”
Оставить комментарий
Вам надо войти чтобы оставить комментарий.
, а само кино, говорят, не очень.
Вам надо войти чтобы оставить комментарий.
Сентябрь 28th, 2009, 21:57
Ага, прикольно.
Сентябрь 28th, 2009, 22:05
Дубль 2. Беркем, загляни, пожалуйста, в личку.
Сентябрь 28th, 2009, 22:14
Блин, действительно: “А шо вы хотите?” Слов нет – одни слюни, да и те ядовитые. Одно радует и, пожалуй, удивляет, что хоть изредка в нынешнем кино такое проскальзывает.
Сентябрь 28th, 2009, 22:39
Вот тут звук от изображения не отстает:
А вообще – баян. Про отцов и детей еще Тургенев писал, и ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО не изменилось…
saf_e ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 14:31
М-да. Я ждал что начнется срач дети пиздеса vs отцы пиздеца. Чота не получилось. Я б за детей поболел :)
Stariy ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 21:47
а я б за отцов, хотя мне и тридцати нету. Хороший ролик.
Сентябрь 29th, 2009, 0:26
Начинала смотреть по совету подруги, но так и не досмотрела. Мнения разделились – я слышала очень восторженные отклики. Надо будет глянуть все-таки.
Сентябрь 29th, 2009, 0:49
в фильме не только эта сцена хороша, там много всего рвущего крышу. Хотя сам фильм действительно не очень
Сентябрь 29th, 2009, 2:10
Авторы пьесы – некие братья Пресняковы. Типа, молодые дерьматурги. Молодые в плане взглядов на жисть. Пьеску отличает то, что нет ни одного положительного персонажа. Этакая тарантиновщина на сцене, либо на белой простыне киноэкрана. В Питере несколько лет назад в одном театре она была поставлена реже сёром Коняевым. Шокирующая? Для театральной публики – да. Но, по большому счёту пьеса – говно, “где воспитательный фактор? где вера в светлую даль?”(цитата) Всего этого дерьма нам сейчас и в жизни хватает. Хотя, да, местами очень смешно. но, блин, это современное искусство…Попалась недавно в руки книга-сборник пьес других братьев, Дурненковых. Показались гораздо интереснее Пресняковых, но конечно, всё это – ИМХО.
maikl_baklan ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 4:25
Вот! Точняком сказал: “Где воспитательный момент?”. Ох не зря в жанре боевик – наш герой всегда побеждает.
Сентябрь 29th, 2009, 10:11
Книга Иезекииль, Глава 25, Стих 17
«Путь праведника преграждается нечестивостью грешников и беззаконием злобных. Благословен тот, кто, побуждаемый милосердием и доброю волей, ведет слабых чрез долину тьмы, ибо он есть истинная опора братьям своим и хранитель заблудших. И простру руку Мою на тех, кто замыслил истребить братьев моих, и совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, и узнают, что я – Господь, когда совершу над ними Мое мщение».
..И вот теперь я думаю, это может означать, что ты – злобный, а я – праведник. А мой .45, он пастырь, защищающий меня, праведника, в долине тьмы. Или, может быть, ты праведник, а я пастырь, и этот мир злобный и нечестивый. Мне такой вариант нравится. Но все это неправда. А правда состоит в том, что ты – слабый. А я – беззаконие злобных. Но я стараюсь. Я изо всех сил стараюсь стать пастырем.
————
Всё строго ©
Сентябрь 29th, 2009, 10:47
Кино тоже отличное, я щитаю.
Сентябрь 29th, 2009, 11:05
Фильм очень и очень неплох. Чуть-чуть недотянули трешовости, был бы вообще шедевр.
Сентябрь 29th, 2009, 11:18
Не знаю, какие критерии тут по поводу всего фильма – но сам отрывок, уж простите – говно.
Практически по всем параметрам.
все это , как метко заметитл камрады- попытка спиздить у Тарантино, причем – не просто у Тарантино, а у “Тарантино-в-переводе-Гоблина”.
Тупая мерзкая чернуха.
Vadimas ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 13:12
Не соглашусь с Вами. Это я поцитатничал тарантином, но с другой целью: “почувствуйте разницу”. Она есть. Часть её заключается в форме, а часть в содержании (в т.ч. “почему Россия не Америка”). Не впихивается невпихуемое. Коротка кольчужка. Но и это только с одной стороны, есть другие смысловые срезы.
Как ни кради у тарантинов, а Достоевский без мыла влезет. И будет мешать делать “вещь”. Нужно его запретить на хер и из библиотек изъять. И из учебников, и из продажи. Гражданам оформлять добровольную сдачу, как оружие у вайнахов – за деньги. Но потом уж если сокрыл и не сдал – не взыщи (технология 451°F). Это реально поможет, уже через поколение будет результат. Кстати, списочек можно и расширить.
Вадим
disabled ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 17:12
Бога ради.
Только в приведенном отрывке – кроме несомненной вторичности как СОДЕРЖАНИЯ, так и ФОРМЫ, также отсутствуют (или – находятся в мизерных количествах) признаки искусства кино. Т.е. – дерьмовая операторская работа (да-да, не стоит мне рассказывать про прием “бытовая камера”) ярко отеняется полной кашей на площадке и ЧРЕЗМЕРНО надрывной игрой ГГ, еще более заметной на фоне остальных вялых персонажей.
кстати – то, что в тексте много матюгов – текст более выразительным никак не делает.
Вывод – мат ради мата.
Драматургам, написавшем это говно, равно как и режиссеру, эту хуйню поставившему – привет!
Vadimas ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 19:11
Утилитарно-инструментальный подход это ещё один “срез”. Аналогичная проблема очень наглядно проявилась в т.н. “русском роке” – ни один хоть чего-то стоящий и самобытный “коллектив” 70-х 80-х не поднялся музыкально даже до “Джудас Прист”, не говоря уже о Флойдах или иных-прочих грандах. Но тексты битловской “глубины” петь было практически всем крепко западло.
“Коротка кольчужка”.
Впрочем, сегодня этот глюк практически исправлен, и “современная россиянская эстрада” наконец-то поднялась “на уровень”. Ну, почти.
Только слушать невозможно. А ведь даже у конформного Макаревича встречались МЫСЛИ.
***
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
Как много лет любой из нас,
От них терпел и боль, и муки.
Но вышло время, пробил час,
И мы себе развяжем руки.
Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся…
(День гнева)
***
– И ничё так, актуальненько. Только сёдни покамест раздаютъ не “по ружью”, а красные квадраты, верно?
disabled ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 21:30
камрад, не стоит принимать близко к сердцу то, что делает этот мудак (Макаревича имею в виду).
Тем более – не стоит его цитировать.
Вообще – ЭТо от искусства лежит еще дальше, чем приведенный здесь ролик.
Если, конечно, речь не идет об искусстве зарабатывания бабла.
Если не понял – ВНИМАТЕЛЬНО перечитай тобой приведенный текст и спроси себя – о чем, собссно речь.
Vadimas ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 22:34
Я не “камрад”. Моё имя – Вадим. Но заблуждаться – не запретишь.
Не надо меня учить – что мне принимать, а что нет. И как это делать.
Вот – моё мнение. Есть своё, отличное от? – Излагайте, обоснуйте.
Будет козырно, обоснованно и наглядно – ура!
На мнения типа “здеся ба-альшынство давно так считает, и тебя не поймут” – мне похуй.
Как и на всю “демократию”.
————–
Ницше – говно;
Камю – говно;
Бердяев – говно..
………. (и т.д.)
– Но там, где они сказали что-то толкового, или пусть хотя бы берега обозначили – для нас, тупых обсосов, пусть это чёрные берега, берега того, что у Беркема, а особо у Шлёнского (у Круза в меньшей степени) вылазит периодически в форме адаптированного и плохо замаскированного социал-дарвинизма, там они высрались не зря.
Макаревич говно? – смотря в чём. Но даже в том, в чём он – говно, он – наше говно, и как его утилизировать – разберусь уж как-нибудь, без ваших советов.
Пушкин, если что, тоже был изрядный вертопрах и (периодически) “оппозиционер”, но остались-то ТЕКСТЫ, а не подробности его житейского срача, да того как он из своих крепостных копеечку тянул – на своё развесёлое петербургское житие. Чай не “литературным трудом” жил, сукин сын. И хули?
Вадим.
Stariy ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 5:34
Ну ты и пиздец, Вадим. Макаревича с Пушкиным ровнять взялся… Сам с себя то не охуеваешь?
Жыдопропаганда, бля…
Vadimas ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 8:41
На пропаганду я клал с прибором. На ВСЮ.
И не “Макаревича с Пушкиным”, а сторону явления. Потому как разные стороны явлений имеют свои архетипы, и в таком сравнении ничего сверхъестественного нету. Например, если встречается в некоем сегодняшнем представителе, скажем, либералодемократии, явное и отчётливое тухлое ницшеанство (свойственное вообще-то говоря любой демократии), то это отнюдь не значит, что оного субъекта “ровняют” с Фридрихом Ницше. То же, к примеру, ещё более отчётливо проявляется в “ровнянии” субъекта или некоторых его поступков, с поступком Иуды Искариота. Сровняться с этими анти-титанами смертным не дано – в человеках обычных как правило всего намешано, вознестись до “абсолютного зла” дано немногим (так же как и в другую сторону ещё труднее это сделать), но та или иная сторона чьих-либо деяний, тем не менее “верифицирована” могет быть.
К Макаревичу, кстати, у меня особых претензий нету – он ни в один абсолют вознесён быть не может (калибр не тот). Конформист, не более. А кто – не конформист? Что, я себя на протяжении многих лет не помню? Если вспомните исходную фразу (в контексте между прочим), к Макаревичу относящуюся, то она выглядела следующим образом: “..ведь даже у конформного Макаревича встречались МЫСЛИ”. Мысли, если что, периодически встречаются и у таких же как я анонимных ничтожеств, трущихся на этом и ему подобных сайтах.
Вообще, НЕ участвуя в реальности (а токмо в виртуальности), вольно стоять в какой угодно позе, хоть бы и самой праведной. При участии же в ней более полно и НЕанонимно, та или иная мера конформизма появляется с пугающей неизбежностью, о чём в народе было очень метко подмечено: “как ты ни крутись, а жопа – сзади”. Посему суждениям из не-реальности и цена невелика. Моим тоже, и заблуждаться в этом вопросе никакого желания не возникает.
Вадим.
Stariy ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 21:17
много слов очень, а суть то в том, что жопа то сзади… эгоист ты, однако… токои слышно – я да я….
Vadimas ответил:
Октябрь 1st, 2009 at 13:41
Перечитайте Второе послание Иоанна IV (Грозного) к Юхану III Вазе. Он там хорошо “растележивает”, что говорится и зачем.
Сентябрь 29th, 2009, 12:07
– Беркем, видел это?
Беркем ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 13:00
Да, засылали уже.
Сентябрь 29th, 2009, 13:35
Не совсем в тему (оффтоп, ежели по русски).
Беркем, чертяка, добился таки своего. Читаю заголовок: “Члены ОП РФ обсудили в Перми деятельность правоохранительных органов”
И что Вы думаете, мне первым приходит на ум по аббревиатуре “ОП РФ”? Полагаете “Общественная Палата РосФедерации”? – хуюшки!
Сентябрь 29th, 2009, 16:51
А это не одно и тоже?
Сентябрь 29th, 2009, 17:40
Кино прекрасное было в свое время, особенно тем, кто понимает, чо там в кино творилось.
Фабула вроде по какой-то книжке, причем передана не очень удачно, да. Но как свежая струя в стиле чуть меньшем, чем “Особенности нац. охоты” – вполне себе даже.
И актеры отличнейшие, неизвестные. Плюс первые отзывы были даже не на монолог капитана, а на Ахеджакову.
Хотя сам я при первом просмотре хохотал от сцены в бассейне. А музыка Дзундоки Буш из первой сцены в ЦПКиО до сих пор на телефоне :о)
Сентябрь 29th, 2009, 20:10
ВидеоРОЛЕГ?
Что это еще за говно педерастическое? С каких пор _люди_ этот блядский рассадник хуевого “ютюб” смотреть стали?
Вы что, блядь, совсем охуели… я, бля, нихуя не понимаю, как такое смотреть можно и со стыда не сдохнуть. Да при Сталине за одно упоминание такой пидорской дряни двадцать лет давали!
( далее по тексту РОЛЕГА )
Сентябрь 29th, 2009, 22:55
Тоже мат)
Сентябрь 30th, 2009, 1:32
Кино пиздатое и смешное! Подтверждаю!
Сентябрь 30th, 2009, 7:49
Фильм отличный. А кто не смотрел – а судит просто по монологу – мягко говоря, недалек.
Сентябрь 30th, 2009, 9:58
Фильм мне по нраву. А мой знакомый мент – вообще писялся под себя, говорит что три четверти убивцев именно такие дауны, “мне стало очень обидно и я её ножом… вот сюда, в шею…”
Сентябрь 30th, 2009, 15:43
Думаю всем стоит смотреть. Киноха в дебри арт-хауса далеко не залезает. Ощущение оставляет довольно необычное. Пересматривал уже раз 5. Первые три подряд.
Октябрь 1st, 2009, 6:16
фильм хороший.
Это современная интерпретация Гамлета, я слышал.
такие дела.