Круз опять книжку написал
Апрель 22nd, 2009Плодовитый, сцуко :) Ебашит как папа Карло, вот бы забороть распиздяйство и так же научиться.
Вот такая у книжки обложка.
Если неохота ждать, пока завезут, мона купить в сети, вот здесь:
ТДК Москва
Лабиринт
ЗЫ Круз, почему сцуко нет сцылы на ОЗОН, у меня с ним партнерка, я б хоть копеечку заработал?!
Апрель 22nd, 2009, 21:02
Че-то с рисунком косяк, ща поправлю попозжа чуток.
ctrl_points ответил:
Апрель 24th, 2009 at 10:53
Тов. Беркем, для плодовитости соавторша нужна, типа Серж при Анне Голон. У Круза вот есть, а у тебя?
Апрель 22nd, 2009, 21:03
Беркем. так Круза ты рекомендуешь? Я последнее время по литературе на твой
Беркем ответил:
Апрель 22nd, 2009 at 22:11
Камрад, я как-то остерегаюсь чисто литературные рекомендации давать. Потому что чисталитературно уважаю только одного перца – Набокова. Остальным лучше у станка стоять, больше пользы было бы.
Тока нинада спрашивать “А Пушкин?!”, потому что это чисто моя личная имха за литературу. За ОДНУ ТОЛЬКО литературу, ни за что больше.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 19:20
Блин. Огорчил.
Мне Набоков не нравицо.
Апрель 22nd, 2009, 21:04
блин… вышибает… я на твой сайт по литературе ориентируюсь, за Дивова (старого) спасибо, а Круза рекомендуешь?
ответил:
Апрель 22nd, 2009 at 21:11
вопрос не мне,
надо своё мнение развивать камрад
Iceman ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 18:39
А вот зацеплюсь за Дивова, раз базар пошёл за литературо.
>за Дивова (старого) спасибо
Камрад, что для тебя старый и новый Дивов? Мне тут помницца, что Беркем в каком-из своих постов его библиографию путал.
Библиография:
З.Ы. Беркем, нет желания прикрутить тэги к новостям? А не то скоро будет очень трудно в логах копаццо, когда надо будет кого-нибудь за язык подтянуть :)
Беркем ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 18:44
Желание есть, забываю постоянно :(
/очередной раз решает, что уж со следующего поста…/
Iceman ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 18:54
Хе-хе, вордпресс сцылку побил. Даже вордпресс не дружит с педевикией :)
Апрель 22nd, 2009, 21:42
Круз – маладца!
Зашел к нему на “Самиздат” – высказал “спасибки”. Очень приятно читается. Жаль, конечно, капитализм его несколько больше заедает, чем тебя, камрад Беркем, потому он кусочки в сеть кладет совсем мааахонькие…
Но- молодец, нет слов.
Да, Беркем, я так понял – он заходит к тебе, судя по неким намекам в его ЖЖ. Не иначе – под псевдонимом шифруется!
Ты бы зазвал его как-нибудь официЯльно, поговорить с народом. интересный мужик, думается – не все камрады читали его в комментах у тебя в самиздате, контингенту , наверняка, интересно будет.
Беркем ответил:
Апрель 22nd, 2009 at 22:02
А я ему щас в ЖЖ твое пожелание перепощу. Мож, зайдет как-нибудь.
disabled ответил:
Апрель 22nd, 2009 at 22:28
Кстати, прости за офф-топ, а как вообще народ из твоих комментов – пришел кто сюда? я, как-то не особо много знакомцев (по стилю высказываний) заметил…
Жаль – были интересные камрады..
;-)))
Беркем ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 23:22
За Шленского особенно жаль.
Апрель 22nd, 2009, 22:47
Книга великолепная, очень рекомендую! )
Апрель 23rd, 2009, 0:19
обложка неплохая… с “винторезами” они там что-ль…
Апрель 23rd, 2009, 2:15
Беркем, ты писал:”Плодовитый, сцуко :) Ебашит как папа Карло”
Может на него в подвале Буратины за пишущими машинками работают? :)))
Апрель 23rd, 2009, 3:52
Эх, Беркем, пригласи его на кильдым пусть далбоклюям про ружжа красиво распишет, он это походу лучше всего умеет:)
Gene ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 5:44
пригласить на кильдым – “это куда еще?” как сказала одна моя знакомая, “что все все в очко да в очко, у женщин есть еще много всяких отверстий”
Gene ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 5:44
это гумор, улыбнись, незнакомый прохожий
Апрель 23rd, 2009, 5:44
Круз – не писатель. Писателем не будет НИКОГДА. Меня крайне удивило. что такой, в общем-то тонкий автор (хотя и излишне мимикризованный под маргинала) как Беркем Аль Атоми, рекламирует этот хлам.
Апрель 23rd, 2009, 7:14
Да уж.. Вон Круз то пишет…
А кое хто обещал “Берию” на гора в скором времени выдать, и хрен чего? :(
Апрель 23rd, 2009, 8:02
Круз эту книжку и два следующих тома давно написал просто этот маньяк заново переписывает ВСЕ свои книги, начал с земли Лишних пока издавались Люди великой реки сейчас Эпоху мертвых переписывает с нуля… маньяк вот чесслово
Апрель 23rd, 2009, 9:42
А че, блин, Круз, круз… Я прям три вечера убил – читал эпоху мертвых…. Унылое говно…
Язык-стандарт (даже маты – стандарт, я такие в 3м классе выучил) герои-стандарт (как с обложки прямо) ситуевины – стандарт,….стандарт…стандарт. Штамповка голимая. Коньюктурный продукт, мыслей-нет, (одни инстинкты) и словарный запас – с горошину.
Графоман-одним словом.
Если охота пободаться с моим мнением – вот авторы которых уважаю:
Татьяна Толстая, “Кысь”, Андрей Лазарчук “Посмотри в глаза чудовищ”, “Все способные держать оружие”. А таких “произведений” как у Круза – на развалах – лапшой – немеряно. Открывай любую с середины, любого автора – одно и тоже.
Scorpio ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 9:45
Удивлен, что Беркем (кстати очень даже- “нестандарт”) такому шлаку внимание уделяет. Проплатили чтоль? Полностью поддерживаю aleut.
Апрель 23rd, 2009, 10:57
Камраден, удивляюсь я вам, честно. Отчего такое высоко-мерие(в дословном значении), камраден? Почему надо КАЖДОЙ книжке предъявить по самой высокой мерке, к чему это “а достойна ли…” и все такое?
Если взять за основу по-настоящему высокое качество, то хорошо писал только один пацан, Ве-Ве Набоков. Нормально писали Газданов и Кржижановский.
Все остальные пишут унылое гавно – по сравнению с планкой мастерства, немилосердно задранной Набоковым на неуябительную высоту.
Можно соглашаться или не соглашаться, но девачковая писанинка Толстой – самое реальное унылое гавно, я уж молчу про абсолютно беспомощные тексты под брендом “Лазарчук”.
rommich ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:08
какие мерки писатель к своим книжкам предъявляет- такие и книжки выходят
seastrov ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:13
Набоков писал не на продажу, денег и так хватало. Возможно качество и от этого зависит.
aleut ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:31
Да пишут из-за денег только негры. Абсолютное большинство пишущих – даже и графоманы – пишут потому. что не могут не писать. И Круз, кстати, скорее всего, тоже. Это его беда, что он не может остановиться – ну течёт из человека и течёт….
seastrov ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:47
Не уверен что графоманство Круза такая уж большая беда. У меня друг большой любитель оружия может о простом калаше разговаривать бесконечно. Не сомневаюсь, что ему будет интересно поговорить с Крузом. Кроме того, Круз несомненно человек интересный и ему есть что рассказать кроме обзора своих книг.
aleut ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 14:14
Дык. это вообще не беда… Пишет – ну и пусть пишет.Течёт – ну и пусть течёт. Есть кому издать, кому купить, кому прочитать – ну славненько… Просто это надо в другое место (Впрочем, это не мне указывать – на то Хозяин есть). Вопрос в другом – с какого рожна тогда речь идёт о литературе? Есть же справочники, наставления, сказки (по Проппу) -толкиенисты. в конце концов?
У меня, кстати, есть тоже похожий знакомый – но уже с более безобидным хобби – самогоноварение. Как писал Довлатов, “Как все алкоголики – человек ослепительного благородства”. Милейший мужичок – если встречаться два раза в год. Вот бы их с Крузом законтачить друг на друга – может получиться нечто феерическое…..
aleut ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:22
Это действительно сложно объяснить – ну вот почему инфантильный милитаризм выливается у Круза в “унылое гавно” (цитирую других), а у Беркема – в реальную литературу. Вот даже вне зависимости от жанра – и пусть не самой высокой планки – но в литературу. тут уже многие ломают головы – в чём причина такой привязанности Первого к этому жуткому графоманскому потоку… И в то же время – в чём причина нелюбви. скажем, к Лазарчуку? Ведь тот же Лазарчук и Круз – ну боже мой, надо ли (и можно ли) объяснять разницу? Только ли в политической
aleut ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:23
позиции лазарчука? (Pardon, техническая неисправность…)
Scorpio ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:36
Опа! Диспут? Млин, Ну чтоб писать – как минимум надо владеть языком, содержать приличный словарный запас, и иметь что сказать! Ку?
Сначала меду бочка.
Набоков – Писатель. (владеет, содержит, имеет) Газданов – не читал, не наю.
Кржижановский – чет о как то смутно не помню.
Беркем – владеет, содержит, (матерный запас правда, но богатый) имеет (еще как!!!)
Бобров – то же самое.
Толстая – ахуенно владеет (Беркем-не надо песен, КЫСЬ – ваащето попиздатее будет чем многое из постапокалиптической литературы.Самобытная, ни хуя ни на что не похожая, трагикомическая вещь.) Для примера – подумай чем отличаются обложки Мародера, Эпохи мертворожденных, и Земли лишних? Да ничем нах! Боец с оружием (токо и разницы – там один, тут трое и небритые) А на Кысь – обложку че изобразить? Как то и не сразу придумать, да?
Лазарчук – тут я не могу спорить, так как, грешен, поклонник его книжек, и очень давний. Боюсь за необьективность. Однако премий литературных у него весьма имеется. (Ну да, эти премии дают бляди другим блядям за блядские книжки, и вааще это все блядство! Хули, ГАВ!)
Цистерна дегтя.
Весь этот парад бумагомарателей – бурно расцвел в перестройку и доси не сдохнет. Пучков, Глуховский, Круз, и прочее – ТУПАЯ КАЛЬКА БОЕВИКА ГРУППЫ Б.Причем боевик один и тот же. “Пришел-нашел-зашел-дошел-увидел – и сказал”. “Потом метнул гранату, (обязательно РГД7, с пластидом, блять, гост 37-ву), и еще чего нибудь сказал.” И похуй что они там не путают калибры и модели танков- это для оружейных справочников гуд, а чтобы писать надо (см выше)
ИМЕТЬ ЧТО СКАЗАТЬ. Писать-надо как и писять-когда уже терпеть не можешь.(Жванецкий)
А тут бля – каждый месяц – новая книжка про то же что и было в старой, тока продолжение, это не литература! ЭТО -ХУЙНЯ!
Теперь ответ на твой вопрос.
“Отчего такое высоко-мерие(в дословном значении), камраден?”
Оттого что каждыую твою статью зашедшие сюда – через себя пропускают. (Потому что правильное. К слову новсти, МАИЛ ру- не пропускают) И после 3 месяцев сидения на Беркемовской игле – понемногу начинают считать это место (berkem.ru) своим тоже, а не только твоим. Потому и реакция болезненная – когда Боброва ты поднимал, я тока подписывался под каждым твоим утверждением, но кода Круз – это простите уж, это Г. И мне паршиво оттого что на 1м из ТРЕХ (ВСЕГО ТРЕХ БЕРКЕМ!) мест в сети, где я постоянно наведываюсь, начинает лезть какойто пиар про книжки про зомбей от писаки у которого этих книжек вагон и все одинаковые. Не надо как Круз научаться, беркем, писать до хуя! Потому что Литература – товар штучный, а Чтиво-ширпотреб и не стоит бумаги на которой оно рождено.
ПЫ СЫ
Еще забыл – есть такой АХУИТЕЛЬНЫЙ ПИСАТЕЛЬ – АЛЕКСАНДР ГРОГ. До него кстати, беркем, даже тебе не допрыгнуть.
С УВАЖЕНИЕМ. И ЕЩЕ РАЗ С УВАЖЕНИЕМ.
Scorpio
aleut ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:42
Хорошее фамилиё – Грог…. Надо же… не слыхал.. А где можно посмотреть?
Беркем ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 12:57
aleut ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 14:15
Мерси. Уже скачал. Да. похоже. кое-что…..
aleut ответил:
Апрель 24th, 2009 at 16:29
Уже.
Так.
Ну, в общем… может писать….
Смущает только одна черта, общая для всех любителей постапокалиптики: стремление умешать в кучу игрушки с оружием и мистическую составляющую. Как где упоминание типа “спецназ” – так жди появления колдунов в качестве персонажей. Вот я не разобрался пока – это две разные ветви из одного корня или же наличие одного элемента есть непременное условие появления другого…
119841 ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 22:18
Это кстати как кому… мне только его “Время своих войн” нравится… и вообще пищет довольно претенциозно…))
Беркем ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 23:23
“Слишком пафосно”, наверное, так точнее.
Апрель 23rd, 2009, 13:03
Неродившемуся читателю
Ты, светлый житель будущих веков,
ты, старины любитель, в день урочный
откроешь антологию стихов,
забытых незаслуженно, но прочно.
И будешь ты, как шут, одет на вкус
моей эпохи фрачной и сюртучной.
Облокотись. Прислушайся. Как звучно
былое время — раковина муз.
Шестнадцать строк, увенчанных овалом
с неясной фотографией… Посмей
побрезговать их слогом обветшалым,
опрятностью и бедностью моей.
Я здесь с тобой. Укрыться ты не волен.
К тебе на грудь я прянул через мрак.
Вот холодок ты чувствуешь: сквозняк
из прошлого… Прощай же. Я доволен.
1930
Апрель 23rd, 2009, 17:28
да нет там никакой претензии на высокий штиль, о чем вы говорите…
просто чтиво, но – бодрое.. так почему бы нет?
чай, не запомоитесь
Апрель 23rd, 2009, 19:32
Бля. Не знаю кому и сказать. Так что извиняйте за оффтоп
Может БП не с того конца к нам идет, а?
Сегодня ехал по трассе Уфа – Стерлитамак (Башкирия), так вся трасса просто облеплена какими-то маленькими птичками, вроде воробьев. И они НЕ ВЗЛЕТАЛИ из -под колес! Представляете какая каша на протяжении 80 км! Иногда на трассе кочки из мяса и костей встречались. Вот как бывает с насекомыми, с ручейниками – вот такая же фигня, только с птицами. Хичкок нах. Водила потом смотрел – противотуманку разбил, да фару одну. Чо за явление, а?
Беркем ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 20:12
Нихуяссе. А че за птицы, одной породы?
Bitnik_Bitnikov ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 23:37
Ага. Мелкие, серенькие. Летающие. Пока не рассмотрел, думал воробьи.
Как-то совсем не по себе, от ерунды этой. Массовое самоубийство пернатых, мать их.
aleut ответил:
Апрель 24th, 2009 at 5:43
Типа лемминги. Только с крыльями… или это из параллельного мира?