Мудрый человек пишет о национальном
Февраль 25th, 2009Это охуеть как непросто – жить в многонациональном регионе. Многие могут возразить – да хули ты загоняешься, у нас тоже самое. Тогда добро пожаловать на Ставрополье. Перечислять сколько здесь живёт национальностей – заебёшься. Краеведу на заметку: возьми карту РФ и посмотри, с чем граничит мой регион. А теперь угадай, куда в первую очередь еду русские и нерусские сыны гор, где оседают и так далее. (Термин “русский” считаю применимым ко всем жителям нынешней “ЭрЭф”; обосную – со своим зятем(муж сестры, татарин) я готов и в бой пойти, и водки ведро выжрать; хотя он мне – никто, если вдуматься, знакомы с ним поверхностно; да в общем-то похуй, дело ведь в ином; дело в духе, в том, как ведут себя и ощущают; вот себя беру даже – русский русским, а копни глубже – чего только нет: грузины, татарва, хохлы те же, причём половина минимум, а если по фамилии взять, то вообще финно-угорское что-то; так что по хорошему моя русскость мало отличается от русскости моего соседа Кяева (фамилия изменена, похожа фонетически); мало кто из камрадов задумывался, почему нас называют славянами; открою, блять, нехитрую истину: slave [слэйв] – это раб на англо-саксонском; а культура наша знаете как у них называется? нет? slavic; слэйвик, блять, от раба – две не сильно отличающихся фонемы; рабскаяу нас культура; а вы не знали? дохуя ж прошаренных пацанов взад-назад по заграницам мотающихся; а такие дела; желающим попиздеть о праязыке и об этимологии слова slave – наш вэлком, но вы, блять объясните, с какого хуя вся моя семья(папа, мама, жена, я) в англо-саксонских понятиях – рабы?)
Паникёру на заметку: прорвавшийся неважно в какой эшелон власти “чурка”(как любят называть нац. меньшинства всякие уроды) за пару лет подтягивает всю свою обширную родню. Могут возразить – ты всё преувеливаешь и паникёр. Хуй там. Раскладов давать не буду, но почти все учреждения госвласти, управляемые адекватными людьми строго фильтруют по нац. признаку. Нацисты, куда не нах.
Кто-то может возразить – да чё ты, нация выродилась, пусть приходят, подтягивают. Этих долбоёбов можно отправить в сопредельный с моим регион, где такая “семейка” за несколько лет к ебеням развалила оченна нужную отрасль. Запас прочности. На машине тоже можно ездить, не обслуживая. А потом оно встанет. Оно работало, да. И сейчас работает. Но блять, если бы вовремя не спохватились – всё ёбнулось бы года через два, от сего момента. И это вам нихуя не машина, которую можно откапиталить. Одна ремарка насчёт того, как там усё решалось: если ты посторонний(читай – не входишь в ихнюю огромную семью), приходящий НЕ важно по какому делу – с тобой должен быть бакшишь. КонЫк, ножик дорогой и ТД. Нет – тебя выслушают и на хуй пошлют.
А уж какие байки на КМВ ходили про РАМЗАНЧИКА… Пока папа его жив был, сын регулярно в стиле оккупационных властей наведывался на КМВ. И там отжигал. Со Стечкиным под мышкой, стрельбой по милиции и неебическими кортежами из дорогих машин. А сейчас всё изменилось, кортежи стали не то, что длиннее, а просто невъебеннее. Интересующимся – на ютуб, рутуб и проч, слова для запроса просты, как пять рублей – рамзан, кортеж; хотя рамзана достаточно будет. Он же глава региона, куда не нахуй. Только, блять, не относящимся к нохчам(или если тебя там по серьёзному делу не ждут), пытающимся заехать в девяносто пятый регион, можно пожелать исключительно удачи.
Может появится ощущение, что я ярый националист. Это не так. Представителей всех национальностей, включая свою, ненавижу одинаково сильно(с)ГОБЛИН гы
Теперь о хорошем. У меня дохрена отличных друзей и родственников НЕрусских. Это примечание для долбоёбов, вдруг кто не вкурил выше прогон про русских.
У меня ТРОЕ тёток, замужем за: карачаевцем, аварцем и абазином. Мужики – золото. Сало только под подушкой жрут и никому не признаются, ну да ладно, если спутники даже не видят, то куда остальным ;)
Армянин, которого я по малолетсву просклонял по всякому, потому что мудакам, с которыми общался, надо было разборки устроить. Когда на следующий день я попросил его поговорить, он сперва сказал:”Мишка, не ожидал от тебя”. Здесь надо сделать ремарку. Мы в школе учились тогда, а он уже гонял на машине и всегда ходил с пистолетом. А в багажнике сайга лежала. Объянил всю тему ему. Он только приобнял и сказал, чтобы так не делал больше. В жизни стыднее не было ни разу. И ни от силы его, а от того, что сам мудак. Это ведь очень ценно, когда тебе показывают, какой ты мудак. А если не через пиздянки, то слов вообще нет. По многим вещам отвечать приходилось, иногда еле вставал, но когда по-доброму и с улыбкой разъясняют – провалиться готов со стыда.
Карачаевец: водитель, работающий на подругу, у которого все “братишька-систронка”, готовый всегда откликнуться и помочь, позвони среди ночи, вопрос один:”А ты гиде?”. Один косяк -выпивает, но по сравнению с нами, чисто нюхает.
Азербаджанец, который ЕДИНСТВЕННЫЙ остановился помочь тёмной ночью на трассе, одному, не маленькому рылу(прямо скажу, рыло доверия не внушает). На новенькой НЕКСИИ. Мудаки могут возразить:да хули НЕКСИЯ; мудакам ответ один – а ты представь возможность, что из твоей невъебенно-охуенной машины тебя выщат, её заберут, а тебя, мудака в лучшем случае отпиздят. А он остановился, причём я напрочь охуел – у него в машине сидели жена с сыном.Сгоняли за запчастью(бензонасос у меня кирдык тогда), не ближний свет, от денег не то, что отказался, а посмотрел как на идиота. И вопрос – а не страшно? Ответ – а если бы я так стоял?
Да и вообще, чего это я про всех рассказывать должен? ;)
Про родственников писАть не буду, потому что там взгляда нет беспристрастного ;)
Продолжать можно долго. Могу продолжить -для интересующихся. У меня дядька с тёткой живут в Кочубеевском, а тааааам баГато(Краеведу на заметку:это граница СК с КЧР) И мне могут возразить – а вот придёт что…. Отвечаю, дорогие мудаки. Ко мне приходило всякое. И от тех же НЕРУСЕЙ(по вашему блять выражению), стул в башку прилетал, угрожали по всякому, на слабину пробуя.
Но. НО. От нашей с вами национальности(которая ещё хуй пойми как существует) я получал значильно большие геморрои. Вы и на лавешник кинуть на раз-два готовы и ментам сдать.
А уж знали бы вы, сколько раз у дядьки его тягачи воровали. Причём они и не скрывали нихуя куда его МАЗ, а позже ДАФ ушёл, даже менты говорили – аул такой-то, спросить того, только это, без взвода с поддержкой авивации и артиллерии не суйся туда. Ладно. Лирика.
Тут из моего прогона вообще становится не совсем понятно – а где же ПРАВДА? Для себя лично понимаю так – её нет. Точно так же, как нет добра и зла, хороших и плохих. Хороший тот азер, который ЧЕЛОВЕК, ночью остановился, сгонял в ебеня и ни копейки не взял? Исключительно хороший. А вот тот, который с двумя дружками, подобравший меня на “шахе” со значком “такси”, а потом волыну наставивший(был такой эпизод, хорошо, что отверстий не осталось в тельце) – исключительно плохой. От людей зависит и от обстоятельств. Только одна просьба, камрады, не судите только по ней, по национальности, потому что тот самый “чурка” скорее за вас впряжётся, чем “истинно русский ариец”, засирающий полинтернета своим(прости Будда, Аллах и Кришна) славянизмом. И это эмпирика, а не умствования про истинно арийские нации и прочую поебень
Надумаешь публиковать – Миша-Пионер, со Ставрополья.
Февраль 25th, 2009, 15:40
Да уж, плоды, мать его Р.Пайпса, дали плоды – хотя бы в цитировании этимологии слова “славяне”…
Февраль 25th, 2009, 15:54
На самом деле ни добавить, ни отнять! Привет соседу!
Февраль 25th, 2009, 15:54
…И всю остальную переписку редакции, сюда, пжалуйста. Если я захочу на животных посмотреть, в зооопарк пойду, ПМСМ, лично здесь они меня не вдохновляют.
Зы славяне от “slave”? Однако ))
Февраль 25th, 2009, 16:33
Говорят что тов. Сталин закрыл все базары на тему “русский-нерусский” следующим образом: “я, человек русской культуры”. По моему лучше уже не скажешь.
Беркем ответил:
Февраль 25th, 2009 at 16:40
Он еще не ссал этот тезис Внутренними Войсками доводить до тех, кому понимать не хотелось.
Февраль 25th, 2009, 18:50
Нда, интересно какое сейчас процентное отношение русских проживающих в том самом 95-ом регионе, без учёта военнослужащих конечно…
Февраль 25th, 2009, 19:30
Как обычно – “я хуй знает кто, буду рассуждать о славянах” Славяне – от слова “slave” -
Февраль 25th, 2009, 19:33
Я бы сказал так: здравые мысли в тексте присутствуют, но учитывая место проживания мужику (похоже)стрёмно считать себя русским. Там это неудобно.
Февраль 25th, 2009, 19:35
А славяне от “slave” – английского слова или какого там ещё, это ,конечно, смешно.
Февраль 25th, 2009, 20:29
Пиздешь на эту тему не смолкает уже очень долгое время… Беркем прав в беде может помочь и армянин и вообще человек любой национальности. (Не раз убеждался в этом… Занимаюсь кузовным ремонтом соответственно имею много знакомых в этой теме, будь то ходовка или электрика. Сделали русскому чуваку кузов без очереди, бабла скинули ему, все как полагается для своих, а он движками занимается ну и как дошла очередь нам за помощью обращаться, казалось бы вполне логично ждать ответных симпатий ан хуй((( и бабла содрал по полной и очередь ждали долго, вот сцуко. Теперь совсеми косяками еду к совершенно замечательному армянину, который за копейки всегда пособит…) Но несмотря на это я все таки осознаю факт принадлежности себя любимого к великой славянской нации и это несколько мне не мешает нормально контачить с людьми других наций. В одном не соглашусь с Беркемом, национальное самосознание вещь очень нужная каждой нации, если она не перерастает в откровенный геноцид других…
Февраль 25th, 2009, 20:46
Ух ты ептть… Прошу прощения. Попутал авторов статьи…
Февраль 25th, 2009, 21:26
У аффтара гавно в башке.
Он путает личные отношения конкретных индивидуумов принадлежащих к разным этносам и взаимоотношения между собой различных этнических групп и культур.
А эти отношения прежде всего – извечная борьба за сферы влияния и места обитания…
При появлении благоприятных условий одна группа всегда с радостью “сожрет” другую наплевав совершенно на чьи-то личные и семейные связи…
Беркем ответил:
Февраль 25th, 2009 at 21:57
О как.
Agost ответил:
Февраль 25th, 2009 at 22:00
ММММ… Сложно не согласиться… Это называется стремление к доминации и на мой взгляд вполне нормально для любой нации… Только вот к счастью большинство наций (если по одиночке) не смогут пре всем своем желании сожрать славянскую нацию, подавятся нахрен…
Февраль 25th, 2009, 22:11
если уж у нас в кондовой скабарщине бывает разное,то что говорить про ЮФО, я бы там жить не смог
Февраль 25th, 2009, 22:11
смиялсо
ехал автостопом по КЧР в 94 к родне
везли карачаи налили водки дали хычин и 15 тыс за то, что я их “земляк из Питера”
…..
водку выпил, хычин съел, деньги отдал русскому.
Февраль 25th, 2009, 23:07
Про слейвз афтару конкретно в башку насрали это стопудово. Че-то там фонетически совпало и всякие уберменши начали обидно обзываться. Вот “пиндос” на “пидарас” похоже, холодно от этого пиндосам или тепло, а как там греческим пиндосам? Я думаю им похуй.
А национальность на втором месте это пока мирдружбажвачка. Будет заруба и всем не все равно будет на национальность и рельеф личности. Вот такая вот блять диалектика.
Февраль 26th, 2009, 3:03
Пиндосы, кстати, это крымские и причерноморские греки -«Грек-пиндос — солёный нос», «Грек-пиндос, сел на пару колёс, поехал в Афины, продавать маслины» (южнорусская поговорка)
Февраль 26th, 2009, 3:25
Прямо на вскидку могу привести по 5 примеров скотского поведения как русских, так и других национальностей. Национальность не влияет на количество подлячьего в человеке! Хуёвость – качество чисто индивидуальное. Также как и отзывчивость, сострадание и доброта. Себя называю “русским сыном татарского народа” не потому, что хочу всем понравиться, и не только потому, что наполовину татарин, а, в основном, потому, что считаю всех людей братьями… Ну, почти всех. Очень нелегко (а для меня сейчас и невозможно) называть братьями рамзановских земляков, тем паче самого Рамзана. Ещё я уверен в том, что национализм необходим. Но прошу не путать его с нацизмом. Превосходство одной нации над другими, унижение национального достоинства и другие подлянские действия считаю нацизмом. А вот национальная гордость, адекватный ответ на унижение (если тебе в харю плюют, не утираться, называя это толерантностью, а вежливо и со всей дури влепить в отвеку в хайло), уважительное отношение к любой другой национальности, её культуре, обычаям, традициям (и выблядка из твоего племени, необоснованно оскорбившего гостя, задрюкать до поноса) – это пусть называется национализм. Прошу простит за несколько путанное объяснение концепции, но тема эта сама по себе весьма сложная, и никем ещё никогда не приведённая в действие – наоборот, всегда служила основанием для начала резни.
Февраль 26th, 2009, 8:01
А ведь “рабы” – это всего лишь одна из версий. Византийская работорговля на большую часть состояла из славян. Напали, захватили в плен, увели, продали. Видать неплохие были предки, раз спросом пользовались, работали много, ели мало :)
Почему автор не упоминает версию славяне от слова “слава”? Славные, известные люди. Или версию от названия реки “днепр-славутич” (другие реки еще были с корнем “слав”)? Или версию происхождения славян от слова “слово”? Тут можно вспомнить “вначале было слово” и вообще закрутить.
Мне вот такая избирательность не нравится, хотя самому зачастую стыдно признаваться в том, что я русский. Даже не стыдно, а позорно бывает. Иногда воодушевленно вспоминается “прощай, немытая Россия” или “люблю Россию я, но странною любовью”.
А ведь были они, левши, которые блох подковывали. Или вот еще, может кто помнит сказку про царя, который заказывал резьбу по дереву, и обязательно хотел у немецких резчиков заказать. Хозяин конторы то был немец, вывеска на немецком, а мастера у него – все русские. Вырезали они ему голову козла, да так, что царю все время казалось, что козел над ним смеется.
Нас кстати до сих пор кое-кто не прочь в рабы взять. И не только джеки, но и всякие “овичи” да “овские”. Говорят к 2050 году нас будет только 100 миллионов, а америкосов 400, так что крик “нехуй наших трогать” может уже быть не услышан.
eric ответил:
Февраль 26th, 2009 at 17:13
Стыдно ему, бля. Тебе за себя не стыдно, не? В 91-м ты где был, когда страну пилили? На баррикады выходил? Русских все гнобят как могут – и враги внешние, и своё правительство через законы и сми и такие как ты, дружище, стыдливые. Я вот что-то не вижу как при таких условиях можно стыдится того что русские еще живы.
LanaVam ответил:
Февраль 27th, 2009 at 5:54
Как видишь можно
wedmack ответил:
Март 2nd, 2009 at 0:54
Засрал тебе кто-то мозги, или ты фильтровать засоры не умеешь. Русских эти византийцы боялись и данью откупались. Ещё наши дружины нанимались для охраны. Может вспомнишь щит, повешенный на ворота Царь-Града? А это лишь один момент, просто удачно до нас дошедший.
И рабами херовыми русские были, даже где-то встречалось что работать на хозяина не хотят и постоянно сбегают, учинив разор и ущерб.
Заметь только один факт – на какой территории европейцы между собой срались? А какую русичи держали?
Так что гордится надо тем, что ты русский и не позорить своих предков!
Февраль 26th, 2009, 8:27
Ехал тут недавно с сыном, рядом бэха. он спрашивает: какая? пятерка, говорю. тут он делает умную рожу и отвечает: с тех пор как их стали делать русские, в их сторону даже не смотрю”. Цитирую дословно. Не в России, а “русские”.
Плакал. Он то конечно чужие слова повторил, может быть даже мои. Вспомнил, что мне советовали здешние камрады ответить в таком случае, и заплакал еще сильнее.
К чему это я – автора статьи понимаю на 100%. Так обосраться как мы… это надо было очень сильно постараться. ХЗ где она, правда.
И еще настораживает вот это: “Россия вспрянет ото сна”.
бля, скока лет то уже прошло, а она все “вспрядает”
Февраль 26th, 2009, 8:37
> моя семья(папа, мама, жена, я) в англо-саксонских понятиях – рабы?
а наши блины в испанском понятии – охуэллос !!
И чего испанцам так блины не нравятся.. :(
:D
Февраль 26th, 2009, 8:42
Согласен – просрали все, от автомобилестроения до космоса, от идеологии до геополитики.И если сейчас – имено что – не ВСПРЯНЕТ , то полный п. и России ,и русским как таковым.
Февраль 26th, 2009, 9:32
Вот у нас ЯМА – это некоторое углубление в земле, хотя у японцев – ЯМА это некоторое возвышение на земной поверхности (ГОРА)! Уж не в этом скрывается “секрет русской души” и “загадка самурайского духа”?
Февраль 26th, 2009, 10:13
Я считаю что есть один важный момент.
Вся проблема в том, что в гостях надо вести себя прилично, по законам дома в котором находишься. Пока нет понимание этого простого правила будут всякие национальные розни и прочее.
wedmack ответил:
Март 4th, 2009 at 3:48
Именно. И не забывать что В ГОСТЯХ!
Февраль 26th, 2009, 10:17
В очередной раз идет подмена понятий. Автор лихо выводит, что гадство – не прерогатива одной какой либо нации, а свойство отдельной души. И ведь он прав.
Однако все межэтинческие конфликты имеют основой не национальные различия, а культурные. А вот уже культура, отношения между людьми своими и чужими уже у разных этносов разные. От того и идут конфликты. Конфликты межкультурные, взаимоотношенческие, а не межэтнические в смысле биологии. Поэтому когда идет взаимоотношение отдельного, скажем, армянина с отдельным русским, то будет драка или нет обуславливается исключительно их человеческими качествами, не более. А вот когда заходит речь о группе армян… Тут уже совсем другая история начинается.
Поэтому я совершенно не вижу в чем мудрость автора. Он констатирует очевидные вещи, но тем не менее это не может никоим образом избежать конфликтов. Потому что у них основа другая, нежели взаимоотношения отдельно взятых людей.
LanaVam ответил:
Февраль 26th, 2009 at 10:34
Что-то мне подсказывает, камрад, что ты прав. И еще помню я статью Беркемовскую “не про Осетию”, где есть 4 пункт такой вот:
4. “Какая разница, что у человека написано в графе “национальность”. Главное, хороший он или нет. У каждого народа есть и выродки, и герои”.
Там (в этой статье) этот лозунг приводится как вражеский. Чует моя душонка какой-то подвох, мля. Несмотря на это свои слова про то что хз где правда, назад не беру. Хочу разобраться.
Tw ответил:
Февраль 26th, 2009 at 14:10
Вот и я хочу разобраться. Только сдается мне, что не все в жизни так просто. К примеру человек со Ставрополья. Если я все правильно понимаю, там исстари живут люди разных национальностей. И посему они, хотя и кучкуются по национальному признаку, других тоже признают и видят в нихз соседей. И соответственно, стараются жить по соседски. А это значит – с уважением (в разумных пределах) чужих обычаев и приколов.
А вот допустим в моем городе очень много пришлых людей. Таджики, кавказцы (Северный Кавказ), армяне, азербайджанцы. И прочая, и прочая, и прочая… Хотя исторически у нас конечно много изначально было разных наций. Но никогда не было конфликтов ни с татарами, ни с азерами, ни с армянами, ни, прости Господи, с евреями :). Потому что те, “старые инородцы” жили давно и жили по соседски. Сало может не ели, но водку бывало жрали. И друг другу в долг давали, и помогали. И бились друг с другом не по нац признаку, а по признаку “из нашего двора – не из нашего двора” (сам двор не важен, важно свой или чужой в житейском плане). А вот нынешние инородцы… Их сюда никто не звал. Они бегут не от хорошей жизни может, но тем не менее они здесь чужие. Сбиваются в диаспоры. И, т.к. их много, не ассимилируются, а продолжают придерживаться своих правил и уложений. Что зачастую входит в конфликт с нашими, местными ( не русскими, а именно местными, одинаковыми и для русских, и для евреев, и для татар) правилами. И вот здесь то конфликты разрастаются. Но и выходит так, что с одной стороны люди, принадлежащие к определенному этносу, и воспринимают они противников на бытовом уровне тоже по этносу. Ну типа того как мы всех таджиками или узбеками зовем, а может для жителя Ферганской долины это обидно сильно, он может себя арийцем считаем. Ну а дальше понеслась. “Режь русских, мочи чучмеков”. А серьезные люди из диаспор это поддерживают. Ну как же, ежели таджик спокойно сможет приехать в какой нибудь российский город, он же ведь не побежит к уважаемому Фариду, не будет просить его о помощи, не станет потом отдавать часть денег. А это неправильно ( с точки зрения уважаемых людей из диаспоры). Так что и этот момент надо учесть. Я уверен, что наиболее отмороженные банды так называемых скинхедов содержаться на средства диаспор. В качестве пугала и в качестве сдерживающего фактора для нелегалов.
Но все равно межнациональные проблемы не просты. И тут надо разбиратся очень и очень внимательно. Но главный тезис все же я считаю такой: Основной конфликт идет из-за культурных различий, нежели в чистом виде из-за национальностей.
al_toledo ответил:
Февраль 26th, 2009 at 17:53
[/quote] 4. “Какая разница, что у человека написано в графе “национальность”. Главное, хороший он или нет. У каждого народа есть и выродки, и герои”.
Там (в этой статье) этот лозунг приводится как вражеский. Чует моя душонка какой-то подвох, мля. Несмотря на это свои слова про то что хз где правда, назад не беру. Хочу разобраться. [/quote]
Тут ведь основная фишка не в самой фразе. Главное кто и как ее обычно использует.
Гляди, что получается, нормального человека, не воспитанного в хлеву утырка, а обычного человека с человеческими понятиями о морали можно склонить к нехорошему только очень постепенно. Начнешь нагибать так и берцем по бейцам огрести недолго.
А постепенно тоже не просто, если в лоб говорить “Федя, в попу ебаться полезно и приятно”, то за такое можно огрести чуть позже- пока оторопь у человека не пройдет.
Значицца нужно как ? А элементарно, сформировать о нагибающих понятие как о нормальных и продуманных. Давить на все наносное, поверхностное в человеке, например на логику. Тут все отработано- даем информационный пакет содержащий ВНЕШНЕ логически непротиворечивые утверждения, среди них разбрасываем пару “закладок”, за них можно потянуть позже.
Что такое “закладка” ? Элементарно, это утверждение для доказательства которого нужно включать мозг, а он к тому времени переключился в режим прямой трансляции, т.е. считает что ВЕСЬ список чистая правда. Голова не то чтобы отключается… просто как-то в другую сторону посматривает (а ей дадут куда посмотреть, поверь мне).
Пример из жизни ? Референдум по развалу СССР. Тот который “да”, “да”, “нет”, “да”. Схема по учебнику, результат за окном.
Вот и эта фраза из той же оперы. Не то чтобы неправильная… но подразумевает, что под нее можно подвести любое движение. Потому как построена хитро и включена в очень хитро построенный пакет.
Февраль 26th, 2009, 14:27
На тему “неважно что написано в графе национальность…”
Из своего опыта пишу:
Общался с арабами. Приезжими в мой город. Их тут всегда было немного – Сибирь, климат не тот, опять таки на женщин наших жалуются – злые они для них. :)
Но дело не в этом. Общался я с ними долго – свыше двух лет. И были они тихие, мирные египтяне, все из себя хорошие. И было их всегда числом менее трех. И помогали мы по мелочи друг-другу. Семьями правда не дружили.
Но не так давно подкатили они ко мне с просьбой помочь им в одном бизнесе – на условиях моего же там участия. И по ходу подготовки всплыло что их уже трое собралось. Новенький подгреб из Иордании.
Чисто “по дружески” развели они меня на кучу работы, выполненной “за так”, опять таки с условием совместного дела. НУ а потом началось – начали прогибать “под себя”. Основной аргумент: “А у нас ТАК принято”. Причем ответка: “А вы не у ВАС, вы у НАС” просто игнорировалась. Терпел-терпел, так или иначе соглашался на все их условия. Единственное – затребовал предоплату. Ну и тогда началось: “ты нам не доверяешь?” Меня прорвало – поцапались. Они ушли обиженные. Но воспользовались всем что я им сделал.
Когда третьи лица спросили их: “как так получилось?” Арабы ответили: “Он нам по дружески все сделал, но мы для него – Заказчики и хотим чтобы все было по нашему”.
Вот так. И теперь я считаю что вопрос не в национальности, не в личных качествах, а в банальном количественном показателе присутвия той или иной национальности на той или иной территории. Стало арабов чуть больше – они сразу обнаглели и сталви себя вести как “у себя дома”. Решили что можно им местных кидать “по дружески”.
Февраль 26th, 2009, 15:43
насчет —slave [слэйв] – это раб на англо-саксонском; а культура наша знаете как у них называется? нет? slavic; слэйвик, блять, от раба—, это все лингвистичекая херня, взять к примеру араб или вернее а-раб, что, блять, все они бывшие рабы? и примеров таких до хрена и больше
Февраль 26th, 2009, 18:00
Граждане, что вы прицепились к слову slave? Точного мнения о его происхождении у филологов нет. Есть множество точек зрения, что не славянин произошло от обозначения раба, а как раз наоборот слово раб произошло от славянина, т.к. наши предки сражались с западом наиболее яростно и соответственно и в рабство попадали больше. Вот сербы точно от servus, а у нас не все так однозначно :)
Беркем ответил:
Февраль 26th, 2009 at 18:44
Как “че прицепились”. Знакомое слово, нарочитый баг – как не кинуться да не потрепать. Имхо, автор текста спецом кинул эту завлекалочку.
Февраль 26th, 2009, 18:38
Беркем, блин хитрый татарин – темок накидает, мы тут мозги напрягаем :)
Tw тут правильно подметил – видимо превышение некоторого количество определённой нации прекращает ассимиляцию, через это следуют уже другие трудности. Ну и к этому в добавок ментальная предрасположенность различных наций к этой самой ассимиляции.
Февраль 27th, 2009, 3:06
Fosgen +1, а вот тут тема национальной дружбы раскрыта весьма полно:
Февраль 27th, 2009, 6:44
Я для себя разобрался. Сначала про термин “раб”. Почему зацепило? Имхо потому что немного правда. Раб и воля – понятия несовместимые. Рабу сказали “копай” – копает, сказали “не копай” – не копает. А хозяин должен знать, куда копать и зачем. Теперь приведу беркемовское определение слова “воля”:
“Право, как мы выяснили, это отнятая у дееспособных, нормальных членов стаи способность решать и выполнять свои решения. Говоря проще – воля. Не стану писать это с большой буквы, а просто уточню – не просто отсутствие вмешательств и поборов, а возможность исправить жизнь, если ее вдруг понесло куда-то не туда”.
Т.е. раб не просто отдает продукт своего труда, он еще и лишен воли – способности исправить жизнь, если ее вдруг понесло куда-то не туда.
А теперь вопрос: я тока один чувствую отсутствие воли у русских? такую национальную черту, так сказать?
Тут умные люди обычно приводят легенду про то как славянские племена пригласили варягов править ими: “велика наша земля, а порядку в ней нет, приходите править нами”. Отсюда вроде как и “рабы” – полное отсуствие способности исправить жизнь.
Кто-нибудь еще согласен со мной?
valera545 ответил:
Февраль 27th, 2009 at 11:37
Наблюдается такое. Т.е. внутренняя движуха, несомненно, происходит. Но весь пар, как говорится, уходит в свисток.
LanaVam ответил:
Февраль 27th, 2009 at 12:22
Я нахально разбираюсь вслух и засоряю ресурс :)
еще вот с этим увяжу, предыдущая статья:
“какая разница, кто у власти – Владимир, Дмитрий или Лейба, Менахим, или Джон, Уильям или кто угодно – главное, чтобы сам человек жил свободно и достойно”.
Не пидарас это говорит, а обычный раб. В самом деле, какая рабу разница, кто ему пайку дает? а если еще и стрежет нечасто, так вообще зашибись. А что при этом у раба полностью отсутствует воля, это уже как-то рабу и не интересно.
таити, таити, нас и тут неплохо кормят :)
фон Бок вроде как об этом же: дадим им свободу вероисповедания, не будем вмешиваться в процесс кормления, и они наши :)
Вот какая у меня загогулина получилась, и это я еще только раба осмысливал, за национальное еще и не брался (слышу крик “и не берись”!)
/начинает с опаской отодвигать от себя ништяки
LanaVam ответил:
Февраль 27th, 2009 at 13:35
Я еще напишу, и опять про себя, потому что у меня есть ПРОСЬБА.
Помню беркемовские слова (где именно – не помню) про то, что одержать верх над человеком можно, если с рождения обучать его простым дробям, в то время как для победы над врагом требуются десятичные. Уже понял, что это и произошло. меня научили “быть адекватным, светским”, “добиваться чего-то в жизни”, взамен отобрав волю и совершенно не позволив мне приобрести навыки “менять что-то в жизни”. Смотрю в окно и понимаю, что я не один такой.
Хитрый ты, дядька Беркем. С чем к тебе не подползи – с камертоном, с логарифмической линейкой, все у тебя со всех сторон сходится. Кроме одного. Я все-таки не понимаю вот этого:
4. “Какая разница, что у человека написано в графе “национальность”. Главное, хороший он или нет. У каждого народа есть и выродки, и герои”.
Подскажи, что в этой фразе “вражеского”? Что может тихо вползти в сознание здесь?
Не понимаю.
Беркем ответил:
Февраль 27th, 2009 at 18:07
Эта фраза есть очень техничное отрицание существования объекта “народ”.
LanaVam ответил:
Март 2nd, 2009 at 9:18
о. понятно
eric ответил:
Февраль 27th, 2009 at 14:31
Ладно, дружище, прости что я на тебя наехал. Ты, может и не плохой парень, просто каша у тебя в голове.
LanaVam ответил:
Март 2nd, 2009 at 9:20
а еще бы ее не было, я ж не так давно школьную программу прошел щитай :) экзамены сдавал, говорил что Сталин плохой, сочинения по Солженицыну писал. По Высоцкому. А на вступительных экзаменах – и по Высоцкому и Солженицыну вместе (не шучу, истинная правда).
И вдруг такое :)
wedmack ответил:
Март 4th, 2009 at 3:46
А родители у тебя есть? Или они твоим воспитанием не занимались?
eric ответил:
Февраль 27th, 2009 at 14:28
Такой знаток истории как ты не может не знать кто такие варяги, правда?
LanaVam ответил:
Март 2nd, 2009 at 9:21
это не знаток истории, это все школьная программа, говорю же. свежа еще в памяти.
wedmack ответил:
Март 2nd, 2009 at 1:01
Если тебе ещё раз какой-нибудь умник скажет что русские позвали варяга Рюрика на царствие – сразу пойми что это идеологический враг, который искажает правду в своих интересах.
Февраль 27th, 2009, 11:20
надо расскручивать слово Россияне!
и не “узурпировать” слово Русский.
Русский это Русский, за годы советской власти Русским тоже досталось.
нация была на уровне кокошников и хлеба-соли…
канешна поассемелировали народу, но и сами поассемелировались
и надо забыть , всё время говорить : святая, великая Русь. потом что у России свой путь, мы не как все.. умом Россию не понять…
эти мнения нам навязываются: типа вы же особенные: типа посыл вы лучше, а насамом деле нас принижают
песпредел твориться где нибудь чиновничьи допустим. и нам говорят: “хуле Рассея, тут тока так не подмажешь не поедешь” типа терпите и мы согласно с пониманием гривами киваем – типа да хуле у нас так заведено, у нас особенный путь
да хуй! мы тоже хотим порядка!
ваще нацианальный вопрос тяжелый! мне кажется нехуй за него пиздеть!
все равны -все братья, не зависимо от нации, поодиночке нас всех изведут!
семейками можно рынки крышевать, а страну одной “этнической групировкой” не спасти не удержать!
Вместе, хуле тут думать!
wedmack ответил:
Март 2nd, 2009 at 1:10
Как раз наоборот – сделать страну своей можно только создав свою “этническую группировку”, иначе будет так и продолжаться раздербанивание всех её богатств по чужим странам.
Февраль 27th, 2009, 18:47
Славяне от слово “слава” или “славные” очень даже вероятно. Были такие ребята готы, вот они тоже от “готьес”, то бишь славные по ихнему. Есть одно “но”. Славяне это не самоназвание, самоназвания были “поляне”, “кривичи”, “лютичи” и прочие дреговичи. Так что славяне от slave’s вполне себе версия. А теперь вопрос – а нам нынче не похуй? Есть русские и есть нерусские. Причем “русский” ответ на вопрос “чей”, а не “кто”, как в случае например с болгарином. Т.е. вполне нормально можно быть русским татарином, шотландцем (или русским эфиопом, были преценденты). Это сплошь и рядом. Да, ядро этноса – славяне. Именно ядро, даже не большинство, потому как намешано стока что ну его нафиг разбираться. Особо гордящимся принадлежностью к титульной нации (и на этой почве нелюбящим “чурок”) вопрос, – а какого хрена вы себя в своем доме так ведете, что можно прийти нассать в углу и никто ничо не скажет? Вы что, ребята, хотите сказать что за порядок в доме от вечаете не вы? А это точно ваш дом?
Март 2nd, 2009, 1:07
Все люди разные, а уж народы тем более. И понятия “плохой – хороший” у всех различаются. Это сложилось исторически по многим причинам.
У каждого народа должен быть (и есть) свой дом, своя страна. И надо жить в своих странах. А друг к другу ездить только в гости (не надолго! ;)), при этом уважая обычаи хозяев и не навязывая своих. Тогда всё будет мирно.
Всё остальное – дымовая завеса захвата чужого жизненного пространства.
Sorry ответил:
Март 2nd, 2009 at 17:12
Т.е. например татарам, следует уже “ехать домой”? Т.е. вот так возьмём и скажем себе: “всё, налялькались, с этого момента татары нам нехуя не наши. По рекам Воронеж, Сейм и ещё много где будем строить крепостенки, и восстанавливать Большую засеку начнём под Тулой и вокруг Москвы закончим лет за пятьдесят как раз”. Я правильно понимаю? Пора таки начать переделывать с нуля всё что неправильно понаделали предки начиная с Ивана IV? Да?
wedmack ответил:
Март 4th, 2009 at 3:44
1. У татар есть Татарстан.
2. Татары живут с нами бок-о-бок уже столетия и могут служить примером мирного сосуществования наций. Главная причина этого – ненавязывание своих обычаев и несоздание своих этнических ОПГ.
Потому не существует нац.вопроса в отношениях с татарами.
В этом их главное отличие от очень многих других национальностей (маленьких, но гордых;)).
Считаю что подобные вашим высказывания, пытающиеся вбить клин между русскими и татарами, являются провокационными.
Кстати, вы считаете что народы не вправе решать, кого им пускать на свою землю, а кого нет?
И считаете что если кто-то захватил ваше жизненное пространство, то уже нельзя его оттуда изгонять?
Ну тогда пустите пару семей таджикских гастеров к себе в квартиру и доказывайте свои принципы в реальности.
Sorry ответил:
Март 4th, 2009 at 19:56
Это безусловно провокация. И у неё есть цель – заголить неправильность в постановке вопроса по методу “у каждого своя комнатуха, а если подумать то и дом, и нехуй лезть ко мне, потому что это моё”. Нет, на самом деле вопрос ставится правильно, по отношению к туркам или американцам, и прочим немцам. Потому что русские не брали на себя ответственности за их судьбу. А за татар ,например, брали. Когда при Иване Васлиьевиче сделали так что у татар не осталось своего государства. За таджиков кстати тоже взялись отвечать, но выяснилось что это очень непросто для русских образца 70-80х годов. И таджиков вместе с прочими грузинами отделили. Или что есть мнение что без воли в верхах вся эта срань с парадом суверенитетов была возможна? А что, если русские взяли бы и дружно не согласились с таким раскладом эта самая воля верхов была бы осуществима? Т.е. получается что государствообразующий этнос в большинстве своем забил на то сделали его этноса предки, а вы сейчас рассказываете как надо не пускать таджикских гастарбайтеров и куда именно. Не так?
Апрель 6th, 2009, 14:42
почитал удивился Половина постов пишут придурки готовы херить русских за 100 рублей Вас научили базарить на жидовском языке Братья там где дешевле Спросите себя кто отдаст дочь за чурку? Почитайте Авдеева