На проводе камрад Юрий

Март 6th, 2010

, он сегодня сдает на рабочее место брамина IV разряда. Потому как смех смехом, а коснулся он именно этой тематики; ну а как ему удалось раскрыть тему~~сисег~~ основы человеческого общежытия, решать вам – практическим применятелям всего этого в жызни.
Ну че, он ждет табуреток, высказывайтесь.

Ну и эта, чиста на всякий случай прошу держать в уме, что я тоже жду, притаившись за углом с Кровавым Банхаммером и Большим Нетерпением – жду любителей пометать мебеля без мало-мальской обосновы.

Обоснова <<Как правильно??>>, или как быть Человеком
В школе нам дудели в уши – учись! В церкви скажут – постись! Менты
опустят почки и объяснят, почему воровать и убивать – неправильно. Но
почему, зачем??? Что взять за основу, от чего толкаться – от “закона”
юристов, от “закона” воров, от “Божьего закона”, толкаемого почему не
Им самим, а теми, кто объявил себя Его наместниками непонятно по
какому праву…
В один прекрасный день, понасмотревшись уже и на сатанистов, и на
сектантов-буддистов, и на пофигистов, я вдруг взял в руки книжку Глеба
Боброва. Которая тремя словами постулирует смысл существования
Человечества.
Истинная Вера, Познание, Творчество.
Эти слова поразили меня Концепцией. Что-то в них было. Не для
пожирания, размножения и
развлечения же человек существует??? Вон их, пол-Москвы. Удивительная
шваль. Это что, люди???
Не дай бог, выйдем к звёздам. Увидят какие-нибудь альдебаранцы такое
говно — размножающуюся, кайфующую, грызущуюся за ресурсы САРАНЧУ,
мечтающую устроиться поудобней… <<Чё за плесень?! Сжечь ЭТО нахуй!>>
Что Верно, что Достойно? А давай разбираться. Ты бери мои аргументы,
бери свои – и сравнивай выводы.
Явление корпускулярно-волнового дуализма – не секрет сегодня. Просто
говоря, господа учёные так и не смогли полностью объяснить одной
простенькой теорией, КАК же всё работает во Вселенной. “Но хули нам”?
Они взяли на вооружение две теории сразу, вроде бы противоречащие друг
другу, но объясняющие всё. Более или менее. ПОКА объясняющие. Но и
этого пока хватает, чтобы выживать.
И, не мудрствуя лукаво, я предлагаю ТЕБЕ рассмотреть вопрос с ОБОИХ точек
зрения разом: и ту, по которой мы, Люди, возникли на нашей планете
сами, в результате эволюции, и ту, по которой мы были созданы. Не бери
за точку отсчёта, были ли “мы созданы”, или же “мы возникли сами”.
Обопрись на обе.
Поехали!
Если наш Вид возник “сам”, то есть сформировался в результате эволюции
(как это там, по Дарвину? Сразу извиняюсь за некоторою простоватость
хода мысли – в университетах не обучался) – то он оптимален СРЕДЕ.
Среда сделала его таким.
Как не разделимы обитатели дома и сам Дом, так же мы связаны со своей
Планетой. Она дала нам возможность жить – воду, воздух, пищу.
Воспитала нас конкуренцией и постановкой условий, научила сотрудничать
друг с другом. Именно её условия сделали нас такими, какие мы есть. И
чем мы платим нашему Дому? Разбираем стены, чтобы развести каждому по
костру, и не думаем, на чём же крепится крыша…
По идее, мы должны быть ей хотя бы чуток благодарны… Как строгому,
но разумному учителю, сильнее которого стали.
Ну а что, если есть Он, что видит всё и Создал нас для некоей цели?
Ответь для себя на вопрос. Для себя. Когда кто-то создаёт вещь для
некоей цели, он создаёт её КАК НАДО? Для рытья земли не собирают
микроскоп, автоматом не вырезают аппендикс.
По моему скромному мнению, если мы были созданы – то ответ ЗАЧЕМ
находится в самом предмете. То, что говорит нам наша природа (не мне,
не тебе, а НАМ как общности; не мозг, не мысли – а мы сами, наше тело
и душа) – и есть верный Ход. То, что хочется делать – норма. НО – ВСЕМ
нам, с учётом интересов опять же всех людей… Не торопись судить,
пояняю далее.
Немного рассуждений в обоснову (теологам рекомендуется данный абзац
пропустить во избежание разрыва сердца). Почему так? Да потому что нет
никакого ни поверхностного, ни сколько-нибудь рационального смысла
создавать изначально <<греховное>> (на что так любят уповать служители
культа), хуёвое существо. А потом выпускать его в мир и, не оставив
никаких чётких инструкций, дать ему самому себя <<довести до ума>>. Как
максимум, такая доводка возможна только как эволюция в рамках
естественного отбора. То есть, логика приводит нас к началу
<<безбожного>> варианта — <<мы сами сделали себя>>, эволюция в агрессивной
среде сделала нас такими, какие мы есть сегодня.
ВЫВОД: эволюционный Ход, природа, наша Планета — Дом, экология,
естественный отбор, борьба за выживание, оставление потомства только
наиболее приспособленными особями — всё это нормально и правильно с
ОБОИХ точек зрения. Значит, то, что хорошо для выживания и эволюции
Человечества как Вида, сохранности его Дома — и есть ПРАВИЛЬНО, а
прущее против этого Хода — грех и противоестественность, преступление
против самой Природы, всех Людей вообще и себя самого.
Значит, то, что дала нам эволюция — наши рефлексы, инстинкты, наш
разум как таковой (я не его продукты, это уже вторично), наше тело –
это и есть изначальные условия, точка отсчёта, добротный фундамент.
Тело и мозг, чувства и разум: это и есть условия задачи. И именно из
них как таковых следует делать выводы – <<раз мы такие, как нам следует
жить, поступать, чему учить детей?>>
Возьмём самое простое в нашем теле – безусловные рефлексы. Они бывают
пищевые, половые, родительские, оборонительные,
ориентировочно-исследовательские и гомеостатические.
Налетевшая на горячую плиту, на острую булавку, рука отдёргивается сама.
Тело не хочет умирать, гнить, не хочет кормить червей. Значит, боль,
повреждения, смерть от
травм — это плохо. Это то, от чего мы, Люди, должны уйти. И то, что мы
можем использовать, чтобы уйти от неправильного. Как же объяснить
маленькому ребенку, что нельзя прыгать в быструю речку, не шлёпнув его
для острастки? Чтоб он почувствовал лишь тень смертельной боли, но уже
понял: туда — нельзя, там — больно…
Так же и пищевой рефлекс. Варёное мясо пахнет вкусно — значит, его
правильно есть. Говно
пахнет хуёво, значит, не нужно брать его и рисовать им на холсте, а
потом выставляться с
этим на выставках. Как бы не хотелось самовыразиться. Есть тоже не
стоит. Закопать и забыть, червям-то оно по вкусу.
Если ты съел не то — тебя вырвет. Если тебя рвёт от отвращения — значит,
продемонстрированная тебе картина, скажем, такой же человек, как ты,
только выпотрошенный и валяющийся на асфальте — НЕ ПРАВИЛЬНО.
Мы соревновательны, азартны, нам нравятся здоровые, красивые и умные
люди, победа и высокий результат. Нам не нравятся, у нас вызывают
раздражение и омерзение уроды и тупари. Значит, идти к здоровью, уму и
красоте — нужно и правильно. Достойно. Мы должны сотрудничать и
конкурировать без убийств, развиваясь и отсеивая слабых.
Совершенствоваться и не давать почву для слабости, лени,
неконкурентоспособности. Иначе индивид, рождённый нездоровым или с
умственными способностями ниже критической отметки, неизбежно станет
обузой или врагом Вида, и вряд ли сможет сотрудничать с ним. И
допускать такого индивида до каких-либо решений тоже нельзя — иначе
он, действуя из вполне понятного инстинкта самосохранения, объявит
неполноценность нормой (что мы и наблюдаем сегодня), и вид постепенно
и незаметно, с течением веков, деградирует, а возможно — и вымрет. Мы
не имеем права идти на такой риск, ведь на нас — ответственность за
наших потомков, и в наших руках — тысячелетние результаты трудов наших
предков, выживавших, напрягавшихся изо всех сил, побеждавших и
погибавших ради одного — чтобы родились МЫ.
Гигиена, медицина, воспитание в заположняках Вида — Правильно. Иначе
дети будут умирать, болеть и рождаться неполноценными. Или выростя –
паразитировать и разрушать. Необходимо аккумулировать здоровые
социальные традиции и научные знания, передавать их в веках. Что вряд
ли светит тем, кто отправляют своих стариков в дома престарелых, гонит
детей из дому или убивает их…
Мы, Люди, умеем не только трахаться. Мы так же умеем ставить Любимого
Человека выше себя. Умеем любить своих Детей, то, что рождается в
результате любви. Значит, это правильно. Да и логика подсказывает -
хуй бы ты сам существовал, если бы не было матери и отца.
Не буду, конечно, злоупотреблять идеей. Если тебе хочется жрать и
трахаться – вовсе не значит, что удовлетворять свои желания в каждый
момент их возникновения нормально. Всё – с оглядкой на весь остальной
Вид. Не один же ты существуешь, или, если угодно – не ты один был
создан. Этим, по моему скромному мнению, и отличается редкая тварь
Человек от весьма распространённого в нашей среде обитания двуногого
прямоходящего, простого и не стесняющегося Брать От Жизни Всё. Человек
- он думает о всех других Людях как о братишках и сестрёнках, не срёт
на стол в общем Доме сам и не даёт другим, не поджигает мебель.
Указывает на косяк забывшимся. В меру мягко. И выбрасывает из Дома без
всякой жалости тех, кого вразумить невозможно совершенно – иначе
сгорит, будет загажено и сожрано ВСЁ. Он не даёт усечённой,
неполноценной мрази плодиться и командовать – хотя бы из жалости к ней
самой, вечно мечущейся и не способной понять, зачем жить. Не способной
создать что-то полезное и найти счастье…
Именно с данной позиции пидорский движняк Оплота Демократии становится
прозрачен. Они ставят “Права” конкретного (именно конкретного. Объём
твоих прав они определяют наличием у тебя определённых признаков -
нездоровой ориентации и тд.) индивида, то бишь его существование, над
правами совокупности всех индивидов вообще. Да ещё и делают это без
всякой оглядки на ценность индивида, его способность вписаться в нашу
Среду, соответствовать нашей Планете… То есть, уже ущемляют одних
индивидов в пользу других (эта подробность, правда, в понятии
“демократические ценности и права человека” тактично опущена).
Долго такой ход будет рабочим, ответь мне? Да пока всё сожрано не
будет. Именно поэтому инстинкт самосохранения, хоть он и нормален, не
должен возобладать над интересами Вида в целом. Опасный для вида
дегенерат изо всех сил защищает себя, плевав на всё и вся. Вопрос его
смерти – вопрос жизни твоих детей. Ты не согласен?
Самоограничение не может не быть добродетелью, потому что иначе всё
будет сожрано, не успев восстановиться, и Вид погибнет.
Именно поэтому в Советском Союзе было “бедно” жить. Все богато жить не
могут – ну не хватит на всех сегодня. И между “сделать всех бедными” и
“сделать кого-то богатым” выбирай лучше первое – или готовься грызться
не на шутку.
Вообще, наш враг на удивление виртуозен. Он ухитрился изобрести против
Людей в целом тысячи инструментов – лишь бы его самого, носителя
сомнительной ценности и абсолютно бесчеловечного разума – не только
оставили жить, но и вознесли на пьедестал. Он поменяет историю,
переписывая учебники – знает о короткой человеческой памяти. Хоп – и
русские из здоровых и сильных славян превратились в неразвитое
бородатое быдло, выпрашивающее “ярлыки на княжение”, завоёвываемое и
“призывающее на царство” каких-то романовых.
Хоп – и народ-победитель самоё чудовищной войны в истории, с самим
вооружённым, идейным, кошмарным противником – стал поддержкой
“кровавого режима кровавого тирана и ГУЛАГа” – а факты о росте
благосостояния населения во время правления Сталина вычеркнуты и
забыты.
Вот Враг объявил деньги Самым Ценным, тем, На Что Можно Купить Всё Что
Тебе Нужно – и мы уже забыли, что такое сотрудничество, мы конкурируем
изо всех сил со своими же братишками, грызёмся, убиваем друг друга -
зачем??? Чтобы купить хорошие лекарства, нормальное жильё, нормальное
оружие – которое наш враг, опять же с помощью хитрых манипуляций в
“мировой экономике” – сделал дорогостоящими и недоступными… Вон, тот
же аспирин в производстве стоит копейку за таблетку, а продаётся по
пять рублей. Кому это выгодно, как считаешь?
И вот тут мы упираемся в прелюбопытный факт. Ситуация прямо за окном
начинается – я ничо не выдумываю. Какие-то дяди в костюмах качают из
нашей с тобой земли нефть, но с нами не делятся. Наши сестрёнки
блядуют для этих дяденек, чтобы было что пожрать. Наши старики будут
на нищенское пособие доживать свой век…
Систему ценностей, да и подавляющую массу взаимодействий у Людей в
целом сегодня обеспечивает ничто иное, как капитализм. Процессы
производства и распределения благ, в том числе жизненно необходимых
(!), находятся в частных руках. То есть, существует группа лиц,
объединяемая одним общим признаком – она контролирует благ больше, чем
все остальные. Может ли эта группа лиц позволить идее “А давайте всё
поделим поровну, ведь все люди равны!” возобладать? Хочет она этого?
Навряд ли.
Ебут ли её, фигурально выражаясь, хотелки и смысл всего Вида вообще???
Ой, навряд ли… Вот и проталкивается идея “Я – уникален!”
Скорее всего, те, кто уже имеют больше, не только не отдадут это, но
обратно – захотят ещё больше. Что им дело до того, что блага не
берутся из пустоты? Раз ты сегодня хаваешь икорку – кто-то сегодня
худеет. Но ты ведь этого “не знаешь”, так к чему париться? Это ведь
“нормально”, “все так живут”.
Как мы можем надеяться на возобладание интересов Общества Людей – и
выживание Вида, развивающегося и здорового, в целом – когда в КАЖДОЙ
точке земного шара КАЖДЫЙ жаждет кушать вкуснее, больше, лучше? И
отнюдь не считает неправильным себя, любимого, Уникального и
Неповторимого (с), наделённого Правами Человека, хоть чуток ущемлять?
Куда мы придём, когда закон охраняет не каждого Человека, а конкретных
Личностей (принадлежность коих к Людям, аз грешен руководствуясь
понятиями Честь, Достоинство и Честность, оставлю под великим
сомнением)?
Примечание: Закон… Юриспруденция… Право. Какое отчётливое слово -
“Право”. Право кого-то на что-то. Не “Всеобщее”, не “Закон”, не
“Человеческое”, нет. Чьё-то “Право”. На что-то. И на кого-то. У
кого-то больше Прав, у кого-то меньше. Дети, найдите наёбку в этой
концепции – это вам в качестве домашнего задания ко вторнику.
ВЫВОД: Всё, что правильно для Вида, должно быть взято как Правило,
Закон, Заположняк каждым индивидом для себя лично. Иначе индивид,
ставя свои персональные интересы выше Видовых, вступает с Видом в
конфронтацию. И автоматически становится врагом Вида – он будет красть
у всех, убивать кого угодно – лишь бы жить.
Если смотреть с позиции Вида вообще – многие Человеческие заположняки
становятся понятными. Не бери чужое, потому что “чужого” – нет. Всё,
что есть в ареале обитания – оно Всеобщее по определению. Отбирать у
своих – это вроде как красть у себя самого, самому себе в тарелку
срать. А ещё – привыкаешь к халяве (халява у человека вызывает почти
наркотическую зависимость, сам понимаешь), отвыкаешь от труда и другим
пример показываешь плохой. Создаёшь тенденцию к развалу социума. А
твоя собственная сохранность и благополучие напрямую зависит от
благополучия твоего социума, а за ним и Вида – даже если ты этого не
понимаешь.
Так же и с “Обещнуться и не сделать – косяк”. Кто не делает, а говорит
- лжёт. Кто лжёт – тот преследует свои интересы, и свои интересы
скрывает. А зачем скрывать свои интересы? Ведь когда интерес со
Всеобщим совпадает, ничего предосудительного в нём нет. Значит, лжец -
крыса, а крысюков давить надо сразу по вскрытии. Иначе оборзеют (что и
наблюдаем опять же прямо за окном).
Наш Враг – превозношение одной Личности над всеми остальными. Культура
Яркости, “культ Я”. Иди доказывай мне, что ты имеешь “право”! У меня
тоже две руки, две ноги, голова. А то что ты там водишь руками, а я
нет – так это ещё не вечер, ща, только разберусь с той липкой грязной
паутиной в башке, которую мне пихали в уши с детства – и рассмотрю
вопрос – не пора ли поменять ВСЁ.
Враг объявил поганую резаную бумагу признаком Достоинства, показателем
успешности. Сделал способность воровать и ускользать ЭВОЛЮЦИОННЫМ
ФАКТОРОМ, ведь обеспечить детей всем необходимым легко удаётся только
ворью! Отринул благородство. Из словаря пропадает слово Честь
(вспомни-ка его определение!). Наши дети растут не здоровыми, сильными
и красивыми, а хитрыми, расчётливыми потребленцами…
И это нихуя не поэтический оборот, не метафора: ВСЁ ЭТО – враг и твой,
и мой, и наших с тобой детишек как Людей. То и те, кто учит их – “ты
превыше, ты Лучше, жизнь – это удовольствие!..”
Ложь это. Жизнь – это борьба, сотрудничество (а в сотрудничестве нужно
делиться и трудиться, чего Яркой Личности не очень хочется). И ещё,
жизнь – это смерть, но не от старости, будучи заваленным материальными
ценностями, которые ты всё равно не унесёшь с собой.
Смерть как результат жизни – это не “плохо”. Потому что есть вещи
важнее. Понятно, почему для них убийство и эвтаназия так страшны и изо
всех сил запрещаются. Если ты не будешь бояться отдать свою жизнь из
принципа, если ты без страха пойдёшь убивать их – им придёт конец.
Зыскриптум. Вопрос Смысла Жизни, а так же вопрос, есть ли такой Смысл
у Человечества вообще, остаётся открытым. Но факт — ты, я, любой
может задаться Целью, и её достижение станет Смыслом для тебя, меня…
Так давай займёмся, для начала, поиском ответа — А НАХУЯ??? Познанием.
Давай созидать, Творить Достойное — чтобы, оно помогло нам в
Познании… Давай верить, что Всё Возможно, что можно сделать ещё
лучше, ещё прекраснее, ещё качественней.
А для этого ещё выжить нужно. Вот только цены растут, а твой начальник
не работает, а ездит на лексусе.
Так давай сметём нахуй ту мразь, которая учит наших женщин и детей
жить и видеть по-иному.

Создано : Суббота, Март 6th, 2010 at 17:19 опубликовано в Плац.

203 комментария to “На проводе камрад Юрий”

ytka Says:
Март 6th, 2010, 17:51
Красивым и здоровым быть хорошо,но это не поможет выжить.Здорового заметут в армию,а красивую отправят на панель.Поэтому люди следуя ЭВОЛЮЦИОННОМУ ФАКТОРУ приспосабливаются.Я упрощённо.Вывод-скоро у нас будут расти больные уроды и мы будем этому радоваться.

2661 ответил:
Март 6th, 2010 at 18:25
Отправляют – а ты не отправляйся -)

ytka ответил:
Март 6th, 2010 at 19:02
Уморист Петросян?

2661 ответил:
Март 6th, 2010 at 19:24
Ни секунды. Как можно отправить, ежели не пойдёшь? Тока труп.

cnh08 ответил:
Март 6th, 2010 at 21:13
Э, я чета не видал ни одной проститутки привязанной цепью к столбу у дороги, может ты видел? Это выбор.
А армия- это западло чтоли? Считаешь ход “в ЭТОЙ стране армия хуевая, Я в нее не пойду, ДУРАКИ пусть мой дом защищают” правильным?

ytka ответил:
Март 6th, 2010 at 23:13
Ну в армию я уже сходил дважды.Только смысл идти сейчас?Воевать мы ни с кем не собираемся,наоборот сокращаемся.Тупо ходить строем 9-го мая рядом с натовцами?У нас даже наёмничество вне закона(почему?),то есть по контракту только.Но я таких контрактников видел до хуя,как в Чечню отправляли,поувольнялись все,вояки.Армия должна воевать,а тупые учения боевого опыта не заменят.Нужны Японии острова?Приходите,завоёвывайте.Не придут?Пошли на хуй.Не хотим мы воевать?Пусть забирают.А за проституток не скажу,не знаю.Только соседка моя в больнице лежит.Два месяца держали на хате насильно,под клиентов подкладывали.Ей 19 лет,теперь надо зубы вставлять,выглядит лет на 10 старше.

cnh08 ответил:
Март 7th, 2010 at 15:14
Правильно ты сказал, камрад, армия воевать должна. Но обученный резерв надо формировать до войны, а не после. Сам же знаешь, в чем разница между солдатом и гражданским, всмысле в голове. Не говоря уж о том, что за неделю сапера\артилериста\десантника\моряка\… не обучишь. Переобувать всю систему подготовки резерва с сегодняшними реформистами- сам понимаешь…
Контропузы- тема отдельная. Тоже страшно если армия вся такой станет.

Про проституток- ты сейчас описал изнасилование, рабство, но уж никак не профессию. Такие случаи конечно случаются, но девочек с обочины в основной массе особо обделенными я бы не назвал.

Praktik ответил:
Март 6th, 2010 at 21:12
Поддержу 2661. Тебя заставляют – ты делай свое.
ardenis.livejournal.com/ Says:
Март 6th, 2010, 17:54
Ну раз просят высказываться)) то тут мне почему-то показалось уместным вспомнить навязшую в зубах реинкарнацию, с помощью которой можно понять, почему одни в лес смотрят, сколько их не корми, а другие ведут себя по-человечески. Просто не все привыкли к человеческому телу, вот и используют по привычке…

И о бесчеловечности разума – разум сам по себе бесчеловечен всегда. Так же, как и тело само по себе – труп. Эти составляющие должны подчиняться т. н. душе, иначе возникает херня) А по целям – сдается мне, что мы должны достигать единства в высшем понимании этого слова…
Ksusha Says:
Март 6th, 2010, 18:02
В коленках слабоват. Не зажог.

Ksusha ответил:
Март 6th, 2010 at 18:34
“жду любителей пометать мебеля без мало-мальской обосновы.”

Ах, да. Мало-мальское обоснование. Начал Он вопервЫх строках – заздравие. Но во втором же абзаце и упал. Что я вижу? Начинающий брамин IV разряда Юрий, в один прекрасный день, вдруг взял в руки книжку некоего Бодрова, которая тремя словами постулирует смысл существования Человечества. Тут-то его и прорубило. Всё.

И вот почему. Судя по всему, как это бывает повсеместно, в голове Юрия случился дикий замес чужмх мыслей. Вместо истово пылающего СВОЕГО, предложено к обозрению худо переваренное непонятно чьё.

Тоесть – не сдал.
Юра, жечь глаголом сердца многажды отраженным светом хуй выйдет.
Нужен прямой пламень снутра, причём – своего.

Беркем ответил:
Март 6th, 2010 at 19:59
Другое дело.

/прячет в ножны Большое Нетерпение/

mke61 ответил:
Март 6th, 2010 at 23:00
а чего ж? внутренняя логика здесь есть:
спроси тем что _не_есть_(т.е. душой) у того что _есть_(молекулы, атомы итд, что составляет твое тело) – что оно(они) будет делать когда начнется? когда “услышишь” ответ – будешь абсолютно спокоен…

Pomor ответил:
Март 6th, 2010 at 23:22
Уж больно хорошо ты буквы складывать умеешь. К чему тогда вот эта святая наивность?
Ksusha Says:
Март 3rd, 2010, 21:34
Неясно, Беркем, к чему это, зачем. Читаю заметки и чую себя с другой планеты. Большинство подобных новостей вводят в ступор бессмысленностью. Вот и щас пытаюсь понять ну зачем мне знать, что некто непонятно кто пытается затеять какой-то дохлый сайтик.
Беркем ответил:
Март 3rd, 2010 at 21:54
Сестренка, этот сайт – он а) для мужиков, и б) для наглухо ебнутых по всю голову. Таких, честно скажем, не так уж много. Поэтому тут много такого, чего тебе знать просто не нужно. Это я тебе не шовинизмы демонстрирую, а просто без политесов как есть довожу. Хочешь читать – ради Бога, но вот жаловаться на “Нефкуриваеццо!!!” совершенно излишне.
Ksusha ответил:
Март 3rd, 2010 at 22:07
Хорошо, как скажешь, не буду.
А зачем тебе эти, ебанутые?
/делает себе зверское лицо и дурным голосом орёт/
Фамилия? На кого работаешь?

Ksusha ответил:
Март 7th, 2010 at 3:22
Мне действительно неясно было (и до сих пор так) зачем такой Учёный ежедневно не по разу публиковал здесь дурацкие журналистские поделки о всякой ерунде. Ведь может же поднять такииие глыбы, но отчего-то дурачится, запуская бумажные самолётики.
Stariy Says:
Март 6th, 2010, 18:05
Многа буков
kipovec Says:
Март 6th, 2010, 18:12
Табуретки точного навеления кончились, как,впрочем. и пряники той же системы.
Говоря по-бабски – наболело в душе у камрада, будьте снисходительны. У себя в (мозг, душа, хз) такой же раздрай.

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 5:28
Киповец ? Коллега, ёпть ! :)
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 18:14
Кхм, кхм……….. Можно ли узнать у аффтора ответ на вопрос, который важен для всего вида? Кто же все-таки этот ВРАГ нормального вида? Я думаю, что ответ богатые и те кто хочет быть ЯРКИМ не подойдет. Кто тот (или те) ужасный(е), кто вбивает плохие заположняки? Кто выдвигает и задвигает заположняки, уродов, культы, религии, знает что память короткая? Кто же этот мудрый змий?

kipovec ответил:
Март 6th, 2010 at 18:18
По посдней информации – Князь мира (бу-у-у) :)

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 18:19
Климова чтоль читал?

kipovec ответил:
Март 6th, 2010 at 18:23
Неа, Колышевского.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 18:32
А еще толпе нужен поводырь. Без него ну никак. Отдельные люди, конечно понимают Ход, но чтоб все, никогда такого не было, только с поводырем (который сам понимает Ход или делает вид что понимает). Инче демос – кратос (власть народа) работал бы как написано в идеале в учебниках.

2661 ответил:
Март 6th, 2010 at 18:28
Ты уже понял, камрад -)

NeoAntrop ответил:
Март 6th, 2010 at 19:33
Почитай Столешникова. Вроде бы доступно любому.
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 18:21
Просто ясен пень что есть такие люди, которые просто знают то, что не знает большинство и этим пользуются. Информация – это самая страшная сила. Даже в библии сказано – “В начале было слово”.

AK65 ответил:
Март 7th, 2010 at 2:25
Страшно видеть такие изречения: “Даже в библии сказано”.
А слово это что? Лишь набор звуков/знаков для попытки интерпретации
истинного состояния того-что-есть-ты. Кто-то этим владеет лучше,
кто-то хуже, никто идеально. Ибо сказанное, выражающее что либо
будет в 99 случаях воспринято не так, как это представлялось говорящему.
Вот и я тут, намесил словесов, а передать как хотелось не умею.
Извиняйте.

Alexukr ответил:
Март 7th, 2010 at 3:17
Ну да, переборщил, конечно с библией.
kipovec Says:
Март 6th, 2010, 18:24
Со ссылкой на прежний коммент (мой) даже страшно становится!
Mao_79 Says:
Март 6th, 2010, 18:36
Автору. В реале близкие и знакомые как реагируют на такие речи?

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 18:42
Скажу по секрету. Камрад Беркем автор цього.

Ksusha ответил:
Март 6th, 2010 at 18:53
Нее, ачинающий брамин IV разряда пытался изобразить Беркема.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 18:56
Ну или так. Хрен этих жрецов поймет :)
garic Says:
Март 6th, 2010, 18:36
хороший текст
только вот это предложение может стоит пережевать (изложить) иначе:
Жизнь – это борьба, сотрудничество…
garic Says:
Март 6th, 2010, 18:39
Лучше жить в империи, чем на ее обломках.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 18:45
Back in the USSR
kipovec Says:
Март 6th, 2010, 18:50
Сказать нечо, и не скажу!
kipovec Says:
Март 6th, 2010, 18:54
Не, не из злости. В натуре еще размышляю (философ, бля)!
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 19:01
\\\\Зыскриптум. Вопрос Смысла Жизни, а так же вопрос, есть ли такой Смысл
у Человечества вообще, остаётся открытым.\\\\

И еще вопросик. Брамин какого уровня знает ответ?

r ответил:
Март 6th, 2010 at 19:13
брамины ентого знать ну никак не могут

Praktik ответил:
Март 6th, 2010 at 21:21
Имхо, ответов много и многие из них верны, выбирай на свой вкус. Навскидку:
1. Завоевание человечеством вселенной, обеспечение бессмертия вида и т.д.
2. Победа добра, для людей – уменьшение страданий, увеличение сложностей протекающих процессов и т.п.
3. Переход на следующий уровень
r Says:
Март 6th, 2010, 19:12
автор начал с создания/возникновения, цели/предназначения – смысла всего мироздания и роли человека во всем ентом и объединил с конкретным местом и временем что считаю неправильным бо имхо мирозданию пофиг на конкретную букашку в данный момент времени.

2661 ответил:
Март 6th, 2010 at 19:15
нам бы хотя б со своим местом и временем разобраться, а то и того нема.

r ответил:
Март 6th, 2010 at 19:19
во во только со временем хрен разберемся технологиев нема, а с местом могем

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 19:17
ИМХО Времена меняются, а жопа в которой все сидят та же.

r ответил:
Март 6th, 2010 at 19:25
не наш геоид не жопа, если ты о физическом месте, жопа щитаю в головах каждого индивида

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 19:27
не место, а обстоятельства :)
dex Says:
Март 6th, 2010, 19:18
очень хорошая статья…………….единственно верное направление……………….

есть люди пытающиеся изобрести мирный путь чтобы остановить непоправимое…….

((((( Эти спесивые неучи ссылаются даже на Дарвина, которого извращают и которого не читали. Потому что, если бы читали, то знали бы, что этот великий ученый основной причиной происхождения и выживания человека считал альтруизм, взаимопомощь, человечность, нравственность (см. его труд «Происхождение человека»).

[ссылка] ))))))))

пы.сы гдето у них ещё сайтик был… не могу найти……

Беркем ответил:
Март 6th, 2010 at 19:26
Страшно представить, сколько же недоговоренного должно быть скрывается за столь обильными многоточиями…….

/глядит с опаскою/
Megmax Says:
Март 6th, 2010, 19:19
Все в тему, логично и провязано. Некоторые камрады говорят мол не жжет, пусть ка сами попробуют и я с их искры охренею наверное. Очень обоснова понравилась к существованию рода Людского, интуитивно правильно.
Вот по поводу создания могу сказать свои две копейки: вышел тут как-то спор с матерью, она у меня очень по религии идет, так она мне про сотворение, я про физику Вселенной и про то что еще непознанное когда-то станет понятным, а мне опять про сотворение. И тут родился у меня один довод – Богу необязательно было создавать человека как такового, создав, дав толчок Вселенной, он в законах ее развития уже заложил появление Человека, закономерности развития и борьбы. И такой довод оказался неубиваемым.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 19:23
Мы столько не понимаем в самих себя, в окружающем нас мире, что про Бога можно вообще не задумываться – мозги сломаются.
gnus Says:
Март 6th, 2010, 19:30
Истинная Вера, Познание, Творчество.

И чё нового нам брамин сообщил ? Не, я понимаю – накипело. Но нафига тут задвигать философские идеи, основанные на экзистенции ?

Я понимаю,когда Беркем задвигает. Он в первую очередь писатель.А у пишущей братии с образами и “цветистостью” в изложении все в порядке. Нахрена народ кормить черствыми овсяными печеньками ?

С таким же успехом я могу задвинуть идею о чистоте пупка, и следоватетельно чистоте чакры и души.

Да, по тексту…С познанием и творчеством все понятно. Истинная вера – это что ? То, что тебе навязали, или то, до чего ты сам дошел ? Есть ли воообще истинное ?

И вот тут возникает пердимонокля : А может ли истинная вера ( а это словосочетание указывает на веру в первую очередь, основанную на религиозных предпочтениях) находиться в согласии с познанием ? Чем больше познаешь, тем меньше веришь во всякие мифологемы. Ежли это вера..например вера в людей, их чистые помыслы, благоразумие и т.д. Так это и приобретается в процессе творчества и познания.

Вот видишь, аффтырь , мы тожа могем задвигать .

ЗЫ Ну што ж такое, кажный второй в мессии лезеть.

r ответил:
Март 6th, 2010 at 21:21
та не брамин он и не мессия – просветлення хоцца вот и мечецца

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 21:36
Ну можно просветлится путем созерцания пупка, чтения молитв, матр, сур, заклинаний и т.д. Можно в бутылку лезть, грибков покушать…

У меня проще было, как дите родилось – не поспать толком месяца два, но как жене не помочь ? А потом однажды вчерашний комок плоти вдруг улыбается тебе, показывая беззубые десны – и все, нирвана и просветление. И смысл жизнь. Сразу понятно для чего ты, ради чего и за кого.

Чего и остальным желаю.
А смысл жизни в поиске смысла жизни – пусть неудачники занимаются.
Вот и вся философия.

mke61 ответил:
Март 6th, 2010 at 23:18
+ 1000

r ответил:
Март 7th, 2010 at 22:46
А потом однажды вчерашний комок плоти вдруг улыбается тебе, показывая беззубые десны – и все, нирвана и просветление. И смысл жизнь. Сразу понятно для чего ты, ради чего и за кого. +сто мильенов

cnh08 ответил:
Март 6th, 2010 at 21:25
>>ЗЫ Ну што ж такое, кажный второй в мессии лезеть.
Встречаются два блогера на автобусной остановке
- У меня чет загоны про смысл жизни пошли
- Ты просто обязан написать об этом в своем блоге. :)))))

mke61 ответил:
Март 6th, 2010 at 23:17
gnus:
“Чем больше познаешь, тем меньше веришь” – тем больше _понимаешь_, тем больше _веришь_…. а ты думаешь твоя жизнь посторена не на вере? в науку итд итп… а наука в свою очередь на вере что “а = а всегда и везде”… ну итд итп…
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 19:33
\\\\ЗЫ Ну што ж такое, кажный второй в мессии лезеть.\\\\

А шо еще делать обывателю на досуге?

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 19:38
На досуге -заниматься познанием и творчеством, а не ебать мозги остальным обывателям мегаидеями,типа : влияния лунного света на бараньи яйцы…

dex ответил:
Март 7th, 2010 at 11:33
да причём здесь мессия…….. речь о простой вещи идёт …. токма мы эти простые вещи нашим насквозь пронитсшеным и насуха прогегельным сознанием надух не воспринемаем……………. всё просто….. альтруизм есть эволюция…… эгоизм есть дэгродация…это закон . по другому не бывает…………………………. таки на каком пути сегодня стоит человечество?????????????????

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 13:08
Братан, у тебя жена, детишки есть ? Мне вот недосуг херней страдать, я купаюсь в океане любви. Знаешь что это такое ?

А вот у автора материала явно с этим недостаток… А мож просто юношеский масксимализм.

dex ответил:
Март 7th, 2010 at 23:31
братан!!! тебе просто подфартило с пмж…… а у нас к примеру даже охотники издалека завидя друг друга в лесу, резко меняют направление……..ты живёшь как у христа за пазухой в океане спокойствия……. священные места одним словом……санаторий!!!!!!!! одна к примеру речка калыма…… ты тока вспомни как она излечивала особые мнения у асоба вумных………..
NeoAntrop Says:
Март 6th, 2010, 19:41
+1 Камрад Юрий!
Я на этом ресурсе слегка подзаколебался кого-то призывать Думать и Действовать, а не умничать и говорить, что это дескать “деЦкий лепеД”.
С полнейшего понимания ВСЕГО что ты изложил и тоски великой, создали с одним из Камрадов Форум. Где теперь и будем понемногу организовывать народ для реальных дел. Разумеется сообща с самим народом!
Хорошо, что есть хоть кто-то кто РЕШИЛСЯ и изложил наболевшее так чётко и ПРАВИЛЬНО.
Всем остальным Камрадам пожелаю РАСТИ НАД СОБОЙ. Читать умные книги и сайты. Всё есть – было бы желание: Столешников, Петров, Климов, Бабиков, Дедюхова, Борис Диденко, Миронов.
Было бы ЖЕЛАНИЕ вникнуть, а не отметать с порога как: “это нам не подходит”, “малолетка”, “бред сумасшедшего”, или “я старый ибрей, сЫбалсо типа вовремя в америку и всё про жЫзнь уже знаю а вы фсе дол…”.
Лучше метатйте табуретки в меня, а не в Юрия. Он то всё правильно изложил. У меня бы просто терпения не хватило столько по клавишам цокать)))
Респект Камрад!

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 19:59
Брат, попытаюсь свою табуретко-метательную позицию объяснить :

1. В свое время в аэропорту Тель-Авива , куда прилета эмигранты из нашей страны висел такой плакат : Не надо умничать -здесь все такие !

2. Чтоб формулировать свои мысли в Беркемовском стебно-мудром стиле нужно :
а. Талант б.Владение русским литературным языком в совершенстве. Иначе вкрапления в текст матюков и арго будут выглядеть пердежом в тазик с водой.

3. Молодость -не молодость пох. Вот здесь собрались через одного крутые Сталкеры и чё ?
Ящик тушняка и навороченный ножик, курсы кройки и ..то есть ного-руко дрыжества – и все , к БП готов ? Вргаг, за красный квадрат в клочья ?

Очень рекомендую всем сходить на охоту. Хотя б на зайчика. Стрельнуть его, подойти и свернуть шейку (а оне ранетые так жалостливо кричать), потом разрезать пузо меховое, повтыкать на вываливающийся сизо-серый клубок кишков, подышать ароматом крови и полупереваренной пищи, снять шкурку…А потом ,потушив тушку, жмурясь от удовольствия зажрякать.

К чему все это ? Вот все оруть -да мы врага ! Кишки его увидеть, кровяку, запах дерьма его унюхать все готовы ?

А так оно конечно, перед монитором мы все как один кочергины .

Э..я четко и правильно все изложил ?

Andrey_D ответил:
Март 6th, 2010 at 21:36
На охоту ? Кишки ?
Я для этого в реанимацию ходил. Трепанации, удаления конечностей и т.д. Опять же морг.
Ты слишком впечатлительный.
Чёткий.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 21:39
Ходил с целью проф.обучения, или просто позырить ?

Я впечатлительный ? Гыыы

Andrey_D ответил:
Март 6th, 2010 at 21:45
Позырить.
Мне кажется преувеличенной проблемой кишки-кровяка-обморок. Ну есть пара процентов, наверное, впечатлительных. А так то – чего особенного.
Наверное ты больше впечатлившихся видел. Я – меньше.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 21:53
Ну дык в этих местах специально обученые люди тусуются. Врачи, санитары, паталогоанатомы и т.д.

Не, хорошо мы такие стойкие, жизню нюхавшие. А вот когда вьюношы начинают всерьез про врагоуничтожение разговор нести – меня на ржач пробивает.

Andrey_D ответил:
Март 6th, 2010 at 22:07
Не знаю. Мне 40. Нюхал в 20. А сейчас немало юношей с чечни, например. Телик, опять же. Разорвать на части (как в кинишке) проблема всё меньше и меньше. Мне кажется, жестокость и беспредельность общества, в настоящий момент, достаточна для этого.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 22:18
Насчет того как в кинишке. Не все способны эту гань переступить. А про юношей прошедших Чечню. Да, их заставили эту грань перейти. К сожалению мало я с ними общался и не уверен, что они здесь присутствуют. А вот с афганцами много общался. Некоторых до сих пор конкретно клинит.

Andrey_D ответил:
Март 6th, 2010 at 22:40
Я про то – что мы, повзрослевшие при Советском Союзе – это одно. А вьюноши современные – это совсем другое. Не забывай. Посли телика грань перейти – раз плюнуть. Поэтому смеяться не надо. С возрастом всё труднее понять их настроение, готовность и мироощущение.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 22:51
Да они в морду уроду дать не могут. Какая тут готовность ? А насчет нашего взросления – тут ты прав. Успели нам в голову правильные понятия заложить.

У меня педагог была – золото. Так нам грамотно про правильное объясняла. И ведь не за зарплату, а потому что она была учителем с большой буквы.

garic ответил:
Март 6th, 2010 at 22:55
говорили-типа-Евсюков после игрушек так побаловался….

NeoAntrop ответил:
Март 7th, 2010 at 11:01
1) Благодарю за табуретку. Давай Ышо. Мебель нынче в дефеците.
2) А сколько тебе годков -то камрад, что за вьюнош так рассудительно рассуждаешь. Просто инетерсено.
3) Кабана на охоте разделывал – нормально. А в чём проблема?

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 13:13
1) А накой ? Кажный своей башкой должен думать, ежли она есть. Я свое сказал.

2) Под сороковник. Иль недостаточно по жизни опыта ? Да, седина у меня на висках уже в 20 появилась.

3) А вместо кабана вражину так способен ? Не сыграет ничего ?

mke61 ответил:
Март 6th, 2010 at 23:23
“Э..я четко и правильно все изложил ?” – не совсем…. убивать(животное) можно только ради пропитания или защиты своего рода(стаи итд)…. в противном случае ты – гнус и есть…

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 5:20
Меня батя так учил : Что на охоте подстрелил -сожри, иль семью накорми. Не можешь сожрать -нехрен стрелять !

Не надо мне тут за грынпыс двигать. Я в лесу живу и законы его знаю.

dex ответил:
Март 7th, 2010 at 11:48
(((((((( Э..я четко и правильно все изложил ? ))))))))))

зайчик это не токма диетическое мясо но и ценный мэх а посему, сперва
с зайчика надыть шкурку снять чулком….. а ужо опосля резай иму пузо и наслаждайся кишкой

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 13:17
Братан, не надо меня подлавливать. Я в курсах, где лапки подрезать, шоб чулком шкурка сошла. Да и не об том речь шла. Разделываю и зайчонков и медвежонков и лосенков и писенков, все что у нас водится :)

Ksusha ответил:
Март 6th, 2010 at 20:19
Столешников, Петров, Климов, Бабиков, Дедюхова, Борис Диденко, Миронов…

Кажись, на четвёртый разряд тут сдал кто угодно из вышеназваных, но не Юра )))

NeoAntrop ответил:
Март 7th, 2010 at 11:02
Однако адекватное Резюме написал именно он. имхо.

Ksusha ответил:
Март 7th, 2010 at 12:10
То что он понаписал не имеет никакого значения по причине вторичности.

Немного поясню, если некто в разговоре отсылает чего-то там почитать (обычно то, что никому не впёрлось, но недавно произведшее впечатление на), либо тупо цитирует, либо пытается подражать (зачастую бессознательно) – это знак того, что пред нами zombie классический. Вместо своих живорождённых мыслишек, наваливает окружающим чужие бредни, порой в такой дикой интерпретации и сочетаниях, аж до оторопи.

Предвидя возражения, типа хули велосипед изобретать, когда есть нарядные, сверкающие хромом, пахнущие новой резиной и литолом, уже готовые, отвечу:
собственноручно изобретённый велосипед, тем не менее – это тоже велосипед, самый настоящий, годный к использованью и порой весьма оригинальной конструкции. А в данном случае мы имеем дело всего лишь с продавцом оных.
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 19:45
Персонаж в компьютерной игре (если бы у него была возможность, как у нас), задался бы вопросом на кой хуй я каждый раз умираю, возрождаюсь, меня месят из пулеметов, едят монстры на Марсе, в чем смысл моей жизни. Как вы думаете, вы, сидя за клавиатурой и монитором, сказали бы ему?

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 20:01
Фтыкай мириканский фильм : Геймер..Там тожа задавались данным вопросом. Неплохо получилось :)Еще раньще горец, то есть Кристофер Ламберт над данной проблемой в фильме “Нирвана” мозги ломал.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 20:03
Подзырю.
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 19:49
\\\\Где теперь и будем понемногу организовывать народ для реальных дел. Разумеется сообща с самим народом!\\\\

\\\\Столешников, Петров, Климов, Бабиков, Дедюхова, Борис Диденко, Миронов\\\\

Новый Орден SS?

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 20:05
Ага, а потом организовывать пошив рукавичек в ИТК в Коми, загремев туда по статье “Экстремизьм”

Народовольцы, пля. Только вместо организаторов обычно малолетние дрыщи сидят. Уж там им образование дадуть ,ага…

NeoAntrop ответил:
Март 7th, 2010 at 11:09
Нет проблем – жди пока за тебя другие будут решать, как страна будет жить. И будет ли страна.
Есть конкретные предложения КАК сделать лучше, чтобы никто при этом ни сел и не умер?
Или попиздеть за монитором “мудрое за охоту и кровопускание” – это самое правильное и нужное по твоему?
Да ты не обижайся камрад – я тебя прекрасно понимаю, что свою жопу жалко. А чтобы это скрыть кому-то приходится говорить разные кошерные вещи, про то что “пожалели бы чужие жопы! им же ещё жЫть и жЫть! а вы их в гулаги гоните своими авантюрами!”.
Неа камрад – не их жопы я гоню в гулаги. ТОЛЬКО СВОЮ ЗАДНИЦУ.
И ущу таких же как я – тех кому не до пизды и не сыкливо. Потому что ситуацию выправлять надо СЕЙЧАС, а не по факту, когда из тёплой постельки за яши потащут на морозец.

Жду аргументированную табуретку.

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 16:39
Брат, вот мне ситуация вокруг не допизды, да и ссыкливостью никогда не страдал. А сидючи за монитором я имею уникальную возможность донести молодым правильное. И свои мысли и мысли Беркема и мысли тех кто посещвет его ресурс. Разбудить надо сначала сознание, а уж потом подключать физиологию.

Я в своем улусе давно занимаюсь охотой за светлыми головами, стараюсь вместе всех собрать. И пох на лозунги, политику и т.д. И знаешь, довольно успешно. Иногда правильное слово значит больше чем правильный нож, карабин.

Что до моей жопы. В первую очередь над моей жопой находится спина. И раз уж я родился мужчиной, и завел семью -эта спина должна ее прикрывать. И рядом со мной мой круг, у которого те же мысли. А уж когда нас наберется достаточное количество, тогда и заявим о себе. И ситуацию правим. И пацанва наша не тусуют по подъездам с пивасом, а при деле.

Так что пиздешь в сети присутствует , но и про дело не забываю.

Аргументировал ? Вот тебе еще аргумент. В моем населенном пункте около 2 тыс. населения. В кажной семье ружье. Я навскидку близко знаком с 50 семьями. В случае чего собраться – не проблема. Убедил ?

NeoAntrop ответил:
Март 7th, 2010 at 11:04
Понимай как хочешь. Не для всех, по любому. Тебя не приглашаю.
Yoptagon Says:
Март 6th, 2010, 19:50
А тому добру молодцу,
Что осилит кирпич сей высратый,
Пусть достанутся все красны девицы.

Ну а автору-басурманину
Кол осиновый в сраку самую.
Не смущал бы штоб
Мозга русского
Хуетою бля
Тупорылою

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 20:08
И у меня и у меня стих есть (Тяну руку)

Песнь песнятская. (23:00)

Ах ты гей-люли, да без ахтунга!
Режет ухо молодецкое свист модемовский.
Лезут байты в медный провод заключенные,
Открывается страница в Зверь-Мозилищще,
Зверь-Мозилищще да Файерфоксищще.
***********************************
Ай введу в окно слово скрытное,
Слово скрытное, да басурманское.
Да откроется очАм сетевой ресурс,
Место чудное и заповедное.
Ох ты мил человек, не ходи сюда,
Иль падет на тебя гнев редакторский.
Гнев редакторский и литераторский.
Ибо аффтыри сидят сплошь зубастые,
Сплошь зубастые – на срач охочие.
Коль ты муж-графоман, не ходи сюда.
Ведь места уже все застолбленыя.
Застолбленыя, да поделеныя
Меж дубов-корифеев гладко пишущих.
Гладко пишуших, да жестко стелющих!
Разнесут в пух и прах тебя в камментах.
Коль деваха ты тексто-блудная,
Не ходи сюда скудоумная.
Налетят своей стаей вороньею,
Да клювами задолбят железными.
А уж если грудями ты бедная,
Иль с лица тваво воду не выпити,
Не снести тебе смертушки лютыя
Доведут до руков наложения.
Ну а коли ты чудь мудоглавая,
Любишь срать в гостевухах со тредами,
Не уйдешь ты от гнева всех аффтырей.
Матюгами забьют, да заумностью.
И уж если ты тля неразумная,
Что считает себя суперличностью
Не минует тебя кнопка красная
Кнопка красная – смерть забанниста.
Ту которою жмет страж-редакция,
Светом глаз сверкая, да всевидящим.
Да не ссы ты чувак со чувихою.
Иль не любишь ты риск и шампанское?
Мож понравится все, жить останишси.
Ежли есть в голове кус талантищща.
*******************************
Ах пойду разгуляюся в волюшку,
Разомну пальцы цепкие да умишенько.
Накропаю сказаний и креосов,
И зашлю их в портал развесёлистый.
Мож редакция их обнародует,
Да минует меня кнопка КРАСНАЯ!

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 20:13
Улыбнуло.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 20:15
Ага, заговор от бана на литературных ресурсах. От Бекемовского бана мож тоже помогат ?
a Says:
Март 6th, 2010, 20:07
Перестать дрочить на пирамиду Маслоу и подняться над ней – это возможность. Сделать это – способность. Способность отсутствующая у части прямоходящих изначально, что определяет их, как нелюдь. Определить наличие таковой способности и не пытаться – разжаловать себя в животные.
ЗЫ:

a ответил:
Март 6th, 2010 at 20:10
Э-э… концентрат (как бренди к вину) котируется выше. Не следует растекаться без необходимости.

Mao_79 ответил:
Март 7th, 2010 at 8:43
Ай красава! Хорошо сказал. Позаимствую для дальнейшего использования эти пару строк, поскольку сам туповат для производства концентрата.

a ответил:
Март 7th, 2010 at 16:54
1979 г. рождения? Сам бы я в 31 тож наврядлибы. И никакое университетское не поможет.
От души)))
Amilius Says:
Март 6th, 2010, 20:15
Наконец то появилась возможность обсудить любимую тему. Сам много писал по данному вопросу и есть что сказать докладчику.

Прежде всего по поводу понятий “Мы” и “Вид”. Употребление данных понятий в контексте доклада есть основание полагать данность что существует некая группа людей, связанных одним образом жизни, одной идеологией, целенаправленно живущие ради собственного выживания, работающие НА СЕБЯ, в своей экологической нише. В общем, сами себе создают реальность. Это круто и доступно немногим. Так что “Мы” и “Вид” это слишком всеобъемлюще.

Дальше. Про оптимальность среде. Что человек должен быть оптимален среде. А не приходило ли в голову докладчику, что большиство людей и есть часть среды обитания? То есть, создают условия для обитания на планете или ещё каких целей некоей общности создающей реальность. Сами себя кормят, поят, размножаются и создают прибавочный продукт для хозяев. То, что планета загаживается от этого – факт, но может статься что создателям реальности пофигу, они могут и в толще каменных пород жить в идеальных для себя условиях. Дыша чистым, специально синтезированным воздухом. Питаясь, соответственно экологически чистой пищей.
Может статься что мы были созданы эволюцией, может статься что были созданы. Это не важно. Важно то, что несмотря на то что ходим телами по планете, живём мы в медиаполе, “реальности”. Спускаясь на Землю только тогда когда вероятность гибели стремится к единице.

Про “Культ Я”. Тут у докладчика неверное понимание проблемы, на мой взгляд. Более всего человеку важно мнение его референтной группы, ему важно соответствовать медиапространству, “быть в теме”, выглядеть определённо, говорить определённо, следовать негласным правилам. Фишка в том, что человек не создаёт себя, как правило, а выбирает наиболее подходящий для себя вариант существования в “Матрице”, выбирает себе аватарку из списка доступных. Образно говоря берет мешок шаблонов-деталек, лепит подобие на что то виденное в жизни и затем получает удовольствие, самовыражаясь. О личности, как свободной сущности здесь вопроса нет. Личность начинается тогда, когда человек начинает себя осознавать в реальности, понимать, это реальность это не он. Грубо говоря, начинает бороться с программной прошивкой. Главная опасность состоит в том, чтобы не попасться в ловушку и не выбрать себе очередную нишу, референтную группу, в которой он будет чувствовать себя частью, самоидентефицироваться с какой то группой. В итоге всё сведётся к внутригрупповому выпендрёжу и говорильне. Для того чтобы человеку не попасть в это ловушку, ему прийдётся понять, что “НАШИХ” нет, а возможно и не было, а есть только оно, некая бесформенная сущность, имеющее однако основание полагать, что оно не такое как все, и что можно жить как то по своему, создавая свой порядок. Быть лидером, используя окружающую среду(других людей в том числе) для своих целей. Это только начало. Сущности предстоит расти, обретать форму, находя иногда ключевые идеи создателей реальности посреди медиаполя. Именно эти идеи будут формировать собственное независимое мышление сущности, которое в свою очередь будет формировать понимание того как пользоваться инструментами создателей реальности для собственных целей. Будь то построение социализма на пустом месте или осознание смысла всего сущего. Собственно здесь человек сам становится создателем реальности.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 20:19
Про программную прошивку хорошо сказано.Вопрос, когда она закладывается и кем ? Вспомнил теорию ноосферы Вернадского.

Amilius ответил:
Март 6th, 2010 at 20:41
Программы прошиваются значимым окружением до окончания подросткового возраста, на самом высоком уровне являющимся реальностью. Т.е. как таковых личностей, иначе говоря “индивидуальностей” мало. Единицы. Все остальные – суть живые организмы с более-менее единым(одним) разумом существующем в медиаполе.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 21:41
То есть, получается личность -это мутация и аномалия ? А так – стадо это нормальная форма существования ?

Amilius ответил:
Март 7th, 2010 at 4:51
Реальность в которой живём организована именно таким образом. Личность с большой буквы может возникнуть лишь чисто случайно. Я бы не говорил о норме, но все условия созданы для формирования стада.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 20:46
Amilius, многое, что ты написал поддерживаю.

Praktik ответил:
Март 6th, 2010 at 21:34
Amilius: “Для того чтобы человеку не попасть в это ловушку, ему прийдётся понять, что “НАШИХ” нет, а возможно и не было, а есть только оно, некая бесформенная сущность, имеющее однако основание полагать, что оно не такое как все, и что можно жить как то по своему, создавая свой порядок.”
Может ли “некая бесформенная сущность” включать в себя определенное количество живых существ со строго (или не очень строго) определенными характеристиками? Если да, то что мешает человеку понять, что “НАШИ” есть, если он и они входят в одну “некая бесформенная сущность”. Аналогия – клетки человеческого организма (ага, рак и инфекции тоже многое объясняют в нашем обществе).

Amilius ответил:
Март 7th, 2010 at 5:10
Человечество это не организм, По организации это механизм, создающий прибавочный продукт, не обладающий собственным свободным мышлением. Возникновение свободного мышления есть событие чрезвычайно редкое. Опять же, для того чтобы обладать свободнм мышлением, прийдётся оторваться от всех шаблонов, принять ответственность за происходящее для влияния на реальность. Т.е. пока появляются только одноклеточные организмы. Которые как раз как вирусы подчиняют своим целям общности людей.

Praktik ответил:
Март 7th, 2010 at 8:31
Поворно: “Может ли “некая бесформенная сущность” включать в себя определенное количество живых существ со строго (или не очень строго) определенными характеристиками?”
Если ответ да, то вопрос №2: “то что мешает человеку понять, что “НАШИ” есть, если он и они входят в одну “некая бесформенная сущность”?
Если ответ нет, то вопрос №2: “почему нет”?

Amilius ответил:
Март 7th, 2010 at 13:48
1. Если мозги нескольких людей соединить в сервер, то наверное да. Я говорил об организации мышления, а не о социальных связях.

2. Человеку мешает понять что-либо отсутствие правильной организации мышления.

Praktik ответил:
Март 8th, 2010 at 9:31
Т.е. “НАШИ” есть, понять это мешает “отсутствие правильной организации мышления”. Правильно понял?

Или ты имел ввиду, что ““НАШИХ” нет, а возможно и не было” в сфере “организации мышления”. Если так, то поясни, пожалуйста, разве “организация мышления” не подразумевает ТОЛЬКО одного человека, что априори не дает возможность говорить не только о “НАШИХ”, но и не о “НАШИХ” и вообще о других?

Amilius ответил:
Март 8th, 2010 at 16:02
Писал тут разное в посте, про “НАШИХ” и постепенно понял, что такую весчь: никаких “НАШИХ” в данном медиаполе, реальности быть не может. Их просто нельзя создать в таких условиях. Потому как в конечном счёте организация “НАШИХ” выродится в подобие КПРФ. Ну и как следствие, для того чтобы была возможность “НАШИХ” создать, первоначально необходимо создать соответствующее самобытное медиаполе. Плюнуть на “память предков” поскольку информационно она всё равно загажена и переформатировать себе мозги. Поменять восприятие, образ мышления. Поменять “программную прошивку”. Как в 17м году. В общем – “НАШИ” – это организация имеющее собственное медиаполе. Активно создающая реальность. И соответственно организующая мышление своих учасников посредством идеологии, ценностей и прочего.
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 20:26
А прикиньте какой будет ржач, если после смерти ничего нет.

a ответил:
Март 6th, 2010 at 20:29
И до рождения тож

dex ответил:
Март 7th, 2010 at 12:34
и после рождения ничего нет ……………потому как прошлого уже нет……. будущего ещё нет….. а этот сраный миг межну прошлым и будущим делится в бесконечность…………..

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 20:30
Ничего нет. Был в клинической смерти 4 минуты.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 20:33
Но ты же чем-то понял мертвый, что ничего нет:)

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 20:41
Мне было 5 лет и мир я еще воспринимал таким какой он есть, без заморочек с тонеллями и ангелами в светлых балахонах. Видимо просто об этом не слышал и не видел.

Было ощущение покоя, расслабленности и ожидания чего то… Но, реаниматоры оказались расторопнее и прервали процесс познания.

Как то это пописал, где то на лит.ресурсе валяется.

Andrey_D ответил:
Март 6th, 2010 at 21:54
Ты просто недолетел.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 21:57
Значит это кому то надо было ?

И вот тут начинаются заморочки. Что это было – божественное, или удачное стечение обстоятельств.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 22:01
Еще рано.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 22:05
Так кто это определяет – когда рано, а когда в самый раз ?

Создатель ? Законы мироздания ? Мыслящая ноосфера ? Мать природа ?

Во вопросов сколько сразу.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 22:09
Так тебе и ответили. Жить скучно бы было, если бы всьо знал.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 23:27
Я вообще читал такое высказывание, что когда определено с рождения, а вот как определяется самим человеком во время жизни. Короче мы можем выбрать (чаще неосознанно) как сдохнуть, но не когда.

AK65 ответил:
Март 7th, 2010 at 3:31
На эти вопросы ты сумеешь ответить только когда “долетишь”.
Там всё станет ясным и настолько простым, что интересовать это тебя уже
не будет. Я представляю как смешно мы выглядим с “той” стороны в наших
попытках разобраться в этих глобальных вопросах сущевствования.
А пока, рано. Туристические визы на тот свет не выдаются. Туда только
на пмж.

mke61 ответил:
Март 6th, 2010 at 23:34
Alexukr:
“А прикиньте какой будет ржач, если после смерти ничего нет.” после смерти действительно Ничего нет…(двойное, кстати, отрицание)… а вот после смерти смерти – есть… Страшный Суд, а затем Рай или Ад…

NeoAntrop ответил:
Март 7th, 2010 at 11:17
Меня оттуда просто пнули))) Даже минуты в клиничке не пробыл))) Очень строго дали понять что ЕЩЁ РАНО и ТОЛЬКО ПОПРОБУЙ – ад покажется раем)))

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 13:20
Сурово с обой, брат, обошлись. Мне вот даже бонус дали – низкую восприимчивость к отраве всякой.
gnus Says:
Март 6th, 2010, 20:33
Оффтоп.

А не станем ли мы опосля БП и прихода хозяек пидорами ?

ГОЛУБЫЕ КАСКИ.

Другой военный проект под кодовым названием «Плохой мальчик» совсем недавно всколыхнул всю голубую общественность США.

АМЕРИКАНСКАЯ ГЕЙ-БОМБА: иди ко мне, противный!

По замыслу разработчиков, так называемый «Gay Bomb» – контейнер с химическим веществом – должен доставляться в расположение вражеских частей ракетами ближнего радиуса действия. Химикалии, распыляясь в воздухе, заставят вражеских солдат почувствовать друг к другу неодолимое сексуальное влечение. Так что вместо атаки получится гомосексуальная оргия прямо на поле боя.

- Химикалии негативно влияют на дисциплину и мораль вражеских соединений. Одним неприятным, но абсолютно не смертельным примером их действия является такое сильное сексуальное возбуждение, что для его удовлетворения солдатам противника потребуется вступать в гомосексуальные контакты, – говорится в докладе, предоставленном научной лабораторией ВВС США объединенному директорату.

[ссылка]
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 20:35
Че-то чуваки, которые тушняк прячут в разговоре не участвуют?

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 20:43
Некогда им. Ящик прячут. У мене 3-х тонный контейнер на две семьи заныкан. И так почти кажный отпуск. ПМЖ у меня суровое . А чуваки – делитанты :)

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 20:53
\\\У мене 3-х тонный контейнер на две семьи заныкан.\\\

Не хило.

potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:
Март 6th, 2010 at 21:16
Да, да, да. И 10 см в диаметре )
А про тушняк – врёш, небось!!!

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 21:27
Чегго мне врать то ? Пять ящиков тушняка, сгушенка, соленья-варенья, быт.химия, спиртяга и коньяк с завода (скока нискажу). Корочь все необходимое. 150 рублей все удовольствие. Не так уж и много. На год -достаточно :) Так что постоянная готовность к БП присутствует и аккуратно складирована.

Место жительства -э…крайний север.

potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:
Март 6th, 2010 at 21:57
Да я ж несурьйозна. Восклицательные знаки спецом поставил :)
Ну, а подготовка у тебя и впрямь основательная. Тут ничего сказать не могу.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 22:01
Зато тырнета быстрого нет, тиатров, клубов…Жизня такая размереная, с деревенским укладом.

Но это скорее плюс.

potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:
Март 6th, 2010 at 22:37
Когда-нибудь, если доживу, тоже обоснуюсь в медвежьем углу. Как-то всё сильнее тянет со временем.
Потомок сибиряков, итить-колотить.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 22:42
Я с 7 лет по северам. И знаешь – не жалею. Дураком не стал, а сейчас при наличии сети любая инфа доступна.

potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:
Март 7th, 2010 at 2:27
Красотень…
А у меня под Новосибирском, километрах в 80-ти, близкая родня есть. Я люблю туда ездить на поезде. Едешь, а за окном страна. И природа. И вот буквально чувствуешь, что с каждой оставленной позади сотней километров мир вокруг неуловимо меняется. Лес становится чужим, поля холодными, вода как-то по-особому настораживает. А доберёшься до своей деревни – так всё, что вокруг, смотрит на тебя как на чужого. Будто не может понять, откуда ты взялся – вчера тебя не было.
А через день-два всё вокруг к тебе привыкает. Как бы вспоминает, что ли. Или это предки, жившие там почти век до моего появления на свет, опознают родную душу и всем вокруг говорят, мол, свой. Не знаю, что происходит. Но ощущение непередаваемое.

Вот как с собакой дедовской, всё из той же деревни. Она меня годами знает, но в первую секунду не узнаёт. Зато потом радости – хоть отбавляй.

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 5:18
Брат, да ты на моей волне. Был я в Новосибе, красивый красивый город. В Академгородке мне очень понравилось.

Что до остального. Весной зайду в кедрач, сяду возле ручья … Такая кристальность в воздухе и мыслях. И не нужны молитвы, душевные поиски и т.д. Возвращаешся умиротворенный и с пониманием этого мира. Кажется, что вытянуло из тебе скопившуюся грязь, как телесную, так и духовную.

Неа, хрен я когда в городе жить буду. Душно там и тесно. Зла много.

Вот откуда в нас тяга к тайге, Сибири, северу ? Начинаешь все больше склоняться к мысли, что Сибирь и есть колыбель человечества. По другому эту любовь никак не объяснишь.

ЗЫ Да и другие наблюдения имеются. Приезжаешь в отпуск. Одногодки твои стариками все выглядят. Мужики -обрюзгли, бабы -постарели. Ты среди них как вьюнош :) И посмотришь на людейй – с утра встали, глаза как у срущей собаки и айда деньгу добывать.
Не..в город – ни ногой !

potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:
Март 7th, 2010 at 15:45
Брат, да ты на моей волне.

Походу, есть такое :)

Я про Сибирь тоже хотел бы знать, но могу только образно что-то предположить, без логики. Просто, как чую.
Человек как бы встраивается в ту среду, в которой оказался. В городе она состоит из множества людей, техники, электричества, отходов всяких. Помойка такая пёстрая. Природа отступает под этим натиском, и остаётся только рукотворное не пойми чего. Человека, живущего в городе, это рвёт на части. Он не может собрать осколки своей души воедино, потому что всё время что-то его отвлекает, всё время что-то пытается его съесть, им воспользоваться, урвать от него кусок. Я, живя в Москве, это как-то хорошо чувствую последний год-два. Раньше не замечал.

А в Сибири всё наоборот. Среда природная. Где всё сущее знает своё место в этом мире и не пытается выпендриться. Акромя человека, конечно – но плотность заселения там в сотни раз меньше. Поэтому там, в Сибири, у природы с лихвой хватает потенциала заглушить всю эту человеческую помойку и сформировать свой естественный фон. Людям приходится подстраиваться. А подстраиваться подо всю ту красоту – одно удовольствие.

Вот только бухло и надуманная безысходность здорово портят дело. Люди не могут использовать те силы, которые им даёт родная земля. Разучились, что ли. Сами не понимают, сколько потенциала в их руках, и бездумно смотрят нетрезвым взглядом, как жизнь проходит мимо.

Вот увидишь, если и возникнет в мире что-то по-настоящему хорошее и новое в обозримом будущем, то зародится оно там. И лично у меня есть какая-то уверенность, что, как только станет пора, я тоже там буду.

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 16:42
Хорошо сказал, брат. Думаю довется и свидимся еще.

kekishna ответил:
Март 8th, 2010 at 17:54
уважаю. но рекомендую запастись также жирами. как показал опыт выживания в блокадном Ленинграде, без жиров – беда. особенно детям. тут и подсолнечное масло сгодится, хотя смалец лучше.
SiberRU Says:
Март 6th, 2010, 21:12
Ответственность сверху донизу. Отчётность снизу доверху. Цель- развитие и процветание России и народов в ней живущих. Вот и вся национальная идея без религиозных заморочек. Это НАША земля, НАША страна, и только МЫ САМИ сможем сделать жизнь в ней лучше. Нужно заменить в людях “МЫ ДЛЯ ВЛАСТИ” на “ВЛАСТЬ ДЛЯ НАС” . Это НАША ЗЕМЛЯ, И ВСЁ,ЧТО НА НЕЙ – НАШЕ. Нужно объединить разрозненное стадо в НАРОД, а для этого нужно устранить конкуренцию между людьми, основанную на гонке потребления, т.е. дать им ту идею, которая выбьет потребительство из их мозгов. Такой силы посыл не под силу логическим построениям, на такое способны только эмоции, ибо любое логическое построение можно разбить, эмоции иррациональны, тем и сильны. Задача непростая, но реально выполнимая. Есть песня : “Вставай страна огромная” , послушай, поймёшь о чём я. Но ГЛАВНОЕ, нужно ЯДРО из носителей идеи, вокруг которого сформируется СИЛА, без ЛИДЕРА/ЛИДЕРОВ это будет просто агрессивная толпа без шанса на победу.

Praktik ответил:
Март 6th, 2010 at 21:38
SiberRU:
“Цель- развитие и процветание России и народов в ней живущих.”
Всех?

“эмоции иррациональны, тем и сильны”
История показывает, что иррациональность также не является краеугольным камнем, который нельзя подвинуть.

SiberRU ответил:
Март 7th, 2010 at 5:00
Народов – число множественное. Эмоциональная составляющая-это стартер, иначе ничего с мёртвой точки не сдвинется.
a Says:
Март 6th, 2010, 21:53
Щаа! В смысле – Off!
Ыыы-ы-ы. Рыдать навзрыд!
[ссылка]
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 21:55
Еще перечитал текст. Вывел такие тезисы:

1) Есть творец всего этого, но дальше мы должны сами развиваться.
2) Живи по-совести, но совесть у всех разная. У кого такая, что вредит общему – мочить.
3) Кто родился дегенератом (значит не приносящим пользы) – мочить
4) Мочилово вышеописаных персонажей должно быть естественным и без трагизма (прочитал у Шленского, что раньше такой брак сразу в ведре топили после рождения)
5) В своих действиях первым делом руководствоваться общим.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 22:03
Да здравствует евгеника ! Где то я подобное видел. Ага.

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 22:06
Была такая вещь на Западе до 70-х годов аж. Кстати, Гитлер еще до пивного путча общался с адептами данного направления. Ему глава американской организации письмо прямо в тюрягу написала после пивного путча.
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 22:08
В Спарте малых скидывали со скалы. Так шо это давно такое есть.

SiberRU ответил:
Март 7th, 2010 at 5:02
Не только малых уродцев, но и стариков, чоб генофонд не портили, и не со скалы ,а с моста. И называли их Depontinus (сброшеный с моста). )))
Акасороксемь Says:
Март 6th, 2010, 22:12
Как ярко в комментах.
Юр, молодец, все верно излагаешь.
Что касается меня – зачёт

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 22:20
\\\\Как ярко в комментах.\\\\

Это точно. Надо закругляться, а то еще рознь припишут какую-нибудь.

gnus ответил:
Март 6th, 2010 at 22:48
Философская рознь, или мироощущенческая рознь ? Феерично !

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 22:57
У нас так можно все перекрутить, что будет в итоге совсем не феерично.

SiberRU ответил:
Март 7th, 2010 at 5:03
Уже . Беги-и-и-и!!!!
potayonny-volk.livejournal.com/ Says:
Март 6th, 2010, 22:14
Мысли по сабжу.

Под каким углом ни лей воду на один и тот же склон горы Фудзи, стекать вниз она будет по одному и тому же руслу. Так и у человека есть ряд основополагающих свойств, которые заставят его стремиться к одному и тому же, какие инструменты ему ни дай и какие мысли ему в голову ни вбей.

Сегодня принято, что деньги – главное. На них можно много всего купить. И мы стремимся к деньгам.
Завтра скажут: деньги не главное, за них мы ничего не продадим тебе, если ты недостаточно добр. И мы будем стремиться быть достаточно добрыми, чтобы иметь возможность получить то, что раньше было можно купить за деньги.

Мы всё равно будем стараться получить то, чего нам сегодня не хватает. Да, мы можем играть в это по тысячам разных правил, но цель игры никуда не денется. Как тот ручей. Мы будем такими же подлецами, стремясь заработать формальные признаки доброты, как сейчас – стараясь заработать деньги. Мы будем готовы на всё, лишь бы нам выдали сертификат доброты как можно большего номинала. И самые подлые и агрессивные из нас будут стремиттся руководить раздачей сертификатов.

potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:
Март 6th, 2010 at 22:29
Вообще же, смысл изменения правил игры, мне представляется, заключён в том, чтобы увлечь нас как можно силнее поливанием склона горы Фудзи под не таким углом, как мы это делали вчера. Нам говорят: “Вчера ничего не получалось потому, что лили не так; сегодня же будем лить по-другому – мы вчера долго медитировали, и нам Высшие Силы ниспослали новое понимание”. Смысл этого в том, чтобы мы, учась лить воду по-новому, не замечали, что она по-прежнему льётся туда же. Чтобы верили, что должны сделать так, чтобы вода текла по Более Хорошей траектории. А вот когда мы все переучимся, и всё больше людей начнут задаваться вопросами, глядя на ручей – вот тогда нам дадут новые правила полива. Снова полученные кем-то после Глубокой Медитации.

Но есть, правда, одна хитрость. Если сделать так, что мы не будем смотреть на получающийся ручей и пытаться понять, почему же он течёт сегодня туда же, куда и вчера (т.е., не станем задумываться о смысле жизни), то мы сможем лить воду сколько угодно со всё возрастающим энтузиазмом. Нам придумают, почему энтузиазм должен возрастать. Тогда правила менять не придётся намного дольше. К слову сказать, мы получим общество потребления в читом виде. Но возникает, правда, другая сложность: после этого люди моут задаться вопросом, а нафига вообще лить воду. Зачем участвовать в этом представлении. Это сущий ад для брахмана, потому что, отказавшись от участия, человеку останется только разложиться и умереть от безделья, чего допускать нельзя. Но ведь и рассказать ему всё как есть нельзя тоже – он точно так же не сможет с этим пониманием жить.

3234 ответил:
Март 6th, 2010 at 23:05
Людей много, ништяков мало – это суть всей движухи! Их и должно быть мало, не хватать на всех, иначе они перестают быть ништяками. Какой понт от воздуха если его всем хоть обдышись, а если вы на подводной лодке, в которой его не осталось – тут другой расклад! Искуство управления стадом состоит в умении придумывать для стада ништяки за которыми оно будет ломиться в нужную сторону. Как осел за морковкой. Можно конечно управлять стадом и с помощью пиздюлей, но тут нужно сильно напрягаться, собак разводить-кормить, а стадо от пиздюлей так и норовит разбежаться. Поэтому рулить с помощью ништяков удобней. А чтоб овцы не топтали друг друга есть ЗАКОН, ПОНЯТИЯ, РЕЛИГИЯ, которые регулируют способы достижения ништяка. Только все эти понятия для стада. Глупо думать, что пастухи будут соблюдать овечьи законы. Этот ХОД правильный, так было и так будет. Главная беда в том что каждый баран теперь считает себя пастухом! Как же! он Йаркий и Нипафтаримый, он личность! Вот так вывихнув мозги баранам можно уничтожить стадо. Кому это надо и зачем, я думаю не секрет.

potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:
Март 7th, 2010 at 2:05
Я малость не о том.
Какие понятки в головы баранам ни забей, какие ништяки перед ними ни разложи, и как бы круто оно всё не попёрло первые лет 50-100, но дай обществу “настояться” на своих понятиях, рамках и ништяках лет хотя бы 300-400 – и ты получишь ровно ту же хуйню, как было до тебя. Только в профиль.

Так вот, вся фигня в том, чтобы вовремя появиться и сменить баранам прошивку. Поменять подгузники, сунуть хавки в рот, и опять уйти до следующего раза.

Зря ты, кстати, в конце камента так категоричен. Никогда нельзя быть до конца уверенным, кто перед тобой. Пастух в начале своего пути может выглядеть как баран. Потом станет похож на овчарку. И уж только после этого явит миру своё настоящее лицо. Так что мало ли, как оно там ;)
132 Says:
Март 6th, 2010, 22:34
Хорошо написано, прям хоть в виде памятки для некоторых издавай. А иных персонажей надо сразу было над пропастью рожать, чтобы эта плесень и не появлялась.
malai_khan Says:
Март 6th, 2010, 22:47
По моему нет смысла писать новую операционку для хомосапиенс и общества в целом в расчете дописать установить и решить все проблемы на века вечные-почти все предыдущие попытки такое сделать оканчивались хуево-системы ловили вирусню и падали либо натыкались на внутренние противоречия и застывали на месте до тех пор пока кто нибудь не приходил для того чтобы захавать ништяки накопленые поколениями тех кто придерживался того или иного свода неприкасаемых правил.Либо всё вместе.
Живой пока ислам только кажется какой то надежной и жизнеспособной системой-фотки чуваков,подкрашивающих бородку в линию и изза этого массово страдающих раздражением кожи лица,а так же носящих сережки в ушах и наушники с темными очечками говорят об обратном-процесс уже начался.
Нужно вообще отказаться от идеи написать что то всеобьемлющее и решить все проблемы раз и навсегда-на этом пути мы безнадежно проиграем тем научился влазить в голову гораздо лучше нас и имеющим гораздо большие чем мы ресурсы для впихивания в башку народонаселению своей наебки.Так же нам не грозит прийти к власти и навести какой то там новый локальный порядок.Про новых вождей вообще не говорю-шансов на выживание и хотябы доползания до линии фронта почти нет-эту возможность стоит держать в голове как чисто гипотетическую.
Нужно идти не по пути программирования кого то там-нужно идти по пути разрушения.
Нужно самим стать проводящей средой для той вирусни,что сносит нахуй любую установленую в башке операционную систему-оставляя лишь голый здравый смысл,полезные для жизни рефлексы и главное-способность видеть мир своими глазами,способность самому составлять понимание по каждому вопросу и четкое понимание-ЕСТЬ ЛЮДИ ХОТЯЩИЕ ТЕБЯ НАЕБАТЬ И ПРЕВРАТИТЬ ИЗ ЧЕЛОВЕКА В НАДРОЧЕНУЮ НА ВЫПОЛНЕНИЕ КАКИХ ТО ДЕЙСТВИЙ ОБЕЗЬЯНКУ.
Есть люди смотрящие на тебя просто как на двуногий скот.Есть люди желающие превратить всю нашу планетку в свой уютный приносящий доход скотный дворик.И это у них получается.Эти люди сильны,грамотны,у них знаний о мире и человеке гораздо больше чем ты можешь себе представить.Но сильны они только тобой-таким вот предсказуемым хорошо изученым видящим мир сквозь их наебку существом-не видящим где он и не понимающим почему всё так.
Эта метода естесственно нихуя неприменима к каждому первому в популяции хомотипасапиенс-большинство явно не желает быть индивидумами в изначальном смысле слова и привыкло принимать чужую картинку реальности на основе сигналов приходящих от авторитетов/религий/идей/инфополя и многого другого.Нужно целить не во всех,а в каждого-при первых признаках наличия приема-начинать индивидуальную работу-поэтапно отключать фильтры мешаюшие воспринимать мир таким как он есть,подкидывать ненароком зацепки приводящие к инфе описывающей реальные а не навязаные взаимодействия в этом мире,по кусочкам выдавать инфу о реальной неголивудской истории -в общем всячески способствовать развитию той цепной реакции,что приводит к освобождению разума.Не стоит также тратить ресурсы на лечение явно безнадежных пациентов и социальных групп-таких как интелигенцыя.Незачем штурмовать крепости-можно взять под контроль все окружающие деревеньки и заморить нахуй гарнизон голодом.
Промежуточная цель всего этого действа-привести в более менее здоровое состояние(то биш способность здраво оценивать окружающий мир-НЕ наебка землю крестьянам/море водолазам/убрать кровавую гэбню и прочие кошерные вещи-ВКЛЮЧИТЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ побуждающий действовать,а не пищать с экрана)некоторого процента народа,довести его до четкого самосознания и способности видеть своими глазами,дать им как можно больше знаний о методах и практике промывания мозгов-чтобы не было парализуещей волю иллюзии о якобы всесильности пидаразов захвативших инфополе-каждый из свободных должен видеть и понимать какими методами и средствами у него и его соседей ломают башку.Арматурина в руке гопника имеет магическую силу только в том случае,если жертва в принципе не знает методы противодействия такому наподению-на другом раскладе она окажется в жопе у поломаного этой же арматуриной урода.
Только в этом случае могут быть созданы условия для цепной реакции,которая приведет к интересному положению вещей-довольно большой процент людей четко осознающий чужеродность,враждебность нынешнего мирового хода и ничтожно малой прослойки существ его возглавляющих и большой доли если не большинства принявших через свободных нужную картинку мира как более соответсвуещей видимой части реальности и персонифицируещей свои беды в нынешних старших(и потому глухих к доводам пропаганды).Этакое общество с коллективным разумом,осознано обращающее каждую случайность себе на пользу(играет кто в нарды?до хуя раз было так-вроде всё,марс-на тебя смотрят усмехаются через доску-через время сами в жопе и смотрят охуевшими глазами как ты домой возвращаешься.Хотя-зарики,случайно всё.)Мало того-общество активно-враждебное,осознано противодействуещее-при том центра принятия решения нет-воздействовать заебешься-на ЛЮДЕЙ то внушение не действует.Представь что сел голой жопой на муравейник-для них то же самое будет.Да и общий ход пострадает-хуйле-бунт взбесившихся атомов в резонаторе лазера-нахуй срывающий генерацию когеретного потока излучения.
Выходов из такого неустойчивого положения много,в том числе и хуевых много-но это в любом случае лучше чем то что есть сейчас-там хоть надежда есть.
Все вышенаписаное естественно нихуя не подробный план изменения хуевой судьбы нам назначеной-его и быть просто не может.И весь комплекс мероприятий для достижения нашей цели не ограничен только информационно-психологической войной или интернет-движухой-война будет прежде всего в реале-не пизди о хуевой ппс-иди работай,наводи порядок(никогда не забуду того мента,что меня одним только грузил-ты нахуя пиво на детской площадке пьешь?ты видишь же что здесь дети.-погрузил,добился понимания ни полтиников не взял ни экскурсию по стаканам проводить не стал-выписал квиток и отпустил).Не бери процент за подгон работы,не живи за счет других,не шляйся в хлам убитый по улице-те кто слышат твои слова о чем то более правильном не должны видеть тебя неправильного.Да дохуя мелких каждодневных движений о которых каждый знает как правильно делать но почему то делает по другому.
Всё-заебался.
Alexukr Says:
Март 6th, 2010, 22:50
офф

Президент Ирана заявил о сфабрикованности терактов 11 сентября

news.liga.net/news/N1006970.html

garic ответил:
Март 6th, 2010 at 23:38
смотрел передачку амеровскую на эту тему. много фоток, свидетельств, съемок, экспертных заключений и разнообразных доказательств. Смысл-купил дядя комплекс зданий за два миллиарда, Застраховал на 8. Комплексу-пиздец под благовидным предлогом. Явно – не от самолетов.

Alexukr ответил:
Март 7th, 2010 at 0:42
Пентагон, есть видео, тамагавком шибанули, поэтому дыра в стене маленькая и обломков мало.
Iceman Says:
Март 6th, 2010, 22:59
Беркем, текст криво отформатирован, переносы строк неправильно стоят, или как это называется, хз. Пока ниасилил, глазам читать тяжело, решил сказать.

На моей памяти первый раз такой перекос, походу копипаста неудачная.
breus69 Says:
Март 6th, 2010, 23:15
В связи с этим не могу не привести через достаточно продолжительное время и совсем по другому поводу сказанные слова:
– Вот это что?
– Небо.
– Точно? Ты уверен, что небо – это вот эта хуйня над головой? Она – небо; но вот «небо» ли она?
Цитата из великих,кто не знает
breus69 Says:
Март 6th, 2010, 23:17
за белым кроликом можно бежать,можно не бежать,но как быть,если ты его тупо не видишь?

Alexukr ответил:
Март 6th, 2010 at 23:24
Главное чтоб белочки не было ))))

AK65 ответил:
Март 7th, 2010 at 3:42
Ты его не видишь, но он есть.

Alexukr ответил:
Март 7th, 2010 at 13:44
ты про барсука?)

AK65 ответил:
Март 8th, 2010 at 2:48
Это был суслик, но и кролик пойдет.
KresNik Says:
Март 6th, 2010, 23:30
бля рыжьём боле не торгуют!!!!!
KresNik Says:
Март 6th, 2010, 23:31
это война?????
garic Says:
Март 6th, 2010, 23:32
Условно утешают два момента:
1.Все ТАМ будем.
2.Ничего с собой никто ТУДА не утащит.
Почти шутка для разрядки депрессняка.
breus69 Says:
Март 6th, 2010, 23:38
У всех присутствующих своя шиза,и каждая-типа индивидуальна.Кому-жиды,кому-хапуги,они же предатели родины,кому-дырявая экономика,каждому своё,затёртая в общем-то фраза.Как работает ДВС-все знают,что сделать,если пропадёт искра,или зальёт свечу-тоже.А вот почему эта хня работает именно так и никак иначе?Народ не парится этим вопросом,а тупо насилует движки.То же и с миром-какято последовательность действий ведёт ништякам,какая-то-к пиздюлинам,иногда они меняются местами…Либо это хаос,либо просто ни пня не понятно,как устроено.Но блин невооружённым глазом виден намёк на какую-то систему.На основе собственной близорукости её отрицать?
cnh08 Says:
Март 6th, 2010, 23:48
Табуретометательный расчет №7169 к бою готов!
Лично мое мнение- неглупый человек задумался, сделал выводы и решил ими поделиться. Не плохо, но отшлифовывать надо до написания.
теперь конкретнее.
Идея того что “мы” были созданы или “нас” создали- пусть остается на совести тех, кто этой идеей хочет себе голову ломать.
“Мы выросли в условиях жесткой конкуренции в природе”- мы как раз выросли в жесткой конкуренции внутри общества, потому как задолго до оформления свидетельств о рождении природу уже покорили наши предки, попутно научившись делить всех на своих и чужих . Другие наши предки разграничили жизнепригодную сушу на свое и чужое, третьи в свою очередь занялись переделом этой самой суши под текущие цели и задачи. Мы- не дети природы, мы вообще ее не видели и не знаем, те тяготы и лишения которые сопутствуют конкуренции в борьбе за жизнь своего вида у нас только глубоко в подкорке остались в виде основного инстинкта(ну может по мелочи еще где-то). Остальные “человеческие” характеристики нам задает общество согласно текущим целям и задачам: “Ни шагу назад” или “человеческая жизнь бесценна”- не что иное как формулы для решения задач, которые нам дает общество через воспитание.
Отсюда вопрос- а за каким хреном оно нам их дает?
А за таким, что задача “выживание вида” уже давно была выполнена и сменилось задачей “выживание народа”. Есть желающие поспорить?! Тогда третий вопрос- что такое народ?
Народ- такая группа людей, живущая на определенной территории, обладающая определенным бытом(обусловленным характеристиками территории), “плодящаяся и заселяющая” и имеющая желание “плодиться и заселять” далее. Зачем? Затем что основной инстинкт!
Отсюда третий вопрос- “почему разделились на народы?” Потому что наш шарик, как оказалось не такой то уж и круглый, а земля она бывает вовсе и не земля. Где-то растет лучше- но больше, а где-то меньше- но в земле всякие интересности попадаются, а где-то вообще ничерта не растет, ничерта не попадается- одни олени(верблюды) бегают. Вот эта разница называется- кормовая база- она необходима народу для “плодиться и заселять”.
Отсюда четвертый вопрос- “а нахрена нам конкуренция?”
Вот это уже сложнее. Тут включаются интересы общества. Так получилось что жилье построить можно один раз за жизнь, ребёнков вынашивать несколько раз, а кормиться надо постоянно. Причем не только кормиться, но и производить другие материальные блага присущие человеку, а также заниматься их распределением и защитой. Всмысле распределением между теми кому они предназначены и защитой от всех остальных. Для этого народу надо специально обученных людёф, которые сами по себе ни кормиться, ни производить не успеют, но без них никак. А еще надо специально обученного человека, который будет думать кому и сколько должно в неурожайный год ништяков перепадать чтобы от урожая до урожая народ не вымер. Специально обучить- значит намеренно дать знание что надо\ненадо СВОЕМУ НАРОДУ и почему надо\ненадо.
Вот тут самый главный вопрос- “почему пошло именно так?”
Потому что народу надо постоянно что-то жрать и что-то заселять, причем жрать желательно вкусности, а заселять не вечную мерзлоту с оленями. И когда у одного народа число людёф сравнялось с кормовой базой, а ибстись всем хотелось и дальше- те, кто охранял, думал и распределял чуток подсобрались и потеснили другой народ. Оставшихся от другого народа людёф, не обладающих нужным знанием(интересов СВОЕГО народа) запахали на производство ништяков, а своих приставили к распределению и охране.
Так появилось неравенство.

Сейчас же человечество благодаря НТП подошло к той грани, когда не то что заселять нечего, но и со жратвой, не говоря уж о менее редких на планете ништяках, скоро начнутся перебои. Поэтому каждый лидер, если он именно Лидер, а не долбоеб на ставке, думает как бы сделать так, чтобы именно его НАРОД не сняли с довольствия при следующей “Инвентаризации” за которой последует очередная волна перераспределения ништяков.
Все гламурные сопли о бесценности жизни человека- рамка, отграничивающая нужное поведение до и после команды “фас”. “Права человека” -это сейчас такой бренд вроде “истинно христианской веры” во времена крестовых походов, за который или ты ложишься под кого скажут или тебя ложат, но уже под землю.
garic Says:
Март 6th, 2010, 23:57
подкинули офф:
[ссылка]

Alexukr ответил:
Март 7th, 2010 at 0:13
боян давний
breus69 Says:
Март 7th, 2010, 0:05
Поэтому каждый лидер, если он именно Лидер, а не долбоеб на ставке, думает как бы сделать так, чтобы именно его НАРОД не сняли с довольствия при следующей “Инвентаризации” за которой последует очередная волна перераспределения ништяков.

Настоящих буйных мало,вот и нету вожаков…….
Ништяки-вроде как неплохо звучит,но хуле ж всё так прагматично-практично?Или контейнеры с тушняком или Вставай,страна огромная?!А чисто пройти по жизни человеком ,не хотя ништяков,но хотя с чистой душой подмигнуть себе в зеркало,а научить детей не верить,не бояться,не просить?
А то блин или Акелла промахнулся,или Я добыл красный цветок?
Главный о дуальности всего лучше знает-если в божественном-свет,то и тушке мясной на ништяки как-то по хуй.Иногда разве что инерция человечья подсерает

cnh08 ответил:
Март 7th, 2010 at 0:40
Ну все правильно- или так или не-так!
речь то идет не о конкретном решении, а о причинно-следственной связи в голове человека, которая его именно к такому решению приводит. Она бывает двух типов- от общего блага и от шкурного интереса.
Чисто пройти жизнь человеком хочет каждый, но есть разница исходит человек из принципа “всем как людям” или “каждому, как у людей”…

gnus ответил:
Март 7th, 2010 at 5:26
А ежли шкурный интререс для всеобщего блага ? Как ? Ну вот семья. Воспитал ребенка подобающе, и вырос из него человек, который принес много хорошего твоему народу.

cnh08 ответил:
Март 7th, 2010 at 8:50
Да все также. Воспитывать можно поразному.
Можно целенаправлено взращивать в человеке хорошее, не жалея сил и времени передавать опыт, приучивать к чести, стойкости, уважению и трудолюбию. И выростить в таком случае полезного члена общества.
А можно забить на воспитание хуй, сэкономив при этом силы на другое- тупо кормить, одевать и чем бы дитя не тешилось… Выростет очередной эльф 99-го уровня или нелюдь без понятий. Который даже трудясь всю жизнь будет ходячей рекламой и “отличным” примером для потомства. Сам же при этом будешь возмущаться- “я же все старался как лучше, чтобы одетый, сытый в хорошую школу…”
В первом случае речь идет о сознательном выборе трудного, но правильного пути, а во втором тупо о исполнении детородной функции
TAHKEP1921 Says:
Март 7th, 2010, 0:14
Кому все-таки мы противостоим? Это борьба за место под солнцем между представителями вида “homo sapiens” или на арене появился какой-нибудь “homo sapientissimus”? Уж больно методы изощренные. “Человек разумный” был поумнее своих конкурентов и физически слабее неандертальца. Его метод: что-то связанное с военной стратегией и тактикой. Он все-таки воин по природе, пусь даже и за компом.

Исходя из сабжа – действовать в ущерб своему виду противоестественно. А мы наблюдаем именно действия, направленные против нашего биологического вида с целью снизить его численность до “экономически выгодной”. Причем повсеместно. Кто за этим стоит и чего ему надо?

Такие действия характерны для малочисленной группы индивидов. Действовать приходится не числом, а умом. И при этом не спровоцировать, наприер, глобальный ядерный конфликт. И еще непомерное стяжательство можно объяснить доступностью технологии индивидуального бессмертия для небольшой группы посвященных.

ИТД.

Прошедшему на IV разряд камраду предлагается в следующей экзаменационной работе на V разряд раскрыть подробнее образ врага. Предлагаемая тема “Кто действует против человечества вообще и против россиян в частности”, работу озаглавить самостоятельно. Объем работы аналогично сабжу.

cnh08 ответил:
Март 7th, 2010 at 0:53
Да нету никаких сверхчеловеков, разница просто в количестве информации и ответственности за принятия решений.
Ты тоже так поступил бы, если б не было той самой конкуренции между народами. если б небыло соблазна загребать жар чужими руками.
Планета перенаселена, этого не видит только тот, кто видеть не хочет, а средний уровень потребления ресурсов(от пищевых до энергоносителей) помноженный на население уже намного выше уровня, который наша планета в состоянии восполнить. Потому и бодается каждое стадо за снижение расхода “чужих” без снижения расхода “своих”
А так, каждый думает как бы сделать так, чтобы вот эти, которые мне союзники, выжили, а вот те, которые нах мне не вперлись, вот с теми друг-друга перестреляли, только чтоб чернобыль мне не устроили со своей стрельбой…
pingl Says:
Март 7th, 2010, 0:22
а мне понравилось. правда есть сомнения что академиев не кончал докладчик, может скромничает)

удивляет порой как сложно и много буков требуется чтобы объяснить простую вещь, что быть надо человеком. без больших букв и прочего. просто настоящим человеком.
Rapax Says:
Март 7th, 2010, 0:44
А давайте начнем, хуле, я не против!

Взвейтесь да развейтесь! Епт.

Если за такой прогон присваивают брамина четвертого разраду, тогда ясно почему людям всякий жулик спокойно ездит по ушам.
garic Says:
Март 7th, 2010, 0:51
[ссылка]
Alexukr Says:
Март 7th, 2010, 1:18
У нас тут все в аренде и тела тоже.
msy Says:
Март 7th, 2010, 2:53
не забывайте тему, пожалуйста. тут есть что обсудить.
Юрию – твёрдый трояк.
Егор Says:
Март 7th, 2010, 8:54
Много и врозь. Нет веника, кампады прутики. Нет “наших” и не будет, пока каждый со своим ярким мнением. Когда сумеем договориться не швырять табуретку, а искать конструктив, тогда и отодвинем БП ровно на один шаг.

Amyl ответил:
Март 8th, 2010 at 6:12
Года за два до этих событий отец Падука свел знакомство с Фрадриком Скотомой, человеком трогательной судьбы. Старый иконоборец, как он любил, чтобы его называли, в то время уже неуклонно впадал в мутное одряхление. Влажный красный рот и пушистые белые баки придавали ему вид, если и не почтенный, то по крайности безобидный; ссохшееся тельце выглядело столь утлым, что матроны из его сомнительного соседства, наблюдая, как он шаркает мимо в флюоресцентном нимбе старческого слабоумия, чуть ли не испытывали потребность убаюкать его песенкой, купить ему вишен, теплой булки с изюмом или крикливых носочков, которые он обожал. Люди, юный энтузиазм которых возбуждала когда-то его писанина, давно уже позабыли об этом страстном потоке каверзных памфлетов, ошибочно приняв короткость своей памяти за укороченность сроков его объективного бытия, и если бы им сказали, что Скотома, enfant terrible шестидесятых, все еще жив, они бы скривились саркастически и недоверчиво. Сам восьмидесятипятилетний Скотома склонен был считать свое буйное прошлое лишь предварительным этапом, далеко не столь значительным, как его нынешний, философский период, ибо он, вполне натурально, видел в своем распаде вызревание и апофеоз и был совершенно уверен, что бессвязный трактат, отданный им для печатания Падуку-старшему, еще признают бессмертным свершением.

Свою новейшую концепцию человечества Скотома излагал с
торжественностью, приличествующей потрясающему открытию. На каждом данном
уровне мирового времени, говорил он, среди населения мира распределялось
определенное, исчислимое количество человеческого сознания. Это
распределение было неравным, тут-то и коренятся все наши беды. Человеческие
существа, говорил он, являли собой многочисленные сосуды, содержавшие
неравные порции единообразного по сути своей сознания. Однако вполне
возможно, настаивал он, регулировать емкость человечьих сосудов. Если б, к
примеру, заданное количество воды содержалось в заданном числе разнородных
бутылок—в винных бутылках, в графинах, в фиалах различных форм и размеров
и во всех тех хрустальных и золотых флакончиках для духов, что отражались в
ее зеркале, – распределение влаги было б неравным и несправедливым, но его
можно было бы сделать и справедливым и равным, либо выровняв содержимое,
либо устранив затейливые сосуды и приняв стандартный размер. Он ввел идею
равновесия как основания всеобщего блаженства и назвал свою теорию
«Эквилизмом». Это, уверял он, теория совершенно новая. Правда, социализм
отстаивал однородность в экономической плоскости, а религия мрачно
предрекала ее же в плоскости духа – как неизбежное состояние в загробном
мире. Но экономист не понял, что сколько-нибудь успешное выравнивание
богатств неосуществимо, да, собственно, и не является вообще моментом
действительности, пока существуют особи, у которых ума или нахальства
больше, чем у прочих; подобным же образом и священнослужитель не осознал
пустоты его метафизических посулов для тех избранников (причудливых гениев,
охотников за крупной добычей, шахматистов, чудовищно выносливых и
разносторонних любовников, сияющей женщины, что после бала снимает
ожерелье), которым этот мир представляется раем в себе и которые вечно будут на очко впереди, что бы ни сталось с нами со всеми в плавильном тигле вечности. И даже, говорил Скотома, если последние станут первыми и наоборот, представьте, как покровительственно ухмыльнется ci-devant Вильям Шекспир при виде прежнего бумагомараки, автора безнадежно убогих пиес, заново процветшего на небесах в виде поэта-лауреата.
Важно отметить, что, предлагая вновь отлить человеческие особи в
соответствии с выверенным шаблоном, автор осмотрительно не стал определять
ни практического способа, коего при этом следует придерживаться, ни того,
какого именно толка личности или личностям надлежит поручить планирование
этого процесса и его выполнение. Он удовольствовался тем, что повторял на
протяжении всей своей книги: разница между самым гордым умом и самой
смиренной тупостью целиком зависит от степени конденсации «мирового
сознания» в том или в ином индивидууме. Пожалуй, он думал, что
перераспределение и соразмерение оного последуют автоматически, как скоро
читатели уверуют в истинность главной посылки. Следует также заметить, что
достойный утопист подразумевал весь синий и туманный мир, а не одну только
свою болезненно застенчивую страну. Он умер вскоре после издания трактата,
избавясь тем самым от неудобства видеть, как его благодушный и расплывчатый
эквилизм преобразуется (сохраняя при этом название) в злобную и заразную
политическую доктрину, предполагающую силой насадить на его родной земле
духовное равенство с помощью наиболее стандартизированной части ее
обитателей, а именно армии, и под присмотром раздувшегося и опасно
обожествляемого государственного аппарата.

Когда юный Падук основал, основываясь в свою очередь на книге Скотомы,
Партию Среднего Человека, метаморфоза эквилизма только-только начиналась, а
разочарованные юнцы, проводившие унылые митинги в дурно пахнущих классах,
только еще нащупывали средства, позволяющие довести до среднего уровня
содержимое человечьих сосудов. В тот год продажный политик был убит
университетским студентом по имени Эмральд (а не Амральд, как неправильно
пишут за рубежом), который выступил на суде с совершенно неуместными стихами
собственного сочинения – образцом обкусанной невротической риторики,
превозносящим Скотому за то, что он
…научил нас чтить Простого Человека
и показал нам, что ни одно дерево
не может обойтись без леса,
ни один музыкант—без оркестра,
ни одна волна—без океана
и ни одна жизнь—без смерти.

Бедный Скотома, разумеется, ничего подобного не сделал, однако Падук с
товарищами распевали теперь эти строки, ставшие потом классикой эквилизма,
на мотив «Ustra mara, donjet domra» (популярная частушка, восхваляющая
пьянительные качества крыжовенного вина).

Amyl ответил:
Март 8th, 2010 at 6:14
Всем гасителям Яркости посвящается. Набоков, Bend Sinister.
3234 Says:
Март 7th, 2010, 9:44
Популяция человеков переросла свою кормовую базу. А естественные регуляторы – эпидемии и войны не справляются, поскольку фсе борются за мир, а врачи создают лекарства чтоб ни чихать не кашлять. В европе “золотой век” начался, когда 70% выкосила чума. Поэтому подозревать жидомассонов в кознях против человечества глупо. Пусть они хитрожопые до зубовного скрежета, но и они не боги. Нельзя просчитать все до мелочей. а любая случайность может поставить всю ситуацию ,заточенную под свои интересы, раком. Просто мы маму Землю уже заебали, а поскольку все в мире взаимосвязано, вот и включаются в людских головах деструктивные программы по приведению собственного вида к количественному соответствию.
Отсюда и упования на Б.П. и нетерпеливое его ожидание.

cnh08 ответил:
Март 7th, 2010 at 9:48
+1

NeoAntrop ответил:
Март 7th, 2010 at 11:18
Большего тупизма не читал уже пару лет……
А ЧУМУ в Ывроппе кто по твоему устроил? Ну ты и наивняк… ппц. Или тролль.
DJM Says:
Март 7th, 2010, 12:08
про жыдоф.
Зачет.
npoctotak Says:
Март 7th, 2010, 20:11
>Не дай бог, выйдем к звёздам. Увидят какие-нибудь альдебаранцы такое
говно — размножающуюся, кайфующую, грызущуюся за ресурсы САРАНЧУ,

Камрад рекламируемый, перечитай себя тут, и не переживай за альдебаранцев. К звёздам выходят совершенно другие люди, это закон. Которые понимают здоровую экспансию человечества. Потому что там, в совершенно иных условиях, придётся быть сильными и гибкими, хоть ты выебись. Изменяться. Учиться.
Гораздо проще размножившихся людишек сократить.
Jaromir Says:
Март 8th, 2010, 11:33
Камрады, блин… Всё это верно, всё правильно… Когда мы будем действовать? Кто может толкнуть меня, свинью, взять оружие и встать рядом с Вами? Когда выкапывать свой АКМС????
Камрад 7840.

Камрад, не пиши здесь такого – имеется в виду про “брать оружие” и “выкапывать”. Никаких желательных последствий это не вызовет, а вот нежелательные – только фпуть.
uber.sib Says:
Март 8th, 2010, 15:00
А вот и инфа в тему:
[ссылка]
AIX Says:
Март 9th, 2010, 12:59
Думаю, на IV разряд можно поставить зачет.
Аргументирую: при всех вышеназванных недостатках текст <> для фтыкания недопонимающим, для чего и будет мной неоднократно применен.
Чего и всем вам желаю.
Nemez Says:
Март 10th, 2010, 18:25
Спасибо, текст однозначно на заметке подшит в отдельную папочку.
Alpen_East Says:
Март 15th, 2010, 18:48
Молодец, Юрий! Взял и непротиворечиво, для себя и для других разобрался в окружающем и немного в себе. Не сфальшивил, я так думаю. А что стиль беркемовский проглядывается – это неудивительно, нормально это.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.