Нахуя нам Шариат
Октябрь 20th, 2009.
Причем самое прикольное в ролике отнюдь не поведение телки, самое жырное сало – это поведение остальных, именно оно показательнее всего.
Ну и что можно сказать за народ, у которого такие представители. Наверное, вот что: это народ, полностью потерявшийся. Здорово попутавший самые простые вещи, в упор не отличающий верх от низа, а хорошее от хуевого. Народ, не желающий вести себя по-человечески и жить осмысленно.
Что характерно, положение такого народа среди других народов, динамика этого положения и в особенности направленность – оно все четко подтверждает те выводы, к которым склоняет наблюдателя поведение действующих лиц данного ролика.
Думается, если срочно что-то не предпринять, такой народ абсолютно заслуженно исчезнет с лица земли в самой неотдаленной перспективе. Вопрос, как обычно, упирается в “а что собственно предпринимать?” и “а не хочет ли кто-нибудь этим заняться?”.
Ответов пока ровно два: “Да хуй знает” и “А чо сразу я”, и поэтому прогноз по данному больному прежний: гангрена, которую почесывают вместо лечения, вот-вот завершится вполне закономерным результатом.
Благодарность за подгон – камраду Yarda
Октябрь 20th, 2009, 15:17
Не мы, ни наши бабы за собой не знают. Проебав собственное государство, мы не могли не проебать своих женщин. Поэтому, когда выпив пару “ром-кол” ты насмешливо улыбаешься на то, как турок кричит какой-то отдыхающей из рашки – “Эй,Наташа!”, не спеши радоваться, – он кричит это ТЕБЕ.
ZEDOON ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:19
А чё такого поста не было после после видео с ишакоёбством??? Содержание поста можно было не менять.
Поздавляю камрадов, вброс состоялся.
(Рвёт на груди рубаху, пару раз сфальшивив, всё таки ловит нужную тональность,и, пустив слезу, начинает вторить нестройному хору:”Шеф, всё пропало, всё пропало!!!Гипс снимают, клиент…”
А серьёзно, похуй на бабу. Одна одна из 80 миллионов. погоду не делает. Хуесосила она не СВОЕГО мужика. Однако думается мне, если надо, она и с таким характером и пятеро детей поднимет, и на ножичек вражину посадит, если надо будет И заработала она на свою турцыю, работая в круглосуточном магазе, а не собирая мак и не плодя каждый год нового побирушку на тротуарах, как делают представительницы передового мусульманского СНГ.
А камрадам, с готовностью подхватившим для себя погоняло “урыски” на сайте. нелишне напомнить, что если дал себя завиноватить по мутному поводу- то считай, уже наполовину сдался
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:46
Эт самое.Ты наверное обшибся с адресом-то)
Но на всякий случай полаю в ответ, безжалостно порвав тебя на цитаты)
“А серьёзно, похуй на бабу.”
Вот с этого все начинается. Видишь ли, я еще застал те баснословные времена, когда ссыкушке, замеченной с сигаретой на улице грозил поджопник от первого же застукавшего взрослого (причем без сексуальной демократичной подоплеки). Мелочь казалось бы, но многое объясняет и прекрсано действует. Жаль, по малолетству, я не мог понять – КАК важно, что в народе большинству “НЕ ПОХУЙ”.
“Хуесосила она не СВОЕГО мужика.”
Как раз своего. И своих. Начиная от стоящих рядом и заканчивая посмотревшими ролик, включая тебя. Если в это не врубаешься, ну чо, ничего страшного.
“Однако думается мне, если надо, она и с таким характером и пятеро детей поднимет, и на ножичек вражину посадит, если надо будет”
Если не будет в этот момент залита пивком под крышечку. Не вопросов, у каждого есть момент с облеванным ковром (или почти у каждого), но поверь это никак не плюс, а скорее минус.
“И заработала она на свою турцыю, работая в круглосуточном магазе, а не собирая мак и не плодя каждый год нового побирушку на тротуарах, как делают представительницы передового мусульманского СНГ.”
Хочешь спорь, хочешь нет – но если смотреть глобально, то совершенно все равно – работает человек в круглосуточном магазе или собирает мак. Это больше к развитию государства, сложности его социальной структуры и прочие высокие материи, а не Заслуга этой девицы.
И не могу не спросить – а с чего должен был появиться пост про ишакаебство?
ZEDOON ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:08
Победа над вами давно одержана у вас в голове. Вы пленный своего уныния
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:09
Да-да:) И тебе не кашлять.
ZEDOON ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:16
А я из тех, кто не реагирует на подачи типа ” только долбоёбы не понимают”.
А вы, похоже, жизнь видели с парадной стороны, и с изнанкой её не сталкивались – иначе не было настроений а la гена козодоев (шеф, всё пропало).
Ничего, интеллигенты библиотечного разлива тоже нужны.
Еще раз повторяю, из-за одной скандалящей дуры, выводы о менталитете народа делать не можно и не нужно.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:31
Учитывая факт нашей с тобой переписки, ты очень даже реагируешь, причем именно в пределах отведенных тебе исходным постом (манипулятором). Так что не надо считать себя “больсой и красивой абизьяной” ))
Она уже не “одна скандалящая дура”, а субъект информационного поля. И когда надо, выводы делают, в том числе и по таким фактам.
Прочие умозрительные построения, базирующиеся на “я додумал за тебя,и мне про тебя все стало кристально ясно” попали точно в десятку.Я эльф 80 уровня, не выезжающий за пределы Садового, так что можешь поучить меня жизни.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 23:56
Ух ты… восьмидесятого… А Ледяной Меч у тебя есть? Или ты на магии огня продвинулсо?
ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 0:49
паладины мы, епта:)
Bitnik_Bitnikov ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 23:59
Песню спел бы, оптимист
ZEDOON ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:43
veseliy-liberal.livejournal.com
Всё ясно, а Архументов нет
Камрады, прочитайте пост, думая что он написан про ролик с двумя дехканами и ослицей( неоднократно постился Крузом). Много весёлых минут гарантировано.
Р.S. Беркем, ничего личного. Выражаю Тебе респект, являющийся константой и прошу меня пока не банить
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:55
Что-то тебя тот ролик сильно зацепил:)не снится?:)
AK65 ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 3:39
Ты ошибся уже в первом посыла, когда начал отделять “козоебов” от “нас”. После этого момента, одни эмоции.
Октябрь 20th, 2009, 15:22
Что характерно, таких большинство. Причем во благословенном СССР таких тоже было большинство, просто тогда за границу их не пускали.
Ну так это тот самый народ-богоносец, за которого мы тут все радеем и спасаем его по мере сил от злых америкосов, разве нет?
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 15:24
а кто тут кого спасает?
2102 ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 15:41
> Причем во благословенном СССР таких тоже было большинство
Ты, надо полагать, что во времена СССР, что сейчас, относишь себя к некоему меньшинству, представители которого взирают на “большинство” как бы сверху, причем с каждым взглядом разница видна всё больше, так?
plapuporos ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 15:46
Ну что Вы, отнюдь нет.
Такое же быдло как и Вы.
2102 ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 17:02
> Причем во благословенном СССР таких(!) тоже было большинство, просто тогда за границу их(!) не пускали.
> Такое же быдло
Не вяжется процитированное воедино.
Или “за границу НАС не пускали”, или ты не “такое же быдло”, а интеллигент в пятом колене с сундуком родового серебра, утопленным в революцию в Самаре.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 22:17
Про быдло – это он, походу, сострил. Ему недавно рассказали весёлую шутку – вот, делится.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 22:15
Ну и вот как вас с Зедуном понять? Один говорит – такая одна на 80 миллионов, второй – что таких большинство, и уже давно ) И ладно бы хоть один социологом работал.
Октябрь 20th, 2009, 15:29
/Что характерно, таких большинство. Причем во благословенном СССР таких тоже было
/большинство, просто тогда за границу их не пускали.
Не может быть.
А у товарища Покоя кой-чо в указанную тему сегодня появилось:
Октябрь 20th, 2009, 15:52
Ха.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 15:52
Несовершеннолетняя Хабибуллина Светлана (кажется, тринадцати лет — я плохо расслышал) в течение нескольких часов была избиваема своими одноклассниками на квартире, где происходила вечеринка. Ее держали в квартире, били руками, ногами, топили головой в унитазе.
В результате избиений у девочки нарушено зрение. Она боится ходить не то что в школу — по улице. Все многочасовые издевательства снимались детьми на камеры сотовых телефонов. Уже на следующий день вся школа разглядывала эти кадры на экранах своих мобильников.
Вы, кто от, якобы, высшего семени,
Вы, без ума, без роду, без племени,
Вы преклонитесь Его Высочеству,
Чтобы увидеть всю правду пророчества.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:23
Есть твари на земле и пострашней – родители этого блядского исчадия:
ZEDOON ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:28
Дурачок ты!Это было и будет. И трупы, и великие стихи, и говно и вино.
Вещать, как гнусен мир, из-за того что малолетки кого- то там избили – верх тупоумия
ZEDOON ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:38
Кого в школе не били?У меня один глаз -2 из-за драки в 4 классе. А эта Света не сломается- значит гены хорошие, сломается- не прошла естественный отбор
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:54
Там непрошедших, целая орава. Хотя для тебя, мучать кого то и снимать на теелфон для последующего сеансу, может, и нормально, а гений?
ZEDOON ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:28
В стране от насильственной преступности мрёт хорошо бы десяток человек в неделю.
ЭТО ЖИЗНЬ.ЭТО и при Советах было- фильм Чучело вспомни. Если ты так стонешь из-за Светы Хабибуллиной, вместо того, чтобы связаться с родителями и помочь, чем можешь( Я так понял, это рядом, раз слышал), ТЫ- НЫТИК.А если ты в возрасте- ты ещё и НЕУМЁН. Раз ты постишь такую глупость- ты боишься жизни. Раз ты боишься жизни- извини, но может просто помереть?
Вы тут собрались под крылышком у Беркема, приняли себе кликуху урыски и благодарно стонете, как всё хуёво при каждом посте. Наши, блин себе способ для релаксации.
Отвратительно читать, как до хуя народу подхватывает и подпевает Беркему.
Прям сладострастие в ваших постах упаднических чувствуется
Беркем ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:39
Настопиздело уже повторять: если тебе отвратительно – не читай, и всего делов.
Если ты мазохист и все же читаешь – нахуя письменно жаловаться, как трудно тебе живется?
Как ты думаешь, здесь хоть кому-нибудь нужны твои жалобы?
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 22:31
Он обиженный)
Bitnik_Bitnikov ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 0:11
Ну зачем же так.
Слышали же про девочку, что все ходит и улыбаетсо…
Basile_E ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 8:11
А что тебя задело то так? Под крылышком у Беркема что ли?
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 8:26
Ага. Не переношу таких выражний, и сразу баню.
Октябрь 20th, 2009, 15:59
А так просто лечится!
Из личного опыта, на небольшой пьянке бабу занесло. Студентка востоко-чегото-там. Мата правда было меньше. На моё дружеское, – Заткнись, а то в лоб дам!
Встала и гордо произнесла, – Да-а? Ну давай!!
Тынц! – треснул без паузы \это важно!\ не сильно, но чтоб почувствовала. Скорчило ее минут на десять. Зато потом моментально духовно преобразившись, проникновенно вещала, что так низззя, и в мужике жлобства быть не должно.
Вообще я женщин люблю, но если бабу несет надо поправлять, при демократии живем, а за равными правами неминуемо должны настигать равные обязанности, ответственность в том числе.
Октябрь 20th, 2009, 16:05
Уже:
Gornus ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:15
Интернет Велик!
Октябрь 20th, 2009, 16:08
А че там? Меня на ютб не пускают.
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 16:45
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 17:41
На всякий случай :)
Октябрь 20th, 2009, 16:11
Баба, должна:
раз, лежать,
два, тихо
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 16:14
Суровый тип.
Ну и как у тебя с ними отношения складываются?
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 16:15
наверное забавно это со стороны выглядит)
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 16:23
Ага.
Мне жутковато даже как-то это представлять.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 22:23
Как-как… Бабы тихо лежат. Одна прохудится – другую надувает.
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 16:24
Лично тебе, комрад, баба ничего не должна. Без обид.
Что посеешь, то и пожнешь.
Тебе, на будущее…
Октябрь 20th, 2009, 16:12
вообще, жалко хабалку. уволили ее нах
Bitnik_Bitnikov ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 16:46
Брось ты, народ желаемое за действительное выдает. Нахуй увольнять, да и незачто.
Октябрь 20th, 2009, 16:19
Конечно, я не знаю что там было вначале – но такую бабу пороть. пороть и пороть.
Traktor ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 16:20
Аж, блин, тошнит от такого напускного гонора грёбанного !
Sat ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:26
Пороть в детстве надо было. Стрелять и вешать! Вешать и стрелять! (с)
freelncr ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 0:48
Наше оружие – божье слово и доброта ! (с)
Октябрь 20th, 2009, 16:33
Скоты.
Октябрь 20th, 2009, 16:33
Именно Шариат всей России и русским на хер не нужен. Загонять в рамки и ставить на место – это можно и без ислама, или даже вообще без религии.
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 17:17
Ты не понял, комрад, о чём речь.
Тебе в предыдущем посте Беркем объяснил понятие “Русский Шариат”.
Ислам, религия тут непричем. Суть в рамках: с одной стороны человек- цивилизованный,
с другой – обезьяна (-натуральная).
partizan ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 17:22
Да я собственно понял, но терминология с исламским уклоном, как бэ намекает нам о присутствии религии.
Беркем ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 17:54
Одному тебе, камрад.
partizan ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:11
А ты невнимательный:) Собственно что мешает пользоваться другой терминологией? Кипение гамна в массах поубавилось бы заметно… Ну да ладно, проехали. Хозяин-Барин:)
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:35
+1
AR74 ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:24
Другой терминологией-
Внутренний Домострой, во!
Ну а потиом и Внешний Домострой;-)
Беркем ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:41
Камрад, я правильно понял – ты хочешь посоветовать мне более подходящую терминологию?
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:08
Извини, что встреваю в вашу беседу, но я бы посоветовал. Как камрад камраду.
vorren ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 23:31
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 19:41
/Камрад, я правильно понял – ты хочешь посоветовать мне более подходящую терминологию?/
Цзы Лу спросил: «Вэйский правитель намеревается привлечь вас к управлению государством.
Что вы сделаете прежде всего»?
Учитель (Конфуций) ответил: «Необходимо начать с исправления имен».
Цзы Лу спросил: «Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?»
Учитель сказал: «Как ты необразован, Ю! Благородный муж проявляет осторожность по отношению
к тому, чего не знает. Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова
не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться,
то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются
надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя
вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит,
правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного».
partizan ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 4:30
Какую терминологию и манеру подачи использовать решай сам, только преже думай о том что ты организовал движняк с участием 8000 с лихуём человек и развалить его из-за неправильно подобранных слов будет глупо…
З.Ы. Помню раньше были у тебя подачи написанные “чиста пацанским” языком, бывшие простыми и всем понятными, и вызывали неодобрение только у пары тухлых интелегентов:)
kaktotak ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:01
Беркем, вот как-то я не понимаю – чё, форма с содеожанием никак не связаны? ты всё говоришь, что шариат – это только слово такое, а для нас (местных) означает ограничения, или рамки, “и больше ничего”. хотя шариат – тема исключительно мусульманская, как тут не подумать, что ты на ислам народ тянешь.
а то, что камрадов в основном воротит от “шариата”, тебе паралельно, ты упрямо его повторяешь. что тебе важней: внушить посетителям твоего сайта понятие о необходимости ограничения или обозначенный шариат пропиарить?
и не ругайся сильно :)
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 22:28
Понимаю так:
“Беркем, у меня тоже есть свой сайт, на котором я пишу всякое, так вот там я подобную тему раскрыл намного лучше и понятнее, вот посмотри /ссылка/”.
kaktotak ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 0:05
нормально подьебнул.
у меня в мыслях не было учить или показывать пример Беркему. скажем так, если тебе будут настойчиво говорить про превосходство чужеродного общественного порядка, в котором единственное достоинство – сохранение СВОЕГО, будь то семейный уклад или отношение к преступникам, то логичная реакция будет – НАХЕР НАМ ЭТО. (кстати, это название самого сабжа). у нас всегда было свое.
когда Беркем пишет, что “шариат” просто одно из названий системы, то непонятны симпатии именно к ней.
и ещё. при шариате бабы типа какая в ролике быстро наденут платок и длинную юбку, а также станет искренне презирать “неверных”. вот оно счастье? типа спасение от Пиздеца пройзошло.
ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 0:35
Я думаю, Беркем пишет про шариат потому, что лично ему это ближе. И на примере того, что близко лично ему, он пытается показать какие-то общие для всех вещи.
Будь он не мусульманином, а буддистом или православным – использовал бы другие термины.
За последние пару дней тут много высказано о том, что на самом деле не предлагается вот так вот прямо ставить на вооружение шариат в России. Мне и самому было бы как-то странно напялить на себя это название, потому что я не мусульманин.
Вот многие говорят, что у нас есть своё. Безусловно, есть, и многое, и очень хорошее. Но мы как-то забываем всё это стремительно. То есть, оно хоть и есть, но его почти уже нет, а скоро может не стать совсем. Может не стать.
Если копнуть глубже. Вот некий человек прочитал слово “шариат” и воспринял это слово в контексте “это правильная система”. Он среагировал на слово и:
1. Нажал кнопку “оставить комментарий”.
2. Пока писал, судорожно пытался вспомнить, что же он может этому пресловутому шариату противопоставить. И, быть может, не просто отписался в духе “автор, ты хуй”, а реально вспомнил, что же такое у него есть за душой. Если вспомнил, то было бы неплохо, если б он поблагодарил кого-нибудь за мастерски проведённый сеанс психотерапии. Ведь теперь он ещё несколько дней проживёт со СВОИМ. А может, это вообще в корне изменит всю его жизнь.
Не шучу.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 23:29
Терминология с исламским уклоном какбэ намекает нам о присутствии тотарена. Ему про буддистов, что ли, писать?
partizan ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 4:48
Про чотких пасанов на ройоне:) Терминология с исламским уклоном намекает о присутствии мусульманина. Знаю много татар православных или вообще атеистов. Так что не показатель.
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 8:36
Ты понимаешь, что разницы – нет?
partizan ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 13:45
Угу разницы нет, а с форума от такого щасья уже человек семь активных свалило…
ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 20:17
Тут, камрад, такое дело. Про кого ни напиши – обязательно кто-нибудь возмутится. Потому что придерживается противоположных взглядов. ПисАть же абстрактно и вовсе бестолку – это абстрактно и воспримут, не вдумываясь в суть. кто-нибудь обязательно кажет, что “чё-то Беркем в последнее время ващще непонятно пишет, неинтересно читать” )) Как-то вот так вот оно всё.
WARPIG79 ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:59
Пользуйся, на выбор: Правда, Устав, Понятия, Правильное, Тёмная сторона Силы (тм). :)
Всё равно, Здесь это будет одно и тоже.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:34
Орднунг гораздо лучше. Орднунг нашего “Руссишъ Рэйха”
Октябрь 20th, 2009, 16:51
Хуйн все, у цыган бабы покруче будут гыгыгыгыгыгы
Октябрь 20th, 2009, 17:18
Вот еслип эта кабыла так строила каких-нить чехов или дагеров у себя на родине в кавказском рестроне, тады щиталось бы.
Sik ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 8:52
Точно!
Или этот мужичёёёёк еёный, пусть бы в какой союзной республики (Казахстан, Киргизия и т.д.) про Аллаха протер подобное!
Турки сами виноваты!
Нехер было за пиндосовское бабло чуханиться!
ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 23:21
+100
Октябрь 20th, 2009, 17:30
Так и турки, которые продают алкоголь – не лучше той бабы, которая устроила шум. Что, турки не знают, что продавать алкоголь мусульманам нельзя? Нельзя пить, производить, продавать, рекламировать, перевозить с места на место. Алкоголь разрешён мусульманам только в очень редких случаях: в составе лекарств (когда недоступны безалкоголные лекарства); как антисептик-обеззараживающее (например, одеколон после бритья…) ; и в случае наводе того, что ты подавился куском, и нужно чем-то срочно запить, а то задохнёшься, а поблизости ни воды, ни чая, ни молока, но стоит бутылка вина… Вот в этом случае можно и нужно глотнуть вина, чтоб кусок прошёл. И то, намерение в это случае не побалдеть, а спастись от смерти.
А тут турки сами, по сути, спровоцировали (создали условия для появления такого вот концерта) это, а потом, происходит то, что происходит. Позволяют почти голым бабам ходить у себя в Турции. А турецкие же дети, жёны, что не видят всего этого? Видят. ПРОсто им бабло важнее шариата.
Такие дела.
Кто виноват. И те и другие.
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:01
Вернись на Землю.
По Корану нельзя употреблять то, что опьяняет. Про алкоголь ничего не сказано.
Про “продавать” не знаю, но думаю, что похую.
Смысл видео не в том, кто виноват, кто спровоцировал, “кто первый начал”, а в ПОВЕДЕНИИ.
Кста, Турция есть светское гос-во.
partizan ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:23
“По Корану нельзя употреблять то, что опьяняет. Про алкоголь ничего не сказано.”
Сам то понял что сказал?
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 18:24
Да. А ты?
Октябрь 20th, 2009, 17:49
по ебалу бы отвесить дуре
d_bobb ответил:
Ноябрь 3rd, 2009 at 12:10
он ей вечерам отвесит, во все дыхательные и пихательные, на ее же бапки, для чего по турциям они и ездют, и эта шушара лакейская к сабжу отношений не имеют, тут скорее бсдм :).. имхо конешно потурциямнееежжю.
Октябрь 20th, 2009, 18:29
Долго думал и пришел к выводу…
Как у них там – камнями за миниюбку – дак я бы и этих кидающих стрелял. Сразу же. И мне до пизды, что мне и кто попытается “объяснить”. Я этого не приемлю никак. Вообще.
Но у них там свое, ихние бабы, ихние законы. Видать баб слишком много, раз так просто мочат на улице.
Но вот таких, как в ролике, вижу каждый день. Таких надо пиздить и воспитывать. Родная сестра выросла точно такой же (отца не было, а когда я дорос в башке и решился пиздить, было уже поздно, щас не общаемся, надеюсь найдет мужика, который сможет подмять.)
И тут я соглашусь – да здравствует “русский шариат”. А кроме баб – было еще такое явление как “Шоколад” из Перми, это который “к успеху шел”. Я первый раз за всю жизнь пожалел, что отменена смертная казнь.
Октябрь 20th, 2009, 18:57
Октябрь 20th, 2009, 19:01
Вот блядина.
А мысль правильная, шариат не шариат, главное растолковано в точку, а как называется, это дело десятое.
Октябрь 20th, 2009, 19:01
Мало ли кто нажрется и затеет срач у стойки, тоже мне, диво. А снимать этот срач телефоном, держась подальше и не поднимая камеру выше пука-вот где западло. Интересно, чего этот(а) оператор еще исподтишка снимал и в нэт выкладывал? Мерещатся окровавленные жертвы автокастрофы и в сторонке ОПЕРАТОР с трубой на уровне пупка, выше не поднимаю, а то заметят… Тьфу. Взял бы, да купил бы девке две ром-колы и ничего бы не было. И не пришлось бы “за нацию краснеть”, тока вот на ютуб тоже нечего было было бы выкладывать.
graver ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:28
Ты тупишь, уважаемый, или притворяешься?
Да похуй на ромколу и остальное. Видим факт поведения охуевшей тёлки. И тёлку эту под лавку никто не загоняет. Вот в чём слёзы. Да похую чья она – русская или испанка. А то что русская – только в минус. Эта кусок говна поехало забугор. И там себя поставило как говно. Не красней за нацию… Везде говна хватает. Но за данную тёлку – не краснеть, а бледнеть надо…
Или ты ща начнёшь – “ну с кем не бывает по пьяни”? Тогда разговоров с тобой вообще не о чем вести.
А то что пизду уволили (из независимых источнегов) – это хорошо. Ибо нехуй… Один хуй нихуя не делала…
repaqq ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:52
Да похуй, что ты думаешь, что знаешь, что я думаю и видишь факт поведения. И здОрово, что ты знаешь, что телка вообще никчемная была, да и матерщинница и пьяница вдобавок, просто кусок говна, за который надо бледнеть. И не о чем со мной, тупящим, разговоров вести. “Плохо быть умным, знаешь все наперед” (с) БГ. Удачи тебе, камрад.
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:51
“Мало ли кто нажрется и затеет срач у стойки, тоже мне, диво.”
То есть, лично ты считаешь это нормальным. Лично ты так и делаешь?
“А снимать этот срач телефоном, держась подальше и не поднимая камеру выше пука-вот где западло. Интересно, чего этот(а) оператор еще исподтишка снимал и в нэт выкладывал?”.
Так понимаю ты – Рэмбо. Тебе, милый, невдомёк, что снимать могли: девушка, щуплый парень, юноша, мальчик, наконец. И лично ты завалишь того мудака нараздва? В инете:)
“Взял бы, да купил бы девке две ром-колы…”
Где ты там увидел девку, дружок? Там ОХУЕВШАЯ БЛЯДЬ – представитель твоей? и моей страны.
repaqq ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 19:56
Я далеко не Рэмбо, но я и заваливать никого не собирался, ты это выдумал. И не милый я тебе ни хуя, милый. Читай, что я писАл. А представительницы женского пола моей страны, в основном женщины, тетки, бабки, девки и т.п., а не бляди.
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:07
Как скажешь.
repaqq ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:12
Я может, и зря вспылил. Но про завалишь в нэте нараздва и Рэмбо-это все же слишком. Но оператор все равно либо злобный гандон, либо просто дурак. Развелось их, вуайеристов.
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:46
И ты извини, комрад. Но снимать видео-фото у нас черевато.
Даже в общественных местах (законно) оператором госканала.
По поводу классификации женщин:
- ты из мегаполиса?
- как долго живёшь?
repaqq ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:52
Из райцентра мы. С 66-го, если ваще. В райцентре с 85-го.
Yarda ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 21:58
Спасибо, комрад.
Сам с 73-го. В мегаполисе с 78-го.
В крупных городах блядства намного больше.
Как среди девок, так и среди парней.
Считаю, что вещи надо называть своими именами: в ролике девка – охуевшая
блядь, парень её? – конченый мудак и пидарас.
rgd ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 22:23
про большие города, девку и парня полностью согласен
Октябрь 20th, 2009, 19:41
Вообще Беркем очень правильно написал – интереснее смотреть не на поведение охуевшей от безнаказанности прошмандёвки, а на поведение остальных. Сама малолетняя пизда – всего лишь овца, она зависит от стада. Обратили внимание, как она оглядывалась и начинала в штопор охуевать, когда стадо одобрительно гудело? Если бы стадо сказало: “Заткни хлебало и усохни”, она наверняка именно так бы и поступила.
Кроме того, в комментах к ролику написали, что её уволили за аморалку. Если это действительно так, то получается вообще пиздец, потому что за аморалку можно уволить только работника, осуществляющего воспитательные функции. То есть, если верить комментам, то получается, что эта пиздёнка ещё работает учительницей или воспитательницей.
Октябрь 20th, 2009, 19:50
C девки какой спрос?
Спрос:
С её мужика.
С оператора.
С Илюши из СУ-155,радостно сдавшего коллегу по работе.
Ну и можно поинтересоваться,с чего дамочка взъелась на турка – ибо полицию никто не зовет,например.Могло был нечто типа “ацаси,наташа”…
А ещё недавно в Ебипте был шмон сумок отъезжающих из-за нескольких полотенец и не упомню,нашли ли эти полотенца в результате.
BondM ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 20:45
Привыкли турки глюпих малолеток, да дур клеить на раз. а тут та-акой облом. Не ожидали видимо такого отпора (и напора), а руками махать там нельзя, остается только орать. Начала мы не видели, всякое могло быть. Может и отсосать предлагали. Не оправдываю, но йобаные турки дюже навязчивые. Я за дочь (ей 12 лет тогда было) за одни их сальные взгляды и цоканья пару раз пиздил (отведя за угол и строго по корпусу). Понимали на раз. Может потом и в компот плевали. как говорится. В их стиле. А татар кстати турки уважают, скидки делают :-)
Все хороши, везде уроды бывают. только не надо частности за уши притягивать и об урысок ноги вытирать. Блядство пошло у тебя Беркем на сайте. На чью мельницу воду льешь? Уважаемый т.Сталин за разжигание межнациональной и межконфессиональной розни к стенке и заслуженно,
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 8:24
Еще блять один.
/из хлорамина извлекается банхаммер, раздается щелчог/
Следующщий!
Октябрь 20th, 2009, 20:36
Позор бля несмываемый.
Эти животные не имеют права топтать землю
Bitnik_Bitnikov ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 0:27
В смысле кто? Турки, бабы, френды? Точней как то надыть, тута разные у всех точки зрения )))
harmonix ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 8:04
Охуевшая тупая свинья женского полу и её не менее конченые “товарищи”, разумеется
Октябрь 20th, 2009, 20:52
А ведь все это от одной-единственной идеи, которую нам активно пропагандируют, а мы столь же активно ее поддерживаем, не желая понять, что ведет она к нехорошему. “Главное в жизни – это поебаццо, как можно больше” (толерасты поименовали это “сексуальной революцией”). Выдерни ее, замени чем-то другим, и сразу рухнет столько уродских систем, что аж оторопь берет, стоит только представить. И то, что баба перестанет быть исключительно объектом для ебли и снова почувствует себя человеком (а следовательно ТАК себя вести уже не сможет) – один из мелки побочных эффектов.
BondM ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 21:10
вис виталиса почитайте-вполне по Беркему и домострою. Крайность. но приятно чото, заебали эти бабы порою. Не свои, а с кем приходится общаться
Октябрь 20th, 2009, 21:19
То что на ролике и вот это – – это явления одного порядка. Когда у общества нет нравственных ограничителей, то все эти вещи происходят повсеместно, на бытовом уровне. Ну как бы это помягче… Скотина она и есть скотина.
Причём двуногая скотина намного хуже четвероногой. У неё извращённый ум, а мораль отсутствует. Даже та мораль, которая обычно имеется у нормальных млекопитающих, проявляясь во взаимоотношениях в стае. Вот взять собак, которые рычат и лают друг на друга через забор как эти через стойку. Собаки явно в выигрыше, они смотрятся и ведут себя благороднее. Стаканами не кидаются :)
klava ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 3:45
Собственно, оба существа были под градусом, может, были б трезвые – были б людьми. Вот эта связь подобных случаев очевидна. Так что, может, всё проще – надо чтобы люди меньше пили?
Октябрь 20th, 2009, 21:29
“Сука, а чё сразу я?”
верно. опять татарин словом разит. и за русских тварей совестно. повсеместно подобное.
ответил:
Октябрь 20th, 2009 at 23:37
Не надо про “русских тварей”. Говори проще: наблюдаю такое повсеместно, равнодушно прохожу мимо.
6053 ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 9:03
и за русских тварей совестно. повсеместно подобное.***
Не надо про “русских тварей”. Говори проще: наблюдаю такое повсеместно, равнодушно прохожу мимо.****
Классно подколол!
ЗачОт! )
Октябрь 20th, 2009, 21:53
БЕРКЕМ!
При всём моём уважении к тебе лично (и к твоим посланиям к миру):
- В данном конкретном случае этой сучке надо было бы ту бутылку, которую она в руках держала, вбить в анус на всю длину. Она этого заслужила уже за свой высокомерный тон в ртношении наёмного работника. Я уже не говорю о её погагом лексиконе; о том, что она оскорбляет основы веры миллионов людей, безотносительно к конкретному человеку и т.д.
Но она – сама по себе.
И отнюдь не факт, что эта сучка – русская, а не русскоговорящая…
А таковых – полно. И шариат тут не пляшет ни в каком виде – неизвестны анкетные данные именно этой шалашовки.
Да и была бы она чистокровной русской – судить по ней о всём народе – грубая ошибка!
Для примера – за свою жизнь неоднократно встречал потаскух, которые были родом из мусульманских народов. И соврёт мне тот, кто будет говорить, что нет таких же позорных сучек среди тех же татарок. (И проституток татарского рода-племени мне тоже доводилось видеть своими глазами).
Но – ведь это не говорит о том, что мусульмане “абсолютно заслуженно должны исчезнуть с лица земли в самой неотдаленной перспективе”…
Вопрос, как обычно, упирается в “а что собственно предпринимать?” и “а не хочет ли кто-нибудь этим заняться?”.
С уважением,
Мальхан.
Октябрь 20th, 2009, 23:20
Н-да, сюжет, конечно, бодрый. Вот это и есть полная потеря рамок. Мужичок-то, прямо скажем, не боец. И встреть он хоть малейшее противодействие, не решился бы себя так вести. А тут – отличный шанс порисоваться перед бабой – может, даст. Если это не его баба. Или будет настоящим мужиком считать (если это его). Это ж на весь оставшийся отдых океан впечатлений – “а помнишь, как мы с тобой этих тут строили? – оооо, да, дали мы им тогда”. А может, и на всю жизнь – вряд ли был у него когда-то эпизод, когда он себя чувствовал таким охуенным самцом.
Что же до окружающих, то “всем похуй”. Они и дома-то по улице мимо пройдут, когда человека в подворотне пиздят. А тут уж тем более, “чурбанов опустили”.
Можно много спорить о соотношении в нашем обществе “таких” и “не таких”. Можно сделать кучу разных выводов, противоречащих друг другу. Как всегда, один пример ничего не показывает, и есть масса контрпримеров, НО.
В ролике отлично видно, что бывает, когда человеку не ставят рамок. А также то, что бывает, когда в обществе потеряна сама идея ставления рамок (это про толпу из ролика). Это единственная его ценность. Так сказать, живой пример для тех, кому плохо видно в окно.
Неправильно делить русский народ на каких-то “истинных русских”, которые до такого никогда не опустятся, и всех остальных. До тех пор, пока это делается, мы будем как рыбаки на тающей льдине в открытом море – льдина всё меньше, а мы всё дальше от берега, и хоть пока никто никого не сталкивает в воду, но пиздец неизбежен, если за нами “не прилетят”. Прослойка “нормальных”, занявшая пассивную оборону среди блядства, обречена на исчезновение. Сегодня один соблазнился, завтра другой. А остальные всё твердят: нет, дескать, это всё какие-то неправильные русские.
Оборона может быть только активной, переходящей в контр-наступление. Иное – гарантия поражения.
Что же до термина “урыс”, до которого некоторые имеют докопаться, то данная кликуха, произнесённая по-дружески на данном ресурсе, это сосвем не то, что “дорогие россияне” из ежегодного обращения президента. Надеюсь, понятно, в каком именно смысле “не то”.
- Спасибо, капитан Очевидность!
- Не за что, зовите ещё.
Октябрь 21st, 2009, 0:23
Да я б занялся, хули там… Тока страшно.
ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 0:38
Ну, то есть, опять “а чё сразу я?” )
Kejstut ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 18:22
Да типа того.
Октябрь 21st, 2009, 0:28
Беркем по честнаку не вставил снизу гоблинское:
“Это реклама зассых без рамок. И турецких курортов.”
А так – спасибо, хозяйствующий. Опять всё чётко.
Sterop ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 2:09
Ролик охренительный. Главное, что фсем фсе сразу ясно. Один я туплю, никак не могу вкурить, каким это образом можно по заснятому на видео куску пьяной ругани определить, что бармен молодец, а баба, совсем наоборот, тупая прошмандовка, и что ее надо сначала вы-бать, а затем сразу расстрелять – в профилактических целях.
Нихера ж неясно, из-за чего базар начался, почему аборигены матерно верещат, брызгаются водой, но полицию или вневедомственную охрану при этом не вызывают, почему отдыхающие поддерживают злобную алкоголичку и даже сами потихоньку встревают в разборки.
Вообще на основе увиденного сложно чего-то внятное сказать, единственное, на что обращаешь вниание – так это на явную неадекватность обслуживающего персонала. Дело не в том даже, что злобно размахивать руками, пытаться что-то кидать в пьяных клиентов и общаться с последними на матюках бармену по должности вроде как не положено, всегда можно и без этого разрулить ситуацию. Основной прикол в том, что брутальные восточные мачо ведут себя истеричные малолетние барышни. Хотя, конечно, турецкие мужыки настолько крутые, что даже после неудачной попытки визгливо обматюкать пьяную бабу, наверняка ощущают себя невъе-енными перцами.
Любопытно, что на общую убогость мачо-бармена никто вроде бы не обращает внимания. По сути, верно, зачем напрягаться? Ярлыки ведь уже заранее расклеены (в том числе, и на ютубе). У бармена на геройской груди табличка с надписью “Чоткий Пацан”, а бабы на сиськах вывеска: “Тупая Пи-да”. Прочитал по слогам, высунув от усердия язык – и сразу все понятно, сразу можно выдать чо-нибуть умное, типа: “О. Гля! Тупая Пи-да. Гы-ы-ы!”
Добавлю, что не так давно с искренним удовольствием разглядывал небольшой ролик, в котором Валуева вроде как зверски пи-дит украинский боксер. Спецом для целевой аудитории картинка сопровождается устными комментариями: доходчиво объясняется, что произвольным образом выбранные 30 секунд из 12-раундового поединка (причем один и тот же эпизод, когда Валуев таки действительно пропускает несколько ударов, прокручивается два раза подряд – смонтировано довольно коряво, но это ничего, это не страшно) ясно свидетельствуют о том, что Валуев лох, что его избили как ребенка, но подкупленные клятыми москалями судьи украли законную победу у хохла. Думаю, никто особо не удивится, если я скажу, что в письменных комментариях к ролику тема неспособности малохольных валуевых противостоять украинским чудо-богатырям была раскрыта на сто процентов.
Это к слову о доверчивости интырнетовских пользователей и склонности к разглядыванию довольно сомнительных роликов.
partizan ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 4:43
Ни добавить, ни убавить.
+1
Friaz ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 7:21
Согласен! Полной картины мы не видим. Но, во-первых, чего-то я не видал в комментах одобрения поведения бармена. За себя скажу. что мне на его поведение как-то насрать. Да, он убог, согласен. Но убогостью турков пусть озабачиваются сами турки. Во-вторых, камрад, даже если этой бабе бармен безо всяких поводов предложил за клуб сходить, она что, так себя должна была вести? Взяла, для примера, и обратилась к менеджеру. Если уж так люто обидел, что не сдержаться – я думаю, что баба подобного склада сразу бы залезла за стойку и залепила бы бармену пару оплеух. Здесь же мы видим вполне отчётливо пьяный кураж над обслугой. Причём кураж на публику, с явной целью показать собственную “круть”.
Sterop ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 21:22
Да ничего мы не видим. Ровным счетом.
Прикинь, если б ты не смотрел никогда “Джентельменов удачи”, и увидел на ютубе эпизод из фильма, где Доцент обещает пасть порвать и моргалы выколоть Василию Алибабаичу. И надпись к ролику добрые люди присандалили бы, что-нибудь типа: “Тупое русское быдло опять издевается над лицом среднеазиатской национальности”. Какой бы ты вывод сделал из увиденного? Небось, стыдно стало бы свою страну, фсе как обычно ; ) ? Думаю, не стоит напоминать, что по герой Леонова вообще-то добрый дядька, и это очевидно всем, досмотревшим фильм до конца.
Нифига конкретного о той телке из ролика сказать нельзя, можно только фантазировать и предполагать. Зато то, что турки ведут себя как истеричные и довольно трусливые гомосеки – это однозначно.
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 21:34
Зато достаточно конкретно обозначился ты сам :)
Sterop ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 22:37
Уж что есть, то есть. По сравнению с конкретными арабскими пацанами я полнейший лошара.
Стыдно сказать, за всю свою никчемную жызнь ни единой бабы не отмудохал хорошенько, так, чтоб волосья повыдергивать и физиономию в кровь разбить.
А щас еще и признался в этом позоре публично…
Беркем ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 6:15
Демократию – ее спецыально для тебя устроили. Живи. радуйся.
Sterop ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 20:48
Может, и для меня. Спорить не буду.
Но уж точно не для меня одного. Недемократичные правильные пацаны с Востока почему-то отлично находят общий язык с либералами. Кто громче всех на Западе вопит о правах человека и толерантности? Арабы всякие приезжие, ну и местные гомосеки не сильно отстают. Чеченские боевики – те вообще не разлей вода с правозащитниками и правозащитницами, даже профессиональным жаргоном последних пользуются вовсю, сплошные у них в Ичкерии гуманитарные катастрофы да на рушения прав Человека.
Причем у жутко традицыонных ваххабитов и террористов все зашибись, пока общечеловеческая общественность за них мазу держит. А как только правозащитники забивают на своих подопечных (ну, не знаю, отвлекаются, там, на участие в выборах мистера “Сэкси-Боя” года, или еще каким важным делом оказываюцца заняты), борцы с неверными, не без помощи своих оппонентов, почему-то массово начинают отправляться на встречу с кучей голых телок, жаждущих их ощастливить – туда, где все мирское и суетное уже не имеет больше для парней никакого значения.
Такой вот странный симбиоз. Не могут демократы и фундаменталисты друг без друга.
Что касается эмансипации, то у ее сторонников очень много общего с живущими по шариату. В радикальном исламе идея стирания каких бы то ни было границ между мужчиной и женщиной всего лишь доведена до логического конца. Хотели равных прав – нате вам, получите. Кушайте с маслом.
Теперь тебя, дуру, первый встречный мужык звезданет по е-алу, потому как тон ему твой не понравился, и скажет, что так и было. Х-ли, вы ж теперь с ним на равных. Только он посильнее физически. В результате, те граждане демократического государства, которые бороды носят, будут, в полном соответствии со своими демократическими правами, заставлять безбородых граждан носить паранжу, и вообще требовать, чтоб из-под лавки особо не вылезали.
Обрати внимание, я ведь с тобой нифига и не спорю. Недоумеваю только маленько. Если демократии эти конкретно под меня заточены, почему же я их не особо люблю, а вот живущие по заветам предков прям-таки обожают.
harmonix ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 8:24
Friaz : “Здесь же мы видим вполне отчётливо пьяный кураж над обслугой. Причём кураж на публику, с явной целью показать собственную “круть”.
Скорее, не кураж, а галимые понты уёбищного быдла, с какого-то перепугу возомнившего себя человеком. Что там её тот бармен сказал вообще дело десятое, а эта пьяная пизда со своими дружками всю страну помоят. Представль, что ты бы увидел в сети, скажем, как какая-нить американская негритянка вот так же опускала бы русского продавца в России. Какое бы у тебя после этого было бы отношение к ней и янкесам вообще?
В том числе и из-за таких вот моральных уродов нас сегодня весь мир презирает
Dimon10 ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 16:11
Здесь дело не в поведении бармена, хер на него, тут дело в твари, позорящей мою страну. И не важно что он ей сказал, ее поведение – поведение тупой прошмандовки. Такое лечится только пиздюлями. Причем через часок, тварь прорыдавшись будет считать тебя МУЖИКОМ.
Sterop ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 21:28
Камрад, а тебе в детстве никогда не втирали за “что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО”? Не объясняли, что слабых бить вообще-то неправильно? Что это по-любому херня, какие бы отмазки не придумывали у себя на Востоке тянущиеся изо всех сил к Человеческому любители поп-здеть женщин.
Не наезжаю, реально пытаюсь понять, как можно получать удовольствие от отвешивания люлей заведомо более слабому человеку, пусть даже в педагогических целях. Ведь в России оваций от публики такой “педагог” вряд ли дождется, зато подсрачник получить от недовольного зрителя – это запросто. Самое неприятное, что зритель будет в своем праве.
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 21:32
Попробуй понаблюдать раздачу подсрачников в природе.
Потом поделись наблюдениями.
Sterop ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 22:33
Дык ведь и поводы для выдачи пенделей возникают нечасто. На постсоветском пространстве у мужыков как-то не принято драться с женщинами на кулачках, внутрисемейные разборки не учитываю, это личное дело каждого человека.
Тем не менее, отдельные, не слишком явные случаи мне известны. В одном из таких даже сам почти поучаствовал. Правда, до критики действий горячего вьюноша посредством отвешивания ему пенделей дело тогда так и не дошло, хватило устных увещеваний.
Беркем ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 6:12
Тебе, по ходу, можно манишку обоссать – поводов к неудовольствию ты не найдешь.
Sterop ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 20:58
Пока никто не пробовал обоссать. Так что нет и предмета дляч разговора.
А случаи, когда устроившую кипеш чувиху “учит” посредством звездюлей не законный супруг, или хахаль, на худой конец, а просто Настоящий Мужык (с чугунными яйцами, а также гипертрофированными менторскими наклонностями и обостренным чуйством справедливости) – они действительно редкость на постсоветском пространтве. О таких случаях и речь, не о чьих-то манишках.
harmonix ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 8:13
Sterop : “реально пытаюсь понять, как можно получать удовольствие от отвешивания люлей заведомо более слабому человеку”
Причём тут “удовльствие”? Скорее омерзение. Но в подобных случаях поступить иначе – это ещё хуже – неужели непонятно.
Sterop ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 21:09
<>
Мне – непонятно.
Непонятно, почему нельзя себя сдерживать. Самому противно наблюдать за женскими истериками. Но это же не повод, в угоду каким-то своим эстетским предпочтениям (противно мне, видите ли на что-то смотреть) звездячить по определению более слабого человека.
harmonix ответил:
Октябрь 23rd, 2009 at 8:09
Походу, ты чота не догоняешь
Да причём тут “эстетские предпочтения”, ё-моё. Суть в том, что БЛЯДСКОЕ надо давить иначе утонем в нём. И это не желание или предпочтение, а ДОЛГ человека. А то что в данном случае та идиотка физически слабее её не оправдывает. По твоей логике если кто-то слабее тебя, то ему/ей можно позволять срать окружающим на голову?
Естественно речь не о том, что нужно было её там отпиздить. Для начала надо было остановить словом. Сделать ВНЯТНОЕ предупреждение, и если даже после этого она бы не успокоилась – дать увесистую пощёчину хотя бы и в бассене искупать – шо б остыла.
Беркем ответил:
Октябрь 23rd, 2009 at 8:23
Да он троллит. Выпилить все руки не доходят.
Sterop ответил:
Октябрь 25th, 2009 at 17:32
Если б “он” действительно троллил, то делал бы это всяко почаще, чем раз в несколько месяцев.
В действительности же высказал свое мнение конкретно по поводу ролика. В дальнейшем просто отвечал на комментарии, из элементарной вежливости, для меня-то тема особого интереса уже не представляла.
Поясняю в нормальной форме все эти, и без того очевидные, вещи просто на случай, если имело место какое-то недопонимание.
Если же тебе просто охота продемонстрировать “камрадам” свою крутость таким способом – что ж, это твое личное дело. И твой сайт.
Просто предупредил бы тогда заранее, что любой человек, градус восторженности у которого не зашкаливает, рискует оказаться забаненным с формулировкой “тролль” или, там, “малолетний долбо-б”. Уж я-то точно не рвался бы при таком раскладе чего-то здесь комментировать, или вообще заглядывать на подобный ресурс. Не то, чтобы чересчур серьезно относился ко всем этим “банам”, но и биться\ башкой о стенку, пытаясь кому-то чего-то доказать, не вижу особого смысла.
Pogankin ответил:
Октябрь 25th, 2009 at 18:13
Хе-хе. Хе…
Не буду комментировать сказанное тобой насчет обижания заведомо более слабых и т.д., это отдельный разговор. А вот насчет Первого ты прав, хе-хе.
>любой человек, градус восторженности у которого не зашкаливает,
>рискует оказаться забаненным с формулировкой “тролль” или,
>там, “малолетний долбо-б”.
Вот уж да. С чего то выдумал, что это его сайт… Однако ссыт и шифруется, какое то странное поведение для находящегося У СЕБЯ. И банить любит… Меня уж раз 5 или 7 банил, запарился регистрироваться :-) Однако сам провоцирует… Может, он наиглавнейший тролль и есть, а?
Хи, сейчас опять обзовет или забанит, наверное…
Октябрь 21st, 2009, 6:27
Беркем, скажи пожалуйста, если бы, допустим, случилось так, что ты смог бы (типа как ПрозревающийГорнее) принимать решения, обязательные к исполнению в масштабах нашей страны, что бы ты сделал? Во-первых, во-вторых, и в третьих.
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 6:53
Увы, камрад, отвечу короткой басней прокетайцыф.
К чуваку подходят и интересуются: Слышь братан, а если б волосы из твоей бороды могли спасти Поднебесную – дал бы ты отхватить себе эту беспезды охуенную бороду?
Чувак че-то отмазался в том плане, что не мелите хуйни, моя борода, пусть она и в натуре охуенна, никакую Поднебесную спасти ни от чего не может.
Интересующиеся стали настаивать, тогда бородатый чувак завязал базар и пошел заниматься по своему распорядку.
6053 ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 6:56
Беркем, скажи пожалуйста, если бы, допустим, случилось так, что ты смог бы (типа как ПрозревающийГорнее) принимать решения, обязательные к исполнению в масштабах нашей страны, что бы ты сделал? Во-первых, во-вторых, и в третьих.****
А я типа могу ответить… (прошу пардону, что вперёд Батьки)
вот например:
Могу и подробнее если надо ;)
Октябрь 21st, 2009, 6:38
Да блин – а чё такая манипуляционная постановка вопроса?!
Почему если какие-то суки оскатинились – то нам надо совать именно ШАРИАТ а не что-нибудь другое?!
Тут ведь как – одно дело:
****народ, полностью потерявшийся. Здорово попутавший самые простые вещи, в упор не отличающий верх от низа, а хорошее от хуевого. Народ, не желающий вести себя по-человечески и жить осмысленно. *****
Ну во-первых – ни НАРОД а Население! И не надо это путать!
И то не всё население – ибо наши люди в булочную на такси не ездиют – как и в турции разные – ездиют именно вот такая вот пидаристическая часть.
Но – я готов согласится, что нынешние россиянцы в сраке и прочее.
Но – а кто тебе сказал, что все мы считаем, что нам ИТАК ХОРОШО?!
Я вот тоже считаю, что ТАК – совсем не хорошо – что писдец!
Но почему в качестве лечения ты предлагаешь именно шариат-то?!
А чё не идуизм например?! Он между прочим куда круче всмысле рамок и регламентов – там вообще каждый шаг прописан стражайше и каждый поступок и жизнь в целом….
Но надо ли нам оно – Иудаизм ?! Думаю – что это не наше – а благодаря его расизму еврейскому – и вражеское получается….
Но у нас есть СВОЁ!
Нам надо К ЭТОМУ – СВОЕМУ придти а не к шариату!
Например к Неосталинизму. К Русскому Завету и т.п.
Ведь величие нашей Истинной Культуры доказаны фактоми – Именно Наша Цивилизация развила самую богатую по вкладу в мировое знание и искусство культуру.
Именно Воля и Дух наших предков позволил обустроить самую большую в мире страну!
А эти шариатчики как были баранами в своих аулах и маленьких но гордых странах – так ими и остались!
В своё время – в советское – именно отход от мракобесных обычяев их исламских и избавлял народы СА от гнёта байских кланов – а как только всё это кончилось они опять погрузились в клоаку и средневековье.
На кой хер нам ТАКОЙ ПУТЬ ….
В своё время бывшие Ханы принили православию и пошли все на службу Русскому Царю…
Я уж не говорю про величие и мощь Сталинизма….
Так что не надо нам втирать Шариат.
Это блятство – оно всё тоже не наше – а заподоидное – либерастическое наносное – тоже всё чужое и чуждое!
И надо отряхнуть его прах с наших ног…
Но нам не нужен чужой и чуждый нам мракобесный шариат!
Нам нужен свой родной Нео Сталинизм!
Ура!
(все встают и хлопают! :) )
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 7:01
Если начать разбирать написанное тобой без скидок на “погорячился”, то выяснится, что ты пинаешь тут непонятно что, а вовсе не то, что мной написано. Например, если я тебя попрошу конкретно указать те места, где аз грешен “предлагаю” или даже “сую” кому-то Шариат – ответить тебе будет нечего, и получится очень неудобно. А если тебе будет предложено как-то обосновать про “шариатчики как были баранами в своих аулах и маленьких но гордых странах – так ими и остались” – то получится уже совсем некрасиво.
Серег, еще раз прошу как брата – послеживай за словами.
6053 ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 9:19
дык а как же не суёшь то последние дни как не зайду – всё шариат да шариат…
а кто не шариат – тот пидор или блядь пьяная и народ подобный должен исчезнуть тды с земли в среднесрочной перспективе… ;)
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 9:42
Ты видишь то, что хочешь видеть. Интерпретация, брат, она всегда довольно четко выявляет все, что человек не считает нужным обозначать открытым текстом.
Не скрою, слегонца охуел от того, насколько трудновато у тебя с представлением о человеческой природе. Надо расти.
Октябрь 21st, 2009, 6:45
Да я проболел и много чего ещё не написал на ветке про австралийцев и шариат…
А сейчас хочу обратить внимание….
Вот австрал…опитеки совершенно так запросто сказали против политкорректности и толерантности – мол – не нравятся наши светские законы и секулярная власти – валите в свои кишлаки!
И ничего! Значит ИМ – можно – они свои “сукины дети”
Я просто прикидываю чё бы тут началось если бы кто-нибудь здесь в России из русских сказанул бы такое – мол не нравится – чемодан – вокзал израиль (баку, душанбе и т.п)
Такой бы истеричный гевалт бы поднялся!
“Русский фашизм свирепствует!!!” “Перед резнёй и погромами?!” “Дальше – Холокост?!” Вот типа такие были бы заголовки….
Такая вот фигня…
Нас в своей стране сделали неграми… а тут ты еще со своим шариатом….
Нет – только нео-сталинизм! И торг здесь не уместен!
ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 7:58
Хоть нео-сталинизм, хоть нео-домострой!
Но вот в том и прикол что домострой в целом похож на “русский шариат”
Нужен порядок, нужны рамки.
29. Поучати мужу своя жена, как Богу угодити и мужу своему
уноровити, и како дом свои добре строити, и вся домашняя порядня, и рукоделье всякое знать и слуг учить и самои делать.
Подобает поучити мужем жен своих, с любовию и благоразсудным
наказанием, жены мужеи своих вопрошают о всяком благочинии како
душа спасти Богу, и мужу угодити, и дом свои добре строити и во
всем ему покарятися, и что муж накажет то с любовию приимати и
творити по его наказанию, перьвие имети страх Божии и телесная
чистота яко же впреди указано бысть востав от ложа своего
предочистив себе и молебная совершив женам и девкам дело указати
дневное всякому рукоделию что работы дневная ества варити, и
которои хлебы печи ситные и решетные, и сама бы знала как мука
сеяти как квашня притворити и замесити и хлебы валяти и печи и
квасны и бухоны и выпеклися, а колачи и пироги тако же, и колко
муки возмут и колько испекут и колко чево родится ис четверти или 105
из осмины или из решота, и колко высевков и колко испекут мера
знати во всем а еству мясную и рыбную, и всякие пироги и всякие
блины и всякие каши и кисели и всякие приспехи печи и варити все
бы сама государыня умела, ино умеет и слуг научити, и все сама
знает а коли хлебы пекут тогды и платья моют ино с одного
сьтрепня и дровам не убыточно, и дозирати как красные рубаши моют
и лучшие пълатья, и колко мыла идет и золы и на колко рубашек, и
хорошо бы вымыти и выпарити, и начисто выполоскати и иссушити и
искатати, и скатерти и убрусы и ширинки и утиралники такоже и
всему счет самои знати и отдати и взяти все сполна, и бело и
чисто, а ветчано вежливо бы поплачено ино сироткам пригодитца а
коли хлебы пекут ино того же теста велети отняти и пирогов
начинити а коли пшеничьное пекут и семъе из межьситки велети
пирогов зьделати в скоромне дни скоромною начинкою какая лучится
а в посные дни с кашею или з горохом или с соком, или репа или
грибы или рыжики, или капуста что Бог лучит ино семъе потешенье,
и всякую бы еству и мясную, и рыбную и всякои приспех скоромнои и
поснои жена сама бы знала и умела зделать и слушку научить то
государыни домовная, и домоводицы добрые и то бы знала же пивнои
медовои и виннои и бражнои кваснои и уксуснои, и кислаштянои и
всякои обиход как делают, и повареннои и хлебнои, и в чем что
родится, и колко ис чево будет коли все знает, доброго мужа
наказанием и грозою, и своим добрым разумом ино все будет споро и
всево будет много, а которая женьщина или девка рукодельна и тои
дела указати рубашка делати, или убрус брати, или ткати или
золотное или шелковое пяличное дело и которая чему учена того
всего досмотрити, и дозрети и всякои мастери самои прядено, а
тафта и камка и золото и серебро отвесити и отмерити, и сметити,
и указати сколко чего надобно, и сколко чего даст и прикроити и
примерити самои все свое рукоделие знати а малых девок учити
которая чево пригоже а мужним женкам которые черное дело делают
избу топят и хлебы пякут и платья моют тем лен дают на собя и на
мужа и на дети прясти а одиная жоночка или девка на государя лен
прядет, а изгребии и начеси на собя или как пригоже а все бы
ведала сама государыня которои дело какое дасть колко чево даст и
колко чево возмет и сколко чево зделает кто днем много ли мало и
сколко ис чево выидет то бы сама все знала и в счете бы было все,
а сама бы государыня отнюд никако же, никоторыми делы опрично
немощи без дела не была ино и слушкам на нее смотря повадно
делати муж ли придет гостья ли обычная придет всегды бы над
рукоделием сидела сама то еи честь и слава и мужу похвала, а
николи же бы слуги государыни не будили государыня бы слуг
будила, а ложася бы спать всегды от рукоделия молебная совершив.
Тама ащо столько всего полезнаго…
Октябрь 21st, 2009, 7:11
Я думал, скажешь что-нибудь интересное. Притча про брадатого кетайца навевает вывод, что боржоми нужно пить во-время. Есть еще побасенка про бабушку, которая при придании ей известного инструмента превращаются в дедушку. Смеялсо. Но я же сказал “допустим”. Думаю всем интересно было бы услышать (увидеть то есть) твои соображения по этому поводу.
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 8:14
По поводу, “кем будет бабушка, если хуй не просто вырастет, а ДОПУСТИМ вырастет”? :)
Октябрь 21st, 2009, 8:54
Да нет. Что б ты сделал, будь ты СамымГлавным? С чего бы начал? Во-первых, во-вторых, в -третьих. Расскажи, если не в лом.
Октябрь 21st, 2009, 8:54
Ром-колу какую-то придумали. Пиздец.
Октябрь 21st, 2009, 8:59
ОФФ:
Визит политика такого уровня – второго человека после президента США – это важное событие для нас. Вице-президент Байден приедет в Польшу для того, чтобы облегчить боль и сгладить тот диссонанс, который возник после отказа США от проекта размещения ПРО в Польше.
офуеть, ну чтобы так, пшеки…
Октябрь 21st, 2009, 10:15
Почти оффтоп, но не совсем.
Вчерась включил телевысер ровно в 21.00 – первый канал.
Ну, грешен я – люблю посмотреть программу “Время”, за ужином, посмеяццо…Ба!!! И что я вижу? Первая тема – Байсаров и Орбакайте – прямо в студии – вещают про то как оне своего байстрюка поделили! 15 минут блевотины (им ведущий ишо вопросы задавал!) я в ахуе!!! Ужин остыл, челюсть не закрывалась у меня еще полчаса. Этож надо блять, в прайм тайм на всю страну, на первом канале – пизнесмен и певунья дитенка делют!
А уже ПОТОМ – Медвед, большой Пу, кризис, спорт, погода.
Так вот. Нынешний холивар на беркем.ру мне этот казус весьма напоминает. Какая то тварь (предположительно) незаслуженно (предположительно) кроет хуями бармена. Какой то балбес это дело снял на видео и выложил в инет! И здесь наблюдается ТАКОЕ бурление говн! Ну вы же взрослые люди! Себя послушайте!
Один кричит: Шариат!
Второй: нет, домострой!
Третий: Да турок ее спровоцировал!
Шестой, седьмой, десятый: Да в не жили в союзе, вы ни хуя не знаете!
Восемьсот пятнадцатый: – это МЫ не жили? Да мы его строили!!
Врывается Беркем: – Охуели чтоле?!! БАН!
КамрадыЫЫЫ!!! Вы мне напрочь испортили завтрак!
ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 11:38
пять с плюсом!
подколол.
Про телевысер – офуеть, да. как хорошо что мой отец выселил 3 года назад зомбоящег на чердаг.
Буду дом заводить себе – обойдусь без “дьявольскаго ока”.
Октябрь 21st, 2009, 15:56
Привет, Беркем.
Видео познавательное, да. Могу сказать, что ничего экстраординарного я не увидел. Я давно уже не удивляюсь, такому явлению, как “туры без русских”. В общем то, это можно понять.
Вести себя за бугром мы не умеем и не хотим. Охуевание начинается уже в самолете.
Но ты, понятно, вопросы глобальные ставишь. Я считаю, что во всем необходима Культура. Культура, в смысле не та, что балет по ящику под размеренную речь Радзинского, а культура настоящая. Это пласт в сознании, который пресуется на протяжении поколений. Культура должна быть во всем. Как культура семьи, или культура поведения человека на дороге за рулем авто. Культура траты денег, суть, точно такая же культура.
Которой у нас нет, и быть не может.
Если честно, я не знаю, как насаждать культуру, но, мне видятся (видятся), несколько базовых вещей. Это – порядок в телевизоре и отсутствие легких нефтяных денег.
Мне откровенно не нравится твой вариант, загнать всех в одну казарму и начать всех дрессировать. Это хуевый, тупиковый вариант, с алтарями из пустых флаконов от французских духов в конце пути. Я нормально отношусь к Сталину, как к национальному лидеру, но самая главная беда Сталина, как нацлидера, он создал систему, которая без него не могла существовать. И он не приложил никаких, абсолютно никаких усилий, что бы это изменить к концу своей жизни. В результате мы получили то, что получили.
Не получится в России варианта как в Северной Корее.
Ну никак.
Поэтому только вот так. Мучительно, долго, но шаг за шагом к светлому капиталистическому раю.
Что выйдет, не знаю.
Октябрь 21st, 2009, 16:03
У человека голова прикреплена к телу.
Плохо руке – плохо голове.
Больно печени – больно и голове.
Голова Российской Федерации отдельно от её тела, более того, она живет в другом мире. Вот так и живет Российская Федерация. Без головы.
Легих нефтяных денег тело не видело. Видели только те, кто обслуживает голову в другом мире.
Тело строит рыночную экономику в среде бандитизма, коррупции и больших налогов. Это мир тела.
А мир головы – это те самые легкие нефтяные деньги, распиливание и продажа собственного тела.
Такое продолжаться долго не способно. Либо голова съест тело, либо тело ограничит голову.
Октябрь 21st, 2009, 16:20
мда стыдно…и жалко её.
конченая.
что с неё возьмёшь?
может и не стоит такой трэш постить?
к чему? доказать кому то что нужны рамки, мораль, нравственность?
ей сто пудов не нужны, и никогда ты ей ничего не докажешь.
Сказать что все поголовно так себя ведут? так это не правда.
Как маркер? нижняя граница падения? так это тоже не предел…
или это нацианалистический выпад…да вроде как то на тебя не похоже…
честно досмотреть не смог – затошнило…
Октябрь 21st, 2009, 20:34
Беркем или ебнулсо, или преследует хитрую цель… хм… Беркем, какое отношение эта блядь имеет к какому-либо народу? Русскому, татарскому, или какому-либо другому? На основании чего ты ее идентифицируешь по национальному признаку?
И к чему все-таки ты так развыебывался, это у тебя полемический прием или что? То кричишь – ссориться не надо, то начинаешь гандонировать так, что руки тянутся придушить к хуям тебя на месте…
А касаемо шариата – повторюсь: нахуй не нужен русским шариат. Порядок мож и надобен, да только у нас своих традиций и основ побольше некоторых, и если мы их не вспомним, то как народ по любому погибнем. А ложиться под кого-то, что под овцеебов, что под гамбургероедов – какая разница… Нахуй не надо. Я лучше русским помру от цирроза печени или ментовской дубинки, чем под чурбанскую дудку плясать (это я так, к слову, особо то не надейтесь).
И гандонизм этот мы осилим, не впервой.
Беркем ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 21:36
Сынок, долбоебы здесь нахуй не нужны. Прощай.
Prendergaft ответил:
Октябрь 21st, 2009 at 22:08
Значит все-таки ебнулсо… Жаль, вначале то хорошо пошло…
Беркем ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 6:17
Блять, как вас дохуя.
Что вы тут забыли, непонятно.
mke61 ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 11:19
остонадоело…. отвечу… знаешь почему произошли основные расколы на Руси-Орде? каким образом ростовщики нашли трещинку в единстве а потом раскололи? потому что часть народа считая себя верующими в Единого Бога считала себя умнее Христа и Мухаммада… типа, да, мы христиане, и Христос не велел свинину есть, а мы едим, потому что Христос нам не указ….и второе веруем в Единого Бога но не приветствуем Мухаммада… а зачем? мы ж умнее и Мухаммада тоже… так и здесь и сейчас – нахрена что нить делать – само рассосется – кудрины, чубайсы, игнатьевы сами себя накажут и сядут в тюрьмы или руки себе сами отрубят… все что угодно только не строгости! а то не дай Бог заставят работать и на печи поваляться не удастся…
mke61 ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 17:10
мусульмане тоже в этом расколе виноваты – по тем же кстати причинам…. считали себя умнее пророков…. в других вещах…. такие дела….
Pogankin ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 22:12
Позволю себе вмешаться… А какое отношение к Руси имеет Христос и Муххамед? Христос четко и ясно сказал – “Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию” (Марк.2:17), и пошел к жыдам. Очевидно, Русь в нем просто не нуждалась, потому что жила нормальной жизнью, блядством не занималась, в долг под проценты не давала и в жопу друг друга не пялила, и не верила во что-то там, а просто знала, как устроен мир. Ведала, то есть. Про Мухамеда ничего не могу сказать, не владею темой, не читал Коран, но тоже довольно очевидно, что вся эта движуха с Аллахом и Мухамедом началась сильно-сильно после становления Руси как государства.
Так что свистопляска то как раз и началась после просачивания к нам этой жидовщины…
>так и здесь и сейчас – нахрена что нить делать – само рассосется –
>кудрины, чубайсы, игнатьевы сами себя накажут и сядут в тюрьмы или руки себе
>сами отрубят…
Именно так. Все к равновесию стремится. Без шариата, причем.
Октябрь 22nd, 2009, 4:21
Зря кричишь, Беркем.
Ведь даже те русские (и русскоговорящие), кто давно и много живет и работает за рубежами РФ/СНГ, ведут себя не лучше. Конечно, уже не так по-скотски, как эта охуевшая дура, но если взрослые люди – не дураки по жизни и с достатком, доставшимся за труды, а не на халяву – ведут себя порой, как полные придурки и люмпены, то ни о каком массовом либо индивидуальном “просветлении в головах” в ближне- и среднесрочной перспективе говорить не приходится.
Могу рассказать о “чистаканкретныхпацанах”, шастающих здесь (в ОАЭ) в коротеньких спортивных трусах и золотых цепурах по Emirates Mall с растопыренными пальцами и походкой типа “чёсукавсехблявротвыебунах”, а также о тётках возрастом под 50 и весом за 100кг, одетых в такие же коротенькие шортики и майки (ужОс!), те и другие при этом не стесняются в выражениях и децибеллах. У людей совсем – СОВСЕМ – нет к себе уважения! Нет даже понятия о том, что это такое.
Да хуле, примеров масса кругом. Кстати, чтоб не выглядеть русофобом, другой пример – как граждане откуда-то из Средней Азии бухают внагляк виски прямо у Дьюти Фри в аэропорту, т.е. пройдя иммиграционный контроль и решив, что теперь все можно.
Жопа, по моему мнению. И вобщем крик души твой понятен, понятен и посыл про шариатоподобные рамки, в коих необходимость назрела уже даже не вчера, да только впустую все.
PS. Кстати, а ислам ведь действительно обладает мощнейшим потенциалом управления массовым сознанием. И хотя лично мне ислам претит, более того – я его противник, не признавать этот факт нельзя. Жаль, что в современной эРэФии на православных священников, истинных сынов Руси-Матушки, общество ложит с пробором.
Октябрь 22nd, 2009, 8:42
Вот мне интересно, КТО эту тупую мокрощель так воспитал, что она себя подобным образом вести не стесняется? Ведь видно же, что это не первый раз в жизни у неё такие закидоны. Уверен, она и в России с “мужыками” ведёт себя таким же образом (с обслугой, разумеется, или с мужем садо-мазохистом). Значит позволяют
Бля сука розгами сечь при всём народе
Октябрь 22nd, 2009, 17:48
Видимо родители её в своё время упустили момент, когда дочу надо было пиздить за всякое подобное. Знакомая есть похожая, с малолетства папа ейный не трогал её, но годам так к 16 начал уши драть начинать, а поздно. Вот и выросло, знаете ли, непоймичто, хуй её знает зачем наезжает на официантов в барах и пиздит лишнего, как только чуть чуть запахнет возможностью это сделать. И пиздил её ейный хахаль, и всякое другое применяли к воздействию, но не излечивается. Отпиздить раз и навсегда так чтоб дошло – чревато нарами.
Телесные наказания в школах ввести? Не дождемся такого. А один хер все понимают только через пиздюля, только у кого то быстрее просветление приходит, а у кого то медленне.