Отрывок про смерть
Сентябрь 8th, 2009“- Боишься? Водички дать?
- А знаешь, вроде как и нет. Скорее, нет. Даже сам не ожидал, прикинь? Мне раньше казалось, страшно будет.
- Ну а че такой смурной тогда.
- Да думаю вот все. Как меня Бог примет.
- Да ровно так же, как тех, кто ни разу не задумывался, про все это. Или вон, как тех, кто всю жизнь из поклонов не разгибался. Там похуй это все. Оп – и пошел на взлет, и ни страха там, ни сожаления там какого-то… Душе легко, понимаешь? Сразу. Пиздец как непривычно; и рассеяно как-то, неохота ни на чем заостряться. Чувствуешь сразу, что нахуй оно не нужно все. Лишнее.
- Это ты… Как я? Или как?
- Нет. От кровопотери. Подстрелили как-то раз. Давно уже.
- А потом. Потом что. Я некрещеный ведь.
- Когда такое начинается – ты… Ну, вроде как понимаешь, что эта вся хуйня – она придуманное. Чисто людьми придуманное, со страху вокруг смерти накрутили. Всякого. Хуйни этой разной. А на самом деле… Оно просто ни к чему не относится.
Это знаешь как? Как половичок у двери. Вот ты выходишь из дома, по делам там каким-нибудь. А половичок у твоей двери лежит. Ты через него переступаешь, идешь по делам, а он – он не относится к твоей цели, зачем ты из дома вышел. Он просто лежит. Да, рядом; да, и на выходе как раз, и именно через него ты переступаешь – но к самим делам он не относится никак. Он для другого.
- Не, а… А вдруг – ну, там, дальше…
- Да похуй.
- Похуй?
- Ну да. Дальше только жалко становится, что тебе всегда вот так похуй не было. Да и то тебе на это “жалко” – тоже похуй…”
Сентябрь 8th, 2009, 23:25
Скептик ты, Беркем ! Верь-не-верь, я лично видел деда на 40-й день (дух, аура ходячая, призрак), что не спал . – стопудово. У меня трое знакомых(явно не шизики), видевших умерших родственников. А Бог, он есть, не зависимо от того, веришь ты или нет . Да, по большому счёту, вера наша Ему и не нужна, так-как всю атрибутику придумали(и извратили) люди. “- Не, а… А вдруг – ну, там, дальше…
- Да похуй.
- Похуй?” А вот не похуй, батенька, ой как не похуй, что подтвердят люди, бывшие присмерти.
Reply:
Сентябрь 8th, 2009 at 23:27
Есть мнение, что наивысшая точка состояния “похуй” – это и есть Бог)
Беркем Reply:
Сентябрь 8th, 2009 at 23:52
Они разное подтверждают, камрад. В том числе и то, что в отрывочке.
xron Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 0:14
Попей недели две водочки, возможно белочку слововишь))) Присмерти будешь, но хуйни про свет в оконце нести не будешь.Получат в бубен, полежат, глюков словят – Во бля душа летала)))
ALVAER Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 0:32
” но хуйни про свет в оконце нести не будешь.” Да вы, сударь, никак сами водочки откушамши ?! Юродствуете. Не гоже своими домыслами поливать грязью других человеков. А вот эта картинка”Получат в бубен, полежат, глюков словят – Во бля душа летала)))” достойна кисти Дали, с кем вы, явно не далее как намендни, соизволили беседовать посредством так называемой “белочки”, лучшего проводника в пограничное состояние Вашего бытия.
1642 Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 8:35
- Есть свет в конце тунеля ! – сказало гавно и вывалилось из жопы. (с)
xron Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 9:45
Пограничное состояние – это да))) Интоксикация налагает определённые ограничения на кол-во и качество видений.
В технаре развлекались удушением друг друга до потери сознания, кто-то ловил ентот свет, но это конечно субъективно.
Тонул раз пять, сам выплыл только на пятый.До сих пор плохо плаваю.
Вопрос вообщем-то при смерти только один: хочешь жить или тебе похуй.Почему и говорят, что когда умираешь перед глазами вся жизнь проносится.Душа так сказать ищет за что зацепиться и тя дурака обратно в жизнь отправить.И если у тебя нет ради кого или чего жить, то светлой тебе памяти.На себя действительно похуй)))
AK65 Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 14:17
А не слышали последнее распоряжение от Бога?. В связи с тяжелым экономическим положением и финансовым кризисом, свет в конце тоннеля погашен. (с)
Сентябрь 8th, 2009, 23:26
Да, щитаю, звучит правильно. В любом случае, мало кому хочется “попадать в ад других религий” или как в анекдоте: “Надпись на надгробной плите: “Вот лежит атеист, и некуда ему, бедняге, пойти” %)
Сентябрь 8th, 2009, 23:33
Робяты, можа хто скажеть, из какога енто произведения данный отрывок мудрости великой ?!
Сентябрь 8th, 2009, 23:43
Хорошо сделал, спасибо, Беркем. Откель отрывок, если не тайна?
Беркем Reply:
Сентябрь 8th, 2009 at 23:51
Оно еще без названия.
valera545 Reply:
Сентябрь 8th, 2009 at 23:59
Многого от тебя уже ждёццо :) Не томи, камрад, слюнями истекаем-с.
Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 12:53
Вижу, намеченная в Карателе тенденцЫя продолжилась. Это радует. Значит будет что почитать вдумчиво.
Сентябрь 8th, 2009, 23:51
Вопрос к автору сайта)
по антропологии и истории религии
Беркем,
Слышал предположение, что культ Смерти в различных формах зародился в Мексике по причине политических событий (возможно) вековой давности, когда вследствие бесконечных военных конфликтов человеческая жизнь потеряла цену и бойцы проникнись ощущением сиюминутности сущего, короче им на уровне целого поколения стало похуй.
Как думаешь могли ли оные обстоятельсва действительно служить причиной подобных духовных тынденций и оформления их в религию.
Беркем Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 0:00
Камрад, я про культ смерти в мексике ничего не знаю. Если дашь ссылку – почитаю, интересно че-то стало.
nkvdeath Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 0:15
Журнал вроде не выкинул. На неделе отфоткаю, пришлю.
rommich Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 1:12
не это?
rommich Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 1:35
Каринберг Всеволод Карлович
*Санта Муэрте в Акапулько (Святая Смерть) *
*Человек со своей верой – только заноза в заднице бога. Любая новая религия начинается с принесение себя в жертву новому “богу”, пусть называемому “нацией”, а государство – с принесения в жертву “другого”. Во время Мексиканской революции и гражданской войны, все воевали против всех – мексиканцы-креолы против “латинос”, выходцев из католической Европы, индейцы против креолов. Старые вожди имели родовую власть, а через “помазанье на царство” приобретали сакральную власть. Республиканские выборы, голосование и избрание – старый языческий обряд приобщения к сакральности власти. Власть народа, привыкшего ко лжи социума, есть начало женское, темное, лунное, она всегда – отраженный свет сильной воли лидеров. Воля, разрывающая на мгновение ткань мироздания, направленная на сиюминутный политический момент, не отягощенная этическим вектором, ведет в никуда, к смерти. Культура христианского Ренессанса – сон, по поводу которого мы рефлектируем, гуманитарная составляющая которого равна нулю, этот сон действенного разума ни на что теперь повлиять не может.
Смерть, её приход, показывает, как человек ничтожен, впрочем, – как и при рождении, – и уходит навсегда в ничто. А между двумя ничто – целая жизнь, страдания, борьба, – судьба.*
Сентябрь 8th, 2009, 23:56
Сдаётся мне, данная книга будет откровением по-круче, чем “Другой Урал”
Сентябрь 9th, 2009, 0:08
чуть не сдох нах от потери крови, проснулся ночью пить охото как с пыстыни выполз, хватанул с тумбочки минералки грам так 200 высосал, чувствую холод попёр всё сильнее и силнее потом поплыло сознание и действительно всё похуй похуй и трижды похуй . Повезло ,практикант дежуривший ночью засёк, что я решил сьебнуть потихому из земного мира ни у кого не спросив разрешения . Спас, а я ведь даже его имени теперь не помню даже как внешне выглядел смутно помню.
ctrl_points Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 0:24
Повезло или наоборот – не удалось в этот раз перейти в состояние “похуй” безвозвратно.
korvet Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 0:33
Временами жалею, что не безвозвратно , но одергиваю себя у меня тут дела и долг есть, да и видно время не пришло. Некто с седой бородой сверху намекнул ненавязчиво ,что бы я хоть маленько с головой дружить начал.
Сентябрь 9th, 2009, 4:42
Беркем, ведь ты при смерти не был, откуда знаешь что похуй? :)
Беркем Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 15:03
А где написано “я знаю”?
Камрад, я ж литератор, а значит, все выдумываю из головы. Когда человек выдумывает и просто говорит, то его называют пиздобол и трепло. А когда пишет в Ворде – то “литератор”. А суть одна.
Dodyk Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 18:41
БаА: “Душе легко, понимаешь? Сразу. Пиздец как непривычно; и рассеяно как-то, неохота ни на чем заостряться. Чувствуешь сразу, что нахуй оно не нужно все. Лишнее.”
Мастер Беркем, мне как-то довелось разик умирать на больничной койке. Ты будешь смеяться, но ощущения мои были именно такие. Но до конца я не умер, и что было бы далее, так и не узнал. Увы мне.
У тебя случайно лёгкие не складывались?
Mekhanik Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 2:28
У мене складывались, одно, до Старухи не дошел, сознание просто терял периодически, как поспать лег :) ничо не видел.
тоже пинали?
/лыбится/
Сентябрь 9th, 2009, 5:53
про “культ смерти в Мексике” очень хорошо написано в книге известного югославского этнографа Милослава Стингла “Индейцы без томагавков”. Есть в сети. Книга о истории коренных жителей Юж. и Сев. америк от огненной земли до гренландии и от каменного века до 20 века. С их многочисленными и разнообразными обрядами жертвоприношений этот культ зародился там еще до задолго до колумба, а потом попал и в христианскую культуру.
Сентябрь 9th, 2009, 6:14
Похоже на то, как я себе это представляю
Сентябрь 9th, 2009, 6:37
Беркем.
ООН высказалась за замену доллара всеобщей валютой, предлагая осуществить самый большой пересмотр мировой денежной системы со времен Второй мировой войны
LanaVam Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 9:04
после войны еще 1971 год был
так что не самый большой, а один из :)
Беркем Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 9:37
Понеслась, хуле.
Сентябрь 9th, 2009, 7:10
(Задумчиво) Стало быть, после смерти мы все попадаем на половичок…
Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 13:07
самые древние вроде-бы считали, что на перекрёсток…
Сентябрь 9th, 2009, 7:14
Похуй – это почти дзен, Беркем :) Спасибо за текст – понравился
valera545 Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 20:53
Похуй — это только одна сторона дзен.
Сентябрь 9th, 2009, 8:03
Не помню кто сказал, но очень понравилось: “Смерть единственный настоящий друг, который не предаст – она всегда на твоей стороне”. Смерть надо уважать, хотя бы за профессионализм. И понять одно – не она приходит к нам, а мы к ней. И делать это можно по разному.
Сентябрь 9th, 2009, 8:12
Где она “правда о смерти”? Кто там был уже не расскажет.
1642 Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 8:38
Потерпи немного, скоро все узнаешь сам. Токма не торопись. Всему своё время.
harmonix Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 7:58
“Потерпи немного, скоро все узнаешь сам.”
А ты аптимист
Сентябрь 9th, 2009, 9:15
“Поцелуй в глаза свою смерть… кто тебя любит больше нее? Кто тебя ждет вернее нее?” (с)
Сдается мне, Первый довольно близок к тому, как оно… хотела написать “на самом деле”, но споткнулась на этой нелепой формулировке. В общем, близок к тому, как оно, точка. Опыт был, впечатления остались похожие.
Сентябрь 9th, 2009, 9:36
я ж говорил, буддист он, не мусульманин ;)
Сентябрь 9th, 2009, 10:01
Насчет 9-го, 40-го дня, ауры и прочего – сдается мне, что это все физические свойства тонки тел, и к религии имхо не имеет никакого отношения
Это все равно что искать святость в каком-нибудь насквозь физиологическом процессе :)
kapri Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 10:53
Ага, прикладная механика тонких материй.
BigElectricCat Reply:
Январь 10th, 2010 at 5:23
нет не «механика тонких материй» — это физика материи-меры
Сентябрь 9th, 2009, 10:05
Смачно написано. Хотя мне, казалось, уже давно всё похуй.
valera545 Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 20:57
Имхо, пока живёшь — не похуй. Когда реально похуй — всяку движуху прекращаешь.
Беркем Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 21:27
Или продолжаешь с возросшим энтузиязмом. Хули нет?
Сентябрь 9th, 2009, 10:57
Очень хорошо написано. С одной стороны просто, с другой – очень тонко и правильно. Браво, Беркем.
Сентябрь 9th, 2009, 12:12
шикарный текст
Сентябрь 9th, 2009, 13:19
Если ктото занимаеца йогой, или просто медитацией, и кто достигал такого состояния которое называется сатори, озарение, нирвана и тд(неважно как обозвать), то это сосчтояние если описать одним словом на русском языке-самое приближенное будет – “похуй”. а так вобще нет слов чтобы описать это состояние. но смысл “похуй” не ” мне все равно и неважно” а то что приходит осознание что течет река жизни и травинка на воде плывет а то что ее несет течение это второстепенно, или камешек кинутый в воду, дает всплеск а то что он летит в воздухе и тонет потом это как бы за кадром (похуй), или коврик, который БаА привел в пример. Подобное написал еще Толстой в “война и мир” когда Болконский упал и смотрел на облака. Если описать этот отрывок одним словом то это слово -похуй. Суть всего этого в том что нет ни жизни ни смерти, есть только какая-то сила (энергия, движение), которую чувствуют все живые организмы,а люди придумали даже для нее название – Бог.
Сентябрь 9th, 2009, 13:24
похуй – это нирвана?
Сентябрь 9th, 2009, 13:42
Умирать не страшно. Есть вещи пострашнее.
megaherz Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 14:15
Это да. Когда умер че боятся то? Страшно наоборот, жить.
примеры страхов
1 вдруг начнется война?
2 вдруг меня уволят?
3 вдруг у меня не встанет?
4 вдруг мой ребенок станет наркоманом?
5 вдруг заражусь спидом?
6 вдруг обесценится рубль?
7 вдруг мой муж мне изменяет?
8 вдруг отключат интернет?
9 вдруг гаишник оштрафует?
10 вдруг проебу вспышку?
и тд, до бесконечности.
А когда умер вся это бесконечность в одном – похуй!. и нечего боятся.
saf_e Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 15:52
Когда умер, уже не будет нихуя. Даже похуизма.
Да и когда умираешь, тоже не похуй. Мне один раз обидно было. Что а) глупо, б) солнца не увижу больше. Почему-то. А другой раз, я не помню ничего.
megaherz Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 18:14
вот поэтому ты не умер.
потому что тебе не было похуй что ты солнца не увидишь больше и не было похуй глупо это или нет. Тебе НЕ БЫЛО похуй поэтму ты не умер. Сам сказал-тебе было обидно, а не похуй, это разные вещи. А вот если бы тебе было бы похуй, то ты бы умер. И не писал здесь. Но тебе было бы похуй и ты был бы прав как и сейчас.
saf_e Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 7:17
А ведь наверное, ты прав…
Сентябрь 9th, 2009, 14:08
Кому смерть похуй,тому и жизнь похую …Аллаху как говорится акбар енд камикадзе рокен-ролл.
Сентябрь 9th, 2009, 15:01
Есть такой мужик в Америке – Майкл Ньютон. Доктор психологии и регрессивный гипнотерапевт.
Лечил слабые расстройства человеческой психики и сознания (т.е. легкие депрессии, а не “белочку” и укурочные глюки!). В процессе работы он разработал свою методику как под гипнозом влезть в сознание -> подсознание -> сверхсознание, т.е. фактически в душу человека. Написал 2 книги “Путешествие души”. В форме стенограммы магнитной записи расспросов (даже допроса) загипнотизированных пациентов. Так в этих книгах все подробно про нашу послесмерть написано.
Сентябрь 9th, 2009, 16:17
Тож купил книжку на ozon и прихуел: книжка 130 руб, доставка – почти 300!!! Охуели! На племенных оленях возят, не иначе
Сентябрь 9th, 2009, 18:24
Могу предположить, что для Беркема все так и будет. Заметим фоновые особенности данного текста:
1.Описывающий испытывает огромную скорбь. И тот кто с ним говорит-тоже.
2. Описывающий испытывает Страх.
Как побывавший за той чертой (недалеко, в каком-то предбаннике со стенами из облаков ) испытывал совсем другие эмоции.
1. Легкость и огромная радость.
2. Четкость восприятия, недоступные в здесь.
3. Ясное осознание присутствия существа, которое о тебе знает все и неизмеримо более высокого.
4. Определение о дальнейшем движении вынесло оно, прямым текстом, но право остаться за мной было.
Поэтому считаю- текст дерьмовый. Очередная агитка про опиум для народа. Продукт индивидуальной фантазии и не надо обобщать.
Valentine Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 20:11
Бесы.
d_bobb Reply:
Октябрь 16th, 2009 at 14:31
эта.. подсказал кто? или сам выдумал?
BigElectricCat Reply:
Январь 10th, 2010 at 5:33
«2. Четкость восприятия, недоступные в здесь.»
Всё доступно, не вводи в обман. Больно только для мозга, слишком много информации, а разум не может такими объёмами оперировать.
Сентябрь 9th, 2009, 18:54
Не согласен. Текст нихуя не дерьмовый. Попробуй тупо набери в Google ” что чувствует человек когда умирает” , не найдешь ни одного текста который так полно бы описал это, а самое главное так понятно. Если ты найдешь время и прочтешь Карлоса Кастанеду то найдешь там аналогии с этим текстом, даже можешь предположить что БаА плагиатом занялся, спиздил, сцуко у Кастанеды.
Но это неважно, важно то что написано понятно, для современного русскоговорящего человека, в отличие от Кастанеды. Тем более БаА не претендует болле чем на писателя (литератора, см. пост выше). Поэтому хули тут обобщать то? Тоже что и обобщать Лермонтова, Булгакова, Толстого и современных писателей. Суть не втом что написано и кто написал а в том как ты это принимаешь для себя.
DM Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 19:49
С дефинициями погорячился-согласен. Сам текст ни при чем. Имеет настроение и и ритм и пафос своеобразный. Проблема в сути. Кастанеду штудировал всего( пока он не ушел в сновидение целиком- это уже неинтересно) и неоднократно. Давно назвал все, что пишет Беркем очевидным дон-хуанизмом. Только мне непонятно, а он молчит- возможно, в татарской субкультуре есть настолько точный аналог мексиканскому ведовству? В любом случае за раскрытие каких-то горизонтов ему благодарен. И со словом обращаться умеет. Но подтексты всегда претендуют на слишком крутые обобщения. И тогда начинается вранье.
“Ну, вроде как понимаешь, что эта вся хуйня – она придуманное. Чисто людьми придуманное, со страху вокруг смерти накрутили”. Вот это суть отрывка. И в этом ложь.
Valentine Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 20:12
верно.
megaherz Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 20:24
Не совсем понятно в чем ложь. Ведь реально людьми придумано. А кем еще? И где истина а где ложь? кто знает доподлинно? Покажи на такого человека. Опять же верю или не верю это чисто личное восприятие каждого. То что БаА обобщает это верно, но у каждого же есть свои фильтры восприятия инфы, думаю нет такого человека который воспринимает все до последнего бита в свой мозг, как компьютер, каждый пропускает через свои личные фильтры, которые у всех разные.
Осмелюсь даже предположить что истиной являтся то что проходит все разнообразие существующих фильтров всех людей, не теряя сути (пусть даже теряя окраску в фильтре), а там где фильтруется суть -все ложь.
С другой стороны, фильтры бывают навязаны обществом, поэтому все не могут претендевать на 100 процентную чистоту фильтрации, так как людям свойственно ошибаться и лгать.
Поэтому здесь вопрос более правильней звучит не в том что ложь а что правда, а в том какой фильтр восприятия рабочий и настоящий, а какой дефектный и неправильно настроенный.
Поэтому посыл инфы, источником которого является писатель отражается от приемника (общества) многочастотным спектром, а нихуя каким то одним цветом, что обусловлено многообразием фильтров.
DM Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 14:03
Даже у тебя в радиотехнике фильтры можно перенастраивать на разные частотные диапазоны- что уж говорить о сложнейших и как правило неисправных человеческих фильтрах. Они могут настроиться на 1 пост про смерть- и потом фильтровать весь мир по этой настройке. И это не есть хорошо. А то, что “это” людьми придумано- есть мнение, что это не совсем так. И я этого мнения придерживаюсь. Есть даже куча научных доказательств, но эти самые фильтры способны отсеять любые доказательства.Пока однажды не произойдет нужная перенастройка.Обычно посредством мощного пинка.
Но здесь разговор-то был про смерть. Беркем вот утверждает (не он конечно первый), что религия придумана от страха человека перед смертью. Это очевидно не так- но пусть даже так. Это средство не бояться смерти. Средство примириться с любой болью и смертью, средство не продать своих и свои убеждения за глоток жизни.. Разве это не достойно уважения?
Беркем Reply:
Сентябрь 9th, 2009 at 21:01
Камрад, то, что ты называешь донхуанизмом – оно у всех одно. В смысле, суть одна – потому что человек что в Мексиках, что в Башкирии – та же самая скотина. Причем чем важнее, чем ближе к сути, тем меньше отличий, а чем дальше от сути, тем различий больше, и тем интереснее сабж для долбоебов. Потому такие жулики как я или кастанеда – они как раз про различия и пишут, про “интересненькое”, для тех, кому на суть насрать. Про саму суть писать и даже базарить бесполезно – потому что ее и так все знают, и потому, что никто и никогда словами суть не выскажет. Да и не надо это никому – стоит только чуток рыло в ее сторону повернуть, и ничего из твоей жизни тебе уже будет не нужно, а много ты таких видел? Думаю, нет:)
Все базары – они тараканьей залупы не стоят, если для тебя важна суть, а не прыщи на ее жопе. Поэтому ты вот че-то бухтишь, “слишком крутые обобщения. И тогда начинается вранье.” – хотя ты нихуя не знаешь, что вранье, а что нет. (заметь, сразу охота доебаться – “Аты знаешь штоле?!”)
Никто ничего не ЗНАЕТ. Ни ты, ни я. Поэтому не смеши пизду, срывая покровы: возразить художественному тексту можно только художественным текстом.
DM Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 12:33
Дык мы тут в изящной словесности соревнуемся?! А я-то по природной глупости думал- истину шукаем. Тады -сдаюсь, художественные тексты из меня вылезают только нецензурные, и то когда ооочень припрет по работе. Что о главном можно только молчать- согласен. А раз изложил- уже соврал. И тогда логично подвергнуть сомнению один из твох главных тезисов – о возможности словами научить кого-то быть вне каких-либо парадигм, такой духовной незалежности. Если говоришь об этом- то уже примыкаешь к определенной партии -незалеженцов и начинаешь туманить народу мозги с этой позиции. Ну и наздоровье, только это ничуть не достойнее, чем религиозная или антирелигиозная позиция.
valera545 Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 18:59
Встряну, с вашего разрешения :)
Пока ты ничего не делаешь (отдыхаешь, предположим, или созерцаешь красоты мира), тебе не нужны ни слова, ни концепции, в это время ты спокойно делаешь себя как ты должен быть в принципе. Как только ты начинаешь что-либо делать вовне, концепции и слова становятся необходимыми, и проистекают они прямо из того, чем ты успел стать будучи вне концепций и слов.
Это, Субхути, и есть нэзалежность вне партии нэзалеженцов :)
Сентябрь 9th, 2009, 20:02
Помоги, святой Георгий,
Помоги, святой Косма,
Вновь нам взять Константинополь
И святой Софии храм.
Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 12:05
“Война — это жизнь империи (поскольку позволяет потребовать от человека служения «по максимуму»). Любовь — наоборот, гибель империи (поскольку инициирует проявление индивидуальности человека также «по максимуму»). ”
…уже догадываюсь, какие будут комменты…
valera545 Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 18:49
Постараюсь не разочаровать :)
“Любовь — наоборот, гибель империи (поскольку инициирует проявление индивидуальности человека также «по максимуму»)”
Ты несколько не в теме нащот любви. Всяка хуйня типо “индивидуяльности” к ней никакого отношения не имеет. А вот “служение по максимуму” — самое прямое.
Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 20:09
Не разочаровал, Валера, уж спасибо!
Взаимно отвечу – ты несколько не в теме на счёт “индивидуяльности”. Это не “вот я такой охуенный и особенный”, а “я – созидатель. я – посадил дерево. я – вырастил ребёнка. я – создал дом/новую технологию/лекарство/Книгу(а не книжонку, заметь)… и таким образом реализовал СЕБЯ, свою личность.
теперь понимаеш связь между индивидульностью и любовью? не надо превращать “личность и “индивидуальность” в матюки только потому, что это делает враг.
Сентябрь 9th, 2009, 20:10
кАМРАДЫ=! Читайте Серафима Роуза.
Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 12:09
Камрады, читайте Алекса Розова.))
Сентябрь 9th, 2009, 20:21
Жизнь после смерти.
Сентябрь 9th, 2009, 20:22
Не все мы умрём но изменимся.Апостол Павел.
BigElectricCat Reply:
Январь 10th, 2010 at 6:07
Ты имя правильное пиши, какой же он Павел?
Сентябрь 10th, 2009, 9:53
Беркем, окрой комменты в ЖЖ – пригодится (см. Кильдым, “движуха”)
Reply:
Сентябрь 10th, 2009 at 9:54
открой то бишь
Сентябрь 10th, 2009, 12:00
Беркем, уж не ударился ли ты в даосизм?
Уж больно описанное тобой смахивает на мировозренческие концепции из Дао Дэ Цзын и культур ещё подавнее.
Сентябрь 10th, 2009, 20:16
По теме книга : Талбот Майкл “Голографическая Вселенная” ( есть в библиотеке КОБа ) …
Октябрь 16th, 2009, 14:29
про коврик тонко. Да Беркема нада два раза читать, с первого не особо врубаешься, зато со второго сидишь минут пять и охуеваешь как точно передано.