, каждый день, и даже прямо сейчас.
Она всегда делалась именно так, камрад. Этот процесс не останавливался ни на минуту.
Именно таким способом; других способов нету.
Вот и вдумайся – а чего она стоит, эта “история”. И для чего она нужна. И главное – кому.
Доложу-ка я свои смутные и расплывчатые соображения насчет странноватого медиаобьекта “Майор Дымовский”. Его ж тут после Нового Года ненадолго закрывали, если кто не слышал – (вот кратенькая по касающейся сабжа фактологии), да вот в субботу .
И я вот сижу думаю – интересно, а че это вообще было: вот новороссийский майор из уголовного розыска. Рыльце в пуху, как и у всякого опера. Ума нет, зато дохуя понтов и хотелок. Вот он закусился с непосредственным руководством. По идее такой тупой и заебистый ст. о/у должен тихо исчезнуть – не из жызни, нет; я вовсе не намерен выставлять милицейское начальство тупыми кровожадными людоедами (хотя оно как раз именно такое), просто В ДАННОМ СЛУЧАЕ разобраться с охуевшим опером милицейское начальство было способно безо всяких мелодраматических излишеств.
Но спокойно разобраться со слетевшим с нарезки подчиненным новороссийским лампасникам кто-то не дал. То есть выходит, что этот Кто-То – весьма неплохо знает за собой, если уж сумел грубо вмешаться в дела довольно сурьезного милицейского заведения, избавив Дымовского от немедленной посадки с немедленным обьяснением ему элементарно-простых вещей.
Кто-То сумел временно прикрыть Дымовского от его бывших товарищей по государевой службе.
Одновременно этот Кто-То надул в уши этому самому Дымовскому семь верст киселя до небес. Да такого киселя, что Дымовский понес какую-то совсем уж шызофреническую околесицу про встречу с Путиным, про хуй его пойми какую-то партию(!) “Белая Стрела”(!), про каких-то ожыдающих его в Сибири “мужиков”, которых он-де поведет чуть ли не на штурм Кремля – то есть, абсолютно явно вообразил себя политической фигурой.
Но при всем при этом достаточно одного только взгляда на портрет фигуранта, чтобы сделать однозначный вывод про источник таких фантазий: эти фантазии берут свое начало отнюдь не в этой подставке под фурашшко. В эту подставку едят и льют пиво; еще ею, скорее всего, ломают неудачно подвернувшиеся переносицы. Но мечт про Политику в такой штуковине отродясь не бывало – они в нее просто не поместятся. Значит, они откуда-то взялись.
Ежу понятно, что скорее всего их вложил туда этот самый Кто-То.
Тот самый Кто-То, кто платил за катания Дымовского по стране, за пирожки, скушанные Дымовским в привокзальных буфетах, за сайтик, где на что-то нанятые студенты выкладывали ролик за роликом Дымовски-стайл “обращений”, коие не замедлили обильно появиться во всех уголках Нашей Необьятной – и, главное, за мгновенное и обильное появление медиаобьекта “Дымовский и все-все-все” на всех информационных площадках отечественного медиаполя.
А едва этот анекдот стал надоедать, как его тотчас позволили загрести давно этого ждавшим товарищам по оружию.
По идее, “тут и сказке конец” – повторю: по идее.
Потому что если кому-то захочется, чтобы некий гражданин резко расхотел делать то, что он делает – этого деятельного гражданина достаточно посадить в тюрьму.
Не осудить к сроку л/с, нет.
Просто посадить. И не обязательно надолго.
Дело в том, что наша судебно-репрессивная система способна при желании обьяснить что угодно и кому угодно. В самые сжатые сроки.
С ПОЛНОЙ гарантией того, что деятельный гражданин, покинув стены СИЗО, больше НИКОГДА даже не подумает снова начать заниматься тем, за что его закрыли в тюрьму.
Это – аксиома. Любые майси про “не сломили, хоть и пытались” – можно рассказывать сколько угодно; а я точно знаю: абсолютно ЛЮБОЙ, даже самый безбашенный и полностью отвязанный человеческий организм приводится к ЛЮБОМУ нужному состоянию мыслей и убеждений за два месяца самое долгое. Повторю: когда это кому-нибудь нужно.
То есть, из Дымовского его милицейские друзья ТОЧНО МОГЛИ сделать позабывший обо всем кусок мяса с очень грустными глазами.
Помешать этому мог только кто-то большой и сильный, чья власть простирается вплоть до вонючих коридоров и хат следственного изолятора славного города Краснодара. Тот, кто 22 января сего года отпустил маленькую фигурку глупого мента, тотчас втянутую жадным Подвалом, откуда просто так – не выйдешь; и играючи извлек его оттуда вчера поутру.
Ну и чо, короче сдается мне, что сейчас наступает интереснейший момент: в ближайшее время, по самым первым выходкам (или их отсутствию) станет понятно, зачем и на что готовили этого самого майора Дымовского.
Лучше бы, конечно, все это оказалось цепью абсолютно случайных совпадений – однако у меня почему-то есть абсолютно отчетливые опасения, что мы еще не раз и не два услышим об этой Кем-То разыгрываемой смешной фигурке, и услышим мы о ней – не самое доброе.
Товарищ Беркем, вопрос из зала.
Ты наверное удивишься, но ресурс твой читают и верующие. Я говорю о христианах.
Получая под дых – каждый раз когда ты начинаешь освещать какие то события исключительно со свовей колокольни, пардон – минарета.
Верующие читают, знаю. Причем читают не только религиозноозабоченные, а именно верующие. Пишут потом: сабак ты конешно изрядный, и помело у тебя злобное, но дай тебе Бог. Те, кто верит, а не красится, те почему-то понимают, что про минареты в привязке к озвучиваемому здесь – оно даже как-то смешно говорить.
Вижу, что ты этого не понимаешь, поэтому нахожу целесообразность выдачи тебе соответствующей скидки.
Что получается.
Есть как ты говоришь – “блядское”. И против него против например выступают – мусульмане в Австралии.
И они – вроде как молодцы. Типа – закон не забывают и другим за буйки заплывать на дают.
Можно прочитать эту новость как “О какие муслимки молодцы!!!”, а можно и как “Ух ты как пидарасы-то распоясались – им на берега указывают, а они не глазки виновато прячут, а нагло на своем пидорстве настаивать умудряются”.
Ты прочитала эту новость в первом варианте. Это твое дело, как новости читать. Если ты их понимаешь не как они написаны, а по-своему – так на то и свобода воли.
Долбоебы, насколько я заметил, очень любят прочитать новость по-своему и настаивать – “ТЫ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ ИМЕННО ЭТО, НИАТМАЗЫВАЙСО!!!”.
Однако отмазываться мне не надо, у меня не стоит задача перековывать долбоебов, сестренка. Спорить с ними я тоже не намерен. Поэтому каждый получает здесь свое, и возникающие в процессе получения эмоцыи в расчет не берутся.
Когда же против блядского выступает православный – Юморину он попросил даже не отменить -перенести!!!!!, он сраз становится “крестопузым клоуном”.
Страстная седьмица ( время страдания и смерти Христа) – напоминание человеку – что не каждый день годится для массовых плясок.
Твоего ребенка сбили с ног и бьют чем попало. Один из пинающих крестопузый, другой расссовый йуморист. И вот они сцепились – “Моя очередь пнуть!” “Нет, моя!”
Твои действия, сестренка? Ты станешь сравнивать, кто из них хуже?
Не уверена – что реакция твоя была бы аналогичной – если бы с идеей пернести Юморину выступил какой нибудь мулла или муфтий. Думаю, скорее – реакция была бы одобрительной – что то типо – “пора завязать с этими пидорскими карнавалами”.
Еще можно представить, что на йумористов наехал Верховный Жрэць Храма Кецалькоатля. Или Сестра Кали-Дурги. И что происходило все в городе Дрездене, 14 февраля 1945 года.
Это к тому, что представить можно много чего – однако на руках имеется Данный Конкретный Факт.
Ислам – как тебе известно – тоже монотеистическая религия, и наверное параллели
Аврааам – Ибрагим, Моисей – Муса, Иисус – Иса, Мириам – Мария – тебе не безызвестны.
Меня все еще иногда приглашают почитать культурологию с религиоведением; но все равно сердечно благодарю :)
Твое право – шариат тебе милее 10 заповедей, хотя – это такие же берега, да еще и вода , в общем-то текла из одного источника.
Почему же – мусульманские берега – это есть хорошо и правильно, а христианские – нет?
Сестренка, милее всего мне борщ и лазанья, а также бабочки семейства Papilio :)
Взрослые дяди оперируют в несколько иной знаковой системе, которая все еще считается “общепринятой”, так что “милее” – оно немного не из обсуждаемой оперы.
Однако по сабжу. Дело не в “хорошо и правильно”, дело в том, что одно в природе наблюдается, а другое – нет. Основная масса населения стран исламской культуры демонстрирует приученность к видению берегов, а представители культуры христианской давно забыли, что такое берега вообще. С этим можно спорить до посинения, но это тупо очевидно. Подчеркиваю: это наблюдается в природе; не в головах религиозноозабоченных. Тут(на сайте) где-то одна шестая, если не пятая материалов – как раз на эту тему, о сравнении ТСО двух доктрин для ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ военно-политической ситуацыи, и при желании можно разобраться и уяснить ту тз, коия здесь пропагандируется. Это требует определенного напряжения интеллекта, увы – по сегодняшним меркам напряжения нерядового; и, откровенно говоря, ты пока что довольно далека от проявления признаков такового напряжения – но оно от тебя и не требуется, если честно.
Заметь, долбоебы, способные оперировать лишь двумя категориями – “Это Наше и Хорошее!!!” и “Это чуркобесие, оно плохое!!!” – постоянно демонстрируют здесь свою неспособность к осознанию элементарных вещей, и поэтому, во избежание нецелесообразных затрат времени, банхаммер поистине не скучает в ведерке с хлорамином. Ты можешь попытаться понять, о чем тут пишется, а можешь не делать этого. В первом случае я тебе помогу, во втором случае забаню, чтобы ты не писала здесь глупостей. Смотри сама, что лично тебе больше кажется привлекательным.
Человек верующий не в Аллаха и шариат а в Христа и десять заповедей,
не манагер,
не гламурщица,
не тролль итернетный
думающий, переживающий за свою страну, делающий на своем месте все возможное – мы например пару лет назад бросили Москву и переехали в деревню, фермерское хозяйство тащим – он таки нежелательный элемент на этом ресурсе?
Очень желательный. Ты можешь много чего дать тем, кто склоняется к этому, поистине мудрому на сегодня выбору – тем более, что на днях снова заработает форум. Опять же, смотри по себе, что тебе нужно от этого ресурса. Ты можешь использовать его как возможность дать то, что у тебя есть – тем, кому это нужно. Ну и конечно же, ты можешь пойти на поводу у стремления к Яркости и выхватить банхаммером, в качестве практики по предмету “Смирение”.
Я например – вижу некое противоречие – с одной стороны на ресурсе превозносится СССР – в котором, уж помню, возраст позволяет – не было преференций ни у одного вероисповедания.
Ошыбаешсо.
Ислам тоже существовал полуподпольно – как и буддизм, мусульманство , о сектах вообще не говорю – их душили на корню.
Еще сильнее ошыбаешсо.
С другой – именно поступки исповедующих ислам – подаются на ресурсе как образец для подражания ( шариат) – для сдерживания экспансии безнравственности и разложения на всех фронтах ( того самого бляцкого).
А вот тут уже врешь, но ладно хоть без злого умысла. На этом ресурсе происходит другое.
Пойми, твое непонимание – оно только твое. Многие это понимают, еще больше – чуют. Чтобы проверить, верна ли эта оценка, попробуй обосновать однозначность своего утверждения “поступки исповедующих ислам – подаются на ресурсе как образец для подражания”
Ты тут пару посто назад задал вопрос – почему охота за крестопузых вписаться ?
Моя страна не возникла на пустом месте в 1917 году.
Моя страна существует почти тысячу лет.
И в отдельные времена ее называли по разному.
СССР – она называлась только в двадцатом веке. Отрицать это – плевать на своих предков, которые ее созлдавали и защищали потом и кровью.
Мономах, Донской , Невский, Багратион, Суворов, Румянцев, Нахимов……..
Это люди, заложившие фундамет того, что мы называем СССР.
Ты в детстве ставила куклам градусники и тыкала их стетоскопом. Потом выросла, поехала поступать в театральное, но не прошла и с отчаяния поступила в медягу. Окончила, и через много лет вылечила своему ребенку на жопе чирей. Явление “здоровая жопа твоего ребенка” – оно как, имеет отношение к твоим детским играм?
Это америкосы – нация без истории. У нас она есть. И если весомой частью этой истории было православие – и, кстати – ислам – не надо поливать грязью одно и неустанно восхвалять другое.
Как то это неправильно….
Про пиндостанцев – да, все в точку, респект.
Про неправильно респектов не будет. Еще раз: найди даже не “неустанное”, а хоть бы и “обычное” восхваление Ислама.
Заметь, через ресурс прошла уже не одна рота долбоебов, которым я предлагал ответить за примерно такой базар. Ни один обосновать предьявляемые “восхваления Ислама” не сумел.
Сестренка, у тебя в голове много чужого. Это чужое заставляет тебя видеть то, чего нет – и наоборот. Но это не моя печаль, а твоя. Как ты проживешь свою жызнь, меня не заботит никак, я лишь предоставляю желающим этот ресурс в качестве макивары, попробовать на нем содержимое своей головы. Хочешь – пользуйся; не хочешь – наплюй и забудь, ты тут никому ничего не должна, и никто не должен тебе.
Замечено, что пользование этим ресурсом помогает желающим оконтурить и осознать чужое в своей башке, но – только желающим. Не желающим здесь тупо нечего ловить.
Добавлю общеизвестное, и грустное для демонстрируемой тобою позицыи: бабам не светит понимать головой важные вещи, в частности – имеющие отношение к религии. Это имеется в виду нормальном режиме повседневного существования; путем же кратковременного напряжения ума и очень ненадолго – да, возможно. Но это неестественно для вашего пола, и становится возможным лишь в состоянии очень нерядового стресса.
PS К сожалению паршивая овца есть в каждом стаде. И сан священника – не гарантия святости. Уважаемый мной священник отец Никола называл таких “дурак суще сана”.
Но мне все таки кажется что в данной конкретной ситуации – попытке сохранить свое государство и человеческое в нем – мы союзники а не противники.
Мож не стоит без конца своего соотечественника и союзника помоить о, а Беркем?
Конешно не стоит.
Еще не стоит употреблять слова, не понимая их смысла. “Помоить” – это аналог “распространять заведомо ложные сведения о …, наносящие ущерб репутацыи”. Проще говоря, рассказывать за человека (ну или народ) а) плохое; и б) не соответствующее фактам.
Выходит, ты спорола хуйню, прикручивая мне это действие – “помоить соотечественника и союзника”. Но, как уже было сказано, по ряду соображений тебе выдана обычно не применяющаяся здесь скидка – поэтому считаю целесообразным закончить на вполне дружелюбной ноте: каждому свое, сестренка; дело твое, но лучше принять это как данность. Религиозная тематика – это очень не женское дело; наверное, самое неженское из неженских.
.
Попытаюсь поиграть в МегаПредсказателя: вывод из этого фтыкалова, несмотря на всю его очевидность, делаться упрямо не будет. А после всех даже сравнительно честных попыток, на месте вывода окажется что-то вроде “Да хуйня это все. Как-нибудь прорвемся!”
На проводе камрад 3gcon.livejournal.com, сообщает с Израильщины о небывалом расцвете Европейской Культуры:
Я тут хотел проиллюстрировать насаждение Личности в людях. Это песня. В Израиле очень популярная, классика эстрады. Она не новая, но крутят её по радио постоянно. Песня действительно красивая, у певицы очень милый голос. Так как сама она давно не девочка и на видео это видно, то выглядит это напутствием в жизнь.
Есть у евреев такой праздник – Бар Мицва. Это когда мальчику исполняется 14 лет и он считается мужчиной. У девочек это Бат Мицва и её празднуют в 13. Это торжество, часто с рестораном и сбором всех родственников. Многие нанимают операторов снимать праздник для домашней коллекции. Потом снятое отдаётся на монтаж. Мой брательник как раз этим и зарабатывает себе на жизнь, монтирует ролики. Эту песню частенько просят ставить фоном к девочковым роликам.
Замечал за своими подругами, что песня им очень нравится. Сам я к песням практически равнодушен, поэтому до недавнего времени не прислушивался к словам, просто наслаждаясь приятной музыкой и красивым голосом. А тут сидел на смене, никто не мешал, мурлыкало радио – ну я и прослушал от и до. Слова чудесны.
Вот сама песня:
Вот неадаптированый перевод на русский:
“Бери что захочешь
Кто тебе запретит?
Возьми весь мир
Кто тебе скажет “нет”?
Только ты улыбнёшься -
Кто в тебя не влюбится?
Кто захочешь придёт
И не уходи с тем кто не.
Делай только что ты любишь
Только то, что кажется тебе хорошим.
У тебя есть время расти
Как ты красива!
Возьми мир как плод,
Возьми что только возможно.
Нет такой как ты
Ты уже знаешь,
Что всегда сможешь выбрать
То, что захочешь помнить.
Делай только что ты любишь
Только то, что кажется тебе хорошим.
Однажды придёт тот, кого ты ждала
Тот, кто ты хотела чтоб пришёл
С тем что ты в нём любишь.”
Ничто так, да? Это мне, человеку приезжему и от местной культуры далёкому, песня как серпом по яйцам. А местные тут вот живут с ней и с теми условиями, в которых она появилась и была радушно принята.
А как там у вас, в России, много изменилось с 97-го года в этом плане? Движитесь ли семимильными шагами к Европейской Культуре? Не мешают ли вам Злые Мужские Силы?
- Отец, у бани, на стоянке, это твоя ишачка привязана?
- Моя. Хочыш купыт?
- Да не, я чисто так.
- Смары, как хатыш.
…
- А я аж удивился. Подехал, встал, везде одни машины, и вдруг – ишачка, жует там че-то стоит… Извини, уважаемый, приподымись, я лавку окачу… Ноги осторожнее… Во, ага. Обожди, она горячая еще. Все, падай, отец. А ты че, продавать ее что ли приехал?
- Нет. Проста кагда есть каму нада, я всигда прадам.
- А сам как? Пешком?
- Нахуя пишком. Сибе ишачку всигда найду, любой мест.
…
- Ух ты. А ты че ножом, че не ножницами? Ты че, всегда что ль нож в баню таскаешь?
- Пырывык так. Паэтом кажыца удобней.
- А-а. А то я смотрю – …
- Знаю, са стараны мал-мал дика смотрица, ага?
- Хе, точно, не в обиду…
- Какой абид, што ты…
…
- Ффу-у-у-ухххх… Ой бля, чей-то я кажысь перебрал…
- Пасыды, адахны. Зря часта парылка ходышь, не в та жыла тыбе идет. Ты светла-красный, а должын быт темна красный.
- Да знаю, но думаю, приучу организм потихоньку…
- Смары, твой дела.
- Слышь, отец, ишачка-то… Я не к тому, что типа купить, она мне сам понимаешь, ни к чему – но че ты за нее просишь? Ну, предположим, если б я захотел купить?
- Для тибе самый лутшый – махнуца.
- В смысле? На че?
- На чем ты суда прихадыл?
- Ты про машину чтоль?! Ха, ну ты даешь, отец! Гы, ишачку на седьмого аккорда! Она у меня с салона, все ТО отьездил, на гарантии еще! Тридцать тыщ всего с хвостиком прошла! на базаре за нее…
- Два и читыри?
- Ну да, два и четыре. Салон кожа.
- Не битый?
- Конечно. У меня стажу пятнадцать лет, какой еще “битый”… Семьсот как с куста.
- Шыссот шиисят пят – шыссот семдесат можыш прасит. Если на базар.
- Ну, может, и так. Короче, я и говорю – под семьсот. А твоя ишачка…
- Такой ишачка у нас Канибадам прошлый месиц прасылы олтмуш биш – итмуш, если доллар. Сиводняшний курс Цы-Бэ скоки был? Ладна, будем щитат тукыз, палучалса пырымерна двацат адын тысич рубыл.
- Во, я о чем и говорю – поменять двадцатку на семьсот штук. “Самый лутшый для тебе”, ага. Шутник ты, отец, чесслово!
- Это если чиста денги сравниват.
- А че еще тут надо сравнивать?
- Смысыл. Зачем тибе тот или какой другой веш.
- И че, и какой еще тут может быть “смысыл”? Ты вообще о чем, отец?
- Ты своя машына куда ходыш?
- Ну, как это – “куда”. Да везде, “куда”. Все дела на ней делаю, куда ж еще.
- Зачем?
- Че – “зачем”?
- Дела свой делаеш. Зачем? В аканцовка – че хатыш палучат?
- Ну, это вопрос такой… Как бы сказать; наверно, философский что ли. Как я тебе скажу, “че я хочу в оконцовке получить”. Тут, наверное, каждый свое может сказать. Я к одному стремлюсь, другой к другому… Ты вон, хы-хы, ездишь на ишачке, и на машину ее сменять пытаешься… Ну эта, без обид, ага?
- Да какой абыд-мабыд. Ты стремилса к аднаму, нашел глупый жызен и смешной смерт в камунальный баня город Белебей. Ничево не узнавал, что должен делат – дажы не начинал. Последний день не видел, и меняц не стал. А ведь я тыбе гаварыл – не хады парилка, он не твой.
- Ты че несешь, какой еще нахуй “смерть”? Ты чо, мне тут… – но язык перестал слушаться уже минут как сорок покинувшего свое тело замдиректора автотранспортного предприятия, шкафчики провалились вниз, и перед самым носом замдиректора оказался сыроватый потолок, испещренный целой сетью незаметных снизу трещинок. Узор этих трещинок был настолько сладок и притягателен, что замдиректора тут же пожелал слиться с ним и пронестись по всем его бесконечным линиям, ведущим куда-то вдаль, в такое теплое, не очень ясно ощущаемое – но непереносимо-хорошее, что помнить о чем-либо другом не было никаких сил; отчего замдиректора тут же разбежался сразу по всему трещинковому лабиринту, нисколько не удивляясь той легкости, с которой это ему удалось.
…
Парящее, разогретое тело замдиректора тяжело и неудобно лежало на кушетке в комнате отдыха, по мокрому желтому кафелю пола мыльного отделения стучали грязные ботинки врача срочно прилетевшей в баню кардиологической бригады, а со стоянки на занесенную поземкой улицу Войкова стремительно выскочила черная, в хлам затонированная Honda Accord VII Coupe, приглушенно-тепло мазнув непроглядную тьму включенным в салоне светом: почтенный усто пытался на ходу разобраться, как включается большой квадратный экранчик посредине торпеды. Затрудняясь с ориентацией в незнакомом городе, почтенный усто взял курс на бирюзовые округлости крытого рынка, проскочил на перекрестке под оранжевый, удачно миновал гаишный наряд, засевший охотиться на бухариков близ техстанции, и благополучно выбрался на туймазинскую трассу. Тормознув у обелиска на выезде, усто Алам бин Насаб аль Нисба вылез из Пенелопы и пересел назад, оберегая усталые глаза от китайского “биксенона” встречных шушлаек.
…
- Че заткнулса, пиздлявый жывотнае? – мирно поинтересовался почтенный усто, когда Пенелопа разогнавшись до ста вылезла в свой левый и поперла по ухабистой нечищенной дороге. – То пиздыш-пиздыш, пиздыш-пиздыш, на биш минут низатыкаишса, то едиш как нармалный транспартный средства, тишына-пакой. Тагда хоть сыды-чейжыр сматры, музыка делай.
- Да че-то грузанул меня этот. В бане который.
- Э? Пачму?
- Не знаю, старый. Он же не должен был, нет? Или..?
- Он жы тибя нивзял.
- Ну а если б взял. Все равно ведь, или все же нет?
- Ну, что ты дурной хуйна несешь, э. Что значит “нидолжын”, разве такой бывает. Сматры внимательна, через киламетыр-два камас пайдет, такшта весь разниц – биш минут.
- Погоди. То есть, если б даже взял бы, то через пять минут – все равно этот камаз, и все?
- И все.
- То есть, всего пять минут разницы?! И все?!
- Иногда биш минут хватаит для важный вапрос. Вон, кстати, тот камас.
- Ага, точно. Мне кажется, я тоже их скоро отличать начну… Блин, че-та никак я понять не могу. Вроде головой все понятно, а…
- Ну все, харош ля-ля, делай музык, адыхат буду. Че там у него чейнжыр ест?
- Да так, рунтутушки всякие… О, Харрисон, бангладешский лив, помнишь, “Клауд найн”? “Бей сити Роллерс”, “Канзас”, ну, это пусть старые пни фтыкают… Шинейд Оконнор, смотри-ка…
- А давай Аконыр. Смары, там ест этат, как иво, партыглаз?
- А? Че, какой глаз? А, “Parting Glass”… Ща… Ага, есть. Старый, че я слышу, ты не рехнулся? Усто Алам просит поставить ему “нинастаящы музык”.
- Это не мне, Пынылоп. Пуст .
, он сегодня сдает на рабочее место брамина IV разряда. Потому как смех смехом, а коснулся он именно этой тематики; ну а как ему удалось раскрыть темусисег основы человеческого общежытия, решать вам – практическим применятелям всего этого в жызни.
Ну че, он ждет табуреток, высказывайтесь.
Ну и эта, чиста на всякий случай прошу держать в уме, что я тоже жду, притаившись за углом с Кровавым Банхаммером и Большим Нетерпением – жду любителей пометать мебеля без мало-мальской обосновы.
Обоснова <<Как правильно??>>, или как быть Человеком
В школе нам дудели в уши – учись! В церкви скажут – постись! Менты
опустят почки и объяснят, почему воровать и убивать – неправильно. Но
почему, зачем??? Что взять за основу, от чего толкаться – от “закона”
юристов, от “закона” воров, от “Божьего закона”, толкаемого почему не
Им самим, а теми, кто объявил себя Его наместниками непонятно по
какому праву…
В один прекрасный день, понасмотревшись уже и на сатанистов, и на
сектантов-буддистов, и на пофигистов, я вдруг взял в руки книжку Глеба
Боброва. Которая тремя словами постулирует смысл существования
Человечества.
Истинная Вера, Познание, Творчество.
Эти слова поразили меня Концепцией. Что-то в них было. Не для
пожирания, размножения и
развлечения же человек существует??? Вон их, пол-Москвы. Удивительная
шваль. Это что, люди???
Не дай бог, выйдем к звёздам. Увидят какие-нибудь альдебаранцы такое
говно — размножающуюся, кайфующую, грызущуюся за ресурсы САРАНЧУ,
мечтающую устроиться поудобней… <<Чё за плесень?! Сжечь ЭТО нахуй!>>
Что Верно, что Достойно? А давай разбираться. Ты бери мои аргументы,
бери свои – и сравнивай выводы.
Явление корпускулярно-волнового дуализма – не секрет сегодня. Просто
говоря, господа учёные так и не смогли полностью объяснить одной
простенькой теорией, КАК же всё работает во Вселенной. “Но хули нам”?
Они взяли на вооружение две теории сразу, вроде бы противоречащие друг
другу, но объясняющие всё. Более или менее. ПОКА объясняющие. Но и
этого пока хватает, чтобы выживать.
И, не мудрствуя лукаво, я предлагаю ТЕБЕ рассмотреть вопрос с ОБОИХ точек
зрения разом: и ту, по которой мы, Люди, возникли на нашей планете
сами, в результате эволюции, и ту, по которой мы были созданы. Не бери
за точку отсчёта, были ли “мы созданы”, или же “мы возникли сами”.
Обопрись на обе.
Поехали!
Если наш Вид возник “сам”, то есть сформировался в результате эволюции
(как это там, по Дарвину? Сразу извиняюсь за некоторою простоватость
хода мысли – в университетах не обучался) – то он оптимален СРЕДЕ.
Среда сделала его таким.
Как не разделимы обитатели дома и сам Дом, так же мы связаны со своей
Планетой. Она дала нам возможность жить – воду, воздух, пищу.
Воспитала нас конкуренцией и постановкой условий, научила сотрудничать
друг с другом. Именно её условия сделали нас такими, какие мы есть. И
чем мы платим нашему Дому? Разбираем стены, чтобы развести каждому по
костру, и не думаем, на чём же крепится крыша…
По идее, мы должны быть ей хотя бы чуток благодарны… Как строгому,
но разумному учителю, сильнее которого стали.
Ну а что, если есть Он, что видит всё и Создал нас для некоей цели?
Ответь для себя на вопрос. Для себя. Когда кто-то создаёт вещь для
некоей цели, он создаёт её КАК НАДО? Для рытья земли не собирают
микроскоп, автоматом не вырезают аппендикс.
По моему скромному мнению, если мы были созданы – то ответ ЗАЧЕМ
находится в самом предмете. То, что говорит нам наша природа (не мне,
не тебе, а НАМ как общности; не мозг, не мысли – а мы сами, наше тело
и душа) – и есть верный Ход. То, что хочется делать – норма. НО – ВСЕМ
нам, с учётом интересов опять же всех людей… Не торопись судить,
пояняю далее.
Немного рассуждений в обоснову (теологам рекомендуется данный абзац
пропустить во избежание разрыва сердца). Почему так? Да потому что нет
никакого ни поверхностного, ни сколько-нибудь рационального смысла
создавать изначально <<греховное>> (на что так любят уповать служители
культа), хуёвое существо. А потом выпускать его в мир и, не оставив
никаких чётких инструкций, дать ему самому себя <<довести до ума>>. Как
максимум, такая доводка возможна только как эволюция в рамках
естественного отбора. То есть, логика приводит нас к началу
<<безбожного>> варианта — <<мы сами сделали себя>>, эволюция в агрессивной
среде сделала нас такими, какие мы есть сегодня.
ВЫВОД: эволюционный Ход, природа, наша Планета — Дом, экология,
естественный отбор, борьба за выживание, оставление потомства только
наиболее приспособленными особями — всё это нормально и правильно с
ОБОИХ точек зрения. Значит, то, что хорошо для выживания и эволюции
Человечества как Вида, сохранности его Дома — и есть ПРАВИЛЬНО, а
прущее против этого Хода — грех и противоестественность, преступление
против самой Природы, всех Людей вообще и себя самого.
Значит, то, что дала нам эволюция — наши рефлексы, инстинкты, наш
разум как таковой (я не его продукты, это уже вторично), наше тело –
это и есть изначальные условия, точка отсчёта, добротный фундамент.
Тело и мозг, чувства и разум: это и есть условия задачи. И именно из
них как таковых следует делать выводы – <<раз мы такие, как нам следует
жить, поступать, чему учить детей?>>
Возьмём самое простое в нашем теле – безусловные рефлексы. Они бывают
пищевые, половые, родительские, оборонительные,
ориентировочно-исследовательские и гомеостатические.
Налетевшая на горячую плиту, на острую булавку, рука отдёргивается сама.
Тело не хочет умирать, гнить, не хочет кормить червей. Значит, боль,
повреждения, смерть от
травм — это плохо. Это то, от чего мы, Люди, должны уйти. И то, что мы
можем использовать, чтобы уйти от неправильного. Как же объяснить
маленькому ребенку, что нельзя прыгать в быструю речку, не шлёпнув его
для острастки? Чтоб он почувствовал лишь тень смертельной боли, но уже
понял: туда — нельзя, там — больно…
Так же и пищевой рефлекс. Варёное мясо пахнет вкусно — значит, его
правильно есть. Говно
пахнет хуёво, значит, не нужно брать его и рисовать им на холсте, а
потом выставляться с
этим на выставках. Как бы не хотелось самовыразиться. Есть тоже не
стоит. Закопать и забыть, червям-то оно по вкусу.
Если ты съел не то — тебя вырвет. Если тебя рвёт от отвращения — значит,
продемонстрированная тебе картина, скажем, такой же человек, как ты,
только выпотрошенный и валяющийся на асфальте — НЕ ПРАВИЛЬНО.
Мы соревновательны, азартны, нам нравятся здоровые, красивые и умные
люди, победа и высокий результат. Нам не нравятся, у нас вызывают
раздражение и омерзение уроды и тупари. Значит, идти к здоровью, уму и
красоте — нужно и правильно. Достойно. Мы должны сотрудничать и
конкурировать без убийств, развиваясь и отсеивая слабых.
Совершенствоваться и не давать почву для слабости, лени,
неконкурентоспособности. Иначе индивид, рождённый нездоровым или с
умственными способностями ниже критической отметки, неизбежно станет
обузой или врагом Вида, и вряд ли сможет сотрудничать с ним. И
допускать такого индивида до каких-либо решений тоже нельзя — иначе
он, действуя из вполне понятного инстинкта самосохранения, объявит
неполноценность нормой (что мы и наблюдаем сегодня), и вид постепенно
и незаметно, с течением веков, деградирует, а возможно — и вымрет. Мы
не имеем права идти на такой риск, ведь на нас — ответственность за
наших потомков, и в наших руках — тысячелетние результаты трудов наших
предков, выживавших, напрягавшихся изо всех сил, побеждавших и
погибавших ради одного — чтобы родились МЫ.
Гигиена, медицина, воспитание в заположняках Вида — Правильно. Иначе
дети будут умирать, болеть и рождаться неполноценными. Или выростя –
паразитировать и разрушать. Необходимо аккумулировать здоровые
социальные традиции и научные знания, передавать их в веках. Что вряд
ли светит тем, кто отправляют своих стариков в дома престарелых, гонит
детей из дому или убивает их…
Мы, Люди, умеем не только трахаться. Мы так же умеем ставить Любимого
Человека выше себя. Умеем любить своих Детей, то, что рождается в
результате любви. Значит, это правильно. Да и логика подсказывает -
хуй бы ты сам существовал, если бы не было матери и отца.
Не буду, конечно, злоупотреблять идеей. Если тебе хочется жрать и
трахаться – вовсе не значит, что удовлетворять свои желания в каждый
момент их возникновения нормально. Всё – с оглядкой на весь остальной
Вид. Не один же ты существуешь, или, если угодно – не ты один был
создан. Этим, по моему скромному мнению, и отличается редкая тварь
Человек от весьма распространённого в нашей среде обитания двуногого
прямоходящего, простого и не стесняющегося Брать От Жизни Всё. Человек
- он думает о всех других Людях как о братишках и сестрёнках, не срёт
на стол в общем Доме сам и не даёт другим, не поджигает мебель.
Указывает на косяк забывшимся. В меру мягко. И выбрасывает из Дома без
всякой жалости тех, кого вразумить невозможно совершенно – иначе
сгорит, будет загажено и сожрано ВСЁ. Он не даёт усечённой,
неполноценной мрази плодиться и командовать – хотя бы из жалости к ней
самой, вечно мечущейся и не способной понять, зачем жить. Не способной
создать что-то полезное и найти счастье…
Именно с данной позиции пидорский движняк Оплота Демократии становится
прозрачен. Они ставят “Права” конкретного (именно конкретного. Объём
твоих прав они определяют наличием у тебя определённых признаков -
нездоровой ориентации и тд.) индивида, то бишь его существование, над
правами совокупности всех индивидов вообще. Да ещё и делают это без
всякой оглядки на ценность индивида, его способность вписаться в нашу
Среду, соответствовать нашей Планете… То есть, уже ущемляют одних
индивидов в пользу других (эта подробность, правда, в понятии
“демократические ценности и права человека” тактично опущена).
Долго такой ход будет рабочим, ответь мне? Да пока всё сожрано не
будет. Именно поэтому инстинкт самосохранения, хоть он и нормален, не
должен возобладать над интересами Вида в целом. Опасный для вида
дегенерат изо всех сил защищает себя, плевав на всё и вся. Вопрос его
смерти – вопрос жизни твоих детей. Ты не согласен?
Самоограничение не может не быть добродетелью, потому что иначе всё
будет сожрано, не успев восстановиться, и Вид погибнет.
Именно поэтому в Советском Союзе было “бедно” жить. Все богато жить не
могут – ну не хватит на всех сегодня. И между “сделать всех бедными” и
“сделать кого-то богатым” выбирай лучше первое – или готовься грызться
не на шутку.
Вообще, наш враг на удивление виртуозен. Он ухитрился изобрести против
Людей в целом тысячи инструментов – лишь бы его самого, носителя
сомнительной ценности и абсолютно бесчеловечного разума – не только
оставили жить, но и вознесли на пьедестал. Он поменяет историю,
переписывая учебники – знает о короткой человеческой памяти. Хоп – и
русские из здоровых и сильных славян превратились в неразвитое
бородатое быдло, выпрашивающее “ярлыки на княжение”, завоёвываемое и
“призывающее на царство” каких-то романовых.
Хоп – и народ-победитель самоё чудовищной войны в истории, с самим
вооружённым, идейным, кошмарным противником – стал поддержкой
“кровавого режима кровавого тирана и ГУЛАГа” – а факты о росте
благосостояния населения во время правления Сталина вычеркнуты и
забыты.
Вот Враг объявил деньги Самым Ценным, тем, На Что Можно Купить Всё Что
Тебе Нужно – и мы уже забыли, что такое сотрудничество, мы конкурируем
изо всех сил со своими же братишками, грызёмся, убиваем друг друга -
зачем??? Чтобы купить хорошие лекарства, нормальное жильё, нормальное
оружие – которое наш враг, опять же с помощью хитрых манипуляций в
“мировой экономике” – сделал дорогостоящими и недоступными… Вон, тот
же аспирин в производстве стоит копейку за таблетку, а продаётся по
пять рублей. Кому это выгодно, как считаешь?
И вот тут мы упираемся в прелюбопытный факт. Ситуация прямо за окном
начинается – я ничо не выдумываю. Какие-то дяди в костюмах качают из
нашей с тобой земли нефть, но с нами не делятся. Наши сестрёнки
блядуют для этих дяденек, чтобы было что пожрать. Наши старики будут
на нищенское пособие доживать свой век…
Систему ценностей, да и подавляющую массу взаимодействий у Людей в
целом сегодня обеспечивает ничто иное, как капитализм. Процессы
производства и распределения благ, в том числе жизненно необходимых
(!), находятся в частных руках. То есть, существует группа лиц,
объединяемая одним общим признаком – она контролирует благ больше, чем
все остальные. Может ли эта группа лиц позволить идее “А давайте всё
поделим поровну, ведь все люди равны!” возобладать? Хочет она этого?
Навряд ли.
Ебут ли её, фигурально выражаясь, хотелки и смысл всего Вида вообще???
Ой, навряд ли… Вот и проталкивается идея “Я – уникален!”
Скорее всего, те, кто уже имеют больше, не только не отдадут это, но
обратно – захотят ещё больше. Что им дело до того, что блага не
берутся из пустоты? Раз ты сегодня хаваешь икорку – кто-то сегодня
худеет. Но ты ведь этого “не знаешь”, так к чему париться? Это ведь
“нормально”, “все так живут”.
Как мы можем надеяться на возобладание интересов Общества Людей – и
выживание Вида, развивающегося и здорового, в целом – когда в КАЖДОЙ
точке земного шара КАЖДЫЙ жаждет кушать вкуснее, больше, лучше? И
отнюдь не считает неправильным себя, любимого, Уникального и
Неповторимого (с), наделённого Правами Человека, хоть чуток ущемлять?
Куда мы придём, когда закон охраняет не каждого Человека, а конкретных
Личностей (принадлежность коих к Людям, аз грешен руководствуясь
понятиями Честь, Достоинство и Честность, оставлю под великим
сомнением)?
Примечание: Закон… Юриспруденция… Право. Какое отчётливое слово -
“Право”. Право кого-то на что-то. Не “Всеобщее”, не “Закон”, не
“Человеческое”, нет. Чьё-то “Право”. На что-то. И на кого-то. У
кого-то больше Прав, у кого-то меньше. Дети, найдите наёбку в этой
концепции – это вам в качестве домашнего задания ко вторнику.
ВЫВОД: Всё, что правильно для Вида, должно быть взято как Правило,
Закон, Заположняк каждым индивидом для себя лично. Иначе индивид,
ставя свои персональные интересы выше Видовых, вступает с Видом в
конфронтацию. И автоматически становится врагом Вида – он будет красть
у всех, убивать кого угодно – лишь бы жить.
Если смотреть с позиции Вида вообще – многие Человеческие заположняки
становятся понятными. Не бери чужое, потому что “чужого” – нет. Всё,
что есть в ареале обитания – оно Всеобщее по определению. Отбирать у
своих – это вроде как красть у себя самого, самому себе в тарелку
срать. А ещё – привыкаешь к халяве (халява у человека вызывает почти
наркотическую зависимость, сам понимаешь), отвыкаешь от труда и другим
пример показываешь плохой. Создаёшь тенденцию к развалу социума. А
твоя собственная сохранность и благополучие напрямую зависит от
благополучия твоего социума, а за ним и Вида – даже если ты этого не
понимаешь.
Так же и с “Обещнуться и не сделать – косяк”. Кто не делает, а говорит
- лжёт. Кто лжёт – тот преследует свои интересы, и свои интересы
скрывает. А зачем скрывать свои интересы? Ведь когда интерес со
Всеобщим совпадает, ничего предосудительного в нём нет. Значит, лжец -
крыса, а крысюков давить надо сразу по вскрытии. Иначе оборзеют (что и
наблюдаем опять же прямо за окном).
Наш Враг – превозношение одной Личности над всеми остальными. Культура
Яркости, “культ Я”. Иди доказывай мне, что ты имеешь “право”! У меня
тоже две руки, две ноги, голова. А то что ты там водишь руками, а я
нет – так это ещё не вечер, ща, только разберусь с той липкой грязной
паутиной в башке, которую мне пихали в уши с детства – и рассмотрю
вопрос – не пора ли поменять ВСЁ.
Враг объявил поганую резаную бумагу признаком Достоинства, показателем
успешности. Сделал способность воровать и ускользать ЭВОЛЮЦИОННЫМ
ФАКТОРОМ, ведь обеспечить детей всем необходимым легко удаётся только
ворью! Отринул благородство. Из словаря пропадает слово Честь
(вспомни-ка его определение!). Наши дети растут не здоровыми, сильными
и красивыми, а хитрыми, расчётливыми потребленцами…
И это нихуя не поэтический оборот, не метафора: ВСЁ ЭТО – враг и твой,
и мой, и наших с тобой детишек как Людей. То и те, кто учит их – “ты
превыше, ты Лучше, жизнь – это удовольствие!..”
Ложь это. Жизнь – это борьба, сотрудничество (а в сотрудничестве нужно
делиться и трудиться, чего Яркой Личности не очень хочется). И ещё,
жизнь – это смерть, но не от старости, будучи заваленным материальными
ценностями, которые ты всё равно не унесёшь с собой.
Смерть как результат жизни – это не “плохо”. Потому что есть вещи
важнее. Понятно, почему для них убийство и эвтаназия так страшны и изо
всех сил запрещаются. Если ты не будешь бояться отдать свою жизнь из
принципа, если ты без страха пойдёшь убивать их – им придёт конец.
Зыскриптум. Вопрос Смысла Жизни, а так же вопрос, есть ли такой Смысл
у Человечества вообще, остаётся открытым. Но факт — ты, я, любой
может задаться Целью, и её достижение станет Смыслом для тебя, меня…
Так давай займёмся, для начала, поиском ответа — А НАХУЯ??? Познанием.
Давай созидать, Творить Достойное — чтобы, оно помогло нам в
Познании… Давай верить, что Всё Возможно, что можно сделать ещё
лучше, ещё прекраснее, ещё качественней.
А для этого ещё выжить нужно. Вот только цены растут, а твой начальник
не работает, а ездит на лексусе.
Так давай сметём нахуй ту мразь, которая учит наших женщин и детей
жить и видеть по-иному.