Пионэрское Зорько-2. Между наме офцаме
Июнь 27th, 2010Думается, каждому доводилось отмечать такой феномен межличностного общения: редкое хорошее дело проходит без нехороших последствий для сделавшего.
Конечно же, причина сего кроется именно в нашей бараньей сути, а не в факте делания кем-то хорошего. Возьму на себя труд сие сформулировать, благо прямо перед глазами имеется прямо-таки шыкарный пример сего феномена в действии: новый коллега Ксюшы Сапчаг, соратник ткссссть по творческому полету.
Отчего спектр реакцый его аудитории столь шырок и затейлив, отчего он вообще выходит за логически оправданные экстремумы “буду так же как и раньше постоянно смотреть/читать” и “все, ни смотреть, ни читать боле не стану”.
Бараны имеют слабость очень “строго” относиться к своим собратьям, даже будучи полной и конченной грязью из-под ногтей. Сделай барану хорошее, и он тут же свято уверится в том, что это уже твой Долг по отношению к нему лично, и что ты просто обязан продолжить сию славную традицыю по первому его требованию. Абсурдность подобных ожыданий особенно смешна на фоне отношения баранов к “явно плохим” персонажам; сделанное Плохим хорошее тут же переоценивает всю предшествующую (да и явно читаемую последующую) траекторию Плохого от плохого ко все более плохому, и бараны благодарно блеют за случайно брошенный кусок, ценя его куда выше, нежели ежеденно подаваемую охапку от Обязанного Это Делать - ведь Плохой-то им на самом деле ничего не должен, и требовать от него чего-либо они себя вправе не считают. В отличии от.
Закономерность сия особенно четко прослеживается в ситуации, характеризующейся значительным объемом отложенного спроса на услуги Пастуха. В означенной ситуации всякий, рискнувший явным образом обозначить барану любое локальное спрямление пути из-под молотков к локальным же ништякам, тут же нарекается По Гроб Обязанным Делать Это Всегда – несмотря на явное несоответствие рискнувшего возлагаемому на его (точно такую же, как и у возлагающих) баранью спину. Несоответствие сие нимало не заботит отару; инстинкт самосохранения властно требует Строя, а стало быть и наличия Строящего. Так домашнее Сцобако-Подушко йаростно дрочит в один из хозяйских тапков, волевым сцобакиным решением назначенный Половым Партнером. Что ж оно, не понимает, что тапок невозможно результативно покрыть? Понимает, конечно. Однако с инстинктами не поспоришь, и остается лишь утешать себя тем, что Искомый Объект “немножко похож” – и надеяться, что что никто из знакомых сейчас не рядом, а если таки рядом, то особо не всматривается.
Июнь 27th, 2010, 10:00
злой ты
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 10:04
Никогда не обещал другого.
XIII ответил:
Июнь 27th, 2010 at 10:10
это ж риторическое
Июнь 27th, 2010, 10:17
)
patch_net ответил:
Июнь 27th, 2010 at 11:00
в некоторых духовных традициях принято все хорошие дела делать исключительно анонимно. правда скорее с целью собственного душевного благополучия. но может и для физического благополучия тоже лучше поступать анонимно. вопрос
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 11:58
“редкое хорошее дело проходит без нехороших последствий для сделавшего”
Не делай добра, не получишь зла. Народная русская поговорка ). По жизни заметил давно, что к хорошему для себя, человек относится как к должному. Но есть способ, с большой вероятностью избежать нехороших последствий для себя, за сделанное хорошее:- делать хорошее бескорыстно, даже не рассчитывая на какой-то откат для СЕБЯ, даже в мыслях. Не было ни у кого ощущения правильного поступка, когда сделаешь что-нибудь хорошее просто-так, без многоходового расчёта. Ну например, пропустишь машину на перекрёстке, если движение запредельное? Или просто в тёмное время суток, подвезёшь девушку до дома (её дома.:) ), не взяв ни денег ни номер мобильного.
rhinoceros ответил:
Июнь 27th, 2010 at 12:17
Есть еще такая фраза – “делай добро и бросай его в воду”.
Считаю, что для того что бы жить по-человечески достаточно не увеличивать количество блядского, а если ты можешь уменьшить это самое количество – жизнь положил не зря. Считаю, что камраду Пучкову удалось уменьшить блядское. За это ему низкий поклон. Как и Беркему, как и Андрею Николаевичу(Кочергину).
d_bobb ответил:
Июнь 29th, 2010 at 10:50
*Оставайся, мальчик, с нами.
Будешь нашим королем.* :)
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 12:21
Да, заметил ещё одно характерное явление. Если помочь человеку в чём нибудь не совсем законном, бескорыстно, он начинает тебя избегать, видимо ощущает себя должными, ну и естественно на просьбы помочь, всегда находит кучу отмаз. Всё стало проще, когда за помощь стали платить, никто, никому, ничего, не должен.
rhinoceros ответил:
Июнь 27th, 2010 at 12:23
Ты за любую помощь требуешь платы?
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:12
Нет, только с незнакомых и только за риск.
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:14
Правда с тех пор это стало больше бизнесом, чем помощью. Но это лучше, чем смотреть на отворачивающиеся стыдливо-раздражённые рожи. Причём лучше для всех.
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:22
А плату я не требую, мне её предлагают. :) Требование платы, суть вымогательство.
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:48
осталось профессию назвать
snakecher ответил:
Июнь 27th, 2010 at 16:20
А оно тебе надо?
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 18:24
ну заинтриговал же )
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 16:48
К профессии это отношения не имеет. :) Она у меня вроде хобби.:)
StepOne from Koenig ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:00
)
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:36
Дядя Беркем! А Степа дражницца! :)
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 18:24
счыстливчик…
рантье?
Jr-13 ответил:
Июнь 27th, 2010 at 19:24
прикольно ты его обозвал… )))
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 19:55
школьная история вспомнилась…
SiberRU ответил:
Июнь 28th, 2010 at 2:05
С жыдами учился? (смотрит с сочувствием)
garic ответил:
Июнь 28th, 2010 at 16:20
нет, историю знал неплохо
SiberRU ответил:
Июнь 28th, 2010 at 2:33
Готов уступить тебе своё рабочее место на полгода этак. Чиста позырить, как ты будешь счастьем пропитываться.:)))
garic ответил:
Июнь 28th, 2010 at 16:26
письками мериться будем? ))
есть некоторые сомнения, что твоя работа меня сильно напряжет.
Я не в офисе торчу, а круглогодично на свежем воздухе: летом (как щас) жарю яйца, а зимой- морожу жопу и конечности, которые есть. Все это часов по 9-10, с одним выходным. Коллеги мои по работе- не пай мальчики, работа у них- тяжелая, физическая, и характер у них соответствующий, причем весьма мало имеющих вышак )))). И отношения могут складываться по разному.
Июнь 27th, 2010, 10:23
А точно ли социум не способен долгое время стабильно существовать без Пастуха. Вот возьмем допустим Бразилию. Страна по населению как раз как РФ. Опять же, огромная территория, на 80% дикая тайга, пардон сельва. В 1897 году свергли Империю и провозгласили Республику. С тех пор не наблюдалось ни одного лидера и близко похожего на Пастуха. Ситуация там для большинства населения крайне хреновая. Но – стабильная в своей хреновости. То есть вот уже больше ста лет сидят в заднице, но БП как-то и не думает приходить.
Июнь 27th, 2010, 10:28
У меня, как у барана, для формирования бараньего отношения к предметам и лицам окружающего мира, есть критерий ЧМО – Чего Можно Ожидать. От сделавшего мне, барану, хорошее, я и вправду в дальнейшем ожидаю хорошее, индуктивным путем заключая, ЧМО от данного элемента доступной мне зоны действительности.
Если же ЧМО вдруг подкидывает сюрприз, внезапно расширяя свое множество за счет негативных элементов, я принимаю это к сведению. Например, Сцобако-Далеко-Не-Подушко обычно отгоняет меня от края пропасти, от опушки (при приближении волков) и, чувствительно покусывая за ляжки, направляет на водопой. Это все, ЧМО от псины.
И тут, после миллиона повторений предыдущих действий, Не-Подушко разово загоняет стадо на стрижку или, под настроение, разово же рвет до крови в случайном порядке, дабы раслабиться. Теперь я знаю, ЧМО.
Раньше я доверял ся псине, зная ЧМО от нее. Зная, что ее движняки и базары, даже мне, как барану, непонятные, мне не во вред. Теперь я буду по-бараньи долго думать над каждым движением собаки, не спеша выполнять в принципе понятное. Потому что ее ЧМО содержит как полезное для меня, так и опасное.
Таким образом, однократная собачья выходка ведет к потере ее влияния и нарастанию хаоса в стаде. Вот такое ЧМО.
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 12:28
Долбоебамне стремящимся к точности в определениях, камрад, всегда кажется то, чего нет – в ущерб надлежащей констатацыи имеющегося.Реальные же Джыгиты при построении моделей наблюдаемого пользуются строго определенными ПОНЯТИЯМИ – отчего их выводы всегда в меру точны, релевантны материалу – и оттого, будучи применяемы на практике, приносят применяющему Ощутимое Пользо.
Поделюсь патчем к модельке, ввергнувшей тебя в столь постыдное малодушие: Сцобаке с Офцаме НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ. То есть ващще никак; совсем.
Им нечего поведать друг другу.
Какие-либо БЕСЕДЫ – тупо не предусмотрены единственным возможным для офце-собачьего диалога интырфейсом.
Егор ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:16
Приняв сказанное тобою за аксиому, не вижу достаточных оснований усомниться в эффективности применения предложеного мною принципа для прогнозирования не поддающихся анализу (по причине недостаточности информации либо бараньих умственных способнстей анализирующего) систем для выявления ЧМО.
Конкретное жизненное приложение технологии выявления ЧМО проиллюстрирую примером.
Договариваясь о сотрудничестве, о выполнении неких работ, я искусственно создаю ситуацию, в которой мои права (оплата, например) не гарантированы. Пользуясь этим, некий заказчик поспешит меня кинуть, демонстрируя, ЧМО от него. Отлично! Недополученная мною прибыль ни что иное, как плата за пробивку. По соотношению цена-качество метод “раскрылся” – один из эффективнейших для выявления ЧМО.
В дальнейшем я не буду работать с этим заказчиком, зная ЧМО и понимая, что себестоимость значительно возрастет, возможно превысив оплату, за счет расходов на обеспечение исключения того, ЧМО.
Волки, овцы, собаки и другие образы, какими бы мы их свойствами не наделяли, какие бы взаимоотношения и интерфейсы оных им не приписывали, останутся лишь созданными нами образами. А вот человек, один раз предавший, человек, один раз согласившийся работать на врага, человек, один раз удавивший в спину, один раз укравший и т.д. при всех его ранних позитивных поступках, засвечивает, ЧМО. Раз украл, значит и в дальнейшем от него можно ожидать кражи. Он продемонстрировал, на что способен. Соответственно, следует тратить ресурсы на защиту от того, ЧМО: присматривать за карманом, сменить замок, не верить на слово и пр., в зависимости от ЧМО и ситуации.
alxg ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:28
А с учетом, что Гоблин доброе сеет тонкой струйкой, в ограниченном его ресурсом масштабе, а злое – подкрепленное многомиллионными бюджетами – пользу и вред невозможно даже взвесить чашами одних весов – слишком масштабы разные.
LanaVam ответил:
Июнь 28th, 2010 at 6:17
есть такое выражение: “то, что случилось один раз, может больше не повториться, но то, что случилось дважды, обязательно повторится в третий раз”
Егор ответил:
Июнь 28th, 2010 at 7:41
А это уже оценка градиента плотности вероятности с помощью подручных предметов. Упрощенная до народной мудрости, и она имеет под собой определенную психиатри… (блин, надо фильтровать базар…) психологическую основу. Частота повторения – одн из критериев, позволяющих определять т.н. “нормы.”
Июнь 27th, 2010, 10:28
По первой части сразу както вспоминаются отношения “семьи народов” с русскими а потом, когда они стали “свободными” с пиндосами, прям один в один про это.
Что до тапка, то ликования народные сразу после избрания ЕБН и ВВП о которых по понятным причинам даже сами ликовавшие не вспоминают как то сразу на ум приходят.
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 12:19
Тогда жаль времнеи, потраченного твоим народом в твоем лице на чтение этой заметки, ибо тебе лень даже глотать разжеванное.
Право, лучше бы ногти постриг.
Nurgle ответил:
Июнь 27th, 2010 at 13:41
А мне вот не жаль.
Всегда полезно помнить что есть такие люди и народы которым ничего хорошего делать не надо ни в коем случае.
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:13
Делая хорошее, ты просто следуешь своей природе, так что адресат твоих хороших поступков – вон он, сидит да пасет на тебя.
/тычет пальцем в потолок/
Не хочешь сделать ему подгон? Или тебе нравится делать вид, что базар тока за соседа сверху?
:)
7394 ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:28
помню пришла такая мысль в голову, если бы каждый из нас полученное количество добра старался в виде сделанного уже им добра, раздать окружающим, чтоб тык скыть скоплений не намечалось, мир был бы наверное чуточку получше)
Июнь 27th, 2010, 10:54
Внимательно прочитал преамбулу. Почти что “…призрак ходит по Европе”.
Раздумываю над следующим: почему же содержимое преамбулы отара не хочет применить к жирным жадным православным попам?
Почему мирянин в понимании отары должен быть бледнопокровным пидарастическим “хвостиком” в рубище, а если он может и в рыло сунуть, то это уже не православный; а поп еще и безсеребренником должен быть и с нимбом?
Жизнь она сложная штука. И что-то вот, не знаю уж к чему, вспомнилась цитата из братского цитатника: “Кара Божья не нуждается в поспешности, поскольку она не отвратима.”
Июнь 27th, 2010, 11:32
Беркем,извини что не по теме-немогу написать сообщение напрямую,неотправляется чегото.Вот шикарная картинка тотальной шизофрении в пендостане
Июнь 27th, 2010, 11:34
и *цинк*тоже как то не паше,даю ссылку так-уж не казните
Июнь 27th, 2010, 12:07
На сколько я понял вся заметка прихоит к:
а) Каждый может ошибаться.
б) В чужом глазу видишь соринку, в своем не замечаешь бревно.
Верно ли?
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:25
Неа.
Июнь 27th, 2010, 12:08
и еще:
в) Мир слабо ебет твоя тонкая душевная организация.
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:25
И толстая – тоже!!!
:)
rhinoceros ответил:
Июнь 27th, 2010 at 20:21
Так проясни, Беркем.
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 20:43
Камрад, я могу только повторить сабжевую заметку. Может когда-нибудь поумнею и умещу в три слова, а пока – вот так.
Июнь 27th, 2010, 12:12
Судя по всему, камрад Беркем прочитал с утра один из свежих криговских ЖЖ-ных постов, но пересказав на свой лад…
Только просветите меня – кто такой Ксюшный коллега? Я что-то совсем забросил эту самую “светскую жизнь”…
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 13:04
вроде Гоблин на ТНТ собрался идти.
Июнь 27th, 2010, 12:17
потому что бараны не мыслят проектами и не оперируют понятиями типа, “мы все”, “страна”, “давайте вместе”, “общее благо”. Для них существует лишь отношение “начальник-подчиненный”. Причем, “яначальник – ты дурак, ты начальник, – я дурак”. Поэтому дабы не допустить соседа барана в начальники над собой надо люто бешено давить любую инициативу с его стороны, хотя бы даже и никак не направленную против тебя и явно содержащую какое-то общее благо.
А в начальники по доброй бараньей традиции надо поставить козла-провокатора. Он же не баран, значит м.б. начальником. Охуительная логика! Однако именно так, не свой же товарища высунулся, значит хорошо. Куда там козел-провокатор заведет – дело десятое.
rhinoceros ответил:
Июнь 27th, 2010 at 12:19
А ты из йарких индивидуализдов?
ответил:
Июнь 27th, 2010 at 19:52
да с чего бы это. Про себя и написал. Просто если кажешь “мы” прилетит возмущенный вопль, не равняй всех по себе. Если скажешь “я”, скажут “твои проблемы”, а если так вот со стороны, то скажут примерно то, что ты написал. :)
Июнь 27th, 2010, 12:57
“Закономерность сия особенно четко прослеживается в ситуации, характеризующейся значительным объемом отложенного спроса на услуги Пастуха. В означенной ситуации всякий, рискнувший явным образом обозначить барану любое локальное спрямление пути из-под молотков к локальным же ништякам, тут же нарекается По Гроб Обязанным Делать Это Всегда” (с)
Ну а что мешает в при таком раскладе пастуху-барану обозначить условия, которые должно соблюдать выпасаемое в правильном направлении стадо, ВСЕГДА ? Момент когда стадо будет готово принять даже самые жёсткие правила, недалёк. Любое семя, идея ли, зерновые ли, растут только в соответствующих для них условиях. Это я к тому, что и баран может стать Пастухом. Взяв единожды на себя труд вести стадо к правильному и доказав делом, что путь этот верный, вниз, в стадо, ему уже не спуститься. Не дадут, да и времени не будет, до самой смерти. Это как кураж от дела, которое приносит добрые плоды, становится образом жизни.
P/S/ Как там с Практикумом-2, Беркем ?
leshiyzloy ответил:
Июнь 27th, 2010 at 13:31
Обрати внимание,баран возомнивший себя пастухом пускет кровь и дерет других баранов для самоутверждения, а пастух берет необходимое.
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:18
Целиком и полностью зависит от барана и стада. Если стадо не соблюдает правила им же принятые, то что делать? Придходится и кровь пустить. А самоутверждаться и пастуху не позволят, ибо это ЛИШНЕЕ, не ведущее к общему благу, т.е. пустая трата ресурсов, в том числе и людских, без видимой для стада пользы.
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:34
Вообще, барана в качестве пастуха, правильнее назвать Старшим Бараном, или Главбараном. Пастухом, ему никогда не стать, но направить стадо в нужную сторону, может и правильный баран. Пастух всегда над стадом, и всегда одинок, донести суть движняка до стада у него скорее всего не получится, не вкурят, поскольку большинство не в состоянии выстроить даже 3-5 ходовую логическую цепь. Поэтому единственный способ обозначить стаду правильный путь, подвесить там, вдали фкусное моркоффко, т.е. наебать, а уж по приходу в Светлое Будущее стадо возможно поймёт, что почём, но благодарно не будет, на то оно и стадо.
Пример Сталина более чем показательный. Ведь мозги засрали всякой хернёй, а очевидные факты, такие как тёплая, безопасная, сытая жизнь в СССР, оно как бы само-собой, а как же иначе? Нам, баранам, по другому не положено!
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:52
если левому чуваку бегло глянуть- решит, что на форум колхозников попал ))
SiberRU ответил:
Июнь 27th, 2010 at 16:44
Чужие здесь не ходят. :)
leshiyzloy ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:11
Так ить чо скрывать,колхоз это нам знакомо,пасти наука а не рукомесло.
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 18:27
поправка:
форум “жывотноводов” )))
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 20:44
Думаеццо это очень, очень смелое допущение.
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 21:56
это критика?
если да- малость поясню.
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 21:57
точнее, если это-порицание.
leshiyzloy ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:09
А вот Сталин – вождь. Палач, Деспот, Тиран – но вождь.
Вождь – ведет. То есть впереди, в светлое будущее или в жопу, но идет первый. Заведет не туда сам первый и пострадает. За вождем идут осознанно. Доверяя.
Правитель – правит. То есть управляет движением. Конем правят – сидя в седле. Кораблем – стоя за штурвалом. Народом – сидя на шее. А откуда еще можно править народом? Если что – соскочил и в теплые края .
Вождя – любят, правителя – терпят. Терпению свойственно заканчиваться. Умный правитель спрыгивает до окончания терпения. Его забывают сразу. Вождя помнят всегда (плохое забывается в первую очередь).
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 20:45
Камрад, чистакслову: “Палач, Деспот и Тиран” – ничего не значащие пустые слова, поэтому их очень любят нехорошие люди.
leshiyzloy ответил:
Июнь 28th, 2010 at 9:24
Это не пустые слова, а качества необходимые для управления кем бы то ни было (без этих качеств упралять можно только чем то).Жертвовать по любому тяжело, даже при игре в шахматы , но для “разумных” пешек которым не важен результат партии, игрок -палач. А с большой буквы -именно из уважения, что результат его игры-империя которой я присягал.
Июнь 27th, 2010, 12:58
Не понял тебя, Беркем.
Ранее Гоблин, по моему мнению, сеял разумное доброе вечное, а теперь продвигает в массы за деньги заведомо говно. Неужели непонятно, что фильм “Двойной копец”, которым занято 2/5 заглавной страницы опер.ру это тоже гавно, которое продолжает цеплять мозги подростков и закладывать им неверные жизненные принципы? И это с особым смаком и юмором делает для нашей молодежи Гоблин.
Мысль поста мне понятна, сам Гоблин лично мне ничего не должен, но когда я вижу что его дела приносят вред он становится мне врагом. Тут уж как не рассуждай. У меня пацан подрастает и че, давать ему смотреть гоблинские шедевры? Да пусть он в пень идет.
Лично я хотел бы узнать какого хрена человек выведший тебя на сцену как правильного “камрада” сначала начинает рекламировать розовые танки(читай промыв гос бабла), а затем веселится проталкивая в массы голивудское гавно, которое принципиально ничем не лучше т.н. “боевиков”, последствия просмотра которых, неокрепшими умами, мы хорошо знаем.
P.S. Полистал много словарей в интернете и все, как один, дают правильное толкование фразы “на одном поле хезать бы не сел”. Хорошо мне, что я понимаю фразу правильно.
sascha_4190 ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:00
Дико извиняюсь, что влазию. Но, бля, уж больно удачно получилось. Заметка Беркема, ответ на твой комент. Вот прям в самую писичку!
Терминатор, бля. Грохнуть Сару Коннор, пока не понесла. :)
Июнь 27th, 2010, 13:05
Не знаю была ли эта новость или нет. У меня батя полковник преподаватель в ВИКА “Можайского” в Спб. Так вот у них и по всем военным учебным заведениям в России с этого года закрыли прием абитуреентов на 1 курс. Под предлогом того что в Армии сокращение , а офицеров и так до хрена.Помоему это набат.
7394 ответил:
Июнь 27th, 2010 at 13:36
Да давно уже не новость. Тока “офицеров дохрена” – это их для табуреткина дохрена. У меня сегодня вот праздник, завершился 2-х месячный “марафон”, в смены заступал сутки через сутки, ибо ходить некому было в свете новых штатов. В город вот сходил, а там люди, многа живых людей по улицам ходят,
/восторженно/
и бабы, бабы чорд подери!
мужики, че за ахтунг?
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 14:54
да еще с вырезами и в коротких юбках!!!))
сам вылажу-гляну- и в восторге.
Июнь 27th, 2010, 13:06
ссылка под обьявлением не моя это вирус преписывает, забыл удалить перед отправкой.
Июнь 27th, 2010, 13:17
Сакашвила снес памятник Сталину
leshiyzloy ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:26
Сукшвили.
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 22:35
Июнь 27th, 2010, 14:29
“Утро после вчерашнего было недобрым. Взглянув на будильник мутным глазом Димон понял, что дома уже никого нет. Жена закинула ребенка в садик и ушла на работу часа полтора назад. Ему же спешить было некуда. Незаменимых сантехников в местном ЖЭКе не было. Доковыляв до кухни Димон заварил крепкого чайку и включил телевизор.На первом канале шел обзор очередного кинофестиваля в Берлине. Ведущий программы – молодой, подтянутый, добротно одетый (на первый взгляд в недорогие джинсы и уж точно недешевую кожаную куртку) человек бодро вещал о приезде очередной знаменитости. Поправляя круглую оправу, на фото которой в рекламе известной фирмы Димон облизывался уже пол-года, пижонистый ведущий вещал о рекламных бюджетах, режиссерах, известных актрисах и загадочном бокс-офисе. “Живут же люди, блядь!..” – озвучил свое мнение по этому поводу разозленный Димон, смачно харкнув в мусорное ведро. Взгляд его сфокусировался на лежащем в ведре листке с какой-то рекламой. Преодолевая отвращение двумя пальцами за уголок рекламный листок был вытащен. Что за хуйня??? “…ведущий в Санкт-Петербурге провайдер…предлагает… трафик…скорость… сайт…телефон…” Об интернете Димон кое-что знал. В сортире второй месяц лежал раз пять перечитанный модный компьютерный журнал, спизженный на вызове у какого-то бородатого мудака не от мира сего. Выстраданные на толчке знания благодатной почвой легли на утреннее настроение “Пучка” (как называли его некоторые близкие кореша по недавней рабрте в ментовке) и текст хуй пойми как взявшейся в ведре рекламы. Взгляд, полный надежды и предвидения переместился от текста рекламы на экран телевизора, а потом плавно скользнул на стоящий рядом с телевизором портрет Сталина (память о тесте-еблане). Шел 1997 год.”
Как-то так. А придумали-то целую науку.
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:23
Бан по долбоебской статье. Бувай здоров.
Июнь 27th, 2010, 14:30
Почему то никто не принял во внимание один из аспектов – человек мог тупо ЗАЕБАТЬСЯ в КОРЕНЬ, сея “разумное, доброе, вечное” – замечу – это ОЧЕНЬ легко, количество людей, способных мылить чуть дольше ассоциаций первого порядка весьма невелико и на протяжении последнего десятилетия СТРЕМИТЕЛЬНО уходит в ноль…
вполне понятная ситуация – “да ебитесь вы в корягу, время на вас, долбоебов. тратить. И вообще – доказали, что вы бараны – добро пожаловать на стрижку.”
Вполне понятная и не вызывающая отторжения позиция…
Егор ответил:
Июнь 28th, 2010 at 8:47
“Опрашивая гражданку Н., 1932 г.р., в третий раз за год добровольно отдавшую все свои деньги соцработникам цыганской наружности, я понял, что мои разъяснения пенсионерам и моя борьба с данным видом мошенничества никогда не принесут результата. Бороться с этими явлениями – все равно что противодействовать наличию Солнца или пытаться ликвидировать силу тяготения.
В связи с этим, я стал обходить свой участок, представляться соцработником и забирать деньги пенсионеров. Несмотря на то, что многие узнавали во мне участкового уполномоченного, деньги исправно отдавали как соцработнику.
Изъятая сумма и список пенсионеров с указанием количества отданных ими денег прилагаются к данной явке с повинной”.
Июнь 27th, 2010, 14:40
Вот это – беспесды. На себе проверял пару раз.
минус два “друга”, о чем не жалею вообще.
alxg ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:10
Очень показательный в этом плане фильм “Догвиль”
Июнь 27th, 2010, 14:47
Беркем, вот касательно в тему людей и баранов.
Вот реально интересно (пару тем назад) – ты хочешь защитить всех баранов?
Или тебя беспокоит только то, что они не размножаются?
(долбоебы=бараны, или я не понял ?)
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:19
Мне нахуй не надо кого-то защищать, пока мне непонятно, как я смогу защитить свою семью. А путей решения данной задачи на сегодня я не вижу, т.к. мозги моих сограждан свернуты более чем надежно.
disabled ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:25
Беркем, да хули тут говорить – можешь тупо глянуть, как тут контингент мне в параллельной ветке втирает за производство и с\х.
кстати – с дедмазаем в первых рядах…
люди элементарно не видят то, что прямо под носом, но – вынь и положь им рецепты, да чтоб подешевше и почти ничего не делать…
кстати – РО когда выходят? ДАВНО ждем-с..
;-)))
dedmazay ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:37
Есть мнение, что надо персечься лично )
зы личка точно барахлит.
занятно. не припомню таких тем. ничего не путаешь?
disabled ответил:
Июнь 27th, 2010 at 15:51
Ну ежели ты собственные комменты не читаешь и не помнишь, кому их пишешь – это уже к специалисту…
dedmazay ответил:
Июнь 27th, 2010 at 16:01
Ты – специалист?
disabled ответил:
Июнь 27th, 2010 at 16:09
Мн-э-э-э..
как бы попроще – ты, вроде как переспросил, осоновываясь на том, что написано не тебе.
я , чисто из вежливости – прояснил, хотя не особо люблю лезущих в чужие разговоры.
Далее – охота офтопить – флаг в руки, это сильно помогает громко о себе заявить на ресурсе.
Егор ответил:
Июнь 28th, 2010 at 10:15
Стена из набычившихся баранов вокруг твоего дома – вполне годное невзрывное заграждение третьего типа. Смех в том, что выживаемость баранов, вставших вкруг рогами наружу, гораздо выше, чем растерянно блеящих поодиночке.
Июнь 27th, 2010, 15:34
Беркем, все правильно, но если касается общих положений. Но не всегда то, о чем ты говоришь – это Гоблин.
“Заположняки” и “берега” – они и для Гоблина тоже существуют, или они строго не для себя, а для других? Если завтра он будет с борей моисеевым обниматься и с пенкиным плясать – ты тоже будешь говорить что-то вроде “Гоблин пастух – ему виднее”. Отстаивя Гоблина в такой ситуации ты демонстрируешь, что понятия и заположняки лицемерный инструмент манипуляции (по крайней мере в исполнении Гоблина)
Тебе народ говорит “А не ссучился ли Гоблин?”
А ты им в ответ: “Сучей работы не бывает,! Ша, бараны!”
В схеме пастух-баран применительно к человеческому обществу есть один нюанс:
Человек баран не подозревает, что им рулит человек-пастух.
Он, человек-баран, думает что угодно только не о пастухе: что он выполняет интернациональный долг, что он сейчас погибнет за родину, что выполняет долг перед общество “Тебя родина научила”, “Родина дала стальные крылья”, “Ты обязан”.
В схеме баран-пастух, исключена ситуация, что пастух бьет себя кулаком в грудь и увещевает стадо “Йа пацтуух!” – что ты в данном случае и делаешь.
“Гоблин – пастух, такой же как и я и его действия не должны быть вам понятны”
То же самое и гайдары с чубайсами говорят.
Zapadnyj ответил:
Июнь 27th, 2010 at 19:52
Во! О чём и речь. Мне так вообще удивительны все эти разбивки вида “баран-пастух” и пр. Изложу своё видение вкратце:
У обезъянов (вроде как числятся в ближайших предках людёв, сколь мне известно)
подобного, насколько я знаю, не замечается. Не, есть вожак стаи, конечно, это без вопросов. Но как только он слегка начинает уставать, строя стаю, более сильный моментально даёт ему пинком под зад и занимает его место. Никакой, надо заметить, “сакральности власти”, преемственности, каст, сословий и прочей лабуды.
Слаб ? Неспособен ? Свободен ! Дикая природа-с.
Другое дело, что особо продвинутым вожакам особо продвинутых стай (см. “люди”) очень неинтересно покидать насиженное, тёплое и сытое место, для чего очень удобно зафигачить мега-теорию о некой избранности/сакральности процедуры рулёжки стаей. Ну и, само собой, мега-теорию о всеобщем непреодолимом неравенстве по части умения рулить. Понятно, что отсюда моментально вытекает прямая обязанность “барана” даже думать плохо о “пастухе” – мол, ты-то что ваще понимаешь в жызни ? При всём том, что “пастух” – он ровно такой же, как и “баран”, в общем-то. Ну, мозги, у “пастуха”, конечно, в некоторых вопросах получше работают чем у многих “баранов”, да. Но отнюдь не факт, что не найдётся ещё энное количество “баранов”, мозгам которых мозги “пастуха” в подмётки не сгодятся. Однако – увы! “Не входить! Сакрально!” И – рушатся империи, гибнут народы, приходят белые и пушистые. Зато – Святое Правило соблюдено! Ведь если вспомнить: ещё не так давно едва ли не все правители (которые типа “пастухами” числились, разумеется) всенепременно отождествляли себя кто с богами, кто с духами. В общем, постоянно укрепляли в глазах окружающих свою мега-сакральность и высшесть. Увы! По факту, ни им самим, ни возглавляемым им стаям особо на пользу это почему-то не пошло. Иногда, конечно, случались довольно удачные моменты, но я бы не увязывал их с обсуждаемым подходм. Уж очень такие прорывы были редкими.
Естественно! Любой, залезший на табуретку (любой высоты), ничего другого вещать просто не будет. Ибо как иначе обосновать, что это жоппо сидит, мягко говоря, немного не там, где ему на самом полагается сидеть согласно его деяний ?
SiberRU ответил:
Июнь 28th, 2010 at 4:33
Пастух ВИДИТ ПУТЬ. Баран зачастую, не видит даже того, что под ногами, именно поэтому так часто ведётся на наёбки врага и попадает в непонятное/нехорошее. Пастух может охватить картину в целом, баран видит только частности и не в состоянии связать их в логичную структуру.
Беркем, ты бы словарь накидал, что суть баран, а что суть пастух, видимо шукать в ранних постах народу лень.
Zapadnyj ответил:
Июнь 28th, 2010 at 11:20
Два вопроса:
1) Он ВСЕГДА видит путь ?
2) Он видит только ПРАВИЛЬНЫЙ путь, и никогда не ошибается ?
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 23:32
Нахуя так демонстративно тупить.
Если даже мне придет в голову поддержать такую тональность базара, то на вопрос “А чо тебе есть сказать в обоснову?” – ты тока разведешь руками – “Ну, мне так кажыцо”.
alxg ответил:
Июнь 27th, 2010 at 23:52
Да я не знаю нахуя этот Гоблин вообще сдался мне. И тебе тоже.
Беркем ответил:
Июнь 28th, 2010 at 0:00
Не скажи. Это целое явление в маркетинге, этакий прообраз брендинга завтрашнего дня. Рассматривать его с точки зрения идеологической уже не стоит, а вот как модель участка медиаконвейера он весьма интересен.
alxg ответил:
Июнь 28th, 2010 at 0:21
Брендинга человека-торговой марки?
Да, в этом он преуспел,тут не поспоришь. Гоблин показал высокую планку того, что может достичь один человек за сравнительно короткое время.
/не сдерживается/
Но вот что касается идеологии – непонятно. В идеологию – или лушче не лезть, неблагодарное это дело.
Zapadnyj ответил:
Июнь 28th, 2010 at 11:23
Может, это и тупость, не знаю. А как обоснову я привёл незавидную судьбу многих и многих народов и гос. образований (а то и целых цивилизаций), на деле воплощавших в жизнь принцип “баран-пастух”.
Грубо говоря, как в известном анекдоте: “Где те римляне, и где те евреи ?”
Июнь 27th, 2010, 15:49
Камрад, ты походу ресурс попутал.
Тебе тут (или на опере) – кто то мессию обещал явить?
С какого хуя такие предъявы то?
Дорогой, заведи СВОЙ ресурс – и вещай там чего хочешь. Ссучился или не ссучился кто либо. Посмотрим кто ТЕБЯ читать будет.
Нахуй ты никому ни сдался, и читать соответственно тебя никто не будет – мое скромное мнение.
А на чужих авторитетах – не надо выезжать.
И пускать сопли по поводу “продажности” тоже не надо.
alxg ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:01
Экий ты агрессивненький!
Ресурс не попутал – как раз то что надо ресурс.
Ни к кому предъяв нет – предъява классифицируется строго по возможности спросса.
Нет спроса – нет предъявы.
А я просто интересуюсь мнением товарища Беркема, но вот случилось так, что узнал и твое мнение. Благодарю за внимание к моему посту.
Свой ресурс? У меня работа ровно другая – я делаю ресурсы другим, и мне интересно, кстати, как оно работает.
Мне непонятно твое беспокойство и стремление защитить взрослых дядек – они ведь и сами могут себя защитить, и у них это получится гораздо эффективнее чем у тебя.
Прежде, чем писать свои посты, я прочел “Заположняки”.
А ты? Внимательно прочел “Заположняки”?
Июнь 27th, 2010, 17:22
Аналогии оно конешно вещь наглядная. Непонятно зачем упрощать до предела. Каждый сам за себя. Когда за других -это понимая что без других и самому вилы. И гайдары с чубайсами и других много -говорят именно то что нужно , для себя. Как сами понимают это. Но есть “свои” , и “чужие” -которым ты не важен, и твое мнение и твое существование.
Июнь 27th, 2010, 17:49
никакой нахер связи между выводом и посылкой не прослеживаю.
jukst ответил:
Июнь 27th, 2010 at 17:53
это риносеросу сверху было
Июнь 27th, 2010, 17:54
Пацаны, жара пиздец лютая. Айда на пляж и по пиву децл.
Июнь 27th, 2010, 17:58
Скоред речь о том, что болезнненые процедуры лечения стада, не всегда вредны, а приятные, не всегда полезны. Суть в том, КТО даёт таблетку(держит скальпель), судить о нём нужно лишь по результатам его прошлых и настоящих дел, а не по всплескам редких благодеяний.
Июнь 27th, 2010, 18:32
А тем временем .
Забухать шоле?
mr.Anderson ответил:
Июнь 27th, 2010 at 18:33
Че то ссылка потерялась. Вставлю так.
Июнь 27th, 2010, 19:40
Оффтоп, Беркем, зацени:
русское арийство так и прёт.
Июнь 27th, 2010, 20:05
я вообще не понимаю, что тут обсуждать. Вот у нас на Большом форуме был Гоблин так Гоблин. Сергей Кузнецов, он потом переименовался в antiglobalist, сейчас, к сожалению, умер.
Инженер и ученый очень высокого уровня. Он разоблачил пиндосное фуфло про истребитель пятого поколения еще до австралийцев, причем сугубо по косвенным данным из открытой печати. Очень четко сек в экономике, в политике, про технику и физику и даже биологию (!) я уж вообще молчу. Подпиндосников гнобил в хвост и в гриву.
А Пучков что? ну веселый мужык. ну посмотрел я в его переводе пиндосное говно про хоббитов минут 15 наверное, без перевода едва ли 5 смог бы.
Ну так и Букин тоже веселый. Чем Пучков отличается от Букина, может мне кто-то сказать?
А ежели ничем, так почему бы им не сидеть на одной ветке.
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 23:35
Да легко. Вот возьмем меня – а я весьма активный пользователь тырнетов. Про Кузнецова и Букина я слышу впервые, и к моменту дописания сего камента уже забуду об их существовании.
К Пучкову этого не отнести с любой натяжкой.
Вот и вся разница.
Июнь 27th, 2010, 20:29
> причина сего кроется именно в нашей бараньей сути
Была такая хорошая, замечательная присказка из ФИДО 90-х годов: “Отучаемся говорить за всех”.
Так вот, отучайтесь говорить за всех, гражданин Баран.
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 23:39
Сынок, я вижу, ты все никак не можешь принять Страшное Правдо о своей природе :)
Заведи подружку, так легче.
Июнь 27th, 2010, 20:33
нашел статейку про:
Спецназ Сталина.
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 20:47
до кучи: видео
Протовокорабельный береговой ракетный комплекс «Бал»
sigizmund2 ответил:
Июнь 27th, 2010 at 21:38
мле, какие бестолочи делали этот ролик. а какие проверяли и утверждали? размерность на чертеже должна быть в одинаковых единицах. Дистанция поражения 2000 м – это в метрах или в милях? А высота траектории ракеты тогда в чем? в милях или блять в метрах. Заебали дилетанты везде. Дефективные бле.
sigizmund2 ответил:
Июнь 27th, 2010 at 21:39
Извините, не сдержался. А ракетка то – тьху. Метр в длинну, хуль она сделает. Небось в СССР еще была сделана.
garic ответил:
Июнь 27th, 2010 at 21:03
и еще раз про убийство мальчишки в Джанкое:
Июнь 27th, 2010, 21:22
Парни, о чём базар-то? Перетащить часть аудитории ТНТ на “тупичок” и заставить читать о вечном, разумном и добром (а ведь выучат наизусть, как это у них принято при встрече с новым кумиром, пусть даже и полностью чего-то не поймут, но это и не нужно) – не хорошо штоле?
Заменить в чьей-то башке ксюшадь на Гоблена – это, я вам скажу, стратегично. Впрочем, посмотрим на те заметки, конечно. Но что-то мне подсказывает, что я таки прав.
mke61 ответил:
Июнь 27th, 2010 at 21:28
ага… это как калашников пошел к менахему…. и что из этого вышло… сериал продолжается…. слабые слетают…
Zapadnyj ответил:
Июнь 27th, 2010 at 21:37
“Не взлетит, тяги не хватит” (с)
ответил:
Июнь 28th, 2010 at 0:19
Парни, взлетит/не взлетит – это по факту смотреть надо. Задумайтесь вот о чём. Посещаемость тупичка – величина конечная. И что-то мне подсказывает, что максимум скорости прироста аудитории остался где-то далеко позади. Проще говоря, новых посетителей с каждым днём туда ходит всё меньше и меньше.
Но постоянно работать с одними и теми же – не выход. Они и так уже в курсе всего, что может сказать гоблен, по сути.
Где брать новых долбоёбов для работы над? Лучше всего там, где они обретаются. В этом плане ТНТ – очень подходящее место.
Я, кстати, не говорю, что гоблен стопудова задумал что-то хорошее. Но если бы задумал, то шаг с ТНТ был бы целесообразен.
Июнь 27th, 2010, 21:42
Простите что вмешиваюсь…
Тока что поучаствовал в локальном пиздеце (маленьком таком).
Ветерочек этак сильно подул
Ну и вздыбил кое чего.
Кому интересно тады расскажу.
Нихуя негерой Вологда.
Время – около 6-ти чтоли вечера.
Тока один квартал.
Или может быть два.
Не приведи ка нахрен Господь ещё раз…..
Подобное видел тока однажды ранее.
в каком то начале 80-х году.
Это когда кто помнит сдуло нах кое что из Костромы и Иваново.
(Осторожнее надо быть со своими желаниями – ВСЕХ КАСАЕТСЯ).
Беркем ответил:
Июнь 27th, 2010 at 21:55
Давай колись, че скромничаешь.
djcnjr ответил:
Июнь 28th, 2010 at 4:18
Ай! По сравнению с 80-ми- фигня
Ветерок подул.
Уронил кое что не туда.
Главное.
Не пиздуйте в супермаркеты никакие.
Идите в маленькие магазинчики и ларьки.
Отвечаю.
Там народ более адекватен и поймёт если чё.
Но нежданчиком впечатлений до жопы.
убедился ещё раз.
нет никого лучше чем русские солдаты.
им бы тока командира.
на локальном участке им стал я.
моим замом стал тож кто то.
далее пошло.
Пилы не те, вот надо эти. Топор сюда- топор туда..
4 человека делало. 50 смотрело и ахало. Трое сидело.
Троих выебнем с района на.
Потом пошли дальше. Там всё здорово пока бензин не кончился.
Далее там все сели бухать. Но Сделали необходимое.
Ещё далее.
Смотрим вдвоём что один чё то там хочет. Помогали часа три.
к тем кто сделал бегали за помощью.
дали помощь (верёвку).
В результате втроём и ссделали чё хотели.
А вот тут парни прикол.
Мне дали типа за помощь бутылку.
и я её взял.
Долго решали – вылить или сначала по стопочке, а потом вылить. И мимо пробегал знакомый.
В общем не вылили.
Помыли руки конечно. Умылись этой штукой.
Да и оставили на лавочке.
ваще то требует осмысления,
Но энергосбережение мы сберегли конечно.
То бишь комфорт в домах.
Пиндосам и прочим пиндосам.
Не воюёте с русскими.
Заебеним ить.
djcnjr ответил:
Июнь 28th, 2010 at 4:24
Да ураган в Вологде прошёл блин.
Деревья повалило.
Некоторые на линии передач.
Некоторые на машины блин.
Никто не погиб потому как сначала град пошёл.
А это уже потом ветер.
Нихуя не смешно как деревья из корней выворачивают.
И нихуя не смешно когда уёбки вместо того чтоб те же провода спасать – начинают пиздеть про мэра и прочую хуйню……
В общем налётов далее не было.
МЧС и прочую МВД вызовем потом.
В общем наши победили.
И запомнили тех от которых толку нихуя.
(крыс лабораторных).
так понятней ?
Июнь 27th, 2010, 21:58
Эх,ничто не ново в этом мире.
Еще в институте учась, учил на кафедре марксизма про борьбу “отзовистов” и “ликвидаторов”.
Сейчас почти то же самое.
То, что Гоблин на ТНТ пошел, правильно. Можно сколько угодно на своем ресурсе сидеть, варясь в узком кругу. Ловить апплодисменты и все такое.
Если из миллионов зрителей этого канала хоть несколько процентов мозги вправят, ради этого уже стоит там работать.
В лоб сейчас никого не сагитируешь ни на что. А что до рекламы “ОО”, то если кто его и посмотрел, а потом прочитал, про то , на что купился, то это как прививку от дальнейшего просмотра таких щедевров можно рассматривать.
Июнь 27th, 2010, 23:15
Бля первый ну хрен ли ты прикидываешься а? Ты ж сам все сечешь, так какого хрена надо спектакль раскручивать? Все ж понятно. Был чел, поначалу хорошие темы говорил, за что ему респект и уважуха, кто спорит то? А теперь начал сотрудничать с вражеской организацией. не больше не меньше. Угадай с трех раз, что бы с ним сделали во времена любимого всеми нами Вождя? Вот о том и речь… И дело тут не в том что “Гоблинов игнорировать можно” а в том что чувак заявил о себе конкретным образом, а потом это прокинул как не х.. делать, это нормально? нет. Ненормально, поначалу говорить о великом Японском войне, который хуй знает сколько лет, партизанил в джунглях, высказывать по этому поводу уважуху этому мужику, а потом начинать мараться о канал, на котором идет ебаная наша раша и прочая хуета…ну не хорошо это как ни крути
Июнь 27th, 2010, 23:53
Похожее движение сейчас можно наблюдать вокруг поражения Феди в последнем бою. Вот был(хотя,почему был? Кем был, тем и остался) Император, НашеВсё. но стоило один бой проиграть, как стадо хванатов начало капризничать и тереть кулачками глазки- мол, не хотим с одним поражением героя, хотим Вааще Нипабедимава. Тьфу, мля!
alxg ответил:
Июнь 28th, 2010 at 0:16
Кстати, видео:
Таки проебал, обидно конечно. Будем надеятсья, что случайность.
Emil ответил:
Июнь 28th, 2010 at 11:37
Там, скорее, не столько случайность, сколько недооценка противника. Было видно, что Фёдор хотел закончить бой в своих лучших традициях, то есть в первом раунде. Поэтому вместо того, чтобы вырываться, начал свободной рукой прессовать Вердума, который, в свою очередь, продолжал проводить болевой.
Смотрел бои этого дядьки, моё мнение- Фабрицио Фёдору не соперник. Просто все мы иногда ошибаемся.
alxg ответил:
Июнь 28th, 2010 at 14:30
Так видно было, что Вердум и не ожидал сам ничего подобного.
Кстати, Карелина – тоже какой-то никому не известный толстый пацан победил по очкам просто.
Июнь 28th, 2010, 0:02
Хоть дядя Федор и не фанат Гобли, но последние его шуршания однозначно показывают настоящее нутро. За баблом погнался, без …. остался. На ТНТ одни клованы – отличная компания, есть наверное чем гордиться. Букин будет рад.
alxg ответил:
Июнь 28th, 2010 at 14:32
Сама по себе погоня за баблом – не предосудительна. Просто при этом паралельно невозможно еще и разводить какую-то пафосную идеологию.
Или идея или бабло – так чаще всего.