Подняться на хату по месту прописки
Январь 10th, 2010Если кратко, то успешное внедрение сего гуманистического новшества будет означать, что производительность судебной системы в емкость мест лишения свободы более не упирается. И может быть радикально упрощено.
Однако, дивный новый мир настает куда резвее, нежели это можно было предполагать еще вчера.
Январь 10th, 2010, 13:32
В России “сидеть на дому” будут только те люди, которые если и будут носить браслеты – то исключительно золотые со “стразами от сваровски” и то – по желанию.. Данную “инициативу” чиновники и депутаты подготовили чисто для самих сябя. На всякий случай – вдруг отмазаться не получится?
Январь 10th, 2010, 13:38
Блядь, до слез умилило.
Начать с того, что за “нетяжкие преступления, такие как клевета, оскорбление, мелкие кражи” и так никто и никогда не сидел. И соответственно, ничем бюджет не разгрузится, а только пиздец как нагрузицца на эти самые браслетики. На этом фоне слова депутатика “”С одной стороны, мы разгрузим тюрьму, с другой стороны, люди будут жить с семьями, и мы не будем ломать их судьбы” выглядят тупым враньем.
Второе это “По статистике, 28 процентов сидящих в следственных изоляторах позднее оправдываются судом или получают наказание, не связанное с лишением свободы.” Пиздец таки))) все таки “оправдан” и “получил условно” это таки разные вещи. Оправданных примерно 1-2 процента (не точно, но прядок цифр такой). Соответственно остальные 26% сидели таки за дело и не просто так. А чтобы не бегали, со свидетелеями не договаривались и т.д. Тем более, что практика применения меры пресечения в виде заключения под стражу такова, что чтобы быть закрытым надо как минимум тяжкое преступление совершить, желательно не первый раз. По небоьшой и средней тяжести не закрывают уже хуй знает скока лет (даже ежели в розыске был).
Сие означает, что депутат или тупо не знает о чем говорит, или тупо и нагло пиздит.
Ежели добавить к этому постоянные постановления еврожопского суда по правам уебков, согласно которым на территории РФ вообще все незаконно сидят (не шучу) и то, что наши суды на эту еврожопу очень сильно ориентируются, то можно сделать два вывода:
- сие направлено на зарабатывание бабала кем то
- сие направлено на добитие и так подыхающей правоохранительной системы.
Других последствий не вижу((((
Январь 10th, 2010, 13:55
Это просто введение ВИП-услуги за доп.плату.
Так и вижу всяких прокуров-педофилов, чиновников-расхитителей и прочую “элиту” нынешнего порядка с рюмкой коньяка, в халате и с любимой секретуткой – под “домашним арестом”…
ответил:
Январь 10th, 2010 at 14:00
Не, камрад, так тоже не получится. Онож в УК прописано, за какие преступления какое наказание. Вот за то, что ты назвал д/а не предусмтрен. А предусмотрен за всякую хуету. Так что это просто кто то на браслетиках заработает, и так плевок в рожу заодно.
Январь 10th, 2010, 14:07
В Пиндостане, на сколько я помню, эта фишка очень распространена.
ответил:
Январь 10th, 2010 at 14:10
Ага, среди той части населения которая ссать по разрешению ходит. А нифига не в гетто. А у нас менталитет другой.
Январь 10th, 2010, 15:19
Погуглил – браслеты израильского производства. Наши обещают вот вот – выпустить такие же.
*зажмуривается, представляет аналог глонаса с рюкзачком батареик*
*зажмуривается еще, представляет возможности охуенного попила, – схема небось отработана на израильских беспилотниках*
п.с. Непонятно куда сигнал пойдет, в новости говорится что на спутник. Думаю, такой аппаратуры на наших спутниках нет. Непонятно, – какая выгода врагу в тех браслетах. Контроль за осужденными? Дык это им выгода – если враг и наше руководство = одно и то же. Бля.
TAHKEP1921 ответил:
Январь 10th, 2010 at 15:33
На кой через спутник? GSM-модуль и пеленгация через вышки. Точно с попилом связано.
sigizmund2 ответил:
Январь 10th, 2010 at 15:46
Обратно непонятно, – где экономический эффект? Что в тюрьме его – корми, охраняй, что тут дома – видимокамеру поставь, да сотрудник – сиди следи. Хитрожопо – развивается наша цивилизация, слов нет. Дирижаблей еще не хватает – оттуда с биноклей за преступниками смотреть.
Cartman929 ответил:
Январь 10th, 2010 at 18:12
Зачем пеленгация-то. Через сотовую сеть будет скидывать периодически координаты.
Январь 10th, 2010, 15:25
Ну типа я валяюсь Афтор этой темы явно петросян Хочу дожить и поглядеть как братву которая по мелочи попала будут в эти штуки сначала одевать а потом как ловить будут Тут явно с действительностью нелады Прошу довести до всех слоев населения что и за МКАДом жизнь есть И вот исче вопрос во сколько литроф пива обойдется разработка хакером любителем взлома этой херни Полагаю что власть обеспечит исполнителям достойный геморой
sigizmund2 ответил:
Январь 10th, 2010 at 15:37
Кстати, да.
*зажмуривается, представляет наряд милиции с радаром*
Будущее настало, иттить. “пятый элемент”, практически. Хотя возможны варианты – иньекция через браслет, например:)
Хотя если без шуток, хочется надеятся – что братву всетки будут сажать в кпз, а задержанные за мелкое преступление – не будут сайгачить ака Брюс наш Виллис по городу, с двумя волынами наперевес.
ответил:
Январь 10th, 2010 at 16:11
2806, это у тебя клава поломатая, что ты знаки препинания не ставишь?
2806 ответил:
Январь 10th, 2010 at 16:37
Ну чиво вы чиво сразу так Зато с бальшой буквы пишу
ответил:
Январь 10th, 2010 at 17:35
Ну как знаешь.
Январь 10th, 2010, 15:51
Ну – начнем с криминала, а потом – RFIDметки – каждому… ну там – на случай похищения, пропажи без вести, да и для удобства с банками там, с паспортами…
Не сомневаюсь – население одобрит единогласно…
ответил:
Январь 10th, 2010 at 16:09
Ну, поголовное “добровольное” дактилоскопирование одобрили же.
Сам охуел в свое время. Прихожу паспорт по возрасту менять. Мне говорят “вопросов нет, поменяем, но только сначала “добровольно” дактилоскапируйтесь пожалуйста”)))
Январь 10th, 2010, 15:51
Кстати, товарищ номер раз! А че тему о поправках в УК в части налоговых преступлений так и не осветили?((( Оно то похлеще браслетиков будет. Вот где лобби так лобби.
Январь 10th, 2010, 15:54
Кстати, офф, конечно, но зато какой:
только сейчас по НТв – издан учебник “КУБАНСКОЙ азбуки”.
Н-да.. На украине тожн с ЯЗЫКА начинали…
Как там, в 17-18 годах – “…Казаки не являются частью русской нации…”
Всего-то – менее 100 лет прошло, а все повторяется…
Freza ответил:
Январь 10th, 2010 at 18:47
Ранее считалось, что казаки – это сословие, вооружённые крестьяне.
ответил:
Январь 10th, 2010 at 22:04
Не, это так, отголоски прошлого. Вот лет 15-20 назад, тада да, гремело. Помню эти времена, когда по всему югу тучами носились долбоебы с очами горящими, потрясающие непойми откуда взятыми георгиевскими крестами и орущие, что казаки – это нихуя не служивое сословие, а такое типа великое нацие вроде древних укров. Ясный пень, имеющая свои неотъемлемые права на суверенитет и прочия вкусности. Поскольку тема с самостийностью тогда по ряду причин не была поддержана сверху, то самые контуженные придурки постепенно расточились кто-куда, а явление под названием казачество было поставлено под высочайший контроль и более-менее приставлено к делу. Время от времени, конечно, вылезает какой-нибудь клоун с очередной бредовой идеей вроде рабилитации мамонтова-шкуро, но быстро засовывается обратно без особых кругов по воде. Эта новость из той же серии.
Впрочем, все вышесказанное не означает, что в определенный момент краленая карта с казачьей национальностью не будет вынута из рукава в очередной раз. Я тут, можно сказать, в самом центре событий живу, так шта, если услышу недвусмысленные звоночки – сообщу. Пока идет обычный шумовой фон, ничего интересного.
Январь 10th, 2010, 16:02
круче всех на хате сидел пабло эскобар.
“Тюрьма называлась «Ла Катедраль» и была построена в горном массиве Энвигадо. «Ла Катедраль» больше походила на дорогой, престижный кантри-клаб, нежели на обычную тюрьму. Там была дискотека, плавательный бассейн, джакузи и сауна, а во дворе большое футбольное поле. Туда к нему приходили друзья, женщины. Семья Эскобара могла в любое время посещать его. «Особая Поисковая Группа» полковника Мартинеса не имела право приближаться к «Ла Катедраль» ближе, чем на 20 километров. Эскобар приходил и уходил, когда сам этого хотел. Он посещал футбольные матчи и ночные клубы Медельина.
Во время своей «отсидки» Пабло Эскобар продолжал руководить своим многомиллиардным кокаиновым бизнесом. Однажды он узнал о том, что его компаньоны по кокаиновому картелю, воспользовавшись его отсутствием, обокрали его. Он тут же приказал своим людям доставить их в «Ла Катедраль». Он лично подвергал их невыносимым пыткам, просверливая своим жертвам колени и вырывая ногти, а потом приказал своим людям убить их и вывезти трупы за пределы тюрьмы. Известно, что одно из двух убийств Эскобар совершил собственноручно. На этот раз Эскобар зашёл слишком далеко. 22 июля 1992 года президент Гавирия отдал приказ перевести Пабло Эскобара в настоящую тюрьму. Но Эскобар узнал о решении президента и сбежал из тюрьмы.” а вы браслетики стразы во де размах был
Январь 10th, 2010, 16:04
Интересно куда мелких нет-залетчиков,тоже в Домлаг или в Спецнет ?
Январь 10th, 2010, 16:30
Первый, глянь какой годный, правильный профессор Дэвид Майкл Грин:
Razmah Krilyev ответил:
Январь 10th, 2010 at 17:57
В конце статьи в сноске про ” черные вертолеты” , плакал, вспоминая наши голубые……
ответил:
Январь 10th, 2010 at 20:25
В смысле, в которых вдруг прилетают волшебники, кажут забесплатно кино и поставляют эскимо оптом?
valera545 ответил:
Январь 10th, 2010 at 22:05
Ога, в кредит :)
ответил:
Январь 10th, 2010 at 22:20
Не, пра кридит в савецкой пестне ничиво небыла!
valera545 ответил:
Январь 10th, 2010 at 22:29
/сурово смотрит/
Теперь — будет!
/быстро навешивает коммерчески продуманную улыбку/
Да Вы сперва послушайте, какие у нас условия!
ответил:
Январь 10th, 2010 at 22:53
/быстро навешивает коммерчески продуманную улыбку/
Да Вы сперва послушайте, какие у нас условия!
===============================
(делает приглашающий жест и со всей дури захлопывает дверь об подавшегося вперёд коммерсанта)
Январь 10th, 2010, 17:24
Читаю каменты и диву даюсь. От чего столь важная новость, встречена камрадами столь беззаботно? Я как настоящий параноик, прочитав статью и комментарий Беркема, увидел только то, что любителей попиздеть на власть предержащих, скоро начнут закрывать пачками, для начала в своём жилище. Ключевой фразой в статье является “К нему могут приговорить тех, кто совершил нетяжкие преступления, такие как КЛЕВЕТА, ОСКОРБЛЕНИЕ, мелкие кражи”. А под клевету и оскорбление можно закрыть практически любого. Сейчас очень много рабочих мест, для устройства на которые требуется справка об отсутствии судимости. Вот ты ебанул, что-нибудь не хорошее на местного городского главу, а тебя хуяк и практически сразу под домашний арест, ведь процедура упрощена, и одновременно пиздык и с работы нахуй выгнали. А представьте каково будет тому, у которого работа связана с командировками, а его обязали дома сидеть за то, что он нехорошо о президенте отозвался. Остальные посмотрят на таких домоседцев и враз языки в жопу засунут. Свобода слова хуле.
valera ответил:
Январь 10th, 2010 at 18:06
камрад почитай админ и ука кодекс там все есть и клевита и мелкие преступления так шо рано параноить если захотеть то можно и сейчас любого упечь а домашний арест имхо очередной попил бабал
gri9527 ответил:
Январь 10th, 2010 at 18:13
“От чего столь важная новость, встречена камрадами столь беззаботно?” Наверно потому, что среди посетителей сайта почти нет людей, которые когда-либо попадали под статью и не имеют представления о том, чем это чревато. Когда прослышал с месяц назад про сие нововведение, сразу подумал: ога, значит теперь сидящих на тюрьме станет меньше, а осУжденных станет больше. Впрочем, если я правильно вкурил, Беркем сказал в заголовке тоже самое, только другими словами. Не помню точных цифирь, но проскакивало где-то уже, что за 19-ть либерально-дерьмократических лет в России по уголовным статьям было осуждено порядка 15-ти миллионов человек. С учётом условных сроков конечно. Опять же количество оправдательных приговоров – 0,8%, то есть оправданы восемь из тысячи(!), поправьте, если я не прав, если кто плотно в теме. А по сути(или по традиции) любая статья – вечное несмываемое пятно в биографии, проблемы с работой, невозможность получения лицензии на оружие, в общем, целый вагон малоприятных последствий. Да, бля, дивный новый мир на марше.
ответил:
Январь 10th, 2010 at 18:33
Осужденных больше не станет. Ты же не думаеш, что от такого нововведения станут все подряд раскрывать, или всплеск преступной активности произойдет? Так что цифры такими же и останутся. Они уже давно особо не меняются, хотя мокрить в последнее время меньше стали.
gri9527 ответил:
Январь 10th, 2010 at 19:10
я думаю, что от этого нововведения будут всех подряд “закрывать”, а не всё подряд раскрывать. Улучшая показатели и попутно накидывая короткий поводок на кого потребуется. Пусть закрывают дома на ошейник, но социальный статус осуждённого автоматом заруливается в минуса. Для начальства, соседей, сограждан. “Кого вы слушаете? он же уголовник, значит – пидор и мразь.”
ответил:
Январь 10th, 2010 at 19:17
Ты путаеш понятия. Закрыть – это значит избрать меру пресечения. Это не значит быть осужденным. И, с оответственно, юридических последствий не влечет. А осуждают и без этого всех почти в отношении кого дела в суд уходят. Так что ничего в количестве осужденных это не изменит. Просто немногим, кого раньше на условное крестили, щас будут д/а применять. Все.
И прошу не воспринимать мои слова что осуждаю всех почти как “а! пиздец! всех в тюрьму!”. Их следует воспринимать как то, что в суд направляются только такие дела, где доказухи три вагона и маленькая тележка, иначе есть все шансы на оправдак, а это пиздец следаку и прокурору сразу.
gri9527 ответил:
Январь 10th, 2010 at 19:57
Да, товарищ, ты прав. Прочёл твой первый пост в этой ветке ещё раз, согласен. Просто в своём первом комментарии я пытался ответить на вопрос Ротора(который, всё-таки, скорее всего Помор:)) Не вижу смысла спорить с тобой, ибо мы заостряем внимание на разных гранях современной россиянской карательной системы, но говорим в общем-то об одном. Ты говоришь, что, мол, хуже не будет потому, что хуже некуда, я же о том, что не бывает настолько плохо, чтобы не могло быть ещё хуже. Наверно. Хотя может быть и наоборот.;)
Freza ответил:
Январь 10th, 2010 at 18:58
А по сути(или по традиции) любая статья – вечное несмываемое пятно в биографии, проблемы с работой, невозможность получения лицензии на оружие, в общем, целый вагон малоприятных последствий.
==================================================================
Камрад, забыл добавить про ограничения выезда за границу и проблемы с получением визы в Шенген, Содружество и США.
Freza ответил:
Январь 10th, 2010 at 18:54
Полагаю, камрад Ротор мысленно довёл ситуацию до абсурдного конца.
Когда ВСЕ обраслечены, и У ВСЕХ стоят телекамеры. И чего-то испугался.
А то, что у ВСЕХ в кармане лежит SIM-карта, а то и две. И что она пеленгуется даже при выключенном телефоне. Без браслета. Это не вызывает беспокойства?
Pomor ответил:
Январь 10th, 2010 at 19:29
С детства слышал поговорку “смотрит в книгу – видит фигу”, только сейчас раздуплился, что эта поговорка, оказывается, про тебя, камрад. То как ты смысл прочитанного текста воспринимаешь, видно по тому, как ты в моём нике из пяти букв, умудрился 2 ошибки захуярить, извратив при этом ник на совершенно другой по смыслу. Не грузись камрад, всё будет хорошо.
ЗЫ: Пеленгуется не карта, пеленгуется телефон. Для того, чтобы что-то запеленговать, это что-то должно излучать.
rommich ответил:
Январь 11th, 2010 at 1:07
*Для того, чтобы что-то запеленговать, это что-то должно излучать.*
Словарь Ушакова
ПЕЛЕНГОВАТЬ, пеленгую, пеленгуешь, сов. и несов. (сов. также запеленговать), что (спец., мор.). Определить (определять) пеленг чего-н. Пеленговать плывущую льдину. Пеленговать радиостанцию.
если можно поподробнее про излучающую льдину
Pomor ответил:
Январь 11th, 2010 at 23:40
Молодец, камрад, подъебал. Только вот непонятно: каким хуем твоя льдина относится к разговору о радиопеленгации? Поясни камрад свой интерес в данной теме про замерзшую воду. Тебе реально интересно или чисто так, попиздеть?
Январь 10th, 2010, 18:18
Оффтоп:
Китай начнет поглощать бывший СССР с Казахстана
Январь 10th, 2010, 19:57
Тоже офф, уже о пидарасе из Йемена и пидарасах из Евжопы:
Январь 10th, 2010, 20:34
ИМХО ИМХО. Выйду на холм, куль поправить потужусь. (Офтоп по-ихнему)
Уважаемые, а давайте не поскальзываться на собственных словах? Примеры ныне пц сколь скользких слов: имхо, свобода, демократия, поверь, камрад, защита, террорист, подонок. Сказочные фокусы возможно выделывать с помощью даже этого скромного набора скользких поверхностей, поверь, камрад.
Воистину аз долболоб :) Китай поглощает нас все оттуда же, начиная с мозга.
Январь 10th, 2010, 20:34
система не будет работать – совсем
кому это нужно – следаку?
если он хочет чтобы придурок дал нужные показания надо пригрозить ему закрытием
подпишешь – пойдешь домой
не поможет – закрыть его
клиента закрывают не потому что он опасен для общества
а для того чтобы получить показания
с какого рожна выпишут домашний арест я не представляю
ответил:
Январь 10th, 2010 at 21:14
Закрывают все таки штоб не съебся, еще чего не натворил, или потому что так положено (за убийство к примеру, но бывают и исключения), а штоб показания дал все больше пиздят, а кто поумнее те пытают. За не один год работы не разу не встретил придурка, котрый бы чего то рассказал под угрозой быть закрытым (вопреки распространенному мнению таких почти нет).
MG.34 ответил:
Январь 10th, 2010 at 23:14
Раньше, когда закрывал прокурор, закрывали только перспективных жуликов, с которых можно было побольше эпизодов снять, то есть срубить палок. Либо иногородних, на которых стопудовая доказуха плюс как минимум показ и отпечатки пальцев. А под угрозой быть закрытыми, кстати, малолетки всегда очень охотно кололись.
Январь 10th, 2010, 20:43
Сичас скажу некошерное. Если это дело будет всё-таки применяться в качестве меры пресечения, возможно, будет толк. В существующей практике, судя по тому, что я слышал, подследственный, закрытый в СИЗО, практически не имеет шансов на оправдание или хотя бы на условный срок. Возможно, д/а как мера пресечения не будет влиять на приговор, и это хорошо.
ответил:
Январь 10th, 2010 at 21:16
545, говориш верно, но только все наоборот))) В существующей практике, чтобы человека в СИЗО отправить надо стока доказухи, что и вопрос то не стоит о том осудят или нет. В противном случае (ежели посидел но отпустили, или еще хуже – оправдак) это называется страшными словами “реабелитированный на следствии” и “реабелитированный судом”. За это сразу иайца серпом отрезают и следаку и прокурору, который
ответил:
Январь 10th, 2010 at 21:18
Ссука, че та сам ентер нажался)))) так вот..:
-прокурору, который объебок подписал. Поэтому действительно – ежели сидит, то вероятнее всего и будет сидеть. А мнение о том что психологически на судей влияет “он же сидел!” полная хуйня. В судьях не пятиклассники сидят.
valera545 ответил:
Январь 10th, 2010 at 22:16
Не психологически, а бюрократически — СИЗО идёт в зачёт, т.е. человек уже начал отсиживать, а если его отпускать, то чиста нипанятна, куда отсиженый срок девать. Чиста, раз уже сидит, значит — надо сажать. Ну эта, за что купил, за то и продаю, сам не спицалист ниразу, драццо за это не стану.
“(ежели посидел но отпустили, или еще хуже – оправдак) это называется страшными словами “реабелитированный на следствии” и “реабелитированный судом”. За это сразу иайца серпом отрезают и следаку и прокурору”
Может, и поэтому тоже?
Loyer ответил:
Январь 10th, 2010 at 23:47
1.в существующей практике чтобы отправить человека в сизо надо всего ничего
надо чтобы начальник следствия дал соответствующее УСТНОЕ указание следаку
и все следак напишет ходатайство о взятии под стражу
(если он этого не сделает то работать там он не сможет – будет иметь взыскания по службе за все)
а суд это ходатайство удовлетворит стопудово
2. под угрозой закрытия не колятся только профессиональные преступники
обычные придурки пишут признание всегда
3.по поводу доказательств
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
перевожу на русский для тех кто не понял
если надо обвинить, а доказательств нет, то вас обвинят на основании …
ну хотя бы вашего паспорта
ибо такое у следака унутреннее убеждение
valera545 ответил:
Январь 10th, 2010 at 23:57
” Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ”
Гы, прикольно :)
Loyer ответил:
Январь 11th, 2010 at 0:04
это ЗАКОН – УПК РФ
а гриш прикольно
на практике это выглядит так
если сто человек показали что ты копал картошку то суд относится к этим показаниям критически
а если какой нить зек, мотающий десятку, сказал, что ему другой зек рассказывал, что на свиданке корешь ему рассказал как ты квартиру обносил
то это самое оно – ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ибо
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
valera545 ответил:
Январь 11th, 2010 at 0:00
“ежели посидел но отпустили, или еще хуже – оправдак) это называется страшными словами “реабелитированный на следствии” и “реабелитированный судом”. За это сразу иайца серпом отрезают и следаку и прокурору”
А если суд верхней инстанции по пересмотру оправдает, та же картина, или?
Loyer ответил:
Январь 11th, 2010 at 0:15
никакой суд никакой верхней инстанции
никого никогда не оправдывает
тот мизерный процент оправданий что имеет место складывается из двух составляющих
1 дела частного обвинения – мировой суд без участия прокурора
2 дела с участием вип -персон, где такие деньги на кону что даже законы физики перестают работать,
valera545 ответил:
Январь 11th, 2010 at 2:24
Сурово всё как :(
Январь 10th, 2010, 20:57
Может, спецом приняли, аккурат для читинского пошивальщика варежков?
Январь 10th, 2010, 22:13
Мое мнение: очередная хуйня, но доконца еще понять не могу зачем, вероятнее чтоб праворганы еще больше зае..сь…До этого была уже череда маразмов: признанных невменяемыми с делом знакомить, осужденных к отбыванию в колонии-поселении своим ходом туда направлять денег им давая и т.д.
Январь 11th, 2010, 1:27
Эта “инновация” вводится для апробации. Впереди массовые беспорядки, у которых будут свои активисты. Вот для них, в первую очередь и вводятся браслетики, не ДОМАШНИЙ АРЕСТ,а именно браслеты. И кто сказал, что будет GSM канал связи? А почему не GPS ? Кроме того, это только первая стадия ПРОЦЕССА, потом передатчики будут загонять под кожу, (”чтобы браслеты руки/ноги не натирали”- возможное заявление властей), а подвести под нужную статью человека, да как два пальца об асфальт. Сами не заметим, как из баранов, станем стадом меченых баранов. Ведь собаку (которая друг человека) к поводку и ошейнику приучают постепенно.
Январь 11th, 2010, 1:29
Вот тут интересное мнение по поводу “молчания барашкофф”:
Январь 11th, 2010, 1:42
Эта цитата валит с ног и даёт исчерпывающий ответ на вопрос – зачем, почему и для кого:
“Из тех, кто попадает в колонии в первый раз, треть совершили социально неопасные, мелкие преступления. Многие получили полновесный срок за украденный батон хлеба, за угон велосипеда или за драку с собутыльником. Именно для таких людей и проводится реформа.”
То есть те Люди, которых власть заставляет воровать батон хлеба чтобы выжить, так и будут сидеть.
Только теперь с браслетами.
Менять ПРИНЦИП жизни, чтобы не приходилось воровать батон хлеба чтобы выжить, власть не собирается.
Она нам говорит – воруй мешок картошки, воруй батон хлеба, воруй кочан капусты. Ты, это, воруй, чё остановился ?
Мы тебя кормить не собираемся.
Мы как гнобили твои сёла и малые города, так и будем гнобить.
А ты, это, лишний по жизни потц, ты воруй, но не попадайся.
Потому что у нас даже на браслеты нет денег.
Э, потц, иди сюда, слышь, это, а типа на прокат браслет возьмёшь ?
Буханка в неделю, ага.
А чё, нормальный прикид.
Январь 11th, 2010, 1:43
НеФФтему:
Главный, когда уже будет ВТОРАЯ ЧАСТЬ?
Или я пропустил чего:(?
Январь 11th, 2010, 2:08
“Вы действительно считаете, что мы хотим, чтобы эти законы выполнялись? – продолжил доктор Феррис. – Мы хотим, чтобы их нарушали. Вам следует уяснить, что перед вами не команда бойскаутов, и тогда вы поймете, что наш век – не век красивых жестов. Сейчас время силы и власти. … Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине.”
© Айн Рэнд. “Атлант расправил плечи”.
Январь 11th, 2010, 10:48
Вот тут писали что-то про то, что “Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы” и “оценивают их исходя из личных понятий”. Заметил в обсуждениях немного неточное понимание, постараюсь как выпускник юридической бурсы пояснить суть, простите за возможную косность изложения. То, что доказательства не имеют заранее установленной силы означает, что нет доказательств априори сильных или слабых. Например, вещдок не сильнее свидетельских показаний или показаний подсудимого. Кстати, это не новинка, в УПК 1960 года та же фигня была написана в статье 71. То, что суд принимает доказательства исходя из своего понимания космоса – мне лично тоже понятно, значит это, что судопроизводство не дошло и никогда не дойдет до тупого написания алгоритма процесса в силу того, что слишком уж далека эта сфера человеческих отношений от математики. Конечно, после первого прочтения кажется, что судьям позволена махновщина, но прошу учесть, что оценивая доказательства они руководствуются еще и кучей других норм, включая руководящее видение высших судов.
Чота как-то не по-паранойски получилось… Но так и есть, именно так понимает данные вещи широкий круг применяющих право человеков. И что-то подобное есть в законах всех стран, пытающихся играть в демократию :)
Конкретно по сабжу еще скажу. Точнее, расскажу как вопрос электронного слежения реализован в пендосии. Там эта байда применяется, когда чела осуждают условно. Как правило, условняк у них подразумевает невыезд за определенные границы – город, квартал и проч, имеет несколько условий – ежедневные визиты в участок, а также ношение на щиколотке электронного неснимаемого девайса, по которому за тобой следять из розетки :) (вот теперь нормально, в духе сайта пошло :))
Кстати, в Штатовском праве куча такого, от чего на самом деле волосы на жопе дыбом встают. Поделюсь: например, в Штате Нью-Джерси ежели ты наподдал жене по шее, то она немедленно позвонит в полицию. Дале они сразу примчатся, и тебе завернут лапки за спину. Кстати, следв побоев и травм при этом супруга демонстрировать не должна. Дальше – больше. Получить ордер на арест – дело пары часов, и вот ты в СИЗО, в отличной одежде федерального покроя. Я не шучу, арест до суда по такому дебильному обвинению – вполне реальная штука. До суда ты можешь прозагорать до полугода. Как вы говорите, презумпция? Что еще веселее – срок получить – тоже весьма реально, предвзятая судебная практика штата была сформирована году так в 95-2001, когда штатом рулила единственная губернатор – баба (могу чуток наврать с датами).
Дальше – ваще хохму расскажу. Как быть, если до суда тебя закрыли в СИЗО? Да все просто, внести залог! как правило – неск соток баков. Ща самое интересное. Я всегда думал что залог – эт мера пресечения, внес залог, явился в суд – деньги вернули. Ага, все так, за редким исключением. Если налички нет – тебе легко помогут. Есть парни, которые называются … наверное, переведу как залоговые поверенные. Они помогут за тебя внести залог… за скромную плату в 10%. Внимание – эти 10% тебе не вернут, т.е. в трудной для тебя ситуации свобода в штатах в прямом смысле продается за указанную выше сумму. Вот так-то, господа параноики :)