Про афророссиян
Август 24th, 2009«Я живу в Средней Ахтубе уже 12 лет. Люди меня знают и уважают, почему бы мне не попробовать сделать что-то хорошее для них?», – заявил ER.ru Жоаким Крима.
Василий Иванович, как все называют Криму в России, рассказал, что всегда был лидером и вел активную общественную деятельность. «Я был избран президентом школы, а затем президентом колледжа, когда учился в Гвинее-Бисау. А в России я был старостой землячества», – уточнил кандидат. С 2007 года Крима является членом партии “Единая Россия”.
Василий Иванович считает, что в России живут прекрасные люди. «Россия – это огромная страна с огромными природными и человеческими ресурсами. По мнению потенциального главы Средней Ахтубы, особенность России – это ее система управления. «Я живу в России много-много лет, и видел, как Владимир Владимирович Путин управлял страной. Я думаю, что если бы в России было сто таких человек, как Путин, Россия бы занимала первое место в мире. Я его очень уважаю и хочу брать с него пример. Это прекрасный человек, серьезная фигура мирового масштаба».
Негр на Волге. Под Сталинградом. Звать негра – Василь Иваныч, о как. Негр жалает поуправлять районом – он знает, как; есть с кого брать пример.
Еще недавно это воспринималось бы как “колобок повесился, буратина утонул”.
Осталось китайца поставить мэром во Владик, а турка посадить на Крым.
А президентом такого цирка назначить какое-нибудь девушко-актевистко, незашоренное и толерантное.
Блять, где я живу.
Как же так вышло, что родился – в Стране, а живу в зоопарке.
Становится не на шутку интересно – где же я сдохну.
Август 24th, 2009, 13:32
>Еще недавно это воспринималось бы как “колобок повесился, буратина утонул”.
буратино от такого давно бы засверлился…
девочку в президенты на 6 лет…я от таких мыслей неделю не усну теперь!
Август 24th, 2009, 13:42
В российскую армию направят буддистских лам
Уже в этом году в российской армии появятся священнослужители-буддисты. Как сообщает телеканал “Вести 24″, об этом в интервью журналистам заявил глава российских буддистов Пандито Хамбо лама Дамба Аюшеев.
По его словам, священников будут направлять в те части, где число последователей этой веры превышает 10%. Будет буддистский представитель и в Министерстве обороны.
По словам Д.Аюшеева, вопрос о священнослужителях, обсуждался на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым, который в ходе поездки в Бурятию посетил иволгинский дацан – крупнейший буддистский храм в России.
Добавим, что в ходе визита в Бурятию глава государства пообещал поддержку традиционным для России конфессиям. В свою очередь глава буддистов призвал последователей всячески поддерживать президента и даже отождествлять его с божеством.
После Бурятии Д.Медведев направится в Монголию, где примет участие в праздновании 70-летней годовщины победы над японскими войсками на реке Халкин-Гол.
24 августа 2009г.
Спыжженно с РБК.
XIII ответил:
Август 24th, 2009 at 14:10
хорошо, однако, лизнул!!!
Nickola ответил:
Август 24th, 2009 at 14:14
*По его словам, священников будут направлять в те части, где число последователей этой веры превышает 10%. *
А если будет больше 10% атеистов, пусть направляют в такую часть стрип-клуб с девочками и пивом! Даёшь равноправие ВСЕХ конфессий!!!!)))))
Август 24th, 2009, 13:46
Девушка должна быть беременная, больная спидом мать-одиночка, желательно цыганка.
Utburd ответил:
Август 24th, 2009 at 14:34
Девушка должна быть беременная, больная спидом мать-одиночка, желательно цыганка… однонога… с альтернативным типом опорно-двигательного аппарата и немного даун… альтернативно одарённая. Да, и обязательно – лезби… с альтернативным сексуальным выбором.
Август 24th, 2009, 13:48
Пиздец какой-то … цЫрк с конями …..
Август 24th, 2009, 13:49
Ну, ежели чернокожие “легионеры”, которые в футболе “за Расею” бьются (за неплохие НИШТЯКИ), “позитивчик” вызывают, то почему и во власти низзя?
Демокрысия, хуле.
—————-
Недопонял, а в чём здесь вина Русской Православной Церкви? Как-то эта тема нераскрыта. Негр-то, какого вероисповедания? – а то был один такой в истории “государства Рассейска”, так того вообще зали (ужос!) – АБРАМ КАННИБАЛ !!! Но. Был, чертяка такой, – православным, и толику своей крови передал “солнцу русской поэзии”. Вот только было это совсем недемократично. В другой традиции это было.
И таперича что хошь с етим, то и делай.
Август 24th, 2009, 14:03
Если бы эта история была не обычным пиарным цирком с конями (во как у нас круто с правами человека, уважаемые западные инвесторы), а действительным проявлением толерантности — я бы апплодировал. Увы, просто организованный властью балагнчик местного пошиба, можете не беспокоится, в какой тюрьме родились, в такой и умрём.
ответил:
Август 24th, 2009 at 14:12
а ты в тюрьме родился,бедолага?
tilir ответил:
Август 24th, 2009 at 16:43
Прикинь как не повезло, да? Её правда с тех пор переименовали и красную краску из уголка политинформации поотскребли чуточку.
ответил:
Август 24th, 2009 at 16:49
так а что держит-то? Билет на самолет и вперед в свободный мир. Терпеть-то вредно!
tilir ответил:
Август 24th, 2009 at 17:37
Понимаете ли, это принципиально. Улетать отсюда должен не я. А все те, кто превратил этот участок суши в тюрьму. Желательно — вперёд ногами. А я хочу своей стране блага, либерального развития и свободы, а значит я должен быть тут и работать для этого. Ну а чья возьмёт — уже дело времени. Доступно?
Беркем ответил:
Август 24th, 2009 at 17:42
Ох ты какие кровожадные либералы пошли :)
Зачем же сразу вперед ногами, а как же Права Личности?
tilir ответил:
Август 24th, 2009 at 18:57
Права личности подразумевают также и личную ответственность. Демократия и либерализм не означают что нет суда над преступниками. Судьба Милошевича и Хусейна — показательна. Гражданское общество в первую очередь должно уметь себя защищать, ведь надежды на “доброго царя-пастуха и его кшатриев-овчарок” в нём не предусмотрено.
ответил:
Август 24th, 2009 at 19:00
А что Милошевича по приговору суда все таки устранили? Шо ваши говорят?
tilir ответил:
Август 25th, 2009 at 17:01
Я слышал он умер от болезни в тюрьме под следствием. Возможно у вас есть другая информация. Возможно у вас есть ворох конспирологии о кровавой американской военщине. Второе вероятней.
ответил:
Август 24th, 2009 at 17:56
“…А я хочу своей стране блага, либерального развития и свободы, а значит я должен быть тут и работать для этого…”
хммм… а если из-за океана руку помощи “настоящим демократам” протянут?Примете?
tilir ответил:
Август 24th, 2009 at 19:02
Бывают очень разные руки. И очень разная помощь. Скажем в 80-х Америка целенаправленно работала на развал нашей страны и принимать такую помощь было со стороны тогдашних либералов и правозащитников хуже чем подлостью. Это было ошибкой, за которую мы продолжаем платить. Настоящая свобода это свобода сильных и равных людей. И разумеется помощь равного равному всегда можно принять.
Кроме того вы ошибаетесь что этой помощи нет уже сейчас. Она есть и самая большая помощь которую оказывает западная цивилизация — само её существование. Будь весь мир сплошным ираном и северной кореей — и всё было бы безнадёжно и бессмысленно. То, что толерантность и либерализм торжествуют и побеждают отсталость и варварство это настоящая помощь, а вовсе не какие-то там банки с вареньем и корзинки с печеньем, которые мерещятся в вашем посте.
ответил:
Август 24th, 2009 at 19:28
Помощь, оказываемая капиталистическими странами не может быть бескорыстной, в принципе. Да и раздачу “помощи” в виде грантов, премий и окладов, а так же обучения, помощи в организации и прочего курируют специальные товарищи. По сути, каждый участник правозащитного движения, готовый коллаборационист и не важно – знает он о том что делает, или искренне верит в идею демократии. Как может говорить о равенстве вербуемый и разведчик?
Существование западной цивилизации, ровно как и ее богатство основано на грабеже колоний и захватнических войнах. Сегодня это стремительно стареющее население,сотни новых мечетей рядом с английскими замками и множество тлеющих до поры до времени скрытых конфликтов.
Либерализм восторжествовал в Югославии, и десятки тысяч людей лишились крова, а то и жизни. Освободили Афганистан и благодарные труженики села, под контролем американских “джи-ай” завалили героином всю Европу. Ирак ввергнутый в пучину братоубийственной войны из-за нефти. Где же победа над варварством и отсталостью?
MiG ответил:
Август 24th, 2009 at 19:52
Камрад, прошу прощения! А почему тогда “веселый либерал” называисси? :))
ответил:
Август 24th, 2009 at 20:01
работа такая(
MiG ответил:
Август 24th, 2009 at 20:45
Впечатлило у тебя эссе “немного о личном”!
tilir ответил:
Август 24th, 2009 at 20:27
Большая куча стереотипов самого совкового свойства. А ещё негры бездомные спид разносят и их линчуют.
Вы удивитесь, но есть неправительственные гуманитарные фонды. Это у нас традиция на каждый контакт за рубежом по гебисту, в свободном обществе и гебистов то столько нет, сколько вам мерещится.
Что до тяжёлого процесса борьбы с диктатурой в Югославии, Ираке и борьбы с терроризмом в Афганистане, вы поймите: народ только сам может придти к либеральным ценностям, их нельзя насадить насильственно. Насильственно можно только сковырнуть мешающий тоталитарный режим например. Или приструнить местных религиозных экстремистов. Но если в обществе нет основы, всё это так и закончится — развалом, разрухой. Именно поэтому главная борьба сейчас идёт в головах людей, а не на полях сражений. У нас к счастью в России дела обстоят очень неплохо, ужасно конечно, но в сравнении с тем же Ираном просто превосходно. Так что силовых вариантов не предвидится.
ответил:
Август 25th, 2009 at 6:58
То есть, американцы хотели как лучше сделать, да? И в Югославии, и в Ираке? Сковырнули диктатуру. А тут – кто бы подумал! – народ оказывается либеральной основы не имеет! Не больше ли вероятность того, что так и было задумано?
tilir ответил:
Август 25th, 2009 at 16:58
Американцы не “хотели сделать как лучше”. Они сделали как лучше. Просто это ещё не очень заметно. Возьмите Южную и Северную Корею. Скажем ещё в 80-х годах такой же как вы близорукий человек мог бы сказать “смотрите как в Северной всё хорошо”. Но уже сейчас разница очевидна. В долгосрочной перспективе избавление Югославии и Ирака от диктаторских режимов — благо. Вопрос в перспективе с которой это будет заметно.
ответил:
Август 25th, 2009 at 17:41
Просто иракцы дураки и не понимают своего Щастья :D
ответил:
Август 25th, 2009 at 17:43
А уж как американцы хорошо Японии сделали, жахнув по ней бомбой – так это вообще ни в сказке сказать! Он, как приподнялись-то! И все благодаря гуманитарным бомбардировкам! Нет, люблезный, мне такого счастья не надо, и родные мои тоже, думаю, без подобной ебаной “помощи” обойдутся.
tilir ответил:
Август 26th, 2009 at 10:26
В основном Япония приподнялась благодаря послевоенной помощи, а также отказу от армии, ориентации на высокие технологии и прочим мудрым шагам руководства. Которые и нашему руководству бы не помешали. Увы, иногда для этого требуются атомные бомбы.
ответил:
Август 25th, 2009 at 7:03
И, да, в России пока “дела обстоят очень неплохо, ужасно конечно, но в сравнении с тем же Ираном просто превосходно”. Да, пока что еще не все население готово жить в борделе, обслуживающем хозяев нефтяной трубы. Да, еще пока не все считают, что ложь, откаты и взятки – основа эффективного хозяйствования. Да, пока еще не полностью вытравлены из народных умов ценности трудолюбия, доброты и ответственности за Своё.
Но само собой работа идет, ведь так? Идет, под радостные возгласы “либералов”.
Беркем ответил:
Август 25th, 2009 at 7:10
Да, пока что еще не все население готово жить в борделе, обслуживающем хозяев нефтяной трубы. Да, еще пока не все считают, что ложь, откаты и взятки – основа эффективного хозяйствования. Да, пока еще не полностью вытравлены из народных умов ценности трудолюбия, доброты и ответственности за Своё.
Очень хотелось бы согласиться с тобой, камрад. Очень.
ответил:
Август 25th, 2009 at 9:25
Вот мой личный сценарий БП в очень кратком виде:
1) Исчезновение доступного высшего (дэнги давай!) и качественного технического образования (вплоть до смерти от старости ведущей профессуры и мастеров);
2) Рост убыточности основных производств страны;
3) Перепродажа оных производств западным компаниям;
4) Низкая конкурентоспособность российской рабочей силы;
5) Расслоение населения на неквалифицированных работников и “лакеев” (деятели сферы услуг, шоубиза и т.п.);
6) Пиздец и окончательная деградация русских до уровня современных амазонских индейцев, причем все довольны своим положением.
Это, конечно, при условии, что новые хозяева в упор не будут выискивать среди россиян толковых, способных к обучению на нормальные рабочие специальности и на ученых. Хотя, даже если и да – принципиально это ни на что не повлияет.
afrikanec ответил:
Август 25th, 2009 at 9:34
Если по твоему сценарию, то он наступил вчера…..
ответил:
Август 25th, 2009 at 11:14
Точка невозврата еще не пройдена. Но отклонения от курса к ней пока незначительны.
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 9:38
Осмелюсь от себя добавить пару слов к Вашему шаблонному уже поношению “либералов” (совершенно справедливому, но ..несколько тупиковому).
А именно: в крайние времена обозначилась ещё одна порода – россиянские шовинисты под патриотическими лозунгами – духовные наследники “чёрной сотни”, но в массе своей ещё и нехристи. В точном соответствии с памятной исторической аналогией начала прошлого века (вплоть до 1917-го), и сего дни идущие рука-об-руку с откровенными “либералами-западниками”, хотя сами себя они им агрессивно противопоставляют (на словах). Очень откровенно себя проявили в июньском РФ-Белорусском разбирательстве, заняв позицию крайнего национал-жлобства, доходя в поношении белоруссов до ..очень неприятных вещей. Но хоть выставились по полной.
Вот такое “явление” ещё в наличии на просторах необъятной.
Вадим.
tilir ответил:
Август 25th, 2009 at 16:59
Ничего из перечисленных вами негативных общественных явлений мной не одобряется. И не думаю, что одобряется хотя бы одним здравомыслящим либералом. Это просто демагогический набор страшилок, который характеризует вас не с лучшей стороны, извините.
ответил:
Август 25th, 2009 at 17:46
Если оно не одобряется либералом, значит, – не существует, я правильно понимаю?
Видится мне, что ты или провокатор, или клинический идиот, извините.
tilir ответил:
Август 26th, 2009 at 10:23
Негатив в общественной жизни разумеется присутствует и на него нельзя закрывать глаза. Хамство например повсеместно распространилось — серьёзный недостаток ;-)
Dodyk ответил:
Август 25th, 2009 at 21:03
а в список либеральных ценностей входят однополые браки и парады гордости гомосеков? Это до них надо дорасти народам Афганистана и Ирака?
tilir ответил:
Август 26th, 2009 at 10:14
Совершенно точно. До отказа от звериной неприязни однополых браков надо дорастать в том числе.
Беркем ответил:
Август 26th, 2009 at 10:33
Ты дорос уже, или как?
tilir ответил:
Август 26th, 2009 at 13:34
Разумеется я совершенно терпим к геям и би. Любовь прекрасна во всех её формах, разве нет? :)
Беркем ответил:
Август 26th, 2009 at 13:59
Конечно прекрасна!
Ты извиняй если че, может, не в тему вопрос, но ты сам как насчет в рот или в жопу? Было такое в твоей биографии или нет?
ответил:
Август 26th, 2009 at 14:34
Беркем, спугнешь ведь же! :D
Беркем ответил:
Август 26th, 2009 at 14:49
Да хуй там. Тут скорее спугивалку отмотаешь :)
tilir ответил:
Август 26th, 2009 at 14:40
Нет, я натурал. Вот кстати ты не первый носитель такой психологии когда обычное сочувствие к геям тут же вызывает в лицо “а сам не гей?”. Это очень смешно — как если бы я высказывал идею равенства для негров и меня бы упрекали в том что я сам негр.
Либерализм тем и отличается от традиционной морали, что способен не только на отстаивание своей личной (сексуальной ориентации, цвета кожи, политических взглядов, кулинарных предочтений, pick any), но и на активное отстаивание прав непохожих на тебя людей. На понимание, которое в конечном итоге и есть основа терпимости.
Беркем ответил:
Август 26th, 2009 at 14:48
Камрад, кто за равенство для негров в африке – тот нормальный пацан. А кто за равенство негров здесь – тот да, негр. В душе :)
tilir ответил:
Август 26th, 2009 at 19:50
А бывают ещё такие пацаны, которые не придумывают искуственных ограничений и выступают как за равенство негров в России, так и за равенство белых в Африке. Просто — за равенство. За свободу любви разных полов и свободу любви одного пола, свободу политического волеизъявления, свободу СМИ, свободу выбора. Просто — за свободу.
Конечно в твоей системе ценностей ты не назовёшь такого “чётким пацаном”. Не есть ли это причина к пересмотру оной системы?
ALVAER ответил:
Август 24th, 2009 at 20:55
Толерантность в социологии (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям,-чаще всего в ущерб себе. Простота – хуже воровства (ибо у себя воруешь). А опустить страну в пучину раздора можно и без силовых вариантов, лишь либеральными методами.
Vadimas ответил:
Август 24th, 2009 at 14:14
Только цитатами из наших тюремных анекдотов могу..
“Дякую хлопчику, я и так бачу, шо тi не москаль” ©
“Ебу и плачу, ебу и плачу..” ©
(от “действительных проявлений толерантности”, да-с)
tilir ответил:
Август 24th, 2009 at 16:46
Вообще-то да, юмор это отдушина, конечно… :) Первая зачёт. Конечно если негр единоросс и явно не либерал, то можно и негра. Вторую цитату несколько не понял. Не могли бы вы её развернуть?
Vadimas ответил:
Август 24th, 2009 at 17:26
Крайне толерантный цинизм. Или крайне циничная толерантность – на Ваш выбор. Как говорится, “от нашего стола – скатертью по жопе”.
..Просто слово (”толерантность” – прим) – дюже ругательное, неприличное даже (не говоря о том, что исходно это медицинский термин, обозначающий нехорошее состояние организма); я Вам это как истинный прогрессивный монархист и махровый НЕдемократ говорю.
tilir ответил:
Август 24th, 2009 at 17:41
Я бы не придирался к словам. Есть разные термины с неблаговидной историей. Слово это лишь звук, важно что стоит за этим звуком. И за звуком “толерантность” стоят вполне определённые и прогрессивные общественные явления, которые можно только поприветствовать. Особенно изучая опыт обществ, где они внедрены. Что до вашего монархизма, то мне неясно — вы хотите в РФ монархию типа Британии или типа Непала? Против первого какбе никто не возражает.
Vadimas ответил:
Август 24th, 2009 at 18:17
М-да. Вы по “прогрессивному общественному явлению” рассуждать изволите словно какой-нибудь демократ.
Если таковое предположение верное, то настоятельно рекомендую основной труд Хозяина здешнего ресурса – роман “Мародёр”. Это самая демократическая книга из всех, мне известных – она описывает идеал демократии, её исходный, базовый АРХЕТИП.
..Который, если всё будет идти как идёт, мы все скоро будем наблюдать воочию. И не только наблюдать, но и участвовать.
—————-
Что касаемо монархизма, то здесь Вы какие-то странные аналогии проводите, для моего Отечества даже унизительные. – Это что же получается, Непал и Британия свои “типы монархии” заслуживают, а Россия – нет?
Ни одна копия не может быть лучше оригинала, зарубите себе на носу, и таких унизительных для России вещей больше не говорите. К тому же, да будет Вам известно, любая заёмная идеология есьм продукт лицензионный, что подразумевает немалые платежи лицензиару. Вам об этом не сказали? – таковы особенности маркетинга при всучении того, о чём пойдёт речь далее.
Крайним примером (и очень наглядным) является попытка республик России приобресть т.н. “либеральную демократию” . Мало того что очень дорого, обучение персонала поставлено из рук вон плохо, методики и мануалы неадаптированы к той или иной локализации и просто отвратительно переведены, так ещё и версия, извините, продана была урезанная и с неполным функционалом – ‘for 3-th world country only; not used in EU & NATO’.
Да и так, вообще, залежалый товарец-то, “второй свежести”, с душком, багами, дефолтами и плохо скрытыми системными проблемами.
На хера такое брать? Мало того что плохое, так ещё и не своё вовсе. Понимаю, ширпотреб, ещё куда ни шло, но БАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ в стране, собирающейся хоть что-то из себя представлять, ДОЛЖНЫ БЫТЬ СВОИ. В случае с оборонными, космическими, ядерными – это отчего-то ясно. А это же самая основа, технология технологий и Национальная Идея.
Нету своего – так и скажите: “Я – ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ НИЩИЙ, ПОДАЙТЕ УБОГОМУ”.
..Нищете идеологическая – задрала уже. А подберут в грязи брошенный вальяжным дядечкой десятицентовик, и ходят гоголем. А то: “прогрессивному общественному явлению” послужили, как же!
tilir ответил:
Август 24th, 2009 at 19:08
Разумеется я прочитал обе книги Беркема и всю его публицистику, он отлично пишет и там много верного.
Что до моих аналогий — вы неверно поняли. Я привёл вам две страны в которых монархия есть, исторически и фактически родной там строй, но функционирует принципиально по-разному. В Непале власть монарха непререкаема, а недовольный убивается без суда и следствия (например по подозрению в наркоторговле, погуглите насчёт йинг-тинг). В Британии монарх — лишь исполнитель закона и символ для нации, а выше него — конституция. Разумеется оба этих пути утрированы в своих крайностях и для России вы вероятно хотите нечто среднее. Я просто интересовался ближе к чему будет это среднее.
А вот насчёт недопустимости заимствований я не согласен. Учится всегда лучше на чужих ошибках. В страны бСССР, увы, западные ценности внедряются отвратительно, тут вы правы. Но мне кажется это именно потому что тамошние правительства решили заново понабивать все шишки столетнего пути развития западных демократий, ища мифический “свой путь” и изобретая велосипеды.
Vadimas ответил:
Август 24th, 2009 at 20:36
В смешанном порядке (по абзацам – 1,3,2)
—————————–
1. Вы согласны что “Мародёр” – ЧИСТАЯ демократия?
3. Заимствование – ЧЕГО? – удачных форм, или ОСНОВЫ?
“Шишки”, говорите? А как насчёт невпихуемости невпихуемого?
2. По Идее Монархии. Вы видите только форму. Тема очень ёмкая, на всю русскую философию.., и лучшую литературу тоже. Стержневой концепт в очередной раз вынесу в средней длины цитате, которую уже постил, и ещё, судя по всему. не раз придётся, ибо лучше сказать просто трудно, ибо вложено практически вся основа:
======================
* * *
“..- Скажите, что, по-вашему, является силой, обеспечивающей устойчивость любому государству?
- А вы считаете, что эта сила единична?
- В общем-то да.
- Удивительно. Мне казалось, что существует целый комплекс факторов – экономические, социальные, политические, демографические…
- Это не так. Эти факторы, безусловно, очень важны, от них зависит сила государства, его богатство, влияние, уровень жизни и многое иное, но они теряют всякое значение, если государство утратит то, что я подразумеваю.
- И что же это?
- ЕДИНСТВО НАЦИИ. – И так как этот фактор чисто духовный, моральный, то есть как бы эфемерный, то для его обеспечения требуются столь же эфемерные составляющие, вернее, кажущиеся эфемерными… Вы не обращали внимания на то, что демократия, так сказать, в чистом виде наиболее успешна именно в мононациональных государствах или государствах, не имеющих серьезных исторических корней, то есть образованных эмигрантами на пустом месте, таких, как США. Недаром, там столь подчеркнуто престижно понятие гражданства, а вопрос о национальности считается прямо-таки неприличным. А государства, образованные множеством исторически сложившихся наций, устойчивы только в виде монархий, иначе они просто разваливаются на мононациональные куски, иногда более-менее мирно, но чаще всего довольно кроваво? Все просто. В каждой семье должен быть глава. Его можно любить или ненавидеть, но как только глава исчезает, начинаются свары. Сначала словесные – кто кому сколько должен и кто от кого больше натерпелся, затем дело доходит до битья посуды, а заканчивается все крысиным ядом в чай или чугунной сковородой по затылку. Массы людей, составляющих нацию, обладают гораздо большей инерцией, чем те, из которых складывается семья, поэтому все разгорается гораздо медленнее, но заканчивается революцией и гражданской либо межэтнической войной. Кстати, это прекрасно понимали даже отцы “чистых” демократий. Именно потому наиболее устойчивы демократии, обладающие таким суррогатом монарха, как президент. Вспомните, страны с так называемой парламентарной демократией являются лидерами по частоте сменяемости правительств. Принятие монархической формы правления способно не только удержать, но и, как это ни парадоксально, воссоединить народы, казавшиеся ранее по отношению друг к другу абсолютно непримиримыми.
- А почему?
Для любого человека хранить верность трону и суверену гораздо легче, чем, скажем, талмуду под названием конституция или аморфному понятию “народ”, некоторую малую, но совершенно конкретную часть которого, как то: теща, свекровь, сосед или сослуживец, он терпеть не может.
- Как говорят шотландцы: “Да, мы не любим англичан, но мы храним верность королеве”.
- Да.”
(цитата по Р.Злотников, “Вечный”)
=====================
..А демокрысия – системка, построенная строго НА ИЗБЫТОЧНОСТИ ЖИЗНЕННОГО РЕСУРСА, что началось ещё с древнегреческих диспутов о том, “сколько всё же нужно рабов для правильного бытия Гражданина”. Помнится сошлись на том. что не меньше 4-х, но лучше если хотя бы 6..
При усекновении избыточности мишура в момент слетает и всё тотчас возвращается к архетипу, каковой есьм вышеупомянутый “Мародёр” – исключительно концептуально-демокрысический роман. Поинтересуётесь “демокрысией” при президенте Рузвельте, там много чего в плане уразумения поныкано “самой демократической нацией”.
afrikanec ответил:
Август 24th, 2009 at 23:17
Vadimas! Похерю, любые, наши с тобой разногласия, коими мы обогатили друг друга. Но, хочу поблагодарить, за столь корректное и лаконичное изложение сути “Загадочной русской души”! Которую, как видно из постов твоего оппонента, даже проживающие в нашей стране люди, просто не в состоянии понять, Потому, что они, не в состоянии понять и принять суть монархии Непала, суть монархии Англосаксов. Иначе, не преминули бы свободой, существующей ныне, и утекли бы в одно из означенных королевств. Потому как даже если, и не случится монархии в России, то и не случится “дерьмократии” по образу и подобию, безродной шантрапы, отказавшейся от своих корней, своей сути. Превратившихся в банду толе (рантных) пидарасов, толе (рантных) гоп-стопников планетарного уровня. И пусть говорят о России, что им в голову взбредет. Но даже посраться по русски, как мы с тобой к примеру, у них ни духу ни разума не хватит.
Еще раз спасибо тебе друже.
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 0:54
Был рад помочь пониманием, если это случилось.
Некоторая чрезмерная увлечённость полемической стороной в ущерб содержательной – суетное.
Моё имя Вадим. Постарайтесь впредь обходиться без амикошонства. Без обид, это просто просьба.
afrikanec ответил:
Август 25th, 2009 at 2:39
Я, Владимир.
Никаких обид. Уверен, при внимательном и аргументированном рассмотрении вопросов, разногласия исчезнут.
afrikanec ответил:
Август 25th, 2009 at 2:54
Не сочтите за назойливость, могу ли попросить ваше “мыло”? Хотелось бы получить от вас, аргументированную отповедь по некоторой конкретике, относительно разного понимания вопросов религий, философий и прочего.
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 9:55
Владимир, я не поленился создать уч.запись и на здешнем форуме (там автоматом здешняя учётка не работает почему-то). На нём есть смысл что-то обсудить, например создав ветку, или в обмене ЛС. Впрочем е-майл там тоже мой виден будет в профиле. Давайте там. Сколько-то времени там идёт подтверждение, но в любом случае очень оперативного ответа содержательного не обещаю, бо очень занят. И так краду время у других важных дел.
Вадим.
tilir ответил:
Август 25th, 2009 at 16:52
1. Нет, в самом Мародёре никакой чистой демократии не наблюдается. В Карателе местами неплохо показана психология действия частей профессиональной западной армии. Если бы не кризис и особая уличная магия гг, вряд ли у их противников было бы хоть полшанса….
2. Цитата и мысль интересные, прочитал с удовольствием. Хочу только отметить, что завязывание нации на единого лидера именно в форме монархии исторически скорее провалилось более чем повсеместно по простейшей причине: механизм смены этого лидера выборами оказывается гораздо эффективнее смены в результате наследования. Идея “выборной монархии без наследования и абсолютизма” это американская демократия в чистом виде и я разумеется обеими руками за.
3. Заимстования методов разумеется. Методы применяясь к основам уже и порождают формы.
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 22:58
1. Обдумайте эту простую мысль: “Мародёр” – ЧИСТАЯ ДЕМОКРАТИЯ”
Вообще, в РосФедерации наиболее ЧИСТАЯ ДЕМОКРАТИЯ из многих Вам известных.
Чистая – потому что “уложена” на постсоветскую подложку при практически полном отсутствии ТРАДИЦИОННОЙ ОСНОВЫ (тут уж мы сами подсуропили) и при весьма относительном и и неравномерно распределённом избыточном ресурсе “общественного блага”. Вот она и наиболее наглядно-демокрысична.
Любая демокрысия настолько хороша, насколько в Обществе сильна традиционалистическая Основа и велик ресурс, создающий избыточность – будь то древнегреческое рабовладение, “нефтегазовые богатства недр”, финансово-экономический “мягкий” неоколониализм, или просто постиндустриальный “печатный станок ФРС США” (простое добавление нулей в компьютере – прим.).
Но и эти основы постепенно демокрысией разъедаются и подтачиваются – даже в Обществах с исходно весьма сильными традициями и исходно немалыми преферентными преимуществами – минерально-ресурсными, климатическими или историко-геополитическими.
Сними в любой “устойчивой демокрысии” избыточность, да ещё вынь при этом традиционную основу, доставшуюся каждой демокрысии по наследству от, скажем так, более приличных типов общественной организации, – и фсё, можно звать судмедэксперта.
ГДЕ 1/3 ЖИТЕЛЕЙ НЬЮ-ОРЛЕАНА, “НЕ ВЕРНУВШИХСЯ В СВОИ ЖИЛИЩА” ???
(ы. известно где)
2.1. “Исторически провалилась” – Ваша информация неверна.
2.2. “Американская демокрысия в чистом виде” – Вот эта статья Вам будет познавательна
3. Сколько ещё лет/десятилетий надо либерал-большевистским “экспериментаторам” чтобы хоть что-то вшурупить относительно совместимости Основы и “методов”? – хотя бы по наличествующим “формам”?
Вопрос о самом корневом понимании ОСНОВЫ тактично опустим?
tilir ответил:
Август 26th, 2009 at 10:22
У вас странные представления о демократии. Демократический строй не выедает силы из некоей мифической “подложки”, а является всего лишь эффективным способом участия граждан в выборе формы правления, в том числе и хозяйствования. Если граждане выберут такого хозяйственника который будет выедать их ресурсы, это разумеется произойдёт, но винить в этом демократию — всё равно что винить крышу дома в том, что с неё кто-то решил сбросится.
Я не очень хорошо понимаю что вы имеете в виду под основой и почему пишете большими буквами — это что аббревиатура?
P.S. Статья позабавила. От первой фразы “Казалось бы всё понятно – Россия это Империя” уже произрастает немеряно лулзов. “Империя зла” это такой штамп американской пропаганды образца 60-х, если что. Увы кроме убогой игры на национально-патриотической гордости, ничего серьёзного в этой статье нет.
Vadimas ответил:
Август 26th, 2009 at 22:27
У меня “странные представления” о демокрысии только с вашей точки зрения. А поскольку у Вас содержательные представления о её (демокрысии) истоках, структурной модели и принципах функционирования просто отсутствуют, то Ваше мнение нерелевантно. Извините, счесть за познания о предмете стандартный набор штампованных идеализаций никак неможно.
То же и об основе. Большими буквами – чтобы заметнее было.
..Не считая того, что статья писана человеком, много лет живущим в США, изрядно проработавшем на гос.учереждения, и написавшего немалое количество статей, в которых гораздо больше достоверной информации, наблюдательности, способности анализировать и делать выводы, нежели во всей пафосной отчётности мериканецкого госдепа. Посему в сосланной Вам статье дельного – навалом, а вот Ваша оценка – ничтожна есьм.
..Поймёте Вы когда-нибудь? – “один человек – один голос” – только раз в году (в 4 года, где как). Во всех остальных случаях ноль это ноль, а АВТОРИТЕТное мнение – таковое и есть. Вышел с голосования – демократия кончилась, ясно Вам? – так нет же, на каждом форуме тусит толпа народу, полагая что “все мненья равны”.
А это не так и никогда не было так.
geb80 ответил:
Август 24th, 2009 at 21:30
Зачем ты ЗДЕСЬ, о tilir? На других ресурсах вещай о равноправии, терпимости и демократии. Здесь этому не верят. Ты чего для меня хочешь? Чтобы я чувствовал себя равным в правах и возможностях с каким-нибудь дебилом? Ты хочешь чтобы я чувствовал себя равным в правах с захватчиком нашей земли? Это хоть и не в тему, но если можешь, возрази?
tilir ответил:
Август 25th, 2009 at 16:43
Чтобы вы чувствовали себя равным в правах и возможностях с “каким-нибудь дебилом” — это уже немало. Если ещё с “каким-нибудь калекой” и “какой-нибудь бабой”, то вообще отлично. Вот хотя бы донести такую простую мысль: все люди должны быть равны в правах и возможностях. И негр и китаец должны иметь право и возможность стать мэром урюпинска-ахтубинска без брезгливого недоумения над “зоопарком вместо страны”. На мой взгляд донести это простую мысль хотя бы до пары задумавшихся это уже достаточно чтобы потерпеть чуточку тут упрёков в троллинге.
Что до “захватчиков нашей земли”, извините это содержимое вашей головы, разбирайтесь с ним сами.
geb80 ответил:
Август 25th, 2009 at 17:44
Только массовые расстрелы спасут нашу Родину)))). Удачи в жизни. И побольше общения в настоящем мире, а не в виртуальном))).
tilir ответил:
Август 26th, 2009 at 10:15
Мне хватает общения IRL, спасибо
Август 24th, 2009, 14:17
Оффтоп, но интересно что думает тов. Беркем и присутствующие вот об этом?
saf_e ответил:
Август 24th, 2009 at 15:10
ОТ ЕГО УПЛАТЫ ОСВОБОЖДАЮТСЯ КВАРТИРЫ И ДОМА ПЛОЩАДЬЮ ДО 200 КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ, ГДЕ ГДЕ СЕМЬЯ ЖИВЕТ ПОСТОЯННО.
Это из проекта закона. Т.е. закон по идее должен был быть направлен против буратино-инвесторов, скупавших как припадочные бетонометры и тем самым загоняя ценник ракетой в небо.
Иными словами, с той хаты, в которой ты живешь, налог не взымается, а стех что ты накупил барыжить, будте любезны. И как только этот закон примут, ценник на бетонометры стремительно пойдет вниз. Ну да это щас квартиро-срач начнется, растишки/даунишки, ну его нахуй.
Посему лично я (лично я) думаю, что гражданин акадэмик толкающий тему со сбором подписей против закона, просто проплачен.
LanaVam ответил:
Август 24th, 2009 at 18:41
примут этот закон полюбому, хоть собирай подписи хоть не собирай
saha-che ответил:
Август 24th, 2009 at 21:06
Сейчас власть от народа гораздо дальше, чем в советские времена. Хоть “власть народа” и провозглашается, на деле никакие подписи никого не интересуют.
Я так понимаю, судя по практике применения наших законов, частная собственность только тогда священна, когда она находится в руках надежных людей и ее много.
Вспоминается сказка про Чипполино – очень жизненная, как оказалось. Во времена СССР невозможно было поверить в реальность история про домик Тыквы, считалось, что это агитка такая лубочная. А теперь можно наблюдать сплошь и рядом, как вышвыривают людей на улицу из барака, дабы на этом месте возвести дворец.
И кстати, несмотря на разницу в стоимости жилья между Москвой и другими городами, коммунальные услуги стоят одинаково. И уже сейчас выдавливают из бОльших квартир в меньшие и в развалюхи на окраинах всех тех, у кого зарплаты и пенсии меньше, чем квартплата.
Август 24th, 2009, 14:30
Насколько я могу судить, при совке тоже очень привечали революционных негров. Ну а тут негр демократический. Почему бы ему и не быть руководителем районного масштаба. Тем более что он ведет вполне порядочный образ жизни.
Август 24th, 2009, 14:31
Беркем жжот! :))) давно так не смеялсо!
А если серьезно, какая-нибудь малиновская чем вам не негар Вася? Это уже тынденция :(
Август 24th, 2009, 15:09
как говорит один мой знакомый – “я полон пессимизма”
Август 24th, 2009, 15:22
оффтоп
вот камрады, гляньте, какие награды мужики получают. страна гордица своим героем!
znaev ответил:
Август 24th, 2009 at 15:36
ну нахуя ты сюда эту погань тащишь?
4irik ответил:
Август 24th, 2009 at 15:41
да просто прихуел с утра от такого, решил поделиться.
znaev ответил:
Август 24th, 2009 at 15:49
“интересные” новости ты поутру читаешь….
4irik ответил:
Август 24th, 2009 at 15:51
не я их пишу же.
znaev ответил:
Август 24th, 2009 at 15:56
камрад, ты пытаешься “поделиться” здесь мерзким дерьмом, которого черпанул с утра, и мне абсолютно похуй кто это пишет, главное то – что сделал ты
4irik ответил:
Август 24th, 2009 at 16:09
тебя чо так задело, камрад? закрой страницу и забудь.
znaev ответил:
Август 24th, 2009 at 17:50
естественно закрыл, но прежде чем ссылки кидать такие, ты подумай, о том, что никому не известно, что именно скрывается под ней и хочет ли кто-нибудь, кроме тебя, об этом знать и смотреть на этих уебков
4irik ответил:
Август 24th, 2009 at 21:30
впредь буду обозначать, что внутри. не серчай.
ALVAER ответил:
Август 24th, 2009 at 15:59
А на морды посмотрите ка : дегенерат на дегенерате, блядь ! Какой же я бляха-муха ни разу не толерантный и гомофобистый (испугался, побёг читать Д.Донцову)
ответил:
Август 24th, 2009 at 21:00
Камрад 4irik, имей в виду, что некоторые сидят перед компами не одни. Рядом могут резвиться дети, коллеги, незнакомые люди. Подумай, что они подумают про человека у которого на мониторе вот такое открывается.
Постить такие ссылки я тебе конечно запретить не могу, я не модератор, но прошу снабжать их хотя бы краткими пояснениями. Спасибо.
4irik ответил:
Август 24th, 2009 at 21:31
понял косяк, товарищ. впредь буду обозначать, если под ссылкой отбросы.
Беркем ответил:
Август 24th, 2009 at 21:40
Не расстраивайся, камрад, это народ не со зла – так коллектив обозначает примерно такое:”Братан, по ссылке были пидоры, но в этом не было ничего смешного либо поучительного! В следующий раз не пости про пидоров просто так – надо или поржать, или сделать полезный вывод!”
4irik ответил:
Август 24th, 2009 at 22:13
да я без обид, Беркем. уяснил. спасибо.
Dnepr051 ответил:
Август 25th, 2009 at 13:54
Едино, шо радует в этом дерьме фамилия и имя у пидара из России явно нерусские.
Август 24th, 2009, 15:28
оффтоп… а может и нет:
“…Современные россияне дезориентированы: они не до конца понимают, кто они… русские страдают от состояния психологической неопределенности, будучи изолированы от остального мира и неуверенны в том, какую модель выбрать для себя… По этой причине западные державы обязаны терпеливо убеждать русских в том, что они являются частью Запада и должны принять западные институты и ценности…” () Вот как оказывается всё на самом деле.
Август 24th, 2009, 15:48
Беркем, извини, поофтоплю малость –
Комментарии излишни, я думаю.
Если что не так – не обессудь, потри.
Август 24th, 2009, 16:02
А про негритосика… Знакомые уехали в Хьюстон (сша), где жила лишь одна-две семьи таких вот Максимок. Через 8 лет понаехало ихней (африканской) родни, – квартал весь в дерьме, наркотиках и остальных прелестях нео-дерьмократии
Август 24th, 2009, 16:32
А ты, Беркем, расист :-) А вот чем обрусевший негр хуже обрусевшего грузина?
Беркем ответил:
Август 24th, 2009 at 17:00
Почему “лучше-хуже”? Никто не лучше, никто не хуже, тока негр пускай у себя живет. Нахуя нам тут негры?
/смотрит недоуменно/
Vadimas ответил:
Август 24th, 2009 at 17:45
Беркем Reply: Нахуя нам тут негры?
– Арбузы выращивать – лучше китайцев завезём, да?
..Ну это невсерьёз конечно, но вопросов здесь два, и они разные:
– Нахуя нам тут НЕГр?
– Нахуя нам тут НЕГРЫ?
——————
Т.е. до перехода случая в явление суета по поводу тянет на маломотивированное усиление фоновых шумов – в России по-приколу много всяких случаев случается, к тому давно сказано – “на каждый чих неназдравствуешься”.
Простое ранжирование даже наличествующих МАССОВЫХ ЯВЛЕНИЙ требует расстановки неких приоритетов – даже при составлении проскрипционных списков и планировании спецтранспорта. Чего из пушек по воробьям-то палить?
——————
..А негрЫ, как массовое явление, действительно не очень нужны. Ну так их и нету. В чём проблема?
ALVAER ответил:
Август 24th, 2009 at 21:39
“Ну так их и нету. В чём проблема?” Когда начнутся проблемы, будет, увы, поздно
Vadimas ответил:
Август 24th, 2009 at 22:40
Позвольте всё же уточнить: какую именно ПРОБЛЕМУ Вы имеете ввиду?
afrikanec ответил:
Август 24th, 2009 at 23:31
Друже, он имел в виду, нечто вроде прецедентного права, по русски будет звучать так; “Лиха беда начало”.
И могу тебя заверить, если не приведи господь, случится занять официальный пост одному негру, через пару лет, Амстердам, по сравнению с любым городом России, покажется расистским городом.
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 0:35
Да я уж подожду пока ALVAER сам ответит. Взгляд на одно и то же может интерпретировать наблюдаемое с разной детализацией, равно как и обобщения возможно делать в разной широты контексте. Здесь полу-в шутку уже говорили, НАПРИМЕР, что в том райцентре, возможно, единственный трезвый русский – этот самый негр и есть, в связи с чем и шансы (а “варяги” тудой ехать отказались – тоже вполне себе версия, “за неиманьем гербовой” чего только на Руси не творилось, ежели историю перечесть не лениться).
—————–
Моё имя Вадим. Никакой я ВАМ не “друже”.
(во избежание неправой “прецедентности” и впредь; и не “камрад” – на всяк. случай)
mke61 ответил:
Август 24th, 2009 at 18:23
если есть неГР, то наверное есть и ГР?
MiG ответил:
Август 24th, 2009 at 19:54
Да, это Граждане, например, Эстонии. Или Латвии. Там именно для разделения по признаку обладания гражданством ввели разделение на “негров” и не-негров, то есть, гров.
ответил:
Август 24th, 2009 at 19:09
Перефразируя одну импортную пословицу, “если вы не хотите управлять своей страной, это за вас проделает кто-то другой”.
Август 24th, 2009, 16:37
А татарин на посту министра МВД ощущения зоопарка не вызывает?
Я – смесь казаха и татарина, если вдруг вопрос возникнет.
Беркем ответил:
Август 24th, 2009 at 17:00
Нет. А должен?
Spinor ответил:
Август 24th, 2009 at 19:14
Не знаю. У меня ни татарин, ни негр ощущения зоопарка не вызывает.
4653 ответил:
Август 24th, 2009 at 21:32
Недавно общались с товарищем, татарином по крови, так очень понравилась фраза – “я сначала русский, а только потом татарин”
Негр – просто пиар, у нас в Свердловске такой погоду предсказывал, но чё то в мэры не рвался
Август 24th, 2009, 17:12
“Как же так вышло, что родился – в Стране, а живу в зоопарке.”
Ето шедевр, ящитаю. Беркем, можно сиё попользовать?
Ситуация что-то смутно напоминает… Про “абизян”. Прям “по Беркему” :).
Не удивлюсь ежели етот хвостатый добъёцо нехилого соц положения. Давно для себя заметил, что в глубокой провинции для карьеры бывает достаточно тупо не бухать.
ответил:
Август 24th, 2009 at 19:07
> в глубокой провинции для карьеры бывает достаточно тупо не бухать
Прямо золотые слова. Без шуток.
Беркем ответил:
Август 24th, 2009 at 22:47
Эт точно .
А если бухать с правильными людьми, то это порой даже круче, чем не бухать :)
ответил:
Август 25th, 2009 at 6:24
Это тоже наблюдал. И даже чаще. А разве за блядство такое не котируется?
Август 24th, 2009, 17:24
Русские репатрианты меня беспокоят больше чем наглые амбиции пизданутого негра торговца арбузами ,путожополиза, который неизвестно по каким причИнам стал гражданином России раньше чем последний по счету русский желающий вернуться на свою Родину. ЧорноЕДРОСОС пусть ебашит в свою Гвинею Бессау и строит там светлое будущее для своих единокровников.Я своими едрососами сыты по горло, а тут еще импортный на шею ломится.
MiG ответил:
Август 24th, 2009 at 18:36
Все правильно, но … 25 миллионов русских в СНГ оказалось после развала СССР. М.б. лучше в консерватории что-то подправить? Т.е. не в рф-ию их впихивать, а как-то геополитически порешать проблему? :)
korvet ответил:
Август 24th, 2009 at 18:48
ну что ж ты говоришь такое ? рф это их родина как их можно сюда” впихивать” ? они изьявили желание вернуться домой , по всей видимости у них есть причины и веские основания ,а может и нужда, вернуться к своим и на своё полноправноё место. Как порешать геополитически ? оторвать территории с проживанием русских? русские автономии? как ? поясни.
MiG ответил:
Август 24th, 2009 at 20:08
Камрад, я вообще-то хотел твое мнение услышать. Ты его высказал, правда в вопросительных предложениях. Значит, возможность допускаешь.
Правда, позволь не согласится: рф и Россия, для многих русских – разные вещи. Но все равно спасибо.
korvet ответил:
Август 24th, 2009 at 20:39
“рф и Россия для многих русских- разные вещи” я с этим тоже согласен , мне важна Россия, а еще больше мне важны русские, без русских мне ни Россия ни федерация не нужна, ни весь земной шар .Возможные решения , которые я перечислил своими вопросами , мне как серпом по ятрам(считаю их во первых нереальными на ближайщее время, во вторых территории свои безхозные стоят,чужого не надо) .Вернуть русских(но не с Украины и Белоруси) домой и обустроить это важнейший шаг в моем понимании, решающий ряд проблем государственного значения. В основном с уважением отношусь к твоим высказываниям на этом форуме и разделяю твою точку зрения ,это я для информации, что единомышленники у тебя есть.
MiG ответил:
Август 24th, 2009 at 21:40
Ок. Но не кажется ли, что в рамках нынешнего либерал-капитализма бесхозность своих, де-юре рф-овских территорий решить вряд ли удастся. А со сменой социально-экономической формации произойдет некое центростремительное движение и тады переформатирование и всего эсенговья. Вопрос только будут ли активисты этой движухи целенаправленно стыковаться между собой по идеям и действиям, или их встречи будут неожиданными и радостными (как встреча на Эльбе :)) ?? Я думаю, что первый вариант лучше, т.к. не будет очарованности результатами, но расчет и работа на ясную перспективу.
korvet ответил:
Август 24th, 2009 at 22:24
от нынешнего бардака надо избавляться это бесспорно, каким образом не спрашивай, я абсолютно в подвешенном, бестолковом состоянии .Я боюсь, что при смене социальноэкономической формации Россия просядет на некоторое время по всем параметрам.И как в таком состоянии думать об СНГ ума не приложу.Скажу только вот что возрожденный союз -содружество на мой взгляд возможен и даже будет обоюдовыгоден всем сторонам, но только после того как все стороны подтянуться до определенного уровня экономического развития при котором граждане не будут иметь желания ломится из своей страны в страну побогаче ,. как это щас происходит.Так что надеятся на Российские бабки и помощь при смене формации в России СНГ не стоит.Я предпочел бы что бы был всё же не союз как раньше , а содружество, роль старшего брата убьет когда нить русский народ, устанет в конец и исдохнет как кляча. Пишу я и поэтому это мое личное мнение ,слово ИМХО не люблю.)
Dnepr051 ответил:
Август 25th, 2009 at 14:11
Где-то читал, что природа России такова, что русские не могут существовать без России, т.е жесткоцентрализованного государства с царем или крепким правителем во главе. Русские за границей диаспор не создают, мало общаются друг с другом и очень быстро ассимилируются. Русских без государства – нет. Так по истории получается. В какой стране есть активная русская диаспора? Парагвай не в счет. Там принцип другой.
ответил:
Август 25th, 2009 at 16:01
США, Германия, Испания, Австралия – сойдут? Правда диаспоры там не активные, а скорее иждивенческие.
ответил:
Август 25th, 2009 at 16:02
Израиль еще.
Август 24th, 2009, 19:53
Тилир
Я поражаюсь незамутнённостью твоего(вашего) сознания…….
Чтож, когда-то и я искренне верил, что нам несут демократию и скоро, совсем скоро всё будет просто прекрасно… В общем желаю как можно скорее выйти из сумрака и наконец осознать реальность.
Август 24th, 2009, 20:40
«Россия – это огромная страна с огромными природными и человеческими ресурсами».
======================================
Это негра самую суть ухватил.
Vadimas ответил:
Август 24th, 2009 at 21:14
Суть-то с та-акой бородой.
Вот только отчего он только первую часть выдал, которая – “Земля наша велика и обильна..” – А там меж.проч. и продолжение имеется, тоже вполне себе хрестоматийное, и в акцепте его (и вообще всяческого) “парт.выдвиженчества” активно подразумеваемое.
ответил:
Август 24th, 2009 at 23:50
Вот такую подляну я учинил негре Жоакиму Крима. Теперь точно не изберут.
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 1:01
/ пожимает плечами /
– Или наоборот. Изберут. Но это и будет та самая подляна. Но другая. И не от Вас.
Диалектика, бля!
Август 24th, 2009, 21:56
Российский Барак Обама или Куда катится мир (Видео)
Август 24th, 2009, 23:38
Извини rommich, не к тебе, просто словосочетание дернуло. По русски, барак, он даже без оба-мы, останется бараком. И в нем, должно, либо рухлядь держать либо скот.
ответил:
Август 24th, 2009 at 23:51
Типа, с добрым утром. =)
Раньше не замечал такого языкового казуса?
afrikanec ответил:
Август 25th, 2009 at 0:11
Сие брат, не казус, сие закономерность. Помнишь из школьной программы? Назвался грузьдНым, полезай в кузов.
(Типа в кабине нехрен делать, с таким бурдюком.)
Август 25th, 2009, 0:40
>Звать негра – Василь Иваныч, о как.
Прямо анекдот. На уроке в школе:
-Кем был Чапаев?
-Чапаев был предводителем негров.
-Каких еще негров?!
-Но вы же сами говорили, что он сражался против белых!
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 1:09
Спасибо, повеселили на сон грядущий. И анекдота этого не знал.
————–
..Хотя у меня в этом наклонении ассоциативный ряд тянет к “Вождю краснокожих” – “красные-краснокожие”, “Чапаев-Чиппева” (прим. – “Чиппева” – индейское слово из классического Шульца “С индейцами в скалистых горах”).
korvet ответил:
Август 25th, 2009 at 1:30
Vadimas, как бы мне заполучить описание продвинутой монархии в вашем понимании .Я имею ввиду механизмы ,функции ,проблемы, преимущества,структура ну и всё такое.
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 10:00
Здравствуйте.
Часть вопросов явно не ко времени, а часть мне просто не по чину. Пообсудить – возможно, с поправками на крайнюю занятость субъекта (мою, кхе).
—————
Выше написал Владимиру (по аналогичному запросу):
..я не поленился создать уч.запись и на здешнем форуме (там автоматом здешняя учётка не работает почему-то). На нём есть смысл что-то обсудить, например создав ветку, или в обмене ЛС. Впрочем е-майл там тоже мой виден будет в профиле. Давайте там. Сколько-то времени там идёт подтверждение, но в любом случае очень оперативного ответа содержательного не обещаю, бо очень занят. И так краду время у других важных дел.
Вадим.
korvet ответил:
Август 25th, 2009 at 11:18
под каким именем вы будете на кильдыме ?
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 11:50
Да у меня везде один никнам (собственно Vadimas), ещё с ИНОСМИ, когда начал чем-то интересоваться более активно. Но там сейчас реже бываю, в основном подтусовываюсь на ИНОФОРУМ.РУ, куда сбегла наиболее активная часть тусовки ИНОСМИ после звмены главреда (там я ещё и под своей собственной рожей в аватаре, если кому сие значимо).
Сейчас у меня там ..тактическая пауза возникла небольшая.
Vadimas ответил:
Август 27th, 2009 at 12:23
P.S. Если вообще “буду”, хе-хе. Что-то подтверждения регистрации/авторизации уже третий денёк как нетути.
Август 25th, 2009, 6:02
Камрады! Я живу от этой самой Средней Ахтубы в 30 км. Негра Василия знаю лично. Уверяю вас, по сравнению с остальными выблядками, желающими стать во главе Ср. Ахтубы – он весьма неплохой вариант.
Playshner ответил:
Август 25th, 2009 at 6:12
В догонку – между дрочим, у нас татар примерно пополам с русскими по кол-ву. И уж против них вообще никто слова плохого не скажет. Лучшими жёнами у нас татарки испоконно считались (и справедливо!).
afrikanec ответил:
Август 25th, 2009 at 9:30
Был грех, профессор, блудил по малолетству с татаркой, чуть в гроб не загнала, подтверждаю, справедливо…..
Playshner ответил:
Август 25th, 2009 at 16:54
Ну блуд-то с Правильной жизнью не путай:)))
Vadimas ответил:
Август 25th, 2009 at 10:16
..А если он ещё и потенциальный дед нового Пушкина, тогда вообще без вопросов. Русские негры – самые правильные негры изо всех негров!
————–
/ интересуется /
– А какого он вероисповедания?
Camrad2696 ответил:
Август 25th, 2009 at 10:33
Ни один (говоря твоими же словами) “выблядок” не смог конкретно сказать, как именно он собирается “сделать людям хорошо” везде только пропагандонские истерики с обещаниями на манер “вот только выберете меня – и сразу будет все заебись, я вот ужо всем покажу”, – а что и как “покажет” – а хер его знает.
И сей “афророссиянец”, судя по всему, ни разу не исключение.
Видимо у едра совсем туго стало с мозгопудрением, если уж решили спекулировать даже на эпатаже по “цветному признаку” – дивитесь народ, мол, такого мы еще не делали, а вы не видели, голосуй с нами, участвуй в мега-флешмобе :)
Playshner ответил:
Август 25th, 2009 at 17:10
А выблядок – всегда выблядок, хоть чьими словами… хуй бы с ним, лучше уж негр (прикольно хотя бы). А на белых уже никаких нервов не хватает – токо сердце рвать в жлобе…
Август 25th, 2009, 9:27
“Негр на Волге. Под Сталинградом.”
Чё бы нет, если самим русским всё похуй. И президентом негра поставят, а все будут молчать – “наверно, так и надо”.
Август 25th, 2009, 10:22
в 1998г в отдельном полку ВДВ в Абхазии (миротворцы) служил в разведроте негр Ваня и нехреново служил м/у прочим.
кстати, в Красной Армии воевал единственный гражданин США, по сми как-то проскочило, что его сыну в нашем миде вручили какую-то награду за отца.
Август 25th, 2009, 15:37
Даа!Это сюрреализм какой-то!Сон разума!И еще бабу презика!Если это будет,уйду в леса,партизаном.