Про масти (строго Ц)
Июль 15th, 2009Не раз и не два на данном ресурсе в ходе базара задевался вопрос о т.н. “варнах”, или “кастах”, как их называют наши братцы-индусы.
Этот осколок древних понятий лично мне представляется очень важной вещью, потому как его игнорирование крайне дорого обходится социуму, внутри которого я живу. В этот социуме полно узких мест, где совершенно наглухо застревают усилия людей, пытающихся сделать что-то полезное для всеобщего.
Во многом это обусловлено доведенным до всеобщего правила положением “Каждый не на своем месте”.
В то время как структура человеческого общества (список человеческих ролей) четко вытекает из самого устройства человека, мои современники склонны полагать, что “сегодня все сложнее”, “сейчас не как раньше”, отчего, по их мнению, фундаментальные знания о человеческой природе сегодня якобы неприменимы.
В результате мы с вами имеем то, что имеем – заживо сгнивший и разваливающийся на ходу мир, погруженный в блядство и хаос, где вся власть принадлежит кучке мало-мальски прошаренных блядей, сумевших отворотить подконтрольное им двуногое мясо от своей родной культуры, оттачивавшейся много тысяч лет. Сумевших заместить спокойное знание о мире, о себе и о своей стае на экзальтированные сказочки, так глубоко западающие в душу особо истеричных натур.
Мне кажется, что феномен неозвученности понятия варн, знание о коих приобретается каждым из нас в течении жизни, имеет место лишь ввиду отсутствия в обиходном тезаурусе подходящих инструментов, удобоприменимо описывающих эту часть социальной реальности. Термин “варна” у среднестатистического пользователя нашей общей Сети вызывает лишь мутный взгляд, такие же мутные воспоминания о некогда популярном сухаче из братской Българии и отчетливо читающююся в бычьем взоре просьбу выражаться понятнее.
Слово же “каста” вызывает у среднестатистического пользователя целую вереницу таких же смутных, малоосознанных и в целом негативно окрашенных ассоциаций – про индийское захолустье с коровами на улицах, обезьянами на древних руинах и непонятно чему радующимися чертенятами в глубокой луже.
Наиболее же близкое по смыслу отечественное понятие “масть” откровенно пугает обывателя – больно уж четко от него несет нашим отечественным нехорошим: холодным домом, жирной вшой и капустным ветром с продола.
Однако отечественное бессознательное смогло переоткрыть и поименовать давно забытое только в контексте криминальной субкультуры. Наука же, т.е. пиздоболы-”социологи”, умудряются пребывать в счастливом неведении о предмете, наглядно демонстрирующим себя всякому не старающемуся отвернуться. Видимо, оттого, что в условиях мест не столь отдаленных у каждого индивида исчезает простор для автопрезентационных маневров, и наружу вылазит человеческая суть. Преотчетливейше, прошу заметить, демонстрирующая тяготение к одному из четырех ведических полюсов.
Рассмотрим же эту проекцию ведической культуры – и попробуем убедиться, что все кажущееся “многообразие человеческой природы” релевантнее всего укладывается все в ту же концепцию варн, что и тысячи лет назад.
Черт (чухан, помойня, обиженка и т.д). У индусов именуется “неприкасаемым”.
Человечий мусор, отход процесса биологического отбора. Ни к чему не стремящийся кусок биоматериала. Отвечать ни за что не способен по умолчанию.
Понятия среди чертей поддерживаются только неослабевающими пиздюлями – другие методы коммуникаций с чертями бессмысленны.
Доля в социуме строго пропорциональна качеству понятий, регулирующих в нем жизнь. ДНК жестоко мстит за нарушения Божьего закона – рождением возрастающего процента чертей. Если социум не берется за голову, чертей становится треть, потом половина – и наконец, наступает момент, когда Ход рушится окончательно, погребая под собой и чертячью массу, и остатки недоследивших за своим домом людей.
Роль в нормальном социуме – пластичный материал, используемый по самому широкому кругу вопросов, на которые людское время тратить неразумно.
Мужик (сохатый, шудра)
Базовая комплектация изделия “человек”. Биологическая норма. Имея все стандартные опции, стремится, однако, только лишь к обеспечению приятного сигнала на чувственных входах.
Понятия поддерживает только в случае их однозначного превалирования в коллективе (а чо я, я как все), ибо сам к операциям абстрактного характера неспособен.
Доля в социуме подавляющая. При условии, конечно же, отсутствия помянутых выше отягчающих обстоятельств.
Роль в нормальном случае – да практически все, кроме вопросов культуры и управления социумом. К управлению небольшими коллективами с узкоцелевой направленностью и четким алгоритмом взаимодействия способен вполне.
Блатной (босяк, отрицалово, черная масть, пацан, кулак, справный хозяин, эффективный менеджер, перспективный руководитель, вайшья)
Та же базовая комплектация, но с перепрошитым блоком высшей нервной деятельности. Отличие прошивки – “зашкаливающая жадность до ништяков материального и – особенно – символического характера”. Отличается от “Мужика” значением уровня жадности: если жадность превышает значение инстинкта самосохранения, то перед нами Вайшья.
Отличие же от вышестоящих варн ровно то же, что и у мужика: неспособность к самостоятельным операциям с абстракциями, и стремление лишь к приятным сигналам на входах; разве что к списку мужичьих радостей у вайшьи добавляется понимание кайфа от власти. И, соответственно, стремление к таковому.
Способен как к поддержанию понятий, так и к генерации и насаждению уродливых недопонятий собственной выделки; ясен пень, такое возможно только тогда, когда за блататой не присматривают высшие варны.
Доля в социуме незначительная.
Роль в нормальном социуме – хозяйственный и отчасти военный руководитель.
Вор (генерал, вождь, царь с маленькой буквы, кшатрий)
Модель человека, у которой есть отличие в комплектации: глаза чтоб смотреть. Кшатрий видит окружающий мир сам, в силу чего главным и всепоглощающим его интересом является его стая и ее проблемы. Кшатрий осознает свою стаю как продолжение своего организма, отчего предательство интересов стаи для него является предательством себя, и потому случается нечасто.
Является источником понятий для своей и нижележащих варн.
Доля в социуме крайне малая.
Роль в нормальном социуме – высший администратор, ученый (в первоначальном и истинном смысле слова), военачальник.
Брамин (распространенных аналогов нет – заправляющие миром черти надежно убили остатки памяти о Б., лишив нас, долбоебов, самого названия сей породы Людей, и не сохранись в обиходе древнее слово “брамин” – я бы сейчас безнадежно запутался в придаточных предложениях.)
Писать об этом безполезно: ни я, ни кто бы то ни было еще – из способных написать сходный текст и вывесить его в интырнетах, – не видел предмет сих описательных потуг и не понимает ни сути этого явления, ни задач, избираемых для себя данною варной.
Достоверных известий о Б. в нашем распоряжении нет; сегодня мы даже не знаем, какова их доля в популяции, ибо превосходство Б. над нами столь велико, что любого Б. не затруднит бесконечно долго водить нас за нос, прикидываясь тем, кем ему по каким-либо соображениям требуется.
Однако кое-какие соображения по сабжу есть – хоть я первый не дам за них выеденного яйца; ну что может знать о браминах шудра.
Б.- знающий, что такое мир человека и как он функционирует. Знающий контекст человеческого мира – а оттого рассматривающий человеческий мир как часть общей схемы, в коию человеческое входит на правах винтика огромной машины.
Июль 15th, 2009, 23:47
Сталин кто был?
Июль 15th, 2009, 23:49
Сергий Радонежский кто был?
zoom1 Reply:
Июль 19th, 2009 at 4:12
Какой-такой мавлин?
Не видишь – джинн ужинает.
Июль 15th, 2009, 23:51
где учат на браминов? такое ощущение, что браминские дипломы покупать стали :/
Июль 15th, 2009, 23:57
Брамины есть, тока чертям об этом знать не положено.
Июль 16th, 2009, 0:03
функции браминов разобрали себе другие варны…”я так думаю!”
Из тех сурьезных блогеров “с апширной аудиторией читателев” ты был последний хто “про важность каст” не писал,и на вот,прорвало седня :)
Reply:
Июль 16th, 2009 at 0:09
функции брахманов отошли киберпространству? %)
Июль 16th, 2009, 0:06
Существование каст для меня так же верно , как “2+2=4″. Помню, в свое время было шоком для меня.
Ragday Reply:
Июль 16th, 2009 at 0:08
Только с масштабами Беркемовской классификации не совсем согласен
Июль 16th, 2009, 0:14
как текст кстати появился. как раз только что знакомым ребятам пытался объяснить всю эту иерархию и откуда она берется – внятно не сумел.
Июль 16th, 2009, 0:18
у многих “животных” по сути то же подобие: самцы альфа, бета, гамма. А (генетические) уроды (черти, неприкасаемые) – уничтожаются стаей (сразу или позже) или изгоняются. Брахманов понятное дело нет.
У абиззян, что интересно, пока самец альфа пиздит самца бетту, поползнувшего на право альфы ебсти всех самок, самцы гамма даром время не теряя успевают поиметь значительную часть самок стада. ГЫ )
2661 Reply:
Июль 16th, 2009 at 1:15
очень характерно и для людей. мразь, отмазавшаяся от войны, остаётся в тылу, и, таким образом, естественный отбор отбирает не самых смелых и сильных, а больных, немощных, но хитровыебанных. так же и в коммерции.
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 1:46
И не потому ли в эвропе такая хуйня твориться с эмиграцией, толерастией и прочим, что Лучшие Люди ввиду своих качеств полегли на полях сражений двух мировых, а как следствие, эвропами руководят потомки дизертиров, слабоумных и отсидевшихся в штабах детишек бюрократов
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 2:11
У тебя мания посрать в каждой ветке?
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 7:03
Беркем, вот этот комментарий удали пожалуйста.
А то чуви смыло, а ответ ему остался.
2661 Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:02
камрад, это ты сам себя критикуешь чтоле 0_о ?
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 21:05
тут ночью далбаеб пришел..
Насрал во всех ветках. Я его спросил на эту тему.
Беркем все потер кроме моего каммента.
Оч смешно получилось.
yuriy_anikin Reply:
Июль 16th, 2009 at 2:33
На мой взгляд это слабая, косвенная улика того, что люди даже после смерти продолжают какое либо существование или воздействие на мир, иначе действительно получается антиотбор и Природа что нибудь другое придумала бы.
valera545 Reply:
Июль 16th, 2009 at 9:16
“у многих “животных” по сути то же подобие: самцы альфа, бета, гамма. А (генетические) уроды (черти, неприкасаемые) – уничтожаются стаей (сразу или позже) или изгоняются. Брахманов понятное дело нет.”
Ты уверен, что сие относится к сабжу?
naqoyqatsi Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:36
уверен
Феномен “варн” имеет (как впрочем и все во вселенной) энергетическую природу.
У людей как и животных базовое деление идёт от Личной Силы особи. То есть к интеллекту феномен “варн” несводим. Другое дело, что без достаточно развитого интеллекта (огромной трезвости, огромного воображения и много чего еще) невозможно стать Человеком Знания (Брахманом), а в остальных варнах интеллект не играет критической роли. Человек со средним интеллектом может быть и неприкасаемым и кшатрием (если у него много Личной Силы)
naqoyqatsi Reply:
Июль 16th, 2009 at 17:01
Личная Сила – это то что ниже Беркем называет глиной.
В частности уровень Личной Силы определяет размер “территориального императива”, или зоны ответственности/ уровня амбиций особи.
Черти не отвечают даже за себя
Шудры отвечают за себя и могут нести ответственность за семью и небольшие коллективы.
Вайшьи претендуют на роль управления небольшими коллективами, их жизненные амбиции уже малёхо круче.
Кшатрии могут отвечать уже за большие коллективы (армии, даже народы), за сложную и ответственную работу (например развивать целые направления в науке и технике).
Брамины по идее должны чувствовать свой потенциал для реализации 100% возможностей человека, в частности познать мира и себя в нем и каков он вообще потенциал человека.
Если процесс познания своего предназначения и потенциала запускается – то такой человек может познать главное сам (аки Будда). Но бывает что такое и не происходит (процесс не запускается).
Личная Сила на 62% состоит из Базового Энергопотенциала Человека (дается при зачатии) и на 38% из Оперативного Энергопотенциала (обретаемого в процессе Пути).
Июль 16th, 2009, 0:22
Б – это Беркем, да продлятся его года, какбэ намекает на Б***** ну вы поняли…
Вечером сидим с друганом в старбакс, кофей пьем и он речет – “…щас выходят из тюрем, те кто сел в лихие 90тые и прям попадают в свое время…” (кризис, ожидаемый всплеск преступности итп итд)
Скоро будем отвечать на вопросы, типа: ты кто по жизни братуха, земляк?
:-)
S.T.A.L.K.E.R. KNUT Reply:
Июль 16th, 2009 at 0:23
…братуха (земляк) ?
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 1:10
У тебя отлично получается шутить, камрад. Шути чаще.
Июль 16th, 2009, 0:28
Вообще, если снизить планку для тех, кого называть брахманами (по беркему это прям сверхлюди получаются), то их функции должны выполнять священники или (при атеистическом настрое) творческая и научная интеллигенция. В вашьи или шудры, а уже тем более кшатрии их сложно отнести, а так они более менее оправдывают свое существование. Впрочем, немудрено, что их как аналоги тут не расписали – учитывая неприязнь к данным слоям, оправданную уже упоминавшимся “Каждый не на своем месте”…
Reply:
Июль 16th, 2009 at 7:31
Собственно, так оно и есть. У браминов тоже имеется качетвенное отличие ВНД, когда одно качество “перекрывает” инстинкт самосохранения. Если у вайшья это – жадность и “хозяйственность”, у кшатрия – воинский долг и руководство стаей, то у брахмана – тяга к знаниям о мире и людях (чем, собственно индуистские брахманы и выделялись).
olvet Reply:
Июль 16th, 2009 at 9:50
делает чертей. Здесь нужна слепая вера с свою правду. Фанатизм.
olvet Reply:
Июль 16th, 2009 at 9:48
творческая и научная интеллигенция с большим удовольствием выполняла бы эти функции в подавляющей своей массе, спотыкаясь на каждом шагу. Качественный аргумент, явный из таких логичных людей в 2 счета делает
Июль 16th, 2009, 0:45
Люди от рождения не равны – тут секрета никакого нет, а если они не равны, то логично, что это неравенство надо выразить количественно: обмерить, взвесить, разделить на составные части – препарировать в общем. В зависимости от целей – появятся варны, касты, классы, страты и прочее. Надо ж как-то весь наш социум классифицировать. Варны – вполне нормальное деление под определенные нужды.
Вопрос только в том: принадлежит ли человек к определенной варне от рождения, как считали в Индии, или таки можно в процессе воспитания поднять шудру от рождения до кштария в зрелости?
Если человек есть сумма заложенного природой и приобретенного в течение жизни, то сколько он может приобрести?
naqoyqatsi Reply:
Июль 16th, 2009 at 1:31
Обитатели Царства Шняги
Все обитатели царства шняги в первую очередь являются индивидами. Все индивиды делятся на несколько основных классов, категорий или групп.
Причастность определяется субъективно, правильное определение собственной причастности является предварительным необходимым условием для определения причастности прочих индивидов,” – это правило хоршо известно даже самым молодым индивидам – школьникам/школьницам (которых называют также студент/студентка или просто – дети). Вступая в жизнь в обществе шняги каждому индивиду приходится заранее найти свое место. (Иначе общество отторгнет индивида, и ему не на что будет больше претендовать.) Для этого необходимо определиться с собственной причастностью – для выставления необходимых значений для таких важных параметров жизни, как самооценка, уровень притязаний, уровень дохода, качество жизни, и некоторых других. Разумеется, как и в остальных случаях, значения всех параметров зависят исключительно от наличия личной силы, несмотря даже на то, что это не всем известно.
Бараны/овцы (в отдельных случаях также зайки/киски, поросеночки/свиньи и проч. шваль) – другой вид индиводов. Это жалкие, тщедушные, безобидные и безполезные твари, парализованные заманчивостью Шняги. Они ничего не желают кроме приобретения новых шняг, но при этом абсолютно немпособны сделать выбор подходящей шняги из всего доступного разнообразия. Для этого им нужна реклама. Бараны и овцы не обретают свободы, но Пожирателю нравится их жирное сочное мясо.
Быки/телки (а также козлы/суки, быдло, и т.п.) – наиболее известный вид индивидов шняжного царства. Эти здоровые, дородные, щербатые и угрюмо тупые, ходят на работу, как на виселицу, а отдыхают, как будто последний раз. Любят бить морду, хвастаться членом/дыркой, если получают образование и выслуживаются, то заставляют подчиненных вовремя приходить на работу. В кругу близких и знакомых не стесняются сказать или выпить, часто бесятся. Плодовиты, дают до 8 приплодов, но в среднем по 1-2. Весьма годятся в дойку. Пожирателю достаются практически все.
Хорьки/крысы – противные, суетливые, зубастые и волосатые. От предыдущих отличабтся, в основном, телосложением – эти обычно худые и щуплые. Кроме того, успехи хорьков иногда поражают воображение. Но, в целом, хорьки наиболее полноценные и жизнеспособные индивиды, хорошо доятся, часто болеют, любят хвастаться своей злостью и жадностью. Пожиратель снимает с хорьков смачные пенки, но и в осталном не брезгует.
Хитрые дятлы – хитрые, удачливые твари, которым всегда удается больше и лучше, сильнее, выше и быстрее, чем остальным. Именно дятлы и являются основными козырями шняжного царства и держат практически все мазы. Телосложение и внешность у хитрых дятлов неопределенные, нюх на шнягу стопроцентный, и способность к дойке невероятная. Им достается значительная часть валового национального удоя и они не стесняясь делят ее у всех на виду. Стать хитрым дятлом очень не просто, но это сулит премного благ и является стимулом для всех индивидов, особенно хорьков. Самая привлекательная пища для Пожирателя – большинство хитрых дятлов допрыгиваются уже к 42 годам, но некоторые сохраняются дольше, причем дойкой могут заниматься практически до самых последних часов жизни.
Также в царстве шняги живут маги (или воины). Они не относятся к индивидам, поэтому неопределимы по вышеприведенной классификации. Воины ищут свободу и им нет дела до окружающей шняги, они пользуются царством только для того, чтобы оттачивать свое мастерство, а также смеяться и радоваться. Отличительные признаки мага это глаза, хотя большинство их маскируют под индивидов. Однако быть магом, а особенно в царстве шняги, дело не из легких, потому что это требует непреклонной безупречности, внутренней тишины и много других реально несуществующих атрибутов. Индивиды никогда не становятся воинами, а неудавшиеся воины часто превращаются в изумительных индивидов. Воинов Пожиратель не поглащает, даруя им свободу в обмен на полное осознание. Таков дар Орла, к тому же воины – самая невкусная и малопригодная пища. ГЫ)
S.T.A.L.K.E.R. KNUT Reply:
Июль 16th, 2009 at 12:13
вот камрад, прям в точку!
я походу хорёк хотелось бы перейти на хитрого дятла :-)
Ragday Reply:
Июль 16th, 2009 at 1:54
Вопрос только в том: принадлежит ли человек к определенной варне от рождения, как считали в Индии, или таки можно в процессе воспитания поднять шудру от рождения до кштария в зрелости?
Вполне вероятно, что у индусов так, а у других иначе. Все таки различий у наций много по определению.
Так то много практических вопросов возникает , закрытость каст , например , или иерархия внутри касты. В разных нациях они могут решаться по разному . имхо
gri9527 Reply:
Июль 16th, 2009 at 5:51
На этот вопрос можно ответить так. Есть две точки зрения на принадлежность к варне от рождения и возможность перехода из одной варны в другую. Положение в современной Индии оставим за скобками. Гумилёва, РПЦ и современную хронологию отложим в сторонку, ибо я согласен с мнением Фоменко о том, что более-менее достоверно описать исторические события (или проследить исторические события) можно лишь до семнадцатого века. я сошлюсь на мнения двух наших современников, один из них, к моему глубокому сожалению, недавно скончался. Эти авторы – Лев Прозоров(Озар Ворон) и Юрий Дмитриевич Петухов. Оба автора считают, что до окончательной победы христианства на Руси была кастовая система. И обосновывают свою позицию в своих книгах, кому интересно, “погуглите” сами. Но Прозоров считает, что переход из одной варны в другую был невозможен в принципе, а Петухов писал, что варны отражают жизненный путь. Будучи ребёнком, человек не является представителем какой-либо касты. А по мере взросления мужчина обязательно проходит службу в войсках, то бишь, становится воином – кшатрием. Далее, в зависимости от того, как он себя проявляет, к чему склонен, чем одарён и чему сумел научиться, мужчина либо становиться Брамином, то есть Человеком знания, волхвом, вождём(не военным вождём), магом, иными словами – учителем, идеологом, врачевателем; либо остаётся Кшатрием(профессиональным военным, военачальником…); либо переходить в Вайшью, то есть занимается ремёслами, сельским хозяйством, торговлей. А если человек ущербен, если не поддерживает “правильный ход жизни”, ассоциален, то ему – прямая дорога в отверженные. То есть, социальные лифты работали, и варна – не есть что-то данное раз и навсегда. Человек – сам кузнец своего счастья. Впрочем, и несчастья тоже. Спасибо за внимание.)
NEkto Reply:
Июль 16th, 2009 at 7:45
добавочку добавлю) до 19 века высшие касты в Индии должны были иметь свою родословную писанную на бересте. к чему бы это?)
и ещё, самый родственный язык санскриту-русский.
Ragday Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:45
Читал как то про индийца – спеца по санскриту. Он к нам приезжал и спокойно общался без переводчика.
Sat Reply:
Июль 16th, 2009 at 9:06
“А по мере взросления мужчина обязательно проходит службу в войсках, то бишь, становится воином – кшатрием.”
Нет, камрад. Ошибочно. От прохождения воинской службы никто не станет кшатрием автоматически.
Sat Reply:
Июль 16th, 2009 at 8:59
Переход между варнами возможен теоретически, но очень сложен. Поэтому очень малое количество людей совершают этот переход. Получается чисто в виде исключения, лишний раз подтверждающего правило. Причем речь идет о переходе между ближайшими варнами. А так скакнуть, как ты пишешь, из шудры сразу в кшатрии совсем маловероятно.
Ragday Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:49
Мне кажется, главный вопрос о переходе детей. ИМХО, закрытые структуры вырождаются.
riposte Reply:
Июль 16th, 2009 at 9:07
имхо
Варна по рождению не передается. Но каждый человек рождается шудрой. С определенным ПОТЕНЦИАЛОМ “перескока” (не последовательного развития неприкасаемыйвайшья->кшатрий->брахман, а, например, шудра->кшатрий).
“Перескок” происходит при усваивании “понятий”, соответствующих варне назначения. Усваивание – услышал понятие и почувствовал, что оно “встало”, “инсталлировалось” внутрь тебя, как будто так и было, как будто там ему было отведено место. И это усвоенное понятие объяснило очень многое из накопившихся вопросов.
Sat Reply:
Июль 16th, 2009 at 9:17
Ты много видел примеров из жизни, подтверждающих тобою сказанное, камрад?
riposte Reply:
Июль 16th, 2009 at 10:40
Говорю же, все это имхо.
Из наблюдений за людьми в течение ряда лет. За теми, которых знаю давно, со школы и ранее. Пока сформировалась вот такая мысль. Может, правильная, может, нет.
В подростках многие барагозили, поступали так, как захочется – шудра или даже черт.
А потом смотришь – обзавелись понятиями, каждый своими. Для кого-то главное личная выгода – торгаш, “барыга” – вайшья. Для кого-то абстрактные понятия – научники, каратеки-фанаты – кшатрии.
Но родители у них по жизненным понятиям на них не похожи – поэтому варна по наследству не передается. Т.е., у двух кшатриев вовсе не обязательно родится кшатрий.
“На детях гениев природа отдыхает” (с) ;)
Sat Reply:
Июль 16th, 2009 at 11:42
Камрад, варна есть не набор понятий. Варна есть психо-физиолого-энергетическая конституция человека. Понятия это производное. Переход между варнами возможен только при изменении этой самой конституции, что как ты понимаешь есть дело крайне тяжелое и многотрудное и опасное.
В том же что варны не наследуются ты прав. Поэтому, например, если у вайший родится брахман, то его брахманы должны воспитывать. Если мне не изменяет память, так и было когда-то.
riposte Reply:
Июль 16th, 2009 at 13:09
>>если у вайший родится брахман, то его брахманы должны воспитывать
Во-во! И я о чем. Брахманы должны потенциальному юному брахману вложить набор понятий – “инсталлировать нужное ПО”.
А сейчас, так как потенциального брахмана воспитывают не брахманы, набор понятий он собирает по кусочкам из разных источников. Собрал “критическую массу понятий” – “перескочил” из шудры-потенциального_брахмана в брахмана.
Сам процесс воспитания-инсталляции понятий как раз обусловлен “психо-физиолого-энергетической конституцией человека”. Т.е., грубо говоря, чужие неподходящие понятия не инсталлируешь – не встанут они. Набор, который возможно инсталлировать, как раз и определится этой “психо-физиолого-энергетической конституцией”
Как-то так…
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:12
Понятия мало собрать, их нужно проявить, т.е. самому стать их воплощением.
Пример (смешной, но все же). Технологическая карта изделия “шудра” подразумевает использование 50 кг глины. Если глины меньше, то “шудра” не получится.
А трехсоткиллограммовая туша брамина рано или поздно сама уложится так, как велит материал. Соберется, подключится и заработает, потому как судьбу не наебать. Даже если брамина воспитывают конченные пидарасы, модем из башки брамина им не убрать – хотя бы оттого, что тот, кому не положено, ни за что не узнает о самом факте его существования, а узнав – не сможет осознать полученную инфу. И воспитанный даже чертями брамин ВСЕГДА В КРУГУ СВОИХ. Другое дело, что он может в упор этого не понимать, сознание-то загасить не проблема. Вот и работают в сети такие сервера, наебанные с самого детства, и в упор не понимая – ни кто они, ни зачем вокруг такая хуйня.
riposte Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:26
Т.е. все-таки варна предопределена с рождения. Возможно. Но тут возникает вопрос (лично меня он и привел к теории “перескока”) – А к какой варне относится эта самая трехсоткиллограммовая туша брамина ДО того, как она уложится, соберется, подключится и заработает?
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:38
К своей, трехсоткилограммовой.
riposte Reply:
Июль 17th, 2009 at 10:03
А есть еще вопрос падения: из своей варны в неприкасаемые.
Вот это, интересно, предопределено? Если нет, то получается некоторая свобода – но свобода только в одном направлении – вниз. Вольность упасть. Вверх – низя, т.к. сколькотокилограммовая туша будет укладываться, собираться, подключаться и работать по заранее заданной программе.
riposte Reply:
Июль 17th, 2009 at 10:16
Хотя такое развитие событий согласуется с некоторыми учениями.
Есть предопределенный путь жизни, задача на эту жизнь, которую хочешь – выполняй, хочешь – не выполняй. Не выполняя – будешь получать шишки, направляющие пинки и все такое. Но выбор твой.
“Родился баобабом – баобабом и помрешь!” (с) :)
Июль 16th, 2009, 2:43
Беркем в общем то это напоминает деление Гумилева
1) Субпассионарии. Праздная чернь Рима эпохи упадка. Хлеба и зрелищь. Подлось, предательство безпринципность – полный набор. По выражению Гумилева – “заслуживают только удара кинжалом в живот”)
2) Гармоничные личности – у них сила инстинктов примерное равна силе долга. Поступают как все. Надо – так и на фронт Великой Отечественной пойдут.
3) Пассионарии – они легко давят инстинкт самосохранения ради каких либо абстрактных вещей
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 4:59
Не знаю, как кому, а мне чой-то Гумилевские воззрения кажутся высосанными из пальца. Не во всем, во многом.
yuriy_anikin Reply:
Июль 16th, 2009 at 12:16
Во многом соглашусь. Частенько натягивает факты под свою модель. А уж когда он объясняет свои пассионарные толчки космическими лучами, я как физик от смеха под стол качусь:) Я ж его не абсолютизирую.
Но как мне кажется он ценен тем, что впервые ввел в научный, да и стараниями популистов, в общественный обиход, понятие о неравенстве людей. А это, перед лицом общечеловеческого толейрантного цунами, по моему ценно. Сейчас не надо долго обяснять, просто говоришь – “он пассионарий” и все понимают о чем ты
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:00
Для низшего, сиречь отчетливого и проговариваемого мышления понятие “пассионарность” не инструмент. Это, скорее, зонтичный бренд, для продажи трех феноменов в одном. “Три”, понятно, чисто условно – в феномене, коий тщится прикинуться смутно понятной “пассионарностью” много всего нахуеверчено.
Июль 16th, 2009, 5:47
предложу свою небольшую классификацию
все классификации, как принцип жесткого и структурированного деления на классы, касты и т.д. грешат неточностью по определению, т.к. люди перетекают из одного класса в другой. Поэтому я придумал для себя другой универсальный принцип классификации или калофикации. А именно: в зависимости от наличии в человеке гавна человек плавно или резко движется по иерархической лестнице. Например, обычный среднестатистический человек имеет среднее количество гавнеца, как только количество в нем увеличивается, так он переходит в класс предпринимателей (прошу прощения конечно, но при всем уважении к данной категории людей надеюсь никто спорить не будет, что обманывать людей и извлекать из них бабло могут только люди изрядно переполненные этой замечательной жижжецей). Еще больше фекалий, вот ты уже и начальничек (все примерно представляют сколько задниц надо облизать, чтобы подняться наверх – видно что-то остается на язычке). А если ты сознательно гавнецо жуешь – вот ты и уже и отец народа и учишь непросвященное быдло как жевать гавно и прожеванное передавать выше. Есть и обратная пирамида – всякие там ученые, философы и типа писатели – инженеры человеческих душ (если пристально взглянуть на них, то гавнецо так и прет, вот только возвышенного качества, типа другой запах). А в приниципе все вокруг этого и вертится – поправьте, если неправ….
Июль 16th, 2009, 5:58
Брамины – уже не совсем люди.
В них уже очень мало человеческого остается.
Их ценность для социума в том, что они совершенно точно знаю “куда жить”. И иногда они могут поделится этим знанием. Правда мало кто способен их понять. Пожалуй тока кшатрии и способны. На своем уровне, понятно. И когда у кшатрия получается перевести слова браминов на понятный
Июль 16th, 2009, 6:03
И когда у кшатрия получается перевести слова браминов на понятный человеческий язык – от изначальных слов брамина там уже мало что остается.
Ну и брамину, по большому счету, плевать на социум. У него совсем другие задачи. Управление социумом – дела кшатрия. А брамин редко высовывается. Примеры высунувшихся браминов всем известны – Будда, Иисус и все остальные по списку.
Июль 16th, 2009, 8:04
близко к верному Беркем, про Браминов. мне тоже так думалось
это что то близкое к носителю Знания, Истины. и это ставило их вне социума, вне проявленного мира объектов, коими являются подавляющее большенство “сапиенсов”
и сама Истина находится вне объективного поля, поэтому её и не озвучишь, так как не поймут или не примут
и как только она озвучивается- тут же перестаёт быть таковой.
так как сама по себе она чистый Субъект. то, что проживает через проявленные объекты феноменального мира.
пока “субъект” воспринимает себя как объект, он находится в рамках объективного поля, каст, кармы и.т.п.
когда он возвращается к тому, чем был всегда- он вне каст и всего феноменального мира.
хотя и остаётся ещё в своём скафандре из мяса)
Июль 16th, 2009, 8:54
/сидит бренчит на гитаре, напевает/
Когда конвой за вахтой
Ожидает нас,
И мы выходим в марево рассвета,
И тот амурский гармонист
Играет вальс,
Вся жизнь пройдёт за эти три куплета.
/прерывается/
О боге-боге. Слышали бы тебя брамины, Беркем-абый. Они бы сказали (я предполагаю, конечно):
“Беркем ты жжош напалмом. Пеши есчо.”
Шудра, хех!
/продолжает играть и петь/
И вся воля и неволя
Пробегут во весь опор:
Чёрный ворон, белый лебедь,
Чёрно-белый приговор!
Всё сгорело, как солома,
Пронеслось на всех парах,
От детдома – до дурдома
В красноярских лагерях.
Июль 16th, 2009, 9:28
Панове, а вот такой вопросец всплыл: а кем ВЫ себя считаете в разрезе вышеприведенных тов.Беркемом классификации? Почему-то мне кацца шо подавляющее большинство считает себя ну если не браминами то кшатриями стопудово. Я например, считаю себя брамином в процессе обучения и становления, но со мной понятно, у меня шизофрения, паранойя и маниакально-депрессивный психоз. А по сукти – то только тов.Беркем вскользь оговорился шо таки считает себя шудрой.
А вы как?
Июль 16th, 2009, 9:41
Примерно то же самое с иллюстрацией на статистике:
“Конец Правления Касты Торговцев”
“Никто из них не плох, и не хорош. Каждый из них нужен. Каждый должен выполнять свое предназначение, заниматься своим делом. Беда приходит, когда кто-то начинает заниматься не своим делом, позабыв про свою “масть”.
Например, если общество утрачивает над торговцами контроль, они присваивают себе прибыль работяг, на вырученные деньги подкупают воинов, а брахманов заменяют глашатаями, скоморохами и клоунами. Ровно это и произошло в США около 40 лет назад. Путь к успеху? Нет. У торговцев хватает деловой хватки, чтобы проводить блестящие тактические схемы и разводки. Но, в силу собственной натуры, врожденной алчности, они не способны выстраивать гармоничные системы, способные простоять века без потрясений.
Время правления касты торговцев уходит, пришла пора окунуть обуревших клоунов, позабывших свое место, лицом в парашу. В прошлый раз их правление закончилось приходом Воинов – всеобщим хаосом, Столетней войной, эпидемиями и прочими тому подобными ништяками (”Падение дома Барди”). Мало не показалось никому.
Воины или Брахманы придут им на смену теперь? Я ставлю на воинов, так как дисбалансы, созданные в эпоху торговцев, вряд ли смогут исчезнуть без попытки масштабного передела силовым путем.”
Июль 16th, 2009, 9:42
Примерно то же самое с иллюстрацией на статистике:
“Конец Правления Касты Торговцев”
“Никто из них не плох, и не хорош. Каждый из них нужен. Каждый должен выполнять свое предназначение, заниматься своим делом. Беда приходит, когда кто-то начинает заниматься не своим делом, позабыв про свою “масть”.
Например, если общество утрачивает над торговцами контроль, они присваивают себе прибыль работяг, на вырученные деньги подкупают воинов, а брахманов заменяют глашатаями, скоморохами и клоунами. Ровно это и произошло в США около 40 лет назад. Путь к успеху? Нет. У торговцев хватает деловой хватки, чтобы проводить блестящие тактические схемы и разводки. Но, в силу собственной натуры, врожденной алчности, они не способны выстраивать гармоничные системы, способные простоять века без потрясений.
Время правления касты торговцев уходит, пришла пора окунуть обуревших клоунов, позабывших свое место, лицом в парашу. В прошлый раз их правление закончилось приходом Воинов – всеобщим хаосом, Столетней войной, эпидемиями и прочими тому подобными ништяками (”Падение дома Барди”). Мало не показалось никому.
Воины или Брахманы придут им на смену теперь? Я ставлю на воинов, так как дисбалансы, созданные в эпоху торговцев, вряд ли смогут исчезнуть без попытки масштабного передела силовым путем.”
П.С. Беркем, прошу, удали коммент выше, там он по ошибке.
Июль 16th, 2009, 10:18
йа начальнег наХ! начальник свежего воздуха, антрепренер, по китайски “хуй пин”)))))) брамином мне не стать, в кшатрии совесть не позволит, воевать или лопатить низзя по состоянию здоровья. Остается к чертям прибицца(( не-е, нунах лучше буду какой есть – человек
Июль 16th, 2009, 10:22
а выходит шудра и есть человек, ну тока без наворотов)) эх не умею сцылки постить, а то видел как один тип писал как на варны делили по пубертату: чем позже наступает переходный возраст, чем дольше тянеца юность, тем больше вероятность попадения в брамины и наоборот – те кто рано взрослеют те шудры
Июль 16th, 2009, 10:35
Тут нужно поправить слехка Беркема
Каст всего 4, неприкасаемые это собственно не каста, это насколько я помню, чисто индийский прикол – из общества изгоняли пары которые вступали в “межкастовые” браки, в Индии с этим строго. Их изгоняли из общества и всему обществу запрещали с ними общаться, отсюда и название “неприкасаемые”. Вроде цыгане от них пошли.
Ну а по сути верно Беркем написал, только ученый это скорее всего к касте брахманов (у славян жреческая каста) относится, чем к кшатриям (витязи). Военный руководитель в любом проявлении это чисто кшатрий, а не вайша, у вайши другие цели и задачи.
А по поводу касты брахманов – есть, никуда они не делись, кстати как с темной стороны так и светлой.
kaifu6a Reply:
Июль 16th, 2009 at 10:39
Вас не Антоном кличут? Городецкий который))))))
UA.LLAS Reply:
Июль 16th, 2009 at 10:41
Шутка удачная, базара нема))
Июль 16th, 2009, 10:38
К касте, если я правильно помню, от рождения причисляются. Это что, у всех высших каст строго такое же одарённое потомство выходит ? А у чертей
valera545 Reply:
Июль 16th, 2009 at 10:51
В этом основной вопрос к сабжевой концепции. Если совсем в общем возразить, то человеческое и биологическое – разные, параллельные вещи, хоть в человеке и перекрываются довольно большими площадями, что и вводит в соблазн объяснять одно другим. Но строить человеческое на принципах биологического – серьёзная ошибка, имхо, хотя и соблазнительно из-за концептуальной простоты.
Июль 16th, 2009, 10:42
какова роль баб в смысле самок?
может ли самка быть чёртом или всё-таки ее положение по дефолту ниже даже чертей?
ocherednoy_mudila Reply:
Июль 16th, 2009 at 11:15
“Все бабы – шудры”(с) :)
imba Reply:
Июль 16th, 2009 at 13:13
все бабы – мужики?
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:53
Баба – это другое. Если откинуть сантименты, это такая похожая на человека штука с сиськами, за которой нужно хорошенько присматривать.
Июль 16th, 2009, 11:14
вспомнил – свинья, шакал, человек. Т.е. тема то не новая, Беркем уже писал об этом, ну типа есть свиньи, их пасут шакалы, за которыми смотрит Человек. Ох и обидная классификация, выходит по ней большинство свиньи!
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:52
Дык че тут обидного. Ну свиньи, да. Не ягуары :)
Июль 16th, 2009, 11:40
Эххх.. не утерпел! Капну йаду в ваши сентенции.
А не подскажет ли почтеннейший Беркем за каким дьяволом он вывел табель о рангах на совершенно чуждом индуистком фундаменте? Ведь тока перетёрли за йероглифы – и нате вам! Бхагавад гита покатила. Че, индусы – кошерно, а китайцы – нет?
А известно ли светлейшему Первому, что цыгане – из следующего поста, суть индусы этнически? И что один (всего их три) из видов конопли (с которой Ройзман борется) имеет название – Индика? И что повсеместно заменившый нынче коноплю спайс – оттуда же ?
А в курсах ли гуру, что индусы – весьма вороватое и гниловатое явление? И как бы энтот табель рангов (и прочая вишну-кришна-буддо) в Индии служит лишь для упрощения управления этой кодлой? А сами в Индии бывали, пан?
Не многовато ли противоречий?
Пардон за тон.
Reply:
Июль 16th, 2009 at 12:54
Вота я про это и интересовался вначале. Как (и зачем) наших мерять по индусским меркам.
UA.LLAS Reply:
Июль 16th, 2009 at 13:50
Мерять по индийским меркам не стОит.
Но смысл в том что любое общество имеет кастовую структуру. Наше не исключение, а как называть катсты/варны на индусский манер или на славянский это уже вторичное.
Хотя конечно как по мне то славянские названия ближе. Индусы скорее всего по этому вопросу другого мнения.
Scorpio Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:02
Наше – как раз исключение!
“Из грязи – в князи”.
“С суконным рылом – в калашный ряд”.
“Каждый сам кузнец своего счастья”.
“Терпи казак – атаманом станешь”.
Ну вот какую кастовую структуру ты видишь в нашем нынешнем обществе?
UA.LLAS Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:28
Любое общество, в том числе и наше имеет кастовую структуру со своими браманами, кшатриями и шудрами. У славян: жрецы, витязи, веси и смерды.
И если тебе об этом не рассказывают по Телевизору и в Школе это еще не значит, что этого не существует.
Тоесть по сути даже в современных странах постсоветского пространства есть 4 типа людей
1. группа товарищей которые пашут
2. группа товарищей которые организовывает группу №1 в различные производственные предприятия.
3. группа товарищей которые рулять теми кто организовывает группу №2 и группу №1 путем нормативных документов (типа дают правила и законы) + контролируют выполнение законов + защищают всю структуру от внешнего воздействия
4. группа товарищей которые рассказывают группе №3 в какую сторону рулить и управлять группой №1 и группой №2 + рассказыват как нужно “правильно жить” группе №3
Группа №4 крайне немногочисленна и походу в Телевизоре совсем не появляется.
В зависимости от качества группы №4 сообщество/государство идет либо путем нравственной деградации либо путем нравственного развития, также существует опция “стоим на месте”.
Вот собственно и все.
Scorpio Reply:
Июль 16th, 2009 at 17:13
Ну все, убедил. Школу брошу, телек – выкину. Тока если тебе рассказывают об чем то в интернете – это не значит что это существует.
1. В товарищи которые пашут мона записать кого? Торгашня на толкучке – пашет?
А капитан атомной подводной лодки в чине адмирала – пашет? А гопнота в подьездах (а днем они – тупо грузчики) – пашет? Гайцы? Начальник местного ФСБ? Они все пахари?
2. Менеджеры среднего звена, организовывают? Секретарша (сосет у босса – поэтому вся кадровая политика у нее в пизде зажата) является группой номер два? Гаишник (стоит весь день машет палкой) он организатор транспортного потока? Гопнота в подьезде – (весь двор застраивают) – организаторы?
3. Депутаты ЕР – они как, рулять? Или рулит тока Большой Пу? А тот же погранец он как? Защищает от внешнего воздействия? А мент-сержант, от внутреннего?
4. Бильдельбергский клуб? Буш+Сорос+Даллес? Инсайдеры? Газпром?
Вот классифицируй хотяб пяток фигурантов, а?
UA.LLAS Reply:
Июль 16th, 2009 at 18:52
Я надеюсь тебе голова нужна не только для того что бы панамку носить.
Ты спросил – я ответил. А в викторине участвовать что бы удовлетворить твое любопытство я не собираюсь. Захочешь разобраться – разберешься самостоятельно. Причем самостоятельное обучение оно гораздо полезнее чем разжевывание со стороны.
А телевизор смотреть это на самом деле вредно. Даже для физиологического здоровья. Стопудово.
Scorpio Reply:
Июль 17th, 2009 at 9:14
Та мне как то викторины тож не очень.
Вот ты отстаиваешь свою теорию. А к практике её применить отказываешься, (панамки какие то ). А чего она стоит без практики?
Реальность – она другая. Каждый предмет и явление – описывается очень сложно, и уж в касты все это – хрен засунешь. Слишком аморфный он, наш мир.
Беркем все пытается упорядочить, упростить, то на шаманский лад, то на армейский. Теперь вот на индийский.
UA.LLAS Reply:
Июль 17th, 2009 at 11:10
Смысл ведь не в том что бы разгадывать в какой касте находиться ВВП, Сергий Радонежский или командир подлодки.
Смысл в том что бы понять в какой катсте лично ты и исходя из этого развиваться. Только таким образом можно обрести более менее гармоничное существование в этом мире.
zoom1 Reply:
Июль 19th, 2009 at 4:19
А если не разберешься, плюнь нах, и сделай умное лицо. Проканаешь за своего.
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 13:58
“Завалялся на складе аватар [Jul. 15th, 2009|11:33 am]
Как-то делал такой вот фашистский смайлик, он в ход не пошел. Возьму себе. Какой-никакой а всё красный квадрат.
Извините камрады, ход индивидуализму.нет считаю верным, и оставляю его себе для внутреннего пользования, но рекламировать Беркема, котрому, похоже, нравится роль гуру для пубертанов, больше не намерен. Да и пояснить интересующимся, почему я нахожусь в строю во главе с нерусским мусульманином антихристианином не смогу. ”
Лот оф лауфинг
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:00
Армия Антихриста.
/Напевает: Чис-ло Зверя на ру-ка-ве… Пара-пам Пум-пу-рум…/
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:12
Вдогоночку: “рекламировать” Беркема, это плюс одна-две спасенных жызни, чтоб ты знал… И ради этого можно засунуть собств. притензии и непонятки куда подальше.
Фубля.
Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:25
ну ты своим фанатизмом только подтверждаешь то, что я написал
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:31
ты тоже дохуя чего подтвержаешь, о чем молчат в преличном обществе.
И хули тут делать?
Правды искать? Или устроился пересмешником на полставки?
Может стоит надуться на нехристей и сидеть тихо-тихо в келье
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:46
“Это не как с георгиевскими ленточками, когда их на День Победы всякие сопляки чуть ли не на жопы себе привязывали. От Уникальной Неповторимой Личности на недельку не отказываются, от нее или отказываются, или нет. И труп врага себе в долг на пару дней не записывают, это не шутки. Если ты делаешь этот выбор, то делай его навсегда.”
“вот фашистский смайлик. Возьму себе… Извините камрады, ход индивидуализму.нет считаю верным…”
Ну и кто ты после этого, лояльный ты наш?
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:53
Камрад, не стоит. Того, что человек сам за себя знает, более чем достаточно. За нами с тобой таких движений тоже более чем.
Reply:
Июль 16th, 2009 at 17:00
Это моё личное дело, и нихуя не приятное, да. Но есть вещи важнее.
Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:46
Когда мне потребуется твой совет, я к тебе обращусь. А пока выдохни, а то надулся – того и гляди пукнешь.
NEkto Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:25
какой то хуетой ваш яд воняет, любезный. всё в кучу-цигане, индика, индусы..
типа Будда цыган, да?) и йогины все, которых не перечислишь. и которые всегда жили духом и волей, типа под полой индикой банчили?) фу ты нах..))
Scorpio Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:51
Ну так на то оно и йад – шоб воняло.
Индика – название произошло от страны произрастания.
Будда – цыган?! Я где ТАКОЕ написал!? Ты путаешь камрад, где основное, а где производное, а где произвольное.
Йоги – ну и йоги, ну что? Или это брамины и есть? Так это он в Индии – жрец верховный.
Кем бы он был в России? Тупо – гимнастом.
Про “Банчил индикой под полой” вообще молчу. На хуа смысл левый сюда за уши притягивать?
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:55
Яд, он чтоб людей травить.
А чтоб воняло, эта другая субстанция)
Лучше с ней здесь не манипулировать.
Scorpio Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:12
И так – плохо, и эдак – не так.
Мы про яд, или про индусов, или про ранги чешем?
NEkto Reply:
Июль 17th, 2009 at 9:40
мне незачем тебе в тобой писанное тыкать. в др раз лучше моск включи чтобы хуй с пальцем не путать и такие параллели не проводить-
Брамины-индика, цыгане-индусы-вороватое, и прочее.
ну тоесть проводить можно всё что угодно, только насколько это будет отражать действительное?
Scorpio Reply:
Июль 17th, 2009 at 17:09
Считаешь, ни хуа не отражает? Искажает?
Я увидал как Первый чужую культуру впаривает. (почему то)
Я поинтересовался “Не слишком ли много противоречий?”
Камрады увидели в моем посте тока слова ЯД, Индика, Цыгане.
Беркем Reply:
Июль 17th, 2009 at 17:33
Не, пора вводить погоны. А то как-то несправедливо выходит – мне их лепят тока впуть, а в ответ остается только сидеть и обтекать, робко интересуясь наличием обосновы.
Scorpio Reply:
Июль 17th, 2009 at 21:01
Это за что ж, за “Первого” чтоль? Умеешь, хитрый татарин, базар-вокзал-стрелки перевести. Хоть проясни, а то щас МЕНЯ Никро за ТВОИ “обтекать” и “обоснову” на ноль умножит!
Давно пора!
Погоны вводить!
И комендатский час!
И вообще пора уже что то ДЕЛАТЬ!
valera545 Reply:
Июль 17th, 2009 at 21:12
“И вообще пора уже что то ДЕЛАТЬ!”
На:
Беркем Reply:
Июль 17th, 2009 at 21:13
Да кто б спорил, что пора.
Но сночало в отпуск – а то война придет, а мы устамши :)
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:48
Ты не яду капнул, а обозначил меру своего понимания.
Scorpio Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:06
Скорее “меру своего НЕпонимания”. Клубок противоречий.
ну пусть так, но какое расслоение на касты ты видишь сейчас?
(тока не надо про паханов и шестерок, и про генерала и солдатов)
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:17
Чужой опыт тут ничего не стоит.
Отсыпали сухой теории, останется проводить параллели и транспонировать модель самостоятельно …
Scorpio Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:40
Не транспонируется че то. я так думаю – у нас не касты, а просто хаос. Один поднялся – три упало. Два родилось – восемь здохло. Вектор то в оконцовке минусовый, разрушительный, но не касты никак.
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:55
Я вечерком, часов в 11 черкану про свой опыт.
n1cro Reply:
Июль 16th, 2009 at 22:17
У меня в шаражке все три руководителя, точь в точь описанные вайшьи.
Особенно “жадность превышает значение инстинкта самосохранения”
и про “генерацию и насаждение уродливых недопонятий собственной выделки”.
Охуевшие твари в конец потерявшие нюх, мнящие из себя деловых людей, которые “решают вопросы” и подписывают контракты. Но я знаю, что такое деловой человек по предыдущему месту работы, и он никаким боком не связан с желанием всех наебать и остаца в выйгрыше. А у этих кроме описанного желания и понтов нихуя и нет. Заключение договоров ладится не от “деловитости”, а посредсвом взяток, и далее вся работа с клиетом и решение проблем(проблем заключения доп.договоров) ведется через откаты. Т.е. у клиентов находят в руководсве таких же крыс, а крысы общий язык найдут.
При этом ни во что не ставят собсв. сотрудников и держат их на сухом пойке. Иногда спохватываются, когда те пишут заявления об уволн, чаще – нет. Как последний пример. Девочка приходит к Гену, говорит: “Дайте зарлату за два месяца, мне нечем кормить ребенка”. Гена улыбнулся и отсчитал 20 тыр.
Ей ничего не оставалось, как уволиться.
При этом кладется абсолютный хуй, на то, что любой из кинутых может ахуев от огорчения обратиться в инстанцыы. И когда вскроются все схемы налого-положения и мытья бабла, на картинку неба гарантированно ляжет клечатая текстурка.
Типа крутой консалтенг.
Scorpio Reply:
Июль 17th, 2009 at 9:31
Да я ж не спорю, варны неслабо описывают какие то частные случаи, но вот подпихнуть под них аж все мироздание, это вряд ли.
Вот я сижу и думаю – я кто?
Ну блин, вот из скромности в черти себя не запишу.
Шудра? Тож как то мимо. Вроде бы не тока к “приятному сигналу на входе” тянемсо а ишо к чему то…
Вайшья? – с виду, да, как бы: 15 рыл в подчинении, и хозяйство(производство) небольшое подо мной. Да только вот пох, мне на ценности “особенно символического характера”.
Кшатрий? – еще дальше. Как бы пободаться никогда не против, но вот прямо Воином себя не назову.
/шепотом/ Брамин?……
/увидел угорающих от смеха камрадов, и смущенно затыкается/
Июль 16th, 2009, 11:57
читал нечто очень похожее -
zoom1 Reply:
Июль 19th, 2009 at 4:46
А вот еще теплее:
Июль 16th, 2009, 12:36
Такими вопросами занимается
наука этология
Все не так просто как Вы написали.
Вот например.
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:16
“Наука” такими вещами как раз НЕ занимается.
Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:32
Может не прямо но косвенно(именно эталогия),
там очень много про это написано.
А наук много конфликтологий… социобилогий…
valera545 Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:39
Камрад, этОлогия есть раздел зоологии и изучает СТРОГО поведение животных. Распространение ея методик на людей оправданно в очень ограниченном зазоре.
Reply:
Июль 16th, 2009 at 17:39
И тут соглашусь.
Но почитать ее мне было интересно, (в понедельник начал, случайно наткнулся)
И переносить тупо на людей нельзя.
Июль 16th, 2009, 14:11
Ну так а мой вопрос таки проигнорировали. Повторюсь: Кем ВЫ считаете себя в разрезе приведенной классификации?
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:50
1. Камрад, тут на “ты” принято.
2. Начни с себя.
RomanShevchenko Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:49
Эээ… Я не а плане персонально узнать х кому причисляет себя ув.тов.Беркем на “ВЫ” спросил. А в плане как общество, то есть люди отписавшиеся тута себя идентифицируют… В э
том плане “ВЫ” – как обращение к множеству народа….
Ибо из поста тов.Беркема понятно, что где то как то тов.Беркем считает себя шудрой (Цитата – Что может понять шудра о браминах – конец цитаты). Или я неправильно понял?
А о себе – ну я ж говорил, что я шизофреник, поэтому считаю себя брахманом, а на самом деле – таки шудра…
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:57
А зачем интересоваться, камрад. Кого, окромя десятка шудр с увязавшимся за ними парой чертей ты ожидаешь встретить пишущими в интырнетах? Воины сейчас воюют, мудрецы где-то затихарились, а смущать мужиков или насмешничать над охуевшими чертями – к чему оно? У нас, сохатых, тоже собственная гордость.
RomanShevchenko Reply:
Июль 16th, 2009 at 17:29
Да я к тому шо ноне каждая жаба норовит себя считать как минимум атомной подводной лодкой…
Scorpio Reply:
Июль 17th, 2009 at 9:35
А хозяйственники хде?
valera545 Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:42
Кем-кем, брамином, сцуко, вот кем!
crank-1949 Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:57
брамин-это еще такая му тировавшая корова о двух головах в фалауте! ))
valera545 Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:31
/цвиркает на пол через зуб/
А хуле! Чё думаешь, не смогу, чтоль?
Июль 16th, 2009, 14:34
Беркем:
“Б.- знающий, что такое мир человека и как он функционирует”
… ты думаешь что Б. не может быть верЯщим?
(верящий – активен, верующий – пассивен)…
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 14:51
И верящий, и верующий означает одно: живущий не своим.
mke61 Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:39
у тебя есть хоть что то “своё”? ты пришел в этот мир без ничего у уйдешь без ничего… материального…
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 15:47
Начни с себя.
Это не вежливый аналог “Да отъебись”, это на самом деле единственный куда-то ведущий ответ на данный вопрос.
mke61 Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:07
Беркем – прости, без обиды, нагорело – в этой области(и только в этой) то, что ты сейчас думаешь, мною давно высрано….прости….
Июль 16th, 2009, 15:32
это иеирархия какая то, а не кастовость, нестыковок много, и сыровато как то не фундаментально… но это конешно с моей свинячей точки зору…
Июль 16th, 2009, 15:37
тут вот еще один повелитель мира продает билетики на ноев ковчег.заявляет что из российских браминов
Только князья Руси могут помочь планете и своему народу в минимизации последствий будущей катастрофы. Князья династии царя царей Руси, куда входят Рюриковичи, Чингизиды, Хошемиты и Сеиды, потомки Рахулы, потомки дочерей Миуко, Инки и потомки Конфуция, обладают определенными качествами, заложенными на генном уровне. В России живут выжившие Рюриковичи, Чингизиды и потомки Пророка Мухаммеда. Нас несколько десятков тысяч человек.
Князья обладают способностью создавать Меркабу или Колесницу Кубары. Это сильнейшее метафизическое поле, которое способно взаимодействовать с планетарным полем Земли. Князья Руси могут произвести контролируемый переворот оси Земли в старое стабильное положение, когда северный полюс придет на остров Эломир рядом с Гренландией.
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:03
/винимает из головы моск, дует на него, обжигая пальцы, и вставляет обратно/
RomanShevchenko Reply:
Июль 16th, 2009 at 16:51
Истину говорю вам – 12 ноября 1924 года Земля таки наткнется на небесную ось!
:)
rommich Reply:
Июль 16th, 2009 at 17:08
да все правы- летоисчисление – понятие относительное
Июль 16th, 2009, 16:56
так ни к чему и не пришли(( надо было еще про индиго написать, може они будут брамами, спасут нас.
з.ы.
так и знал что в теме про индию обязательно вспомнят про ганжубас))) курнуть то хоцца наверно!
Июль 16th, 2009, 19:01
Ну что же, все в общем-то верно. Писал у нас в институте один малый дипломную “Варно-кастовый строй в Индии”, да и я кой-чего почитывал. Хотел бы поправить оговорку про чертей (чандалы): доля в социуме не строго пропорциональна, а наверное, _обратно_ пропорциональна числу заповедей. ДА и брамины скорее “брахманы” – от Брахмы, одного из Главных паханов. К аналогоам брахманов я бы отнес просветленных монахов чань-буддизма и русских юродивых. Суть брахмана – добровольное самоотречение от земного/телесного итп. во имя исправления/наставления/спасения мира и всех оастальных.
Еще есть смысл вспомнить, что в Эру мрака чандалы берут верх, перед самым Концом Мира.
Еще раз выражаю удивление твоему кругозору, Беркем. Знаешь, говорить на языках нескольких социальных групп, с легкостью сочетая “французский и нижегородский”, русский матерный и русский академический, могут позволит себе немногие. Это все равно что обладать певческим даром в пяти октавах сразу. Возникает резонный риторический вопрос: кто же ты есть, камрад?
Некоторое время назад, основываясь на скорости твоих ответов на комментарии, скорости появления нового контента специфического содержания (то есть, чтобы его опубликовать, надо еще его найти, а на это нужно время), времени, проводимом в сети (по времени публикации постов и комментов в твоем локальном часовом поясе), а также различной стилистике текста, я стал склоняться к мысли, что тебя несколько шт.
К чему это сказано?
К тому, что если у тебя есть единомышленники, эт хорошо. Если же ты – проплаченная команда, исследующая настроения в обществе, скорость его реакции на внешние раздражители (а подкидываешь ты их мастерски), состояние (не)готовности к катаклизму – это не хорошо и не плохо, а научно. Но если это самое научно делается в целях тех, кого ты так рьяно ненавидишь в своих материалах и книгах – по-моему, это очень хуево.
Без обид. Я не требую знать, кто ты есть конкретно, тайное все равно становится явным рано или поздно на основе массива накопленных сведений.
Я привык все подвергать сомнению. Это мой типа научный подход к любой новой проблеме.
Кстати, в одном из предыдущих постов ты действительно правильно усмотрел идентичность хохлятского чуба с кшатрийским.
“Попрошу сильно не бить, я интеллигент”
Беркем Reply:
Июль 16th, 2009 at 19:19
/зовет сменщика и молча тыкает пальцем в ник marcell1977, красноречиво чиркая другим пальцем по горлу и расписывается в журнале передачи дежурства по сайту/
kaifu6a Reply:
Июль 17th, 2009 at 7:09
гы-гы, Беркем кандидат наук, не отвыкший от общения матом и его метод давить интелектом.
marcell1977 Reply:
Июль 17th, 2009 at 9:59
Кароче, как в анеке:
- Дед Мороз, я тебя увидел, ты существуешь!
- Да мальчик, ты меня видел и я существую. И за это мне теперь придется тебя убить!
Впрочем, какая разница, сколько тебя на самом деле. Если на благие цели – народу не жалко (привет от Н.Маккиавели)
RomanShevchenko Reply:
Июль 17th, 2009 at 9:09
/хитри прищуриваясь/
А пачиму ви спГашиваете?
Scorpio Reply:
Июль 17th, 2009 at 21:11
Тоже подумывал – шо несколько их, братья наверна!
И ведь – то рыбку покажет, то паучка, то ковер. Специально персонализирует!
Июль 16th, 2009, 21:32
ничо так разблядовочка по мастям, зачетно
/отходит от компа, не спеша идет к отверзающемуся Источнику Вселенского Знания и напрямую включается Надсознанием в Инфополе/
Июль 17th, 2009, 13:00
Уважаемые Беркем и Юрий Аникин, я извиняюсь за такую смелость, но возникло чувство, что вы читали Гумилева невнимательно. Он ничего никогда не подгоняет под свою схему, он наоборот накладывает ее на различные исторические примеры. Можно возразить, что он ее собственно и строил, опираясь на известные факты, но а как еще-то?
Про космические лучи (которые вызывают смех у физиков) у него ничего не говорится. Там говорилось про потоки плазмы. То есть давайте тогда и над Вернадским посмеемся за компанию, что-ли?
Он НЕ вводил никаких понятий о неравенстве людей, это и так всем было и будет известно. Он писал о этногенезе, привел массу примеров, где все укладывается (и не только в хронологическом аспекте) как раз под его теорию. Почему же это высосано из пальца? Тогда можно сказать, что и курганная гипотеза Гимбутас, или к примеру, анатолийская – высосаны из пальца.
Если следовать Гумилеву, то как раз в процессе этногенеза никакие касты невозможны. Их тут же “разломают”. Другое дело – в состоянии гомеостаза, человек сам своим поведением определяет, кто он по классификации.
Но тогда это с кастами уже не имеет ничего общего, проэцировать разделение люди/шакалы/свиньи на индийскую систему как-то не совсем верно. У них же рамки предельно жесткие. Плюс еще и переселение душ – то есть, родился шудрой, живи и помирай шудрой, а потом зато родишься брамином. Но может и червяком. Ну бывает. А у нас все может случится, даже если потенциально человек – человек, т.е. не шакал и не свинья, могут в жизни его замордовать в полный ноль. Может я не прав, но такое вот мнение.
Декабрь 16th, 2009, 10:27
А вы ,вообще, в курсе USA вывели на орбиту ИНФРАКРАСНЫЙ телескоп. Его датчики охлаждаются ЖИДКИМ водородом. Как вам фича, теперь они будут видеть еще на пару футов глыбже! А как вы думмаете, куда смотрит хаббл 90% времени?
Декабрь 16th, 2009, 10:37
Поздравляю, мы замечены контекст-системой ФСБ! Ура!