“Россия – часть Европы” – за такое, ващщета, надо сходу выписывать в репу
Ноябрь 19th, 2009Блять, таки прямо взъебывает, когда приходится слышать или читать эту фразу. А приходится частенько, ведь долбоебов на свете более чем дохуя.
Долбоебы не понимают, что пидор – он всегда пидор, а не только тогда, когда своему корешку подмахивает.
Пойми, тупорылый: пидор контачит все вокруг себя. Постоянно. И ничего “непидорского” или “не совсем пидорского” в пидоре – нету. Совсем.
Даже когда пидор не хрюкает на хую, а просто идет на работу – он все равно пидор, и пидорское у него все, от ботинков и до гвоздя, на котором висит портрет его дедушки, который вообще дома и как бы вообще не при делах.
И запомоить себя от прикосновения к такому гавну можно всегда. Было бы на то желание.
Для особокультурных поясню: нехуй оценивать некий диапазон по его серединке. Какой бы гемютной та серединка тебе тупорылому не казалась. Смотри на экстремумы, на то, где кончается “нельзя” и начинается “можно”, потому что сегодняшний экстремум вполне может оказаться завтрашней серединкой, а хули нет, ведь он же как-то попал в допустимые значения, как-то стал принадлежать к множеству “можно”.
Вот, пофтыкай на хуев ты европеетц. Насладись бля тонкостью . Посмотри, как . Проникнись за можно и нельзя. А если блевать еще не тянет, вбей в гугле Natalya Edenmont.
Блять, это как надо опуститься, какой откровенной надо заделаться марамойкой, чтобы повторять за долбоебами, что “ну все-таки мы европейцы”.
Никакого сцуко самоуважения. Ты после этого хуже пидора, понимаешь, нет? (он знает, кому это. или “она”, хуй их разберет)
И блять какова незамутненность, писать такую хуйню на моем сайте.
Хуйня, я вас научу пидарасов долгогривых родину любить. Заходите, господа тилигены, я всегда здесь и всегда вам рад.
Ноябрь 19th, 2009, 0:45
Ну эта, я быдло (совковое обыкновенное) если чо.
Есть мнение, что педерастия (во всех смыслах) заразна и распространяется как грип (который AH1N1) исключительно посредством СМИ.
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:02
А быдлу похуй. Скажите что я быдло.
yoda ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:08
Ты – быдло. Семак отсыпать?
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:14
Смысл?
Похуй, ведь.
А семак это чо? Игрок что-ли?
NOD32RUS ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:16
лох
)))))))))
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:21
И пусть буду им, пууусть. (с)сектор газа. Спасибо, что не гандон.
yoda ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:19
сам просил сказать ))))
Семки они же плюшки оним же семачки они же семена подсолнечника.
В жареном виде употребляются в ходе наблюдения за всяким интересным, особенно мордобоем, особенно в каментах.
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:23
Да синий я по случаю проеба в ногомяч. Синим вроде не возбранялось.
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:28
А про “посредствам сми” в точку. Именно посредством сми.
Ноябрь 19th, 2009, 0:48
“Россия часть Азии” — звучит ещё ужасней ИМХО. У нас тут Византия есличо :) Одна голова у орла туда, другая сюда. И это глубоко правильно. Всегда одна голова хорошо а две — лучше. Ибо дают стереообзор, возможность двух точек зрения. Вместо выколотого глаза ислама и монокля европейской культуры.
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:04
Одна голова хорошо а полторы лучше. (”Беспокойное хозяйство”)
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:32
Я в растерянности :) Не могли бы вы пояснить мысль?
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:44
Да фильм такой. Чисто про две головы и, соответственно полторы. Вспомнилось просто. Ну не нравится эта курица генномодифицированная. С мыслью пока не согласен.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 2:34
То есть вы не чувствуете себя наследником византийской традиции?
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 2:38
Чувашин я.
korvet ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:11
да уж “произведения искусств” мерзость блять , у авторов совершенно нет моральных рамок. В огонь их всех.
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:18
А видели какую хуйню кто-то из нАШИХ олигархов себе купил, называется типа “обнаженный налоговый инспектор”(или инспекторша), при этом сказав, что Кустодиев это хуйня и на мировом рынке искустов идет 1 к 10.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:33
И снова я в растерянности :) С вами положительно интересно общаться. Обнажённый налоговый инспектор, говорите? Или даже инспекторша? На рынке “искустов”?
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:42
> И снова я в растерянности :)
Маша-растеряша )
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 2:33
Детский сад штаны на лямках?
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:51
Тебе видней.
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:55
Не гуглится. Видел в печати (”Профиль” или тп). Кто-то из олигархоф приобрел чего-то с целью вложить бабло в искусство, при этом ему сказали, что Кустодиев – хуйня, возьми вот это.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 2:31
Класс =) Да неважно, даже если и фейк, то всё равно арт, поскольку идея с голым инспектором классная сама по себе. Ну и? Если это искусство, если человеку нравится, если никому не мешает, если деньги его личные — в чём суть претензий?
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 2:36
Блин, вообще исчезло. Не могу найти. Там бабища такая дряблая в лежачем положении изображена, не в моем вкусе, Кустодиевские все-таки ближе.
aktanish ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:35
Не эта?
Ревизорша- полковник Якунина из Москвы и проверяемый-полковники Гаврилюк из Петропавловска -Камчатского на мостках в Паратунке:
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:31
А почему бы вам не отправить в огонь ваши затхлые моральные рамки? Кажется они сгорят лучше :)
yoda ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:34
Ты поаккуратней, с рамками, особенно моральными. А то и берегов можно не увидеть.
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:38
Да ладно тебе его поправлять, нехай несет че хочет. Ему беречься незачем :)
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 2:32
Я уже под колпаком и в Списке?
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 4:18
Раньше tilir здесь не водился. Значит кто-то после просмотра данных ссылок руки не помыл.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:52
Я здесь довольно давно на самом деле. Просто редко появляюсь в обсуждениях. А вот вас раньше в числе посетителей не замечал :)
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:52
Это потомучта я больше читатель, эт я недавно чета писать разошелся. В подтверждение своего относительно давнишнего здесь присутствия могу предъявить кирпич за номером 1783, я чета не допер как его в аватару вывесить поэтому в кармане ношу.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:22
Аккаунт в ЖЖ или gravatar.com
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 12:03
Благодарю.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 2:33
“У самой чистой травы нету корней. У самой быстрой реки — нет берегов” (с) Шклярский.
забудьте о всех этих кошмарных условностях, страхе и ненависти. А то ведь можно и жизни не увидеть за вашими берегами :)
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 7:27
Зачем не думаешь совсем и людей не слюшаешь, да?
Может еще дышать и кушать савсем забудешь, да? И нафиг, дорогой, тебе такой условность-мусловность, как попку подтирать, да?
зы. Жизни за берегами нет, понимаешь? Поэтому они и берега. И очень часто, эти берега – болото.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:43
Дышать, кушать и вытирать попу свойственно и людям с отличными от ваших моральными установками, а вот ваши представления о “берегах”, “болотах” и т.п. — ваши личные галлюцинации. Что должно наводить на мысли о том что из этого — условность, а что — нет :)
А жизни нет как раз внутри ваших берегов. Нет потенциала для развития культуры, нет прогресса, нет личностного самовыражения. Любая попытка одеть шоры и признать себя бараном, что тут так ярко пропагандирует Беркем в этом смысле — фатальна.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:35
/господи, хоть я в тебя и не верю, вразуми малого, только не очень больно/
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:21
Значит нарисовать Мужика который ебет мальчика это уже называется самовыражением?Ебстись или срать на центральной площади прилюдно тоже ничетак самовыражение. Это прямой выход за рамки человеческих ценностей.
Тебя родители так воспитывали? Я тоже самовыражаюсь иногда, гомиков хуячу бывает.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:01
Вот смотрите: с одной стороны совершенно безобидная картинка от которой никому не стало хуже. Или секс на центральной площади который даже занимателен. С другой стороны — демонстрируемая вами агрессия в отношении непохожих на вас людей.
Не знаю как вам а для меня в таком раскладе дегенерировавшим уродом выглядите именно вы :)
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:33
Хорошо давай подискутируем, я уже набрался пивка:) Вот про безобидную картинку – я поглядел мне противно, другой псих но пока еще никак не проявившийся это глянул и прорвало выеб и зарезал пару детишек, заебись безобидно. Исскуство долно нести позитив и полезность, а пара пезд нанизанных на хуй в рамке, есть пара пезд нанизанных на хуй в рамке и ничего более.
Далее про ебущихся прилюдно. Человек есть тварь хуевая и порочная, когда я вижу еблю у меня непроизвольно встает извините хуй, при отсутствии рядом бабы, это для меня превращается в некий дискомфорт. А при срущем прилюдно человеке тянет блевать.
И последнее Гэи ака Пидоры, они научились продолжать род без баб? Если так то я никоим образом не притив них, а пока они как раковая опухоль для Мира нескажу для России точно у нас идет паралельно с сокращением населения пропаганда Педерастии, идет совращение Индивидуальностью неокрепших умов молодежи. Вот если собрать всех пидоров и сослать куданить на остров я не против пусть ебутся пока не вымрут. А так чистое вирусное заболевание общества.
Твои доводы?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:36
Они очень просты :)
Псих у которого сорвало башню должен отвечать по закону, но при чём здесь картинка? Так можно договориться до сожжения всех книг кроме корана, что, кстати и практиковалось в мировой истории. И ничем хорошим не кончилось.
Увы для вас, содержание вашей личной башки — ваше личное дело, и привлекать сюда государство чтобы вас ограждало ото всего кроме единственно верного — позиция раба.
Что до геев, то они, конечно, не научились пока. Но вот что интересно: несмотря на то, что гомосексуалисты не оставляют потомства, ген гомосексуализма не исчезает. Это происходит от того что гены в человеке передаются не по одному а связанными пакетами. Так вот то, что эволюционно проигрышный гомосексуализм не оказался вытеснен дарвиновскими законами означает только одно: он пакетно связан с чем-то очень хорошим и очень полезным для выживания, а возможно и для всего человечества.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:07
/утирает глаза/
“Это просто праздник какой-то” :D
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:46
tilir
Ты правильно понял, но сделал неправильный вывод. Все совершенно наоборот. “Ген педерастии” появляется перед разрушением социума, государства, как раковая клетка пускающая метастазы в больном организме. Это – рак. Перед разрушением многих великих государств (империй) обострялось явление мужеложства и соответствующая ему идеология. Просто поинтересуйся данным явлением с древнего мира и до наших дней. Это своего рода одна из “черных меток” – маркеров, предсказывающих разрушение данного социума.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:12
Да ладно вам. И что же за мужеложество сгубило империю франков или скажем османскую? Или майя? То что римляне любили друг друга отодрать и наследовавшая им Византия тоже в этом отношении дурака не валяла, так это чисто римские обычаи. И никакой особой разницы там между расцветом и закатом не было. Скажем первый век, правление Октавиана Августа, до краха ещё 800 лет… и о чём пишет в своих стихах некто Публий Овидий Назон? да-да, угадали :) Критикует что патриции слишком увлекаются мальчиками.
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:44
Я не говорю, что содомия -это причина разрушения. Я говорил о том, что когда количество педерастов превышает допустимый для государства порог, это является маркером разрушения, одним из МНОГИХ негативных факторов. Хотя заметь, что данное явление проявляется в основном среди т.н.”элиты”, т.е среди той его части, которая от нечего делать просто “не знает чем бы еще заняться”.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:58
Ну так что же на зеркало тогда пенять? Если содомия по-вашему только следствие, тогда зачем их ненавидеть и убивать?
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:38
А зачем сразу санация? Я отношусь к этому, как к заразному психическому заболеванию, но данный контингент вполне работоспособен, как умственно, так и физически. Изолировать от общества (секвестировать) и пусть работают на благо государства. Психов на улицы не стоит выпускать, ведь верно? Ни мне , ни Вам ИМХО не хотелось, чтобы члена Вашей семьи, друзей, родственников подвергали психическому, а потом возможно и физическому нетрадиционному воздействию. Если такое произойдет, то и самый толерантный возьмется за оружие. Или пойдете в суд, который даже разбираться не будет, ведь вы нарушаете права сексменьшинств? А BDSM? Следующий Шаг на лесенке к Яркой Индивидуальности. Заболевание содомией противоестественно и не соответствует природе человека. И методика лечения данного заболевания соответствует обыкновенным противоэпидемиологическим мероприятиям. КАРАНТИН. Все достаточно просто.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:08
Разумеется мне не хотелось бы чтобы членов моей семьи подвергали нетрадиционному воздействию. Но я не вижу в чём общественная опасность гомосексуалистов?
leomond ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:58
TILIR
Ты забыл назвать это ген правильно. Как дырявые его называют.
А называют они его “Ген гениальности” тем самым подчеркивая изначальную более высокую кастовость от остальной ” не столь Яркой публики”
/ощущая недоуменные взгляды собеседников , откуда ЗНАНИЕ? спокойно, у меня все сзади чисто, а спереди светло, /
Так что покрывая и обосновывая , нам убогим , об избранности этого явления уж будь ласков , обозначь свою позицию в данном вопросе.
А то мне к примеру, не хочу молоть за остальных, звуки из петушатни вообще похуй. Ты уж дай знать , из чьих ты?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:11
Не называют они его так. Сам я натурал, но у меня много друзей среди геев и бисексуалов и я не понимаю отчего общество к ним так неблагосклонно. Обычные люди. Ничего особо выдающегося, ничего особо мерзкого. Всё отличие только в том с кем они спят. Так никого же не понуждают. Вон там уровнем выше человек сравнил их с психами и наркоманами и предложил изолировать и лечить. А по мне так изолировать и лечить нужно таких которые как по треду ниже отстаивают своё “право крушить челюсти”.
От них хотя бы вред очевиден.
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:15
Потому-что для нормального человека сие отклонение НЕПРИЕМЛЕМО. Это – противоестественно, противоречит ПРИРОДЕ. 2-й раз повторяю. Не задумывался, за что Бог по двум городкам на Ближнем Востоке напалмом отработал? Давно это было. (Читаем Библию). А по поводу вреда от гомиков, тоже все просто. Я не хочу, чтобы рядом со мной, моими детьми ходили психически больные люди, которым неизвестно что, завтра в голову придет.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:56
Насчёт нормальности — ссылку на статью МКБ пожалуйста. Иначе речь не о “норме” а о ваших глюках относительно неё. Для меня гомосексуалисты приемлимы.
Что до “психически больные люди, которым неизвестно что, завтра в голову придет”, то чисто по статистике преступлений гомосексуалисты не укладываются в эту категорию. Они-то как раз сидят обычно тише воды ниже травы, а насчёт реальных психов почитайте вот тут ниже по треду “у меня есть право убивать” и т.п. перлы. Я предлагаю вам если уж вы так заботитесь об общественной безопасности переключиться на них.
mes ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:36
Зачем же так нетолерантно?
Вы должны уважать самовыражение других людей заключающееся в желании разбить Вам ебало и переломать рёбра. Это ведь их культурные особенности, а их надо беречь и развивать.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:41
Непонял етот пост ко мне? если пишешь через портяну адресуй ответ плиз, ато ниграматный татарин Махмудка непонимаит.
mes ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:04
Нет.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:38
Это не культурные особенности. Это просто дикость :)
mes ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:05
Отнюдь!
Это самобытный обычай – крошить пидарам ебала. И его надо уважать!
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:13
Толерантное общество это такое в котором священна личность и исключены преступления против личности. А такие обычаи надо искоренять, а не уважать.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:31
Чувак прикалывается.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:35
Увы судя по количеству таких чуваков тут многие действительно не видят разницы между картинкой на которую они могут и не глядеть если уж у них души такие нежные и ранимые и побоями с поножовщиной как собственной “культурной традицией”. Такое мягко скажем странное понимание толерантности требует развенчания даже это шутка.
Я бы сказал даже так — особенно пока это шутка.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:31
Каждый толераст толерантен пока пиздец не коснулся его жопы.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:45
Ошибка в слове “его”. Любой, уважаемый. Любой и вашей в том числе. Толерантность должна уметь отстаивать права личности, а значит в том числе и неприкосновенность личности. И её жопы :) Ну разве что по доброму согласию (это я развиваю тему о жопе).
4862 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:05
Ну ведь геев и лесби и би всеж-таки меньшинство впроцентном отношении. Вот объясни с какой целью им напоказ выставлять ся. Ну не желает одна личность смотреть на другую. Ну так зачем лезть-то, куда не просят?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:57
Когда мне сказали “масечка, тебя стало слишком много” – отреагировал немного не так, как полагается таким, как я.
Ну и че, в ведерке с хлорамином тут же булькнуло, глухой шлепок, и больше ничего не помню.
Прощайте, камраден, и очень прошу – не грустите обо мне, новый клоун обязательно найдется!
4862 ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:25
Элементарный такт. Если кому-то неприятно чье-то присутствие – ну так не мучьте друг-друга, разбегитесь. Я донести пытаюсь, что не нужно навязывать агрессивно себя, как это , на мой взгляд происходит. При этом меньшинству, пожалуй, поскромнее бы быть.
Ноябрь 19th, 2009, 0:50
Извиняюсь за офтоп, но есть приятная новость:
Ноябрь 19th, 2009, 0:51
>>Хуйня, я вас научу пидарасов долгогривых родину любить. Заходите, господа тилигены, я всегда здесь и всегда вам рад.
Суровенько сказал беркемушко, сердито стуча по клавишам. Все равно не будем любить, так то. И тебе учить любить будем мешать.
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 0:53
Да как же ты помешаешь, хуйни кусок :)
NOD32RUS ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:00
И не любите. пиздуйте туда где сможете полюбить. Слава Богам – на этой планете таких мест НЕТ.
TAHKEP1921 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:09
А люблю Родину, один хуй.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:30
> И тебе учить любить будем мешать.
Мешалка не выросла.
А вот “мы” будем помогать. И “вам” опять придётся жёстко обломиться, как уже сто раз бывало за нашу долгую историю. Но ты не унывай, продолжай пытаться – это забавляет, а хорошие эмоции всегда в цене.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:20
Гыгыгыгыгыгыгыгы, уржалсо
/Беркем, сурово/
- Я вас научу пидарасов долгогривых родину любить!
/пидарас долгогривый, поясничая/
- Не научишь, не научишь!
Ноябрь 19th, 2009, 0:57
Беркем, а ведь с легкостью можно надергать нелицеприятных сцыл и о твоих любимчиках с Афганистана и Ирана. Долбоебов хватает везде, распределены они равномерно достаточно.
NOD32RUS ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 0:59
А кто спорит-то? Даже на этом форуме есть (хорошо если не половина…)
aktanish ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:40
Правильно и , главное, cамокритично!
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 1:06
Один уже пробовал – надергалось хуево, притом что даже не были заданы неудобные вопросы, на которые было нечего отвечать.
С нетерпением ожидаю попытки 2.
markov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 3:06
Да ладно :)
Все эти “светские шариаты” – чистой воды феодализм .
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 3:29
Хуево надергалось по причине слаборазвитости информационных технологий и большей закрытости общества в указанных странах.
Думаю, что в виду низкого уровня социального развития ( по сути Нормальные Пацаны Тянущиеся к Человеческому живут в феодальном обществе) , им просто недоступны “развлечения” Homo Parasitus, заполонившего сегодня старушку Европу. Бедному всегда как-то проще избегать мирских соблазнов,знаешь ли.
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:33
Все так, да. И ставшего блядью конечно же полностью оправдывает количество соблазнов. А не ставший блядью просто не все еще видел :)
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:09
А хороший показатель – как ведет себя в Европе сферическая голытьба из бывших колоний:)
Люмпены занимаются всем подряд, начиная от продажи баб в бордели, до торговли наркотиками. “Идейные” да “непримиримые”, живут на подачки Саудов и прочих образцов благочестия и нравственности, заливая им о попытках построить мировой Халифат.
А середняки, через одно-два поколения становятся вполне обычными буржуа, ругают правительство и ходят в театры.
И афганцы, с удовольствием пьют в России водку, несмотря на Кодексы Чести Пуштуна и прочие предписания. )
Ноябрь 19th, 2009, 0:58
Камент к выставке жЫдовской морды:
“- Они все равно были обречены на смерть, – рассуждает Айдан Салахова. – Мы ведь едим яичницу, рыбу, мясо. Тогда почему все то же, но запечатленное на фотопленку, вызвало такую негативную реакцию? Если бы Наталья Эденмонт делала свои снимки с помощью монтажа, я бы не выставляла ее работы. Именно потому, что они сделаны таким необычным способом, «Натюрморты» здесь.”"
Через 5 – 10 лет жЫдяра с таким же томным видом будет так рассуждать об исчезающих “видах” обитателей 1/6 части суши……….
Вообще так о любом ЖИВОМ можно заявить: “а хуле там? оно же всё равно потом умрёт. так давайте мы его лучше щаЗ убЪём чтоб всю жизнь не мучалось и не корчилось в страхе смерти. А хули? Хуманизм!”
Вот как раз за такое убивать надо. Респект Беркем. Я определился с новой ЦЕЛЬЮ.
Типа в Жизни;)
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 3:22
А че там у этой Эдемонт за творчество, а то я после просмотра этой скульптурной расчлененки смотреть боюсь?
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:10
Смотри, не бойся!!!
/злорадно подсовывает тазик/
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:09
Бэээ, спасибо!
/утирается/
Ноябрь 19th, 2009, 2:05
За ссылу на испанов благодарю.
Как ряз, тов. Шленскому будет интересно узнать про нынешний испанский традиционализм. Правда это детский садик, если сравнить с законной возможностью трамбовать очко.
Добавил обещанное. Беременным тамифлу не давать!!!
http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?p=67893#67893
Ноябрь 19th, 2009, 2:13
tilir где же ваше гнездо, где вы вылупляетесь ?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 2:37
Вот знаете… я ведь в жизни окружён нормальными людьми. А таких как вы вижу только тут. А вы видимо наоборот. Потому так и ценен этот контакт: соприкосновение миров, попытка понимания.
korvet ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 3:03
если бы вы меня видели да еще разговаривали со мной то моя реакция была бы непредсказуемой и чем дальше продолжается моя жизнь тем менее она для меня становится ценной и более бесполезной это касается моей жизни, а жизнь людей с такими взглядами ,ценностями как у вас для меня вообще не имеет полезности как сорняк. Соприкосновение миров не получится а вот проникновение чего нибудь железного в брюшную полость получилось бы на славу. Я никогда не пойму вас, вы не поймете меня ,уверен в этом , я враг вам непримиримый.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:47
Ну здесь мы несколько отличаемся действительно :) Но ведь это мелкое расхождение не помешает культурному диалогу?
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:28
Пидоры идут а хуле толку?
Выйду я на улицу возьму свою двустволку
И как пиздану по этой стае
Чтоб они здесь суки больше не летали.
А меня посадят а хуле толку.
Выйдет вот Беркем возьмет мою двустволку
И как пизданет по этой стае
Чтоб они здесь суки больше не летали….
бесконечная дворовая песня:)
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:04
Ну как показывает мировая практика рано или поздно добро обязательно торжествует и мирные лав-парады маршируют по улицам городов, а любители пострелять по людям отсиживаются в исправительных учреждениях. И это глубоко верно :)
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:08
Ты дотроллишься. Меру знай.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:44
Странно что именно этот мой комментарий вызвал такую реакцию :) Он в общем-то вполне безобиден. А почему тебя так задевает эта простая историческая перспектива?
4862 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:21
Нетолерантно! Упрятывание за решетку стрелка по гомосексуалистам, нарушает свободу человека. Лав-парад имеет право лавпарадировать, стрелок имеет право стрелять по лав-параду.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:36
БаА ненадо пусть троллит. Лучше мужиком на зоне чем пидором на свободе.
Выше я уже отписал про них, а тут скорее общество дозреет до стрельбы.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:43
Вы уже третий или четвёртый человек здесь употребляющий этот странный довод “я имею право убивать (душить, резать)”. Не имеете. Поскольку толерантность связана в первую очередь с правами личности, а значит любые преступления против личности — нетолернатны.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:20
Я имею право убить. Если моему потомству угрожает прямая опасность. Подошел гей к ребенку моему если увижу отхватит люлей гей, если не успею отследить приду домой хуячить сильнее ибо уронил падла семя блядское в невинную душу.
И приведу ребенка штоб смотрел такую мораль добро (мужики) всгда побеждает зло (пидоры) так и должен рости
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:09
Вот именно позиция “я имею право убить” и позволяет мне утверждать вашу аморальность. Лично я ратовал бы за принудительное лечение таких отклонений. Увы, Российские законы строже и подразумевают уголовное преследование. Так что я бы прежде чем исполнять вышеозначенное на вашем месте задумался о будущем: своём и своих детей :)
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:26
от оно что михалыч я значит аморален. Убивать врагов значит аморально.
Я ебстись прилюдно в жопу нормально и демократично. Издревле наш народ жил можно сказать самосудом увидел говно убрал. И нихуя нормально выкручивались. Петрушка романов пришел и таких как ты завел. Поломал народу весь Ход зато в европы окошко отворил.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:30
А вообще народ забыл главный постулат Свободы “защищать СВОЮ свободу жить ЛЮБОЙ ценой”. Хотят тебе зло причинить вали их нахуй и ТЫ ПРАВ. Так же и с тобой хочешь кому зло причинить Тебе капец.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:51
И снова эта же самая эгоистичность как и в треде сверху. Не только свою. Это зверь дикий в лесу валит всё что ему хочется сожрать. Человек же живёт довольствуясь своей свободой с оглядкой на свободу других, таких же как он личностей.
Вольтер кажется говорил “я не согласен ни с одним вашим словом, но готов отдать жизнь за ваше право выражать своё мнение”. Вот это подлинное мужество :) А завалить несогласного с вами, решить всё силой, самосудом — это просто трусость и агрессия. Агрессия как следствие трусости и непонимания другого человека.
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:38
tilir Reply:
Это зверь дикий в лесу валит всё что ему хочется сожрать.
==========================================
То есть, если правильно я тебя понял, самое толерантное в мире государство – дикий зверь. Югославия, Ирак, Афганистан и т.д.
tilir Reply:
А завалить несогласного с вами, решить всё силой, самосудом — это просто трусость и агрессия. Агрессия как следствие трусости и непонимания другого человека.
==========================================
То есть, Пиндосы, которые решают все силой и самосудом – трусливые агрессоры.
Я все правильно понял?
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:45
Стоит понять вот что: этот клоун откровенно троллит.
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:09
Извини, увлекся. Интересно понять тактику противника. Я в сетевых спорах не силен. На кроликах тренируюсь.
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:31
Ежели толерастия будет прогрессировать такими темпами, то скора общество вполне сможет оправдывать убийц по причинам типа “он просто хотел посмотреть что у него/нее внутри”. Так что и у стрелка может быть шанс.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:48
И ещё один… Признайтесь вы из инкубатора? =)
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:34
Признаюсь, мои родители нормальные люди (на гламурном – натуралы), поэтому я родился естественным путем, а не из инкубатора. Что касается убивать не убивать геев, то хочу сказать что я лично уважаю уголовный кодекс и всех к этому призываю. Но и голубая братия должна понимать, что есть такое понятие как мораль. И что законы морали, не знаю как в Маскве, но в большинстве российских городов и сел категорически запрещают мужчине контактировать каким либо образом с педерастами под угрозой перехода в касту изгоев. Поэтому с точки зрения морали вполне можно оправдать насилее к излишне назойливым геям.
Dok327 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:42
Ничо-ничо, на всех вас заточек хватит!
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:15
Как трогательно :) А вы всегда убиваете тех, с кем не согласны?
Dok327 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:10
Честно говоря, пока еще никого, только ебашил. Время придет – поглядим.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:22
Даже избиение — уже отход от человеческого. Если вашу истину приходится доказывать кулаками, значит хреновая это истина.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:35
ДАДАДА пока у тебя отбирают мобилу и пытаются выебсти твою жену кричи о толерантности. Избить уродов же дикость и анархизм.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:54
Вы снова и снова практикуете одну и ту же подмену понятий. Конечно когда против вашей личности совершается преступление, вы имеете право защищаться. В нормальных странах ради этого даже легализовано оружие и в Конституции прописано право им пользоваться. Увы, пока не в нашей.
Но. Картина, сексуальная ориентация, фильм — всё это не ущемляет вашу свободу, не ограничивает вашу личность. В отличии от побоев и изнасилования. Как же вы не можете понять такую простую разницу :)
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:10
от намерений до действий 1 шаг.
Panzersoldat ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 11:18
to tilir
Зрение, такой же орган чувств, как осязание, слух или обоняние. Визуальный ряд, точно так же можно причислить к мерам воздействия на объект.
И человек в праве просить, указывать на необходимость прекращения, и в случае необходимости, пресекать вторжение в его личное простанство, в том числе и визуальное, всяческое агрессивное, выходящее за общеприятые нормы…
Panzersoldat ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 11:20
to tilir
Зрение, такой же орган чувств, как осязание, слух или обоняние. Визуальный ряд, точно так же можно причислить к мерам воздействия на объект.
И человек в праве просить, указывать на необходимость прекращения, и в случае необходимости, пресекать вторжение в его личное простанство, в том числе и визуальное, всяческого агрессивного, выходящего за общеприятые нормы…
Black stalker ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 3:09
tilir
я так понимаю вы пидор?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:47
Нет, я натурал. Впрочем среди моих друзей есть и геи, я совершенно нейтрально отношусь к человеческой сексуальной ориентации.
leomond ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:03
Нейтрально это как?
Допускаешь возможность принять в себя на полшишечки?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:25
Нейтрально это нейтрально. Обняться при встрече, чаю выпить, вместе посидеть поболтать. Заниматься гомосексуальным сексом мне ни один из них не предлагал, поскольку все ценят мою дружбу и знают что мне это неинтересно и создаст некую напряжённость.
Короче отношения примерно как когда дружишь с некрасивой девушкой. Мне один из них так и говорил “я ещё не решил кто я — красивый мальчик или некрасивая девочка” :)
AK65 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 3:10
Ни хуя се нормальное окружение: пидары, педофилы и некрофилы. Нормальные бля “люди”? Где же вы такие “нормальные” живете?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:49
Эм… Я не получаю наслаждение от описанных вами перверсий. Нормальным я называю не человека, страдающего подобным, а человека, способного на понимание и реакцию, отличную от “сжечь немедленно”.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:29
ММмм Вы простите /цынзуро/.
Бежит мыть руки
Камрад, адресно посылать и называть пидарасом в каментах нельзя. Предупреждаю один раз, рецидив означает бан.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:02
Очень хорошая иллюстрация — шаманский ритуал очищения, свойственный в первую очередь диким племенам. Бусы снять не забудьте :)
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:06
А, то есть немытость рук снова признак цивилизацыы у белой раССы?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:16
Мыть руки это очень полезно гигиенически. Но мой респондент поспешил сделать это подчёркнуто ритуально.
Кстати есть некая печальная обратная взаимосвязь между пристрастием к ритуальным и гигиеническим процедурам.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:28
Забавно, что второе вышло из первого, в давние времена, когда представители белой раССы, гордились десятками лет, в течении которых они не омывались ни ритуально, ни в гигиенических целях.
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:39
Слово раса пишется с одним с.
Массовая гигиена в том виде в каком она нам известна — в большей степени заслуга именно западной цивилизации. В Европе был период когда с этим было плохо, но исторически он был невелик. В Азии же с этим местами и сейчас плохо, скромно уж молчу про Африку.
И она сложилась отнюдь не из ритуальной — там где она сложилась как вы сами подчеркнули были традиции ритуального не-омовения. Она сложилась именно по медицинским соображениям и с развитием медицины.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:38
Тем немение таким как Вы руки не подаю. И ребятишек учу тому же
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:17
Твоя проблема, по жизни, в том, что некому было когда-то тебе объяснить (на примерах), что такое быть мужчиной, и в чём суть этого явления. В принципе, человек в состоянии понять это и без объяснений, но у тебя этого тоже пока не произошло. Ну и, дабы не пускаться в пространные объяснения, скажу одно: то, что ты считаешь признаком развитости личности, на деле является последствием целенаправленного заражения деструктивным идейным материалом, назовём это так. А тот пещерный шовинизм, который ты якобы видишь здесь – это как раз шаг на пути к исправлению. То есть, многие из тех, кто сейчас придерживается суровых “беркемовских” взглядов, в своё время думали так же, как и ты сейчас. Но выросли из этого, каждый в силу своих собственных причин.
Смекаешь?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:47
Пока что я вижу только переименования понятий. А мир проще :) Пещерный шовинизм он же пещерный не по целям, а по методам. Главное что плохо это готовность убить за картинку. Сами такие картинки у меня тоже восторга не вызывают.
Назвать же радикализацию взглядов взрослением я бы не торопился: собравшиеся больше напоминают жестоких детей, готовых бить и чмырить слабого и выстраиваться во всякие смешные иерархии где кто-то “в авторитете” а кто-то “запомоился”, которые взрослому свободному человеку должны вроде быть до лампочки.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:42
Кто слабее то? Мой малолетний ребенок которого совращает и пропогандирует гомосек, или гомик который получает пиздов за это самое от меня? Или толпа пидаразов которая может меня отмудохать на раз. С этой стороны глядел?
tilir ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 20:01
Слабее всегда тот кого бьют, а не тот, кто бьёт :) И он же кстати обычно прав. Я вот сколько знаком с гомосексуалистами никого из них не видел идущим в детский сад “совращать христианских младенцев”. Конечно если какой-то псих совершает над вашим ребёнком гомосексуальное насилие (скажем в любимой нашей армии такое сплошь и рядом), он должен понести наказание. Но не от ваших рук. А по закону.
ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:11
Это не радикализация, это чёткое отделение “своего” от “чуждого”. Сначала человек не умеет это различать, и ему кажется, что должны цвести все цветы, вреда от этого быть не может, потому что это человечно.
А потом он начинает замечать, что те, кому приходилось долго прятаться, а теперь не приходится, начинают посягать уже на что-то такое, чего он им по своей воле не отдавал. Вот тут-то и происходит так называемое взросление. Это когда человек начинает чуть дальше просчитывать последствия своих действий и значимость суждений. И начинает понимать, что как только дашь кому-то лишь слабый повод сомневаться в своей твёрдости, у тебя сразу же попытаются отжать больше, чем ты по доброте душевной готов был отдать.
Как видишь, всё лежит достаточно далеко от примитивного “мочи пидаров”.
Ноябрь 19th, 2009, 3:26
Граждане я всю жизнь был уверен что маструбация это врожденный инстинкт, а оказывается какие-то долба-бы ей по книжкам учатся.
freelncr ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:56
Ну тупые !!! (С)
Ноябрь 19th, 2009, 4:22
Посмотрел все три ссылки. Ну чё могу сказать. Пацанов учать как правильно дрочить – ничего плохого в этом нет. Даже не в том что их учат работать с собственным телом. Это и сами научатся. А вот то что детабуируются сексуальные действия – это замечательно. Ведь всё равно дрочат ВСЕ – и пацаны и девки. Но мастурбация считается постыдным актом и все её стесняются, скрывают, обвиняют друг друга, считают грехом в религиозном плане – это ебучие пидарасы-католики…
Учить молодняк правильно ебаться тоже надо. Ведь инстинкт никуда не денешь. ЕБАТЬСЯ ВСЁ РАВНО ОНИ БУДУТ, только более безграмотно, а потому травматично, с вензаболеваниями, нежелательными беременностями и так далее.
Секс давно пора детабуировать, десакрализовать и установить отношение к нему в обществе как к обычному физическому упражнению. Вот пример: мужик в парке приседает, отжимается от асфальта, и всем похуй. А в том же парке парочка ляжет на лавку, накроется покрывальцем и станет ебаться – и народ начнёт кто зырить, кто улюлюкать, кто голосить, кто на видео снимать, а кто браниться, стыдить, полицию вызывать… Как блядские мартышки. А казалось бы – не тебя ебут, так и не суетись подмахивать. Идёшь себе, так и иди. Ведь на физкультурников ты стойку не делаешь? Так хули тут бесноваться?
Что касается выставки анатомических скульптур… Ну, это выше всяких похвал. Как человек, отдавший год изучению нормальной анатомии и ещё около полутора – топографической анатомии и оперативной хирургии, могу сказать – всякий кто интересуется анатомией человеческого тела, должен побывать на этой выставке, желательно не один раз. У нас в морфологическом корпусе было много разных трупов – мышечные, нервные, сосудистые – но отпрепарированы они были намного хуже и безо всякого намёка на изящество.
Художник с последней ссылки – очень талантливый, но психопат со множеством комплексов. В искусстве таких как грязи. Но это уж прописная истина – нормальные во всех отношениях люди искусства не делают. К таланту всегда даётся в нагрузку эксцентричность.
Пидорского нет ни в работах художника, ни в инсталляциях анатома. Вот из Элтона Джона – из него пидорское потоком бьёт, выше крыши, как и из Фредди Меркури ныне покойного. Но оба они – певцы от бога, так что хрен уже с ним, с очком.
Дело не в искусстве, а в том, как его использовать. Ясен пень, быдлу на элитарных выставках делать нечего. Элитарные выставки – это для продвинутых девайсов. А базовая конфигурация, сиречь смерды, должны слушать песню “Валенки”, плясать вприсядку, раз в две недели подметать простыни и никогда не пренебрегать очисткой дистилята с помощью угольных фильтров и марганцовки.
И ещё – дело не в пидорах и феминистках, а в ёбаной политкорректности. Если запретить под угрозой вырывания жопы пропагандирования своего стиля жизни, то все эти пидоризмы утратят актуальность.
То есть: пидор имеет полное право вести себя как пидор, одеваться как пидор и так далее – только в своём пидор клубе. На людях он должен быть нормальным человеком, а не пидором, чтобы комар носу не подточил. То же самое относится к трансвеститам, лезбиянкам, феминистам и прочим онанистам и фекалоидам.
Человек устраивается на работу – и никого не ебёт, пидор он или некрофил или вуайерист или папуас. Никого не ебёт что из 10 рабочих мест 4 должны занимать негры, 3 феминистки, и 1 положительно ВИЧ инфицированный индивид азиатской национальности.
Масс медиа… За публичное обсуждение стилей жизни не в целевой аудитории, а в общем броадкастинге – рвать жопу всей клоунской труппе, а здание цирка конфисковать.
Человек должен иметь три неотъемлемых права: 1. право быть надёжно ИЗОЛИРОВАННЫМ от тех стилей жизни, ценностей, идей, текстуальных и графических имиджей, которые ему кажутся неприемлемыми. 2. Право самому выбирать свой стиль жизни – любой, не противоречащий действующему законодательству. 3. Сохранять свой стиль жизни в тайне
Разумеется, это требует значительной перестройки тех принципов, по которым функционирует общество. То есть, люди не должны рассказывать друг другу о своей частной жизни, если их жизненные стили не совпадают и при этом являются неприемлемыми друг для друга. А сейчас люди бравируют своим выбором жизненного стиля и понтятся немерено. Отсюда и напряжённость и социальные конфликты.
Если же поменять публичную бытовую этику с уёбищной толерантности/пидолерантности, которая привела общество к дичайшему разврату, на жесточайший запрет любой рекламы и частного или корпоративного афиширования любых стилей жизни – разврат прекратится. В пидор клубы пойдут только те, кто хочет харится в очко, а не быстро сделать политическую карьеру, пожертвовав жопой. В лезбиянки и феминистки пойдут только уёбища с болезнью Иценко-Кушинга, а нормальые бабы туда не полезут, потому что не будет модных передач, гляцевых журнальчиков и прочих ШТУЧЕК, которые сбивают дур с панталыку…
Вот примерно так… Не искусство надо громить, а человеческое отношение к нему трансформировать. И не только к искусству. Ко всей жизни со всеми её естественными, неестественными и противоестественными проявлениями. Блять, запарился писать этот трактат, но уж больно взъебла эта тема.
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 5:13
Ну по краиней мере в одном я с Shlenski точно согласен, начинать воспитываться надо в первую очередь с себя.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 6:06
Алесандр Семёнович, правильно ли я понимаю, что Вы стоите за полную и как можно более радикальную отемену запретов, основанных на т.н. общественной морали?
Хорошо ли Вы себе представляете результаты этого?
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 6:39
А её нет, общественной морали. Это миф. Есть стереотипы, установки, комплексы, идиосинкразии… Есть бараны, которые ведутся на шаманские пассы клоунов в зомбоящике.
А морали как чего-то базового, абсолютного и неизменного – нет. Плюс к тому ещё и бытовые привычки и жизненный у разных народностей тоже чрезвычайно отличаются друг от друга.
Я вижу два пути решения конфликта.
Первый – это растабуирование сознания. К примеру с той же суходрочкой и еблей. В той же эллинистической культуре было совершенно иное отношение к человеческому телу, и ебущиеся и дрочащиеся на публике люди никого не шокировали, как не шокируют русских синяки, похмеляющиеся с утра дешёвым пойлом прямо на тротуаре среди прохожих. Русских это не шокирует, а американцы за простую бутылку пива, откупоренную на улице, вызовут полицию.
Но что характерно, алкашей, синячащих на людях, русские не покалечат, как покалечили бы пидоров, прилюдно харящих друг друга в очко. Но и не сюсюкают над ними, как предлагает сюсюкать над пидорами западная пидолерантность. Синячащих граждан просто игнорируют, как будто их рядом не существует. То же самое – идёт допустим баба, а в подъезде пацанёнок нюхает клей. Наверняка она пройдёт мимо, и хуй с ним. А вот если бы он ДРОЧИЛ – завопила бы как сенокосилка. А в сущности – какая разница?
Короче, толерантность это гавно, а вот ИГНОР надо в себе развивать ко всему что тебя лично никак не ебёт. К примеру – ебутся двое на лавочке. Ты идёшь мимо. Тебя они ебут? Очевидно, нет. Они ебут друг друга, а не тебя. Так проигнорируй их! Как тех синяков. Вот когда кто-то изъявит желание ебать тебя, даже после твоего внятного отказа от этого предложения, вот только в этом случае человеку, который пытается вторгнуться в твою частную жизнь, необходимо сломать рыло.
Второй путь – это секвестрация общественной жизни. Запрет любой рекламы и популяризации любого жизненного стиля для ВСЕХ. Обществу необходимо дать законодательные и процедурные рамки чтобы разбиться на секвестры по жизненному стилю, ценностям, морали, религии и так далее. Каждый секвестр живёт своей частной жизнью, распространяет свои журналы и телепрограммы только для своих адептов, носит одежду своего стиля, ведёт себя по своим канонам в расположении своего секвестра. В пидор клубах, феминистских организациях, капищах свидетелей и обвиняемых иеговы и прочих – хоть на голове ходи. Но как только ты выходишь из своего секвестра и появляешься в ОБЩЕГРАЖДАНСКОМ МЕСТЕ – там ты следуешь общегражданскому этикету, носишь общегражданскую одежду, без всяких моднючих взъёбов, и так далее.
При той диверсификации лайфстайлов, которую нам являет современное общество, скорее всего не найдется ни одного кинофильма, который мог бы претендовать на общегражданский просмотр. А всякие моды, шоу и прочие майсы по определению не могут быть общегражданскими. Так что получается, что общегражданской останется только политика, экономика и юриспруденция. Вся частная жизнь уйдёт в секвестры вместе с покрывающей её масс медией.
Экономика тоже поменяется. Ведь на пидорском автомобильчике по общегражданскому сектору города тоже не покатаешься. Значит и выпускать авто под пидорские вкусы тоже не будут, точнее будут по самому минимуму – чтобы дать гэям возможность покататься вокруг пидор-клуба на машинке, от которой у них очко кипит :)
Вот так. Игнор как форма реагирования и секвестрация частной жизни как замена политики толерантности – вот суть моего предложения.
LanaVam ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 7:04
Вы даже не понимаете, что вы делаете, походу.
Прикольно.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:11
Да ладно, что он делает-то? Дай Человеку помечтать :)
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 7:07
Ну-с, давайте по порядку.
“А её нет, общественной морали”. Человеку. который Вам это сказал, вы непременно должны плюнуть в именно левый глаз. Мораль ВЫРАЖЕНА в стереотипах, установках, комплексах. Это её носители, они её СОДЕРЖАТ. Стереотип “не сморкаться за столом” основан именно на морали, а не на чём-нибудь ином.
Совершенно верно – в античности были иные нормы (скотоложество, гомосексуализм, педофилия и прочие “стереотипы”). Значит ли это, что там не было морали? Да окститесь, Бог с Вами. Она просто была иной – но ничуть не менее (а порой и более) жёсткой. Самоубийство от позора было в порядке вещей. Нам бы так – и майору Дымовскому не было бы нужды лезть в интернет.
“Но что характерно, алкашей, синячащих на людях, русские не покалечат, как покалечили бы пидоров, прилюдно харящих друг друга в очко”. Тоту вы сами себе противоречите. Ведь, казалось бы – почему така дскриминация пидоров. Ответ не прост, а очень прост – именно из=за существования норм морали.
Вообще же, чтобы не писать простыни, разбирая тезисы друг друга, правильнее всего было бы отметить самое главное: Из-за того, что запреты морали повсеместно нарушаются, Вы делаете странный вывод о том, что их вообще нужно отменить.
Но позвольте, отменять может только тот, кто эти запреты установил.
Нормы морали, в отличие от норм, скажем, юридических, не имеют конкретного автора (Конгресс, Дума – кто там ещё?) Нормы морали рождены коллективной душой народа – и только ей и принадлежит право их отменять. даже если приказом разрешить (или заставить) дрочить на площади – последствия будут всё равно не те, на которые Вы рассчитываете. Последний герой успешно боровшийся с номами морали, был Адольф Алоизыч. Успешно “освободив свой народ от химеры, именуемой “совесть” “, закончил он известно чем.
Но самое парадоксальное вот что: для того, чтобы нормы морали где-то и как-то могли быть нарушены – они должны существовать. К примеру, табу на каннибализм должно существовать (а ведь казалось бы, такой ценный источник белков, жиров и углеводов – бери и ешь!)
Именно нарушение норма морали даёт предпосылки существования сознания вообще (здесь прошу поверить на слово – было бы очень долго расписывать простыню)
Насчёт секвестрации – вы меня пугаете. Опять, же, из принципиально верной предпосылки (неизбежность существования неравенства) вы делаете странные выводы – о необходимости это неравенство усиленно вводить. Это, конечно, последовательно согласуется с Вашимии взглядами – на евгенику, но, знаете ли, сводит человека к исключительно ветеринарным технологиям обслуживания.
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:18
Давайте разбираться. Так какая же мораль в обществе является общекультурной, а не субкультурной? Мораль натуралов? Или пидоров? Или церковников? Или продажных политиков? Или неформалов? Или феминисток? Или пересечение всех перечисленных множеств? А кстати, они вообще где-то пересекаются?
Мораль в современном обществе быстро меняется. Ещё полвека назад в ПРАВДЕ были статьи “Стыдно ли много зарабатывать?” А сейчас? Ещё три десятилетия назад за мужеложство сажали в тюрьму. А сейчас?
Мораль – это химера. Этика – вот что важно. Обшегражданская этика, процедуры и формы поведения, которые сделают мораль ненужной. Чтобы люди вели себя друг с другом так как всех устраивает. По протоколу. А без протокола – только в малых группах по интересам. Именно ТАК устроена жизнь в США, и потому эта страна крепка как монолит несмотря на мультинациональность и мультирелигиознсть и мультикультурность. Куда бы ты ни пошёл в Америке – с тобой обойдутся согласно всем известным этическим нормам, которые скроены и сшиты так чтобы исключить даже случайное наступание на чью то любимую мозоль.
Секвестрация в США тоже сильна. На работе ты должен работать а не отпускать барышням комплименты. За комплименты и масленые улыбки, вполне допустимые в российском офисе, в США увольняют в две минуты. Хочешь клеиться к бабам – иди на танцульки. Там это поведение аутентично для места. И так во всём. И это – РЕГЛАМЕНТИРОВАНО законом и подзаконными актами.
Да, это действительно ощущается весьма ветеринарно. Но ведь американцы под лощёной шкуркой и белозубой улыбкой – те ещё скоты. Такие же скоты как и русские, хохлы, эфиопы и все прочие гомо сапиенс и гетеро сапиенс. Так что подход вполне оправдан. Вот когда евгенические мероприятия позволят уменьшить скотское начало в человеке и добавить человеческого – тогда можно будет более надеяться на самого человека, а не на направляющие его жизнь процедуры.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:56
Вот это да!
“когда евгенические мероприятия позволят уменьшить скотское начало в человеке и добавить человеческого – тогда можно будет более надеяться на самого человека,”
Вы это серьёзно? Вы действительно полагаете. что совершенствование опорно-двигательного аппарата вкупе с улучшением обмена веществ приведёт к изменению общественного сознания?
Да Вы, по-сути, марксист! “Бытие определяет сознание”. Решительно не понимаю в таком случае – чем Вам не понравилась жизнь в СССР.
Что касается первых строчек Вашего письма: остаюсь на той точке зрения, что мораль (как производная от нравственности) не бывает собственостью субкультурных групппировок. Да. какие-то наслоения в виде последствий образа жизни возможны (например, терпимость/нетерпимость к гомосексуализму) – но принципиальные, глубинные мэйнстримы нравственности так или иначе останутся неизменными.
Ведь даже в уголовной субкультуре оказался востребованным ЗАКОН – то есть те нормы (сказанные или написанные), которые так или иначе касаются категории запретов. Опять же – не мы устанавливали – не нам менять.
И в чём-то я, знатете, ещё больший пессимист, чем Вы. Ибо, как полагаю, никогда мы не сможем “надеяться на самого человека, а не на направляющие его жизнь процедуры”. И слава Богу! А то жизнь будет совершенно невыносима.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:03
> Да Вы, по-сути, марксист!
Не обижай марксистов :)
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:46
В уголовной субкультуре нет самого главного элемента, характерного для современного законодательства. ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ! А у чёрной масти понятки только для блатных, а лохи вне закона, их имущество, жизнь и честь не принадлежат никому и могут быть использованы по мере надобности любым нормальным пацаном.
Так было во времена древнегреческих полисов, так было в иудейской религии, но христианское единобожие принесло с собой и “единозаконие” – один закон для всех, и никто не выше закона.
Что касается генетики – если удалось вывести кошек с голой шкурой, совершенно без шерсти, то со временм удастся вывести и людей, не способных угнетать и обирать своего ближнего. Найдут соответствующий ген, инактивируют – и вот пожалуйста, Человек-без-подлости. Как Кошка-без-шерсти. Ничего невозможного в этом не вижу. Через несколько десятков лет вирус гриппа превратят в “вектор” – искусственный вирус, который внедряется в организм для генетической транформации последнего. И будет гулять этот вектор и выжигать у людей подлость и прочую срань из души. Был тварь-тварью, а почихал пару дней, и стал душкой и лапочкой :)
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:52
Вот со многим согласен – но наличие “гена совести”
Боже мой. Алевсандо Семёнович, ну почему Вы меня расстраиваете-то так?
Да ведь совесть – это и есть нравственность, А также мораль.
Как бы это странно ни звучало, но Вы в каком-то виде идеализируете подлость.
Подлость – это не есть наличие чего-то там. Это как раз отсутствия всяческих запретов. Такой человек если чем и сдерживаем, то только уголовным правом.
А вот как раз совесть – есть устойчивое наличие “нравственных запретов”.
Всё по принципу “На это я пойти не могу” – “Почему? Ведь законом не запрещено” – “Ну, не знаю. Не могу – и всё”
mke61 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:20
Bolzen:
“добавить человеческого” – а это что? “человеческого”? договаривайте, договаривайте…. человеческое – оно какое? оно – что? оно – кто? оно – как? пока не дадите определения весь ваш спор со шленскими-ушленскими яйца выеденного не стоит….
shtopor_mira ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:56
“Именно ТАК устроена жизнь в США, и потому эта страна крепка как монолит несмотря на мультинациональность и мультирелигиознсть и мультикультурность. ”
Как представитель ссущих в кустах не могу не заметить то, что нужно было вспомнить нам сразу в этой ветке: несложно вспомнить, что США основали и построили воссе нене раскованные любители “сексо” и “могамбо” с соседней Кубы или Карибов. Нееет – для возникновения “монолита” из-за моря-окияна приплыли представители одной из самых табуированных культур в истории: пуритане. У них, к сожалению, не было под рукой книжек о правильном дрочеве (кстати, как можно дрочить НЕПРАВИЛЬНО?) чтобы отвлечь их от притеснений соотечественников.
И, раз уж мы их помянули: Викторианская Англия, где за еблю на скамейке можно было не выйти из тюрьмы вообще – завоевала полмира. А казалось бы – зачем? Лучше бы научились правильно ебаться без залётов – только каждая шестая женщина отваживалась выходить замуж и рожать, таков был уровень смертности при родах и, главное – в ходе незаконных абортов.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:07
> Я вижу два пути решения конфликта.
А раньше, помнится, Вы предлагали всех сжигать в топках. Программа сменилась? А может, она периодически меняется, каждый месяц, в красные деньки? :)
shtopor_mira ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:19
Шлёнский: “А её нет, общественной морали. Это миф. ”
“Мораль в современном обществе быстро меняется.”
Написано задолго до появления Шлёнского на белом свете британцем Льюисом:
“Я знаю, что, по мнению некоторых людей, закон порядочного поведения, знакомый всем нам, не имеет под собой твёрдого основания, потому что в разные века различные цивилизации придерживались совершенно несхожих взглядов на мораль. Но это неверно. Различия между взглядами на мораль действительно существовали, но они всегда касались лишь частностей.
… Люди расходились во взглядах на то, по отношению к кому не следует быть эгоистичным – только ли к членам своей семьи, или к тем, кто живёт вокруг, или вообще ко всем людям. Однако они всегда были согласны в том, что не следует ставить на первое место самого себя.”
Шлёнский: “Мораль – это химера. Этика – вот что важно. Обшегражданская этика, процедуры и формы поведения, которые сделают мораль ненужной.”
Льюис: “… Когда бы вам ни встретился человек, утверждающий, что он не верит в реальность добра и зла, уже в следующий момент вы увидите, как этот же человек сам возвращается к отвергнутым им принципам. Он может нарушить обещание, данное вам, но если вы попробуете нарушить обещание, данное ему, то не успеете вы и слово вымолвить, как он станет жаловаться: “Это несправедливо”.
gribble ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:49
Интересно… какие автомобили считать пидорскими?
AK65 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:06
Вот такие.
LanaVam ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 6:49
Александр Семенович, вот этот текст – это то, что Беркем называет “вскрыться по полной”. Тут даже ни на какие анатомические выставки не надо ходить – готовая, наша собственная выставка.
И еще я точно знаю какой будет последний зеленый свисток – это если Беркему дадут подобную ссылку, а он скажет “Ведь всё равно дрочат ВСЕ – и пацаны и девки” или “Учить молодняк правильно ебаться тоже надо”.
Всё. После этого можно будет пойти и повешаться. Вот именно это, а не какие-то там коалиции НАТО, будет означать конец.
Классный материалец с утра :( настроение на весь день – просто пиздец :(
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 7:14
Не на то дерево гавкаете, уважаемый! Бороться надо русским не с мастурбацией и еблей. Бороться русским надо С СОБСТВЕННОЙ ПОДЛОСТЬЮ.
Ведь степень подлости вашей жизни уже настолько нестерпима для вас же самих, что ваши менты и прокурорские начинают ВЫТЬ В ИНТЕРНЕТЕ.
Тут много говорилось о подлости еврейской души – как костлявыми жидовскими пальчиками наладить жидовский ход повсюду и пить из людей кровь мешками через финансовую сферу.
А про подлость русской души не сказано практически ни слова. А состоит она в азиатском деспотизме своих над своими. Когда верхние давят нижних ради собственных прибытков да карьеры, когда выворачивают закон чтобы расправиться с конкурентами, когда людям дыхнуть не дают чтобы не отслюнявить денежку сильным да сильненьким. Когда в армии деды салаг продают педофилам за водку и сигареты, а армейское начальство использует их как рабов на строительстве дач.
Вы, которые ЗДЕСЬ собрались – вас всех объединяет одно. Вы СЛАБЫЕ. Вы не точетесь на чужих шеях и яйцах. Это по вашим яйцам топчутся другие русские, которым на вас насрать. Но вы уверяете друг друга что это типо все жыды. Потому что иначе придётся признать и СОБСТВЕННУЮ подлость.
Помнится, Беркем раздавал красные аватарки, насчёт того чтобы зарезать чужеземного врага. Аватарки расхватали как хотдоги. И чё? Кто-то зарезал мента, вымогающего взятку? Чинушу оборзевшего? Губернатора или мэра бандитского? ХУЙ! агромный.
Ваша жизнь сейчас настолько позорная, что лично вы, тов.LanaVam , можете пойти и повеситься ПРЯМО СЕЙЧАС. Есть отчего.
Но ваша подлость вам незаметна, как своё гавно не пахнет. Зато испанцы решили научить школяров дрочить – это конец света…
А чужом глазу соринку, а в своём глазу… блять… СРАЛЬНОЕ ОЗЕРО у вас на бельмах плавает и воняет так что менты и прокурорские уже в Инете волчарами воют. А вы всё никак не поймёте, на какой делянке правда. Когда оборзевшие твари, причём не мифические жыды, а ВАШЕЙ ЖЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, вас давят и гнобят, и разводят на взятки и поборы как ёбаный убойный скот, вы не протестуете. Но когда кто-то в парке подрочил под деревом – ой блять, какое падение нравов, пойду повешусь… Сдохнете вы все. С такими то мозгами. И правильно сделаете.
yozh ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 7:30
Эк вас вывернуло-то наизнанку…
И логика отменная – если уж русские сидят в такой жопе, педофилия и мастурбация повредить им уже никак не могут.
Надо просто побольше завести у себя трупорубов, трупоёбов и говноедов – так процветем, базару нет.
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 7:49
“Эк вас вывернуло-то наизнанку…”
Меня от вас наизнанку выворачивает не первый год. Я из-за этого и в США подался, чтобы с вами рядом не жить. Но при этом я не оставляю надежды что со временем вы получшаете, и стараюсь этому способствовать как могу – художественным словом :)
Художник-анатом препарирует МЕРТВЫХ людей завещавших своё тело для музея. Это – преступно, аморально и предосудительно. А чиновник, бывший бандит и казнокрад грабит целую область, голодит и сиротит детей, отбирает хлеб у родителей, гнобит по тюрьмам невинных, освобождает от правого суда своих холопьев, у которых на руках кровь – И ЭТО ВСЕМ ПОХУЙ, как будто так и надо.
Я не могу понять, что у вас не так с мозгами? В психиатрии это называется “паралогическое мышление”. Но ведь не может всё общество мыслить паралогически? Или всё таки может, и вся ваша теперешняя жизнь – это коллективный психоз?
yozh ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:38
Знаете, мне искренне жаль, что, даже сбежав от нас в Штаты,
вы не обрели покой и мы, убогие, продолжаем волновать вам желчь.
Если власть грабит, душит и всё такое – мы чем-то исправим дело,
если все перестанем мыть руки?
Вероятно, если уж у нас судьба жить лохами, мы предпочитаем быть опрятными лохами, а не лохами-грязнулями.
То же самое касается и т.н. “искусства”.
Жить лохами мы еще можем, но лохами-полупидорами – это чересчур.
Это мы предоставим нашим жирным и смышленым европейским соседям, четко просекающим, под кого надо вовремя лечь.
В этом и есть паралогизм нашего мышления – всегда есть куда пасть
еще ниже, но ниже определенного уровня мы еще, слава богу, падать не хотим.
И не надо нас туда подталкивать.
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:51
Так тов. Шленский русский же хоть и еврей. Естественно переживает за Родину это и есть то свойство Русской души котого больше ни у кого нет. Вот взьебало Амера в своей стране жить, он куданить в Голландию сьебет и живет спокойно и сралась ему америка. А с нашим человеком такая хуйня не прокатит.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:41
О больном пишете, Александр Семёнович. Всё так. воровство, и подлость -всё без меры.Кстати, безмерие – вообще характерная особенность нашей страны. И героизм без меры – тоже. И любовь. И отчаяние. И рабство. Кто ж спорит.
Но скажите, пожалуйста – уехав в удобную для жизни страну, где достоинство – норма, Вы стали счастливы? Если да – что вы делаете на данном ресурсе? Если нет – почему? Грубо говоря, уехав из России, не стали ли Вы любить её ещё сильнее – больной, извращённой, мазохистской любовью?
(Я. естественно, не претендую на лавры Вашего психолога-консультанта. Хотелось лишь дать понять, что мы вступаем в область, где законы логики оказываются бессильны. Ну да, паралогия. Но другой структуры сознания нет. Здесь и сейчас – пока нет.) Со всем нашим дерьмом мы продолжаем жить в нашей стране. И знаете, продолжаем её любить.
У Иртеньева есть грустные строчки:
“Я завтра снова утром синим
Пойду знакомых провожать
Бегут евреи из России.
А русским – некуда бежать”
Речь. как вы понимаете, не о той национальности, что указывалась в паспорте во время оно. Кто хотел уехать – уехал. Кто хочет – продолжает уезжать. Кто не хочет (или не может – для России это порой одно и то же) – остаётся. Просто – безмерно ненавидеть иожно только то, без чего жить не можешь.
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:08
Это что же за такая область, где законы логики бессильны? Законы логики всесильны, батенька! Просто надо знать причинно-следственные цепи, тогда и логика появляется. Только незнание каузальных цепей порождает видимость алогичности и индетерминизма. Если на уровне акциденций индетерминизм ещё имеет место, как неизвестно, какой именно атом урана распадётся на радий и радон, но формула полураспада в массе работает как часы. Алогизм равнозначен агностицизму, а последний – это полное поражение разума. Тогда можно брать свечку и ложиться в гроб.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:23
“Это что же за такая область, где законы логики бессильны? Законы логики всесильны, батенька! ”
Александр Семёнович, ну не позорьтесь! Вы же сами ссылались на психиатрические постулаты. Вам ли не знать о существовании подсознания – то есть области психики, которая определяет функционирование сознания, не подчиняясь при этом правилам логики сознания?
Да и то сказать – хороши мы были бы, если бы все наши мысли, суждениЯ и желания были бы детерминированы исключительно т.н. “объективной реальностью”. Ходячие агрегаты какие-то, честное слово!
“Разум есть свойство человека совершать неестественные и нецелесообразные поступки”.
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:36
Нда… Вы путаете две принципиально разные вещи – индивидуальное сознание, на уровне которого не всегда делегированы побудительные причины поведения, и общественное сознание, которое аккумулирует в себе знания, логику и все прочие штудии. Наука не занимается индивидуальным, она изучает всеобщее. Обязанность мыслящего человека – восполнять недостатки его мыслительной системы, и если сознание не рефлексирует собственной мотивации, значит надо учиться это делать. Образовываться, заниматься тренингом и в конце концов научиться понимать самого себя, а не действовать слепо. Вы, надеюсь читали труд под названием “О происхождении и природе аффектов”? :)
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:46
Я много чего читал – не о том речь.
Но интересно, что существование такой категории. как “коллективное бессознательное” Юнга, Вы принципиально отвергаете? (По идеологическим, надо полагать, причинам?)
“Наука не занимается индивидуальным, она изучает всеобщее. Обязанность мыслящего человека – восполнять недостатки его мыслительной системы, и если сознание не рефлексирует собственной мотивации, значит надо учиться это делать.”
Вы опять – таки выхватываете одно звено цепи, оставляя “на поругание врагам” все остальные. Принцип “от общего-к частному” ВСЕГДА дополняется принципом “от частного к общему” (а иначе зачем вообще такая наука нужна).
И ещё: насчёт “обязанностей мыслящего человека” С чего Вы вообще предположили наличие у т.н. “мыслящего человека” (в хорошем смысле этого слова) каких-либо обязанностей? По-моему, обязаность мыслящего – мыслить. И всё. Все прочие попытки загнать мысль в рамки логики будут только убивать мысль – ибо лишат её такой составляющей, как желание.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:48
Я много чего читал – не о том речь.
Но интересно, что существование такой категории. как “коллективное бессознательное” Юнга, Вы принципиально отвергаете? (По идеологическим, надо полагать, причинам?)
“Наука не занимается индивидуальным, она изучает всеобщее. Обязанность мыслящего человека – восполнять недостатки его мыслительной системы, и если сознание не рефлексирует собственной мотивации, значит надо учиться это делать.”
Вы опять – таки выхватываете одно звено цепи, оставляя “на поругание врагам” все остальные. Принцип “от общего-к частному” ВСЕГДА дополняется принципом “от частного к общему” (и наоборот) -а иначе зачем вообще такая наука нужна.
И ещё: насчёт “обязанностей мыслящего человека” С чего Вы вообще предположили наличие у т.н. “мыслящего человека” (в хорошем смысле этого слова) каких-либо обязанностей? По-моему, обязаность мыслящего – мыслить. И всё. Все прочие попытки загнать мысль в рамки логики будут только убивать мысль – ибо лишат её такой составляющей, как желание.
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:17
Долго я ждал, когда же вы явно докажете своё невладение категориальным аппаратом психологической науки и перепутаете МЫСЛЬ и ЖЕЛАНИЕ, то есть, субъективные процессы, относимые к совершенно разным сферам субъективного. Мысль относится к сфере рациональных явлений, к сфере разума. Желание относится к аффективной сфере, филогенетически гораздо более древней. Оно иррационально само по себе и обретает значимость только в процессе его изучения. В противном случае, без разумного опосредования, желание приобретает исключительно животный характер. То есть, если мне не заботиться об уточнении природы и структуры моих желаний, то я, повинуясь инстинкту, буду стараться выебать как можно больше самок своего вида и нарожать кучу детей, которых я даже и не думал как прокормить. Или мне придёт в голову подрочить в парке. Или пострелять из окна по прохожим. Да мало ли что придёт в голову моему ИД если устранить цензуру со стороны разума, вооружённого наукой и объективным знанием мира! :-)
Упаси вас всех нечистый – путать желание и мысль! Добром такая путаница не кончится!
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:20
Александр Семёныч, милый – Вы что же, всеръёз полагаете возможным существоввание в одном субъекте двух совершенно различных “форм субъективного”? В таком случае, надо действительно признать правильным происхождение человека от марсиан либо от Духа Святого. Ибо если эти “сферы” гарантированно не пересекаются, то речь идёт о двух принципиально разных путей эволюции в одной голове.
Вы же и сам, судя по всему – убеждённый эволюционист, самый настоящий диалектический материалист. Как же вы допускаете несвязанность мысли и желания? Ведь таким образом. вы льёте воду на мельницу своих злейших врагов – объективных идеалистов. Вот у них такой постулат был бы принят на “ура” – ибо от него рукой подать до взгляда на душу как на нечто цельнопривнесённое (неважно кем).
А потом – что такое “разумное опосредование” Это волапюк какой-то. Кем определяются границы этой “разумности” ? Или пределы опосредования?
Принимая идеологическую видимость марксиста-ленинца (я не шучу). вы как-то не можете отказаться от идеалистической “начинки”.
“Красный сверху – “белый” внутри.
mke61 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:35
Почитайте Гейдара Джемаля – “Революция пророков”…. Наааааааамного глубже вас обоих со шленским-ушленским…
grega ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:07
еще раз убедился – не соотечественник он нихуя.
LanaVam ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:05
Отвечу.
Раз мы перешли на мою личность, ее и разберем.
Крестный отец моего племянника – замгубернатора кемеровской бласти. Мой брат в 24 года был самым молодым областным депутатом. Я прекрасно знаю что такое коттедж в 400 кв с турецкой баней, бильярдом и гостевыми домиками, что такое личный водитель и домработница (и не одна), что такое путевки в таиланд за миллион и охота с вертолетов (в последнем действе личного участия не принимал).
Но с определенного момента взросления вдруг обнаружилось, что почти все что меня окружает моя широкая натура принимать отказывается. Мне стало категорически не нравиться когда моего водителя тыкают мордой в пыль прямо у меня на глазах, и я начал сильно вякать по этому поводу. Что орут на мою домрабоницу. Что на краковском мосту в праге замгубернатора при виде колонны молодежи с плакатами против убиения животных на шубы говорит “вот им явно заняться нечем”. На что я возразил “действительно,лучше бы сидели в пабе пили пиво”. Или что мой брат в таиланде, сидя в местном такси (ну вы знаете эти тарантасы) и занимая один целых три места, никак не отреагировал на замечания немцев собрать ноги и подвинуться. Я ему естественно перевел (на таком уровне я язык знаю) и высказал аналогичное пожелание, за что немедленно получил по морде, ну и он тоже (пока нас не разняли). Зато немцы съебались очень быстро.
Да много чего можно перечислять, но вот эти два случая – это было начало конца.
Самое интересное, что мой дед, заложивший почву для всего этого блядства, был человек исключительно порядочный. Помню совсем маленьким еду с ним в автобусе, так он всегда когда ездил на работу в КГБ с большим портфелем, платил за себя и за портфель. Я его всегда спрашивал “а почему” и он отвечал “это багаж, за него надо платить”. Ну вот он и умер в 66 лет от рака, не выдержав этого всего, а мне тогда было 14.
Короче в один прекрасный день я обнаружил себя выставленным за дверь с табличкой на шее “ренегат” – условно, канеш. А надо отметить наличие у меня в тот момент 2 маленьких пацанов, и хотя мы уже благополучно развелись (это было радость для всей семьи, кроме тех кто развелся, ну и надо вообще сказать о моем вечном общении “не с теми людьми”, запирания меня в детстве на замок, что мне приходилось вылазить к друзьям через окно и т.д.), никто из нас, родителей детей, не имел права голоса по поводу судьбы детей. Всеми нормальными людьми, а не теми, кто из серии “в семье не без урода”, было решено что дети остаются в доме. Ну не в общагу же им. Правда, потом дети начали подрастать и выдавать перлы типа “мускулы нужны чтобы помогать”, рассказывать мне о том, что обо мне им говорится и прочее, и дети стали как-то резко не нужны. По заграницам их не возют, в престижные садики не помещают. И живут они почти все время у меня – это к слову просто.
Вот сказали мне “песдуй” ну я и попиздовал. И не жалею, что самое главное, хотя это только в кино пацан убивает отца-вампира ради друга-оборотня, и с психикой у него все в порядке остается. В жизни то ты точно знаешь, что ты предатель. Что тебя “подобрали с помойки, очистили от очисток”, выучили, готовы были хороводы вокруг тебя водить, а тебе надо было всего лишь слушаться.
Поэтому обвинения в слабости и подлости я принимаю, а в позорности – нет. Я никогда не буду мириться со “сральным озером у вас на бельмах”, и не мирюсь, и мне этого дорогого стоит, поверьте. А насчет “зарезал мента”… Так я, как никто другой, знаю, что если взять тыщу человек из ментов или мэров и поменять местами с тыщей простых людей, так те, кто раньше плевал с высоты своего положения на других, те будут работать, а те кто раньше пахал – будут плевать. Так что резать я не буду никого, за исключением тех, кто будет хотеть зарезать меня. И еще в детстве меня всегда удивляла сказка про никиту кожемяку, там есть слова “сделав святое дело, воротился никитушка в киев, денег за свою работу не взял”. Мне непонятно было почему убийство змея назвали “святым”? Вот если бы он на этом змее в город приехал да работать бы его на благо людей заставил – тогда да.
“Я не ангел мщения, я ангел-хранитель. Миру нужны оба” (с) это конечно шутка, с головой у меня все надеюсь в порядке пока, не знаю просто как иначе сформулировать. А вот это услышал – и понравилось, к тому же отражает мою мысль.
Кстати родственные связи я в своем рассказе слегка изменил :) надо же хоть какую-то конспирацию соблюдать :) но тем не менее все правда.
И еще: мы не сдохнем с такими мозгами. Вы ошибаетесь.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:37
Шленский, ну че за хрень?
Замени в своем тексте слово русский на любую другую национальность в любой точке мира – получится то же. И особенно ТО ЖЕ получится если брать какие-нибудь народы победнее нас. Поэтому не надо петь про неебаться какую толерантность там, у твоего стойла – жырность и количество хавчика определяет остроту драки за него, и никак иначе. И ты сам, лично, лицо без определенной национальности (никаких личностей – только смысловая ссылка на твой же пост) – будешь выгрызать ляжку собственной жены, если создать нужные для этого условия.
Меня другое возмущает.
Ты что, Шленский, нормально идеи озвучить не можешь, шизофрения мешает?
Мораль древний социальный инструмент человечества. Настраивается долго и мучительно в течении большого срока – жизней нескольких поколений. Ну и соответственно многие запреты архаичны, так как мораль инертна и не успевает перестроится за техно-социальными изменениями. Особенно это актуально сейчас, когда НТР проходят каждые пять лет. Список архаичных запретов обсуждаем.
А ты, блять, привел не самый спорный запрет в качестве иллюстрации работы принципа и в результате камрадами начинает пинаться сам подход.
Ты специально так, да? Или по дури?
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:00
“Мораль древний социальный инструмент человечества. Настраивается долго и мучительно в течении большого срока – жизней нескольких поколений.”
Ещё один мудак… Мораль у людей меняется быстрее чем ты посрать успеешь! Ещё недавно все были убеждёнными коммунистами блять, комсомольцами блять, атеистами тоже. Сейчас билять все кресты понадевали, комсомол-партия забыли, исус-христос вспомнили…
Мораль – это хуйня на постном масле. Гитлер эту мораль у немцев поменял за несколько лет. Сталин тоже самое. А потом пришли Джынсы со Жвачкой и совершили перестройку.
Уж у кого у кого, а у советских людёв мораль – как сраный флюгер, куда власть дует, туда и мораль крутится. Велели Исаича обгавкать и затравить – затравили. Велели возвеличить – возвеличили.
“Человек кал еси и гной еси. Хорошо мне жить с собаками и свиньями. Тако же и они воняют яко душа моя, вонной вонею. От грехов своих воняю яко пёс мёртвой (с)” протопоп Аввакум. Лучше не скажешь…
Все запреты должны быть рациональны и исходить не из ебучей религии или уебанских традиций, а сугубо из практической целесообразности. И в основе их должна лежать только целесообразность, а не то что каким то ёбаным муллам не нравится когда люди ебутся или дрочатся или носят в штанах четыре хуя вместо двух…
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:41
“Все запреты должны быть рациональны”
То есть не должно быть никакого запрета на употребление в пищу младенцев, родившихся, например, даунами.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:42
Или на умерщвление граждан, достигших пенсионного возраста.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:44
Или надо запретить женщинам отказывать в сексуальной близости здоровым половозрелым особям противоположного пола.
mes ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:26
\*неуверенно озираясь бочком подходит, встает рядом и осторожно поднимает маленький транспарантик с надписью “ДаешЪ!”*/
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:26
Без письменного разрешения Александра Семёновича транспарант считать недействительным.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:15
Твою медь
/всердцах/
Ты, Шленский, просто образчик взаимозависимости Желание-Мысль (это к вашему препирательству выше). “Оформлю как охота и точка.”
Ладно, опустим то, что ты нихуя на главное не ответил, а ударился в частности.
Поясню про мораль.
Мораль, это то что ПОЧТИ ничто и никогда (не красные не белые не серые) не заставят тебя ЗАХОТЕТЬ убить свою мать. Заставить убить – можно, захотеть – нельзя. Понимаешь? Это же просто, Шленский! И воспитано это у тебя отнюдь не только мамой.
Есть вещи, которые у тебя прошиты так, что хрен отдерешь, а есть – меняющиеся на раз. Так что не вали в кучу, не надо.
“Все запреты должны быть рациональны и исходить не из ебучей религии или уебанских традиций, а сугубо из практической целесообразности. И в основе их должна лежать только целесообразность, а не то что каким то ёбаным муллам не нравится когда люди ебутся или дрочатся или носят в штанах четыре хуя вместо двух…”
Я согласен с твоим постом. Но Мысль без реальных способов внедрения, просто так, – хуйня, паранойя над унитазом.
Я всегда удивлялся гению и самопожертвенности Христа. Ценою собственной жизни внедрить в общество новые правила сосуществования, без надежды на успех, без веры в бога (лжец знает правду). Ну не было тогда Конституции, Шленский! И печатного станка с АКМом! А правила были нужны, уж слишком мы быстро размножаться начали. Ну че тебе эта религия? Да, устарела. Но отрицая религию, ты сходу, не думая, отрицаешь и правила общежития, последствия отмены которых ты в принципе не можешь просчитать. Наверно.
И вот вопрос: ты чо, ебанный гений штоле? Чем докажешь?
гыгыгыгыгыгыгыгы
mahmut1 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:04
5 Лет показывать кино, мульты про убивающих своих матерей детишек, вещать в новостях. Потом прокинут дезу шо в каких нить Голландиях это легализованно допустим убивать Мать не младьше 55 лет. И все начнется и вот те и жопа придет.
Была мораль пидоры это в падлу ща хуй там вон бегают ебутся кругом.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:27
Потому и бегают-ебутся, что кто-то когда-то сказал: “А что такого-то, ну это ж никому не вредит!”. Никто ж не знал, что через какое-то время пидоры будут по улицам парады водить. Возможно, всем казалось, что одна маленькая уступка – это ничего не значит. Возможно, казалось, что запреты нерациональны.
Среди людей вечно бегают какие-то умники и кричат о своих озарениях: “а дрочить-то полезно!”, “а и хер с ним, пусть ебутся в парках!”, “да и в пидорах ничего сильно плохого нету!”, “ой, да ладно, нафига хорошо работать, если можно и так прожить?”, “зачем вам учиться в институтах, если на рынке торговать проще и выгоднее, чем работать инженером?”
Всё им кажется, что предки тупыми были, а вот они своим мега-умищем давно всё поняли про рациональную обусловленность. Невдомёк, что таких мега-мыслителей уже было дохуищща, и как-то пока не особенно-то им удалось построить идеальное общество. Тоска…
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:51
Полностью согласен.
markov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 7:20
Редкий бред . Ваш идеальный мир – суть синтез из абсолютных свобод и жестоких табу . Такой шизо-франкенштейн сожрет хозяина ещё не встав с операционного стола . Плюс пока молодые будут дрочить и ебстись на лужайке , “варвары съедят печень” .
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 7:38
Идеальный мир – это Град Божий святого Августина. Сами понимаете, это не на Земле.
Что касается “синтезв из абсолютных свобод и жестоких табу”, то древнеримское общество было устроено именно так, и просуществовало оно несколько тысячелетий, пока не были ослаблены табу и отобраны свободы :)
Что касается ебли на лужайках – тоже мимо кассы. Уж у кого-кого а у эллинов ебля была культовым занятием, и при этом эллинистическая культура активно распространялась с расширением империи, практически по всему тогдашнему миру. И опять таки – эллинизм существовал весьма долго и даже с римским завоеванием не исчез а просто растворился в новой империи и был перенят римлянами.
Что же касается “сжирания хозяина” – это просходит всегда и везде. Закон отрицания отрицания… Диктатура сменяется демократией и снова диктатурой, религия – атеизмом и новой религией… Такова диалектика исторического развития. Шлёнский тут ни при чём :)
markov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:42
Историческое развитие римлян и поглощение эллинизма конечно интересная история , но не критична . Для нас живущих интересно то , что видим и чувствуем на собственной шкурке . Например первая и вторая войны и мелкие смены режимов , т.к. эти модернизации окуеть динамичны и расходуют очень много людского ресурса на баранобойне . Ваша рекомендация .. э.э.э – массовой “пидоризации” будет очень куёво принята традиционно-инертными институтами . Получите гражданскую в 99%. В силу причин ( мировое нагибало\наебалово ) шарик то окрысился на сшп . Выход : наращивание впк , проведение политики внешнего врага + его “пидоризация” , усиление собственной диктатуры и чистка . В свете возможных получений пиздюлин от китая ? как будет сочетаться ужесточение собст. диктатуры и его-же ещё “пидорезировать” ??? Я и говорю , бред :)
markov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:45
ПЫСЫ . Про идеальный мир :)
Идеальный мир , такой каким вы видите его здесь , сейчас – со всеми сектами трупоёбов , дрочунов и калоедов , только почему-то у вас они вроде есть но на бумаге , но их как-бы нет рядом :) Желаю вам по соседству секту боевых пидарасов :)
shtopor_mira ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:29
КСТАТИ!!! О боевых пидарасах! Камрад markov как в воду смотрел: “Первый выпуск комикса о гомосексуальной команде супергероев появился в Великобритании. Автором проекта, получившего название “Spandex”, стал художник Мартин Иден.(!!!)”
shtopor_mira ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 9:58
Да! И про табуирование-растабуирование! Стиснутое рамками морали общество – устремляется вверх, как вода в стакане. Растабуированное – растекается, как моча на асфальте.
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:08
Действительно, давайте лучше про пидарасов, а то камрады так раздухарились что читать страшно много да и просто страшно.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:44
Молодец, понимаешь!
Жидо-масонско-пидерастической* западной элитке НУЖНО превращать в трэш свое общество, чтобы оно ее не скинуло. Надежда же ее на антропоток с востока. Умные индусы, китайцы, русские и проч. должны мигрировать в СШП и ЕС и там делать инженерию, свое же быдло разлагаться. Разумеется, страны откуда идет антропоток также должны разлагаться, но кроме РФ мировая закулиса не особо преуспела.
*_______________
педерасты на “западе” мафия, сопоставимая с жидами и масонами, если кто не в курсе. Любой тамошний житель вам это подтвердит. А можете и Олега Платонова почитать.
PavOrlov ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 6:09
Пидормен – это Пелевинское. Россия – родина всего.
6232 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:03
Во многом согласен с вами. Спасибо за интересную точку зрения – по крайней мере есть, над чем подумать.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:53
На вот тебе еще на подумать, камрад.
До прихода европейцев на островах Огенной земли жили абригены. Так вот, у них существовал обычай по осени (наша весна) кушать собственных стариков. И что интересно – считалось просто омерзительным, подлым и просто аморальным старику – умолять о пощаде, другим – его прятать или скрывать. Сложилась уже и фольклёрная основа для этого – в виде сказок, песенок про “плохих стариков” и пр.
Человек – та еще скотина, и если это позволит выжить виду – будем жевать собственных младенцев и гавно (гипербола, предупреждаю). Однако, это я сказал про людей вообще, а не про присутствующих. У нас это уже не получится – не заточены, так сказать, именно моралью своей.
6232 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:32
Зачем ты мне все это рассказываешь? Пытаешься угадать, что меня заинтересовало в словах Шленского? Я поблагодарил его не для того, чтобы начать игру “Угадай мелодию”, а чтобы поблагодарить человека, потративший изрядное время на выкладывание своих не самых глупых мыслей для местной публики. Тем более, что меня на самом деле очень заинтересовало то, что он говорит.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:20
Ну извини, если обидел. Но вроде мой пост вписывается в рассуждения и их подтверждает. Вроде.
6232 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:37
Ты меня не обидел;) Все хорошо.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:23
> выкладывание своих не самых глупых мыслей
Страшно даже предположить, КАКИЕ у индигов мысли – самые глупые в этом случае.
6232 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:23
Кто такие индиги?
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:39
Об этом хорошо сказано у ИУИ (А.Б. Покой)
дети индиго – это примерно то же, что и пенсионеры хаки или подростки бордо.
6232 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:51
Ничегошеньки не понял. Обычно, люди стремятся говорить так, чтобы их поняли другие. А иногда занимаются словесным выёбыванием. Так вот не надо выёбываться – объясните, пожалуйста, как-нибудь так, чтобы вас можно было понять.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:34
Ну, Шленский уже как-то говорил, что он – человек индиго. То бишь Человек, стоящий на одну эволюционную ступень выше нас, быдла. С тех пор внимательно слежу за ходом мысли гениального индивидуума, люблю такой цирк :)
saha-che ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:01
Ну не знаю, у нас в парке регулярно проделывают такие “физические упражнения”. Уж очень там пустынно в будние дни. Я тока с детьми гуляю и мне как-то неохота привлекать их внимание к этим гражданам. Не говоря уж о попытках со стороны неприятных мне посторонних дядей вовлечь меня в их негигиеничные игрища. Вот, знаете, ублюдки нарочно достают женщин с детьми – таким убежать труднее.
Я чего-то наверное не понимаю, но УЧИТЬ мастурбации точно не надо – кто ищет, тот всегда найдет. А кто не ищет, тому психику можно повредить. Вот кошек чего-то не учат – и ничего, справляются! Я не понимаю, почему ВСЕ? Не все мастурбируют, и не для всех это только физическое упражнение… А тех, кто этого не делает, их как раз учат. Друзья и подружки обычно, а теперь и спецпрограммы всякие – надо же как клево!
А что касается игнорирования всего и вся, в том числе человеческого горя, последствий насилия или равнодушия – так этого и без того хватает. Куда уж больше-то игнорировать? На улице ребенка убивают – пройди мимо, это дядя просто так развлекаетя, смеха ради. Ну-ну.
В начале 80-х еще знакомые студенты-физтехи провели в парке опыт. Часов в 7 вечера стали в кружок в парке, в центре поставили знакомую девушку и попросили ее поорать. Ну что – парк мгновенно опустел, они офигели даже. Если люди в массе своей трусы и подлые ничтожества, это не значит, что необходимо им освободиться от всех и всяческих табу.
Megmax ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:32
Слушай, Шленский, я вот читаю тебя и не пойму – как так получается, что где-то умный, а где-то сразу в морду дать охота, на уровне подсознательного и архетипичного? Не топчи то, что нам еще дает силы жить и противодейтсвовать этой хуйне, губительной вообще для человечества! Люди мы или кто? Если люди, значит, ВСЕ, БЛЯ, идем к ЛЮДСКОМУ! А то, чего ты вещаещь вот в этом конкретном случае – ни разу, не такое! Вот отсюда и до бесконечности.
jukst ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:49
во! ну, как яркая личность яркой личности:
1. “что нам в них не нравится”.
1.1. они оскорбляют идею пола. а идея пола – хорошая идея, и я ее не позволю никому, слышите, никому, десакрализив десакролизо десократи короче это самое. дескать, пол гавно, я же мол такой вот, существую? то есть, оскорбляют одним своим существованием.
1.2. не только существованием. пидарасы идут дальше, они заявляют, что они такие же, как все. то есть они якобы одного со мной вида. это ложь, а что за враньё полагается по Ясе? (забыл)
2. но я тоже за толерантность. я не хочу прикасаться к ним ни киркой, ни пулей, ни мыслью. в нормальном обществе пидарас будет утилизировать себя сам.
3. а вообще-то никаких пидарасов не бывает. так уж вышло, что все онтологические печати у меня. и это я решаю, что есть а чего нет. смайлег.
kaktotak ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:28
“… станет ебаться – и народ начнёт кто зырить, кто улюлюкать, кто голосить, кто на видео снимать, а кто браниться, стыдить, полицию вызывать… Как блядские мартышки. … Ведь на физкультурников ты стойку не делаешь? Так хули тут бесноваться?”
физкультурники не способны вызвать у меня столь же сильных эмоций :)
общественная мораль изначально не средство управления людишками, а средство сохранения человеков, средство сбережения нервных окончаний. пресыщение в конечном счете ведет к потере желания, ограничение – к его сохранению. вот и весь прагматизм морали.
против всех умных выкладок есть только одно реальное средство – собственное ощущение. и на этой основе уже строится вся логика. голову можно задурить как угодно, но если отстраниться от слов и послущать свои ощущения, то после этого появятся и объяснения, отчего прелюдная ебля и надругательство над телами мертвых есть зло.
про “блядских мартышек” – как раз зверушкам мораль и не нужна, они в силу простоты психического устройства и так чувствуют себя неплохо. это людям приходится изворачиваться – культур-мультур всякие сочинять.
зы: очень хотелось бы прочитать мнение Беркема на высказанное Shlenskiм мнение. оно как бы идет в разрез с основными положениями и данной заметки “Р – ч Е”, и с сайтом berkem.ru
Ноябрь 19th, 2009, 5:59
отработал четыре часа , пошел в заводскую столовую, набрал жорева порубать, силы востановить, а тут на те за соседним столиком пилотку пыряют , другой дрочит сидит, хуле это же естественно Растабуировать и всем заебись а не пошли бы они куда нить на хату . Да и вообще разврат и сатанизм начинается с малого попустительства потом все комом нарастает и вот уже можно 5 летних иметь до смерти, расчлененку высокохудожественную выставлять . В русском музее педофилию НУ СУКА ЭТО ВООБЩЕ. Ну выставьте работы ребятишек из школы моделистов нет же хуй педофилия самое ” ценное” у русских . В корне пидоров и им подобных давить надо, искать и давить , а то не ровен час выскочат из своего аналЬного , подпольного, домашнего, индивидуального царства и заразят всё вокруг а у тебя и сил не хватит загнать их на планету Нибуру .От такого ада мир схлопнется .
Ноябрь 19th, 2009, 7:11
Добавлю свои пять копеек.
Россия не часть, а полнообъемная цивилизация.
Не азия, и не европа.
По поводу термина “запомоится”,
не все понимают, что это значит,
но если брать строго, то нельзя прикасаться тем вещам
которым прикасали пидарасы, а теперь речь о “парадах”
так ведь по улицам ходить нелья будет :)
imhotape ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:38
Ногами-то петухов месить не западло,так что можно не париться насчёт хождения.
Да и “прайда” всё ещё не было,в Москве по крайней мере.
Ноябрь 19th, 2009, 8:31
“Пора растабуировать сексуальную сферу”.
Ну и выделительную до кучи.
Взяв пример даже не с киски(она всегда зарывает),а с собачки.
И громогласно,orbi et urbi ,хвалиться результатами и вывешивать на радикале фото ,своё+бывшее своё,ну а чо,нету же табу?
Руководство “Как научиться всегда попадать в унитаз”,грант на преподавание фекального снайпинга в яслях и так далее.
Ужасаюсь – как это раньше удавалось жЫдь без пособий по практическому скату и соответствующих специалистов и при этом с ростом численности населения?
ЗЫ:Хаггенс,кстати,всё-таки интересен в своём ,ээээ,преодолении табу на вид препарированного тела.Эдаким наглядный мементо мори.А про прочих,жаль,что поздно узнал про “хуёжницу”,сходил бы.Поговорил.Видите ли,я представляю своего кота в качестве экспоната и снимаю с себя табу человеческого отношения к хуёжнику…
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 8:45
“Пора растабуировать сексуальную сферу”.
Ну и выделительную до кучи.
Выделительная сфера растабуирована в России де факто. Общественных туалетов не строят, потому что видимо считают, что каждый может ссать и срать у любого забора и в любом лифте. И даже не утруждаться зарывать. Иностранцы получают от этого незабываемые впечатления :) Особенно от того как их препровождают из туристических автобусов в обосранные кустики справлять нужду – перед посещением церквей “золотого кольца” – типа Владимира и Суздаля. На золотые купола бабла хватает, а на общественный нужник – нет. Или растабуируйся или сри в штаны – третьего не дано!
genrih ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:09
Да… Признаюсь, я шарахался от постов Шлёнского, как чёрт от ладана. Думал: что понятного нам, здесь живущим, может сказать еврей, уехавший и живущий в Штатах. Пытался было читать по ссылке от Беркема и не понимал, почему он его рекомендует. А сегодня понял, что дейсвительно, со стороны виднее. И нет ни одного утверждения, с которым нельзя не согласться. Понятно, что многое в его утверждениях может нам не нравиться, но от правды не отвернуться. Тоже самое, что пенять на зеркало обладателю кривой рожи, гнилых зубов, не стираной рубашки.
И после сегодняшнего чтения понял с ещё больщей безиходностью понял, что Россия т.е. мы катимся в пропасть, из которой нас извлекут и растащат по частям в чужие квартиры. Никакими способами и никому это не остановить. Уже поздно, точка возврата пройдена. И не удасться мне уехать отсюда. Теперь надеюсь на детей, что им повезёт. Убедить уже удалось, только дело во времени, несколько лет нужно, но не уверен, что они есть.
А для себя программа максимум:-охотничий билет, разрешение на оружие, патроны, дом в глухом месте, схрон в лесу.
Успеть бы…
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:24
Уехать никогда не поздно. В Доминиканской республике любой механик или электрик проживёт отлично. Автомобили ремонтировать, электрогенераторы, тырнет проводить, гостиничное хозяйство обслуживать – там тоже всякие электрики/механики нужны. А виза в Доминикану вообще не нужна, и вид на жительство стоит копейки. Вот выйду на пенсию – и сам туда рвану.
Serg ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 10:38
Бабочки – прекрасные созданья,
Бабочки должны они летать,
Крылья им даны лишь для порханья,
Бабочкам не надо созидать.
Как в полете бабочка прекрасна,
Луг без бабочек как будто пуст.
Только жизнь у бабочки опасна,
Крылья не порань о колкий куст!
Бабочки порхают и кружатся!
Бабочка – летающий цветок.
Красотой в гербарии остаться
Ей сачок оранжевый помог!
Красоту надели на булавку,
Поместили диво под стекло,
На бумаге написали главку.
Вот такое, бабочки, кино!
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:25
А почему не сейчас? Зачем откладывать наслаждение жизнью на “потом?
genrih ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:51
Если бы я жил один, то давно бы уехал. Но убедить жену ни в какую не удаётся. “Да кому мы там нужны!?. Да здесь у меня мама!”
По работе пол мира объехал, жить в другой стране не боюсь.
Специальностей у меня много, устроиться удалось бы, надеюсь. Но, если бы думал только о себе, то одно, А бросать семью не буду, ещё не конченный эгоист.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:45
Вот ведь… извини, конечно, но жена твоя – больше мужик, чем ты сам. Как бы странно это ни звучало.
genrih ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:57
Она привыкла сидеть на жопе ровно и никуда не ездить. Сколько лет пытаюсь вытащить за границу, отдохнуть, посмотреть другие миры. А в ответ:” Да зачем, я по ТВ видела” или соглашается:”Да, да, хорошо, когда-нибудь съездим” Но загрнпаспорт оформлять не идёт.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:35
Не знаю, если реально становится тут не в жилу, то уговори уехать, чего бы это ни стоило. Если останешься, несмотря на явные позывы уехать, всё равно ничего хорошего не обретёшь.
Panzersoldat ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:26
Вы там были? в Доминикане-то?
Может не спроста пмж раздают направо-налево? Мало-мальски приличный отель окружен забором 3-х метровым с егозой поверху, полицейские со стволами, на территории и пляжах на растоянии 50-100 метров друг от друга, в шахматном порядке, круглосуточно, персонал обыскивают при выходе с территории.
Остров-бордель для туристов из сасш и европы.
Думается, качество жизни между ДР и той же “диктаторской” Кубой на порядок больше, чем между Россией и пендосией в глазах “колбасного эми”…
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:04
всяко так.
Иначе бы говорила бы ДР по китайске
shtopor_mira ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:30
Понимаю тебя, старина genrih, но – только какой-то частью, той, что ближе к очку. Давай представим: июнь 41-го. БОльшая часть мужского здорового населения, похватав берданы, съебалась в лес… В схрон. Вполне реально – несколько западнее, в одной европейской стране в это же время значительное число лиц мужеска пола “зхоронiлiся у лiсi”, предоставив другим убирать мусор с их территории.
Не кажется ли тебе, что твой дед или прадед краснел бы со стыда, тебя читаючи?
Теперь – другая мысль. Не думал о том, кому выгодно вбить нам в головы простую, как пуля, мысль “Россия – всё.” Может быть, вышеупомянутые Шлёнским “оборзевшие твари, причём не мифические жыды, а ВАШЕЙ ЖЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ” – такие, как Греф, Миллер, Авен, Чубайс и другие “злобные русские” – не думаешь ли ты, что они, возможно, подзаебались ждать и решили ускорить процесс. И им ооочень надо, чтобы ты, я и другие – тихо сидели бы в схронах или батрачили в Доминикане, не мешая окончательному распилу?
Давай подумаем, старина Генрих – может быть, ще не вмерла, а? Чо, так просто – возьмём и сдадим, да? Ты пишешь – “надеюсь на детей”. Что ответишь им, когда спросят: “Папа, а почему мы живём здесь, а не ДОМА?”
genrih ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:12
Не корректный вопрос. В 41 гду народ и власть были заодно. Наркомы, директора, и т.д. не держали свои(наворованные, если точнее) деньги в банках в Германии. Также не покупали сотни тысячь домов в Берлине. Не отправляли детей на учёбу в Гамбург и Мюнхен. Тогда страна готовиласт к войне, к обороне. Строились заводы, и вообще было СОЗИДАНИЕ. И главное была идеология, которая заявлялась как самая передовая и правильная.
Сейчас ситуация прямо противоположная. Нам объясняют, что мы жили не правильно, надо равняться на западные ценности. Армия опозорена и разоружена. Во времена СССР на запад от Москвы был Варшавский договор, там же и наши войска. Сейчас западнее Москвы нет НИ ОДНОГО! военного аэродрома, а НАТО в нескольких сотнях км. Власть Россию УЖЕ СДАЛА!, только ещё не оформила юридически. Уже такого ГОСУДАРСТВА НЕТ, есть территория под таким названием и внешние атрибуты(гимн, флаг, герб). Старался быть оптимистом всегда, иначе бы давно остался за границей, возможностей было много. Но как снег весной тает под солнцем сильнее с каждым днём, так и шансы страны и народа тают, и с каждым днём все быстрее.
А дети спросят: Папа, а почему мы раньше не уехали?
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:50
Ну и что теперь, если “власть” Россию сдала, то и нам от неё отречься? Типа, какие-то плохие дяди всё за нас решили, и похую, что наши предки за эту, как ты говоришь, территорию воевали. И нам теперь надо умереть – ведь ОНИ сказали, что так надо. Пиздец, граждане.
genrih ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:08
Я не отрекаюсь от России. Дело в том, что варинов не много: 1)Ядерная война, но маловероятно.
2)Югославский вариант.
3) Иракский варинт.
4) Как в “Марадёре”
5) Повторение Чернобыля, Саяно-Шушенска, и прочих техногенных катастроф.
Это как жить на льдине, а она начала таять, ломаться, тороситься. Начинаю говорить:-Давайте переберёмся на другую, здесь опасно!
А в ответ:-Я родился(родилась) на этой льдине, а на другой нас никто не ждёт и никому мы там не нужны.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:41
Варианов миллиарды. Не надо всё сводить к маленьком кусочку, который виден лично тебе.
Я согласен, не все люди могут продуктивно менять окружающую жизнь к лучшему. Это нужен особый дар, наверное. Но очень многие могут присоединяться к процессу, если он иницирован кем-то другим. Если хотят. Для этого надо жить внимательно и искать постоянно, куда можно приложить свои собственные усилия. Это вот и называется “не отречься от России”.
А что толку бессильно страдать от плохости бытия под Луной?
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:37
Любая аналогия ложна.
genrih ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 20:57
Да я и не спорю. Но всё же.
Было время, когда революция вынудила миллионы русских эмигрировать. Оставшихся из не пролетариата в большинстве ликвидировать. Кто сейчас посмеет сказать, что не надо было уезжать из России, пусть бы разделили судьбу растрелянных?
Прошли годы, и потомков тех уехавших считают желанными гостями на родине их предков и признают, что они, уехав добились большего в сохранении русской культуры, истории и пр. ,чем воцарившаяся здесь власть.
А ведь тогда белая армия 5 лет воевала с красными. А что ты хочешь от меня, нас? Силой менять власть? Нереально и самоубийственно. На выборах я никогда не голосовал за правящую партию. Но и этот путь не помог сделать жизнь лучше и надёнее.
ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:27
Ерунду ты говоришь, уважаемый. Воевала, сохранили, желанные гости… Изучи вопрос повнимательнее. Выяснится много интересного. И то, кто предал царя, и то, ради чего воевали белые.
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:28
+1 гыгыгыгыгыгы
Ноябрь 19th, 2009, 9:17
Шлёнский,не юродствуйте.
Кадр [худший]“Туалет”[в Шотландии](х/ф “на игле”) снят в Усть-Перепиздюйске,не иначе?
А Октоберфест проходит,вестимо,в СПб.
И не надо,не надо передёргивать:кажды может,но не каждый делает и уж тем более не каждый (скорее,каждый не) одобрит ссущего прилюдно
ЗЫ:ну а если у нас так песдато с растабуированием,нехай отсталый Запад подтянется,что ли.
ЗЫЫ:слышал,что согласно Кн-ги,б-гоизбранным мужчинкам предписано мочиться по факту возниконовения потребности,невзирая на место и обстоятельства.Это так?
ЗЫЫЫ:больше смайликов.
Ноябрь 19th, 2009, 9:25
А я про Наташу Эденмонд и не слыхивал! Беркем, да ты знаток современнаго искусства, йопта!
saha-che ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:16
Я, признаться, тоже не подозревала. Я думала по наивности, что верх безобразия это творчество Лены Хейдиз, которая выложила русский алфавит кошачьим говном.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:26
Ух ты!!! Блин, а я как дурак своего к унитазу приучил. ))
/прикидывает недополученную прибыль и мировое признание, в бессилье кусает локти/
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:56
(Заинтересованно) Приучил? А вот я не смог. С характером оказался. А ещё я слышал про таких, которые и смывают за собой. (не шутка).
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:08
Ну так. 50 на 50. У него еще запасной лоток есть)) Потому как если несмыто, то это не комильфо и туда гадить не интересно. А до вечера смывать некому. Смывать за собой приучить не вышло. Терпения не хватило.
Ноябрь 19th, 2009, 9:37
Ф.И.Тютчева:
/Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
/ Чем либеральней, тем они пошлее;
/ Цивилизация для них фетиш,
/ Но недоступна им ея идея.
/ Как перед ней не гнитесь, господа,
/ Вам не снискать признанья от Европы:
/ В её глазах вы будете всегда,
/ Не слуги просвещенья, а холопы.
Тов. Шленский конечно очень убедителен с точки зрения логических построений. Слов нет. Но вот жизнь и Природа матушка допускает нарушения законов логики и вот в чем в ней ПРИРОДЕ от дрочева и пидорства не рождается потомство. Значит дрочево и пидорство безполезно. Дрочево еще может перейти в полезное совокупление, а вот гомосятина сама по себе противоестественна и по этому преступна ибо требует большого количества драгоценных ресурсов для поддержания себя. И тут их как ни запирай они все одно будут паразитами и нахлебниками, хоть ты их клубы колючкой обноси.
Да и делах естественных таких как ебля мужика и бабы во имя продолжения своего рода и да и для собственной услады должно знать меру ибо если шибка распуститься то ради прияности между ног можно все вспышки проебать.
Очень согласен с тов. Шленским что мы успешно потеряли свое ДОСТОИНСТВО на помойке, забыли где и ходим под себя. Часто при этом тех кто про него вспоминает сами по ебалу бьем чтобы не лез и не напоминал про то о чем стыдно думать. Но и здесь выход есть, наверно стоит остановится башкой помотать да и хоть залупаться начать.
akastargazer ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:58
С логикой как раз у тов. Шлёнского серьёзные проблемы. Некогерентность прямо искрится. То, значит, пусть ебутся прилюдно, то этика с ограничениями.
Ноябрь 19th, 2009, 9:40
Забыл отметить мы не часть Европы и не часть Азии. Мы сами по себе не магнитная середина если хотите. Хули по сторонам смотреть самим надо думать как жить и что делать. В таких условиях как наши только собственным умом можно выжить.
Ноябрь 19th, 2009, 10:04
Нам тут Шленский попенял за “паралогическое мышление” . Как собирается реализовать секвестр педофилов например ?
Поставлять им детишек из интерната или из третьих стран ? И рецепт сходу :
>>> Вот так. Игнор как форма реагирования и секвестрация частной жизни как замена политики толерантности – вот суть моего предложения.>>>
Охуеть как просто .
Ну , что-бы отлакировать сей замечательно поучительный прогон пожелаем пЫсателю Шленскому А.С.,
который так желает облагородить собой мировое сообщество , завещать свою тушку секте эстетов-трупоёбов -
обязательно с публичной содомизацией ; – конечно “чиста” ради пользы и только из-за любви к настоящему исскуству .
Ноябрь 19th, 2009, 10:21
Ага. И чтоб на тушку еще насрали и вздрочнули!
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:05
Да ладно вам, граждане. Шлёнский показывает недостатки одного коня сферического в вакууме на примере другого сферического коня, выдуманного обратно им же. И то, и другое – чистая идеализация жизненных наблюдений, пропущенных через призму отдельно взятого сознания. На выходе получается каррикатурное “хотите обустроить мир – учите детей дрочить!”. С этим положительно трудно спорить!!!
markov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:19
А чё , я ничё :)
\понимает свою архаичность и зашоренность\
Но вообще по традиции , да, было дело – революционеров на кострах бывало жгли :)
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:31
У текстов Шлёнского, при всей их внешней вредности с пропагандистской точки зрения, если одно очень важное положительное свойство: они очень длинные )) Поэтому должного разрушительного эффекта на неокрепший моск они оказать не могут ) Они чистое эстетство.
Да простит меня сей достопочтенный гражданин. Это вовсе не попытка сказать о нём едкое “за спиной” и свалить в кусты.
markov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:04
Угу . От одних текстов хочется “браво” крикнуть , от других живьём зажарить :)
Ну так за это мы его и любим . Главное умеет пнуть заплытые жиром мозги .
Александр Семенович – пышыте есчо :)
Ноябрь 19th, 2009, 11:20
А как может 10 стать частью 2-х? Надо шире рассуждать – если уж нам так неизбежно нужно слиться с Европой, так пусть она становится частью России. Почему бы и нет? Европейская автономная область… )
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 11:26
+стопиццот )))
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:49
А легко может. Колониализм называется. Или империя.Кому что больше нравиться.
AK65 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:31
Называется ССР, с подставлением впереди имени этой республики. Французская ССР, Швейцарская ССР, и т.п.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:33
“Колониализм” – это почти то же самое, чтои “клониализм”
Ноябрь 19th, 2009, 11:54
Чё-та мне, как быдлу, непонятно за ебущихся на скамейках. Они делают как удобно им, или как удобно мне? Мне точно от этого неудобно, а значит – они нарушают этику. Или это така общегражданская этика, делать так, как удобно тебе и насрать на всех? Очень интересно.
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:09
Перечитайте Боброва, “Эпоха мертворожденных”. Там в конце повествования, есть эпизод на остановке, а вся книга о том к чему подобное приводит.
akastargazer ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:20
Лень тратить время на фантазмы. И что там Бобров?
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:33
А если не хочешь, не читай все, только предпоследний абзац.
Ноябрь 19th, 2009, 12:04
Никогда не обзывал людей заочно пидорами. Но, поскольку на этом ресурсе это в порядке вещей, то, думаю, и мне такое позволено. Это вроде эпиграфа. А теперь вопрос Беркему, уже не первый такой вопрос, на который никак не могу услышать ответа-долго ещё здесь будет резвиться этот /хуевое слово/ ? Ну уж сейчас он расшифровался полностью, вывернул наизнанку гнилое нутро. Пидорское прёт мутным потоком. Ты людей банил и за меньшее. А тут эта тварь /хуевое слово/ во всё горло. Я ведь про Шленского тебя предупреждал давно, однако ты ему ещё и личную страничку подогнал… Нестыковка охуенная выходит-на словах ты против пидорского, а пидоры здесь чувствуют себя, как дома. Это как, Беркем?
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 12:54
Для начала знай берега сам, и обозначай их тем, кто не видит. Только тогда у тебя будут основания поправлять путающих. А покашто сам видишь, приходится поправлять тебя.
Про то, кого банить, а кого нет – извиняй, но это я решаю сам, в одни щщи и безансамбля, и покашто этот порядок не менялся. Поэтому советы и намеки насчет этого дела считаю для себя нежелательными, и как правило непрошенным советчикам сам советую всякое, для сравнения, в чисто разъяснительных целях. Тебе чисто из уважухи ничего не советую, но обращаюсь с просьбой иметь в виду такой момент.
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:43
Ну а по существу? Шленский-форева?
vladimir211 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:14
У каждого короля должен быть шут.Ч тоб поправить мозги почитай Морозова “Заговор против народов России сегодня” ,таких как шленский я знаю до х и больше,обычные мещане с претензиями к жизни
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:09
А Шленский он, чай, видит берега-то :-)
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:32
Шлёнский – вне зависимости от того, прав он или нет – подаёт свой материал так, что заставляет сознание “вздрагивать”. Так, же, как, допустим и Резун, он делает чудовищные выводы из вроде бы объективных предпосылок. Это весьма своеобразный (и очень любопытный) ход мысли. Уже само обилие реакций на его подачи говорит о многом. Ведь то, что правдой не является – то нас никак и не задевает. А Шлёнский весьма искуссно обставляет свои речи такой доказательной базой, что, кажется, буто вот-вот наружу вырвется ужасающее нечто. Прямо что-то такое, после чего нам уже не будет места на Земле.
Умеет. Не грех и поучиться.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:52
Я бы ответил откровенно, но меня забанят :-)
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:55
Да уж, бля, учиться у него-не переучиться! Тебе смачно харкнули в лицо-а ты ищешь в этом сакральный смысл. Открытым текстом это существо заявило, что съебал он в пендосию для того, чтобы не видеть наших рыл. Моё, твоё, Иванова, Петрова, Сидорова…И твоё тоже, Беркем, не обольщайся на счёт того, что тебя он уважает хоть чуть-чуть. Таким скотам чувство благодарности неведомо.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:05
Не знаю, почему вы так переживаете. Мне лично никто в лицо не плевал. Может, потому, что и я не пытаюсь облить его жидкими экскрементами?
И надо быть очень…э-э-э… прямолинейным человеком, чтобы не видеть в текстах Шлёнского самой настоящей боли. Он ведь никак не может отделить себя от “тех кто остался”. Потому и заходит на данный ресурс. И вызывает “огонь на себя”.
Ведь если у человека только и разговоров, что о необустроенности России – то, значит, о чём он всё время думает? И чего хочет?
Попробуйте продолжить сами.
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:26
Продолжить? Изволь. Был один такой деятель, тоже думал “Как нам обустроить Россию”. И, когда он жил в Пендосии, боль его достигла такой степени, что он стал призывать сбросить на СССР атомную бомбу. А был другой, которого западный репортёр спросил:”Какие чувства вы испытываете, вырвавшись из коммунистического ада?”. На что он ответил:” Вы в своём уме? Меня выгнали из моей страны!”. Звали его Александр Зиновьев. Как говорится, почувствуйте разницу. И если ты считаешь, что лично тебе в лицо не плевали, значит, ты не отождествляешь себя со всеми остальными, кому этот плевок предназначался-народу.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:31
Как Я понимаю, Вас возмущает, что я не чувствую себя оплёванным?
Ничем не могу Вам помочь.
Но продолжили вы не о том. Ведь я предложил задаться вопросом: “Ведь если у человека только и разговоров, что о необустроенности России – то, значит, о чём он всё время думает? И чего хочет?”
“Индивидуализму – ДА!”
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:41
Для Dr. Bolzen.
Камрад пронто четок и прямолинеен )) Причем ненависть к Шленскому у него выражается точно так же, как у Шленского “плевки” в сторону Родины.
Один жалеет о том, что ему не дали жить на Родине (правдо в этом еще и внутреннее эго замешено) и в этом его вечный крест.
Другой видит в высказываниях личную обиду, правда ощущаемая на подсознательном уровне, не может пробиться на сознательный для анализа и вызывает ненависть.
Вот такой диссонанс.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:47
Итак, попробуем развернуть ваш текст:
Если “Один жалеет о том, что ему не дали жить на Родине”, то в чём было его желание? Вариантов, думается. не так много. А уж если ему действительно хотелось жить на Родине, то почему? (Дальше – сами, пожалуйста)
Предпоследний Ваш абзац слишком сложно для меня структурирован – попробуйте попроще.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:23
Писал я к тому, что камрада пронто вам не переубедить – он чоток и прямолинеен. ))
Касательно Шленского – он несомненно хотел жить на Родине и его желание было простое и непростое одновременно. Он хотел жить среди разумных Людей. Понадеялся найти их в Америке. Видимо не нашел. Теперь переживает, но в одну реку дважды не войдешь.
По поводу предпоследнего абзаца – он касается тех кого до того Шленский бесит, что даже кушать не могут)) Схватываются отдельные фразы, производится безрезультатное обливание, обхаивание, НО внутри каждого поста есть то, что на бессознательном уровне порождает эту агрессию. Но эта агрессия перетекает не в осмысленную мысль, а в ответ – сам дурак. Так попроще?
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:32
Да, благодарю.
Только почему вы решили, что все эти переживания на бессознательном уровне?
По-моему, весь гнев, горечь и отчаяние по поводу изложенного Шлёнском – вполне в поле сознания. они прекрасно сосознаются и тут же извергаются. На бессознательном уровне – нарушение каузальной связи (Шлёнский указал на отсутствие туалетов и поэтому он лично и виноват в этом отсутствии)
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:02
Бессознательный уровень переживаний у тех, кто безрезультатно и. главное, безпредметно плюет в Шленского. Вместо того, чтобы поднять агрессию до уровня сознания, осмыслить то, что бесит и написать не в стиле “Редкий бред. Шленский – козел”, а что-то себе уяснить.
Или вести беседу, если конечно хочется.
А так фарс один.
markov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:48
Камень в мой огород ?
По мне лучше прямо так и сказать : редкий бред .
Или накатать аналитическую портяну и приплести доримскую и прочую эллинскую хуйню в обоснову ?
Чё не так ?
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:41
Меня давно уже не возмущает человеческая трусость и отсутствие чувства собственного достоинства. Ещё Васисуалий Лоханкин, выпоротый в Вороньей слободке, спрашивал у Остапа Бендера: “А, может, в этом есть своя сермяжная правда?”. Так что, я обойдусь без помощи таких, как ты. По той простой причине, что тебе до сих пор непонятно, о чём думает и чего хочет Шленский.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:49
Ну-у-у, батенька, если Вы полагаете, что у меня есть желание Вам помочь – то вы мне льстите. Есть вещи, до которых надо доходить самому.
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:00
Там было написано:”Ничем не могу Вам помочь”. Это я написал, что ли?
Что касается вещей, до которых мне надо доходить самому, так это уже пройденный этап. Моё мировоззрение сформировалось, когда ты ещё дрочил письку и мучал кошек. Мне так кажется. А ты дерзай дальше, разыскивая алмазы в куче дерьма.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:13
Не могу, потому что не хочу.
Так бывает, поверьте…
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:25
А кому и чем ты вообще можешь помочь, если бы даже захотел? Речь не про меня-я, слава богам, не инвалид, и с головой у меня всё в порядке. Типа “попиздеть”? Так ты скучен.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:35
А Вы полагаете, что кто-то заходит сюда с иной целью? То есть не “попиздеть”, а переустроить Россию?
Дорогой мой. если вы встретите таких людей – избегайте их, умоляю.
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:45
Ну вот, первая здравая мысль. Мои аплодисменты!
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:46
А чем, собственно, плоха идея что-то к лучшему в России изменить, и чем плохи люди, которым она нравится?
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:20
Да сам по себе – ничем. Но всему своё место. И чтобы получить ответ на этот вопрос, нужно обратиться в раздел “Про это место”. Подраздел “Для интересующихся по службе”
ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:28
Ааааа. Звиняй, не дошло сразу.
Ноябрь 19th, 2009, 12:12
А я вам говорил Петрушка виноват, до него от Ивром нихуя хорошего не ждали, да и мылись они 2 раза всего при рождении и при смерти). А у нас издавна кругом бани стояли
Ноябрь 19th, 2009, 12:27
Про Америку тов. Шлёнский хорошо сказал!!!
> Именно ТАК устроена жизнь в США, и потому эта страна крепка как монолит несмотря на мультинациональность и мультирелигиознсть и мультикультурность. Куда бы ты ни пошёл в Америке – с тобой обойдутся согласно всем известным этическим нормам, которые скроены и сшиты так чтобы исключить даже случайное наступание на чью то любимую мозоль.
Прекрасное наблюдение!
Приняли закон о деривативах, вздули пузыри, наебали своих же пенсионеров – всем похуй, никого не ебёт.
Запустили вакцину, все побежали вакцинироваться – и никто не возмутился за такое наебалово – всем похуй, никого не ебёт.
Вздёрнули Хусейна – никто не возмутился, никто не встал и не заставил отказаться от хуйни в Ираке.
Бомбят Югославию – всем похуй.
Верно, страна Омерека крепка как монолит – ничем её не проймёшь! Делай что хочешь – и ничего тебе за это не будет, налогоплательщики будут мерно сосать, и монолитно платить налоги!
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:12
За Америку тов. Шленскому виднее.
На все телодвижения сша и восставать и бунтовать и возмущаться пробовали и пробуют, НО затыкаются кто от засылаемого бабла, кто от показанной из-за спины волыны. То, что n-ая часть рунета нелюбит сша – ее мало колышет. Главное, что засылаемое бабло умиротворяет необходимых глав необходимых государств. Не всех – НО % соотношение в пользу сша.
З.Ы. Александр Семенович – терпения вам и здоровья. За одно смешение в головах черного и белого – надо памятник ставить)) Еще раз спасибо.
З.Ы.Ы. Беркем, заголовок поста то неверный)) европа – часть России!
/вздыхает/ маленькая, зловредная, но часть. что тут теперь поделаешь – будем ЛЕЧИТЬ!!!
4862 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:46
Порадовал (про “часть России”) Даешь милиардный Русский Мир
akastargazer ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:03
Ясен пень, виднее.
“На все телодвижения сша и восставать и бунтовать и возмущаться пробовали и пробуют, НО затыкаются…”,праильно, результат – нулевой: какая политик нужна, ту и проводят, и срать они хотели на частные мнения. А всё потому, что культура секвестрирована так, что секции меж собой никогда не договорятся. Зато пидарасам раздолье, как чудесно.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:52
Камраду akastargazer
Поясни что ты хотел сказать фразой – “культура секвестрирована” ? Секвестр – это рамки запреты или сокращение расходов. Как то так? Не вижу НИ рамок, Ни запретов, а уж тем более – сокращение расходов.
Камраду 4862
Нее. Русский мир останется в рамках Русских Людей с Русским Духом и Душой. А европа будет младшим братиком – выебнулся, от старшого позатыльник получил и дальше вроде нормально все )). Вредничает, а деться некуда – шар один – живем вместе.
akastargazer ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:31
Это тов. Шлёнский тут “секвестрирует” культуру, а я так, примазался… :)
“Обществу необходимо дать законодательные и процедурные рамки чтобы разбиться на секвестры по жизненному стилю, ценностям, морали, религии и так далее.” (с) Шлёнский
Одно из значений слова seqvestro – “отдаление”. В контексте культуры, это, как я понимаю, рассечение культурных артефактов на независимые части. Ну или не совсем независимые, но хотя бы с ощутимыми границами.
akastargazer ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:34
Проведение гей-парада – как раз попытка установить один из таких секвестров. Секвестрированная или сегментированная культура должна иметь разные словари для каждого из сегментов. Отсюда проистекает облегчение манипуляции народом, т.к. сегментированная нация никогда не увидит леса за деревьями, ей на это тупо слов не хватит.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:03
Проведение гей-парада – попытка воздействия на все общество. Секвестированный гей-парад проходит в определенном ареале и всеобще Недоступен. В этом смысл секвестирования. Наша культура никак не секвестирована. Вот не хочу я смотреть на препарированные трупы, вроде никто и не гонит, а выбора потихоньку все меньше + реклама.
Шленский показывает несостоятельность демократии – чтобы всем было при демократии хорошо, надо все разделить на сектора и ввести контроль, а это уже НЕ демократично )) Замкнутый круг , однако.
genrih ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:22
….”Вздёрнули Хусейна – никто не возмутился, никто не встал и не заставил отказаться от хуйни в Ираке.
Бомбят Югославию – всем похуй
Верно, страна Омерека крепка как монолит – ничем её не проймёшь! Делай что хочешь – и ничего тебе за это не будет, налогоплательщики будут мерно сосать, и монолитно платить налоги!”….
А вот тут ты и не прав!
По этим поводу и в Америке и Европе проходили демонстрации сотен тысяч людей. А ты, амиго, в скольких демонстрациях тысяч по 200-300 человек против войны в Югославии, Ираке, суда над Хусейном принимал участие или сдлышал инфу, что они проходили в твоём населённом пункте? Не припомнишь такого, и я не помню, значит это в России всем похуй.
Ноябрь 19th, 2009, 12:31
Пидафилия в русском музее это хуй с ним, а вот после “вбей в гугле Natalya Edenmont” я щас есть не могу….
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 13:30
Оппа. То есть пропаганда детского насилия – это нам с кисточкой, а вот кошечку и зайчика – НЕ ТРОЖЬ!!! ?? Так выходит?
З.Ы. Вот кстати интересно – ранее писалось, что-то типа “данная ссылка оскорбляет” или “это пошлость” или, в конце концов, слова – дрянь, мерзость и подобное. Сейчас – спасибо поблевал, есть не могу, ща блевану. Это модное течение такое? Или физическое отклонение от нормы?
Для чего это пишется?
З.Ы.Ы. А все таки отличные у нас “руководители”. Нельзя НЕ признавать мастерство врага, только из-за того, что он враг. На третьем десятке – я НЕ понимаю тех кто младше меня на 10-15 лет.
Считаю это несомненным и убедительным успехом демократии. Троекратное Ура , товарищи)))
gribble ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:12
Модное течение, товарищ, это когда про эту самую “педафилию” несоразмерно много и часто кричат из всех СМИ, наряду с “сектами” и “терроризмом” (интересно, а зачем??) При этом у телок тренд брить пизду… Я сам ниче не понимаю в этом мире
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:22
Сумбурно излагаешь, камрад.
1. Про модное течение – это к фразам типа “кушать не могу”.
2. Какая связь между бритьем и педофилией? Причем бритье для гигиены очень положительно.
3. Непонимание мира приходит с возрастом. Иногда, правда, возраст приходит один )) Я писал про непонятие младшего поколения при том, что еще сам не дедушка. Про идеологическую, моральную и пр. пропасть между поколениями.
gribble ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:45
Еще один любитель гигиены)) Когда я спрашиваю у девушек, зачем они это делают, они тож грят – гигиенично. Интересно, человечество еще тысячи лет назад додумалось до йоги, цигуна и боевых искусств, а вот “гигиену” соблюдать почти все поголовно начали, по моим наблюдениям, в году так 2002-2003-м., а ранее это было уделом лишь порнозвезд да проституток. На мой взгляд, бритая 3,14зда напоминает гинеталии ребенка.. и это как то мне не очень приятно…
Про фразу “кушать не могу”. Увидев фото, где половинки белых мышей надеты на пальцы, я действительно решил пойти на обед не в 12-00, а несколько позже. И не более того. Сам я не модный и модным тенденциям не подвержен. Я скорее, ищу в них какое-то рациональное зерно, т.е. -Кому это нужно??
Как понимать младшее поколение? Проведи один вечер за просмотром канала ТНТ)))
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:30
Забыл добавить, что бритье гигиенично только вместе с мытьем))
До состояния порнозвезды добривать согласен – невидно необходимости. А в общем поддерживать огород в порядке все таки романтичненько и приятно выглядит.
По поводу гениталий ребенка – экий ты фантазер и выдумщик ))) По поводу половинок мышей – экий ты впечатлительный ))) По поводу вечер на ТНТ – посмотрел программу ТВ – времени жаль )))
Ноябрь 19th, 2009, 12:50
Нравится мне Лотмановское определение культуры как атмосферы, которую создает народ для своего выживания (не ручаюсь за буквальную точность цитаты).
akastargazer ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:08
/вздыхает/
Кому нынче интересно Лотмановское мнение?
Дискурс очевиден: русская культура – культура быдла, пьяниц и тупых пиздоболов, в отличие от других прекрасных культур, которые более имеют право на существование.
Ноябрь 19th, 2009, 12:52
дело щетаю вовсе не в пидарасах по ссылкам. то есть не в том, что примазыватся к пидарасам, хуй с ним, пусть бы у них были не пидарасы а наоборот сплошняк дортоньяны (когда-то ведь были?)- а втом, что вообще примазываются.
хуже то, что долбоебов как минимум все. есть повод для оптимизма – жизнь учит, но есть и для пессимизма – медленно, есть отличный шанс всё проебать.
Ноябрь 19th, 2009, 13:39
Шленскому
Вы как я понял предлагаете общество целенаправленно выёбываюшее людей с целью их “окончательного освобождения”. Только вот у вас как то обходиться кто будет всем этим руководить , это ведь должно быть нечто с жесткой целенаправленной идей, как раз некто “зверной” и “архаичный” по свойствам. Быть вышибалами в этом публичном доме планетарного масштаба не нужно не пидарам “в процессе освобождения” , не освободившимся не “закостенелым шариатам”. Без руководящего момента это лечение настойкой боярышника превратиться в запой. Для существования вашей утопии нужен Люцифер. Органичный Ад у вас однако получился однако.
Не красиво соскакивать с темы. Вы предложили в качестве универсального лекарства от человеческих недостатков “укрепление стенок прямой кишки методом прямого массажа” и “высоко художественное созерцание трупов”. В ответ на возмущение “нахуя нам это ничеловеческое” вы выкатили сраное бельмо в глазу мол мы тут бесчеловечно друг друга заживо гнобим. Вот как раз алчность и жадность это чисто человеческие , ваши любимые “рациональные” свойства а то что вы предлагаете это против матушки природы. Это лечение искривления носовой перегородки с помощью сифилиса.
Сущесвуют два вида “государственного существования” условно “демократия” и условно “тоталитаризм”. В демократия это нечто такое газообразное с высокоэнергетическим броуновским движением, где частицы-люди практически не ограничены. Такая система обладает мощнейшим пищеварением но слабыми мускулами а мозг ей заменят коллективное бессознательное ,клеток кишечника, построенное на принципах “разумного эгоизма”. В тоталитаризме люди-частицы связаны-ограничены кристаллической решёткой их энергия приводит всю систему в движение. Такая система обладает нежным желудком но мощными зубами мозгом и мускулами, но к сожаление очень слабым потенциалом регенерации зубов и мозга. Кристаллическая решётка крепка мускулы сильны а мозг уже в маразме и зубов нет, тело без мозга не живёт. “Демократия” один хрен не панацея система где частицы не ограничены и не стандартизированы рано или поздно заболевает чумой или дохнет от вполне внутреннего рака. Рак США это те кто Кеннеди грохнули и диревативы изобрели. Шленский вы тут превозносите Пиндосию как райское место она райским место стала становиться только в середине прошедшего века когда умудрилась накрыть своим желудком всю планету и просто расцвела когда смогла замкнуть выходное отвестие своего кишечника на вход нервной системы всего мира. Такое долго продолжаться не может либо носители сбросят растолстевшего паразита либо паразит сожрёт всех и сдохнет сам.
Ноябрь 19th, 2009, 13:54
Блять, чо как пидорас, так сразу долгогривый и наоборот? Волосня – это волосня, хули ее первычным опозновательным знаком ставить…
По ссылкам конечно кошмар, появилась идея сделать выставку таких мего художников – в таком вот виде, ободранных и полумертвых…
jukst ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:16
нененененененнене. волосня это однозначный признак. если не пидор, то джигурда.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:50
Это Блок:
“… Длинные волосы
И говорит вполголоса:
“Предатели!
Погибла Россия!”
Наверно, писатель,
Вития.”
jukst ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:00
кстати. писатель проханов. не пидор. значит, джигурда.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:09
> то джигурда
> значит, джигурда
Сколько он тебе заплатил за пиар???!!?
jukst ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:54
да копьё… поэтому-то и пеар такой , скользкий.
с огнем, кончно, играю.
он хоть и богатырь, но жадный, как выяснилось.
mes ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:17
кто это такие “джигурда”?
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:41
пофиг, лишь бы не пидоры)
jukst ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:48
бля.. а ведь точно. он не один. их должна быть целая колония.
(не посебе стало).
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:12
ок, буду джигурдой
Dok327 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:19
Фи, камрад. :(
Джигурда – это такой полупидор, не то октер, не то пивец. Чмо, короче.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 20:58
мне не оставили выборы, а налысо пока бриться не вижу смысла)
Dok327 ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 19:54
Стригись йожегом.
Ноябрь 19th, 2009, 14:45
эк как развернули; вот только интересно сколько из обсуждающих здесь прожили в европе хотя бы 1 год; не по парижу погуляли туда-сюда и обратно в отель, а именно прожили, то есть как минимум:
- поработали
- заплатили налоги
- посетили врачей
- посетили разные государственные учреждения
- пообщались плотно с обычными работающими аборигенами
ну а потом можно и побрызгать слюнями направо и налево от двух провокационных “для поднятия числа кликов” сцылок в интернете, про которые 99% живущих в европе даже не слышали
я одного не понимаю – почему я в 2ух миллионном городе Новосибирске должен терять целый рабочий день и терпеть откровенное хамство какого-то гаишника (хотя с ним разговариваю исключительно вежливо и по делу) для постановки автомобиля на учет (с непонятным кстати результатом), а в Германии я это могу сделать за 15 мин в любой деревенской администрации (и список подобных вопросов могу продолжать довольно долго)
тут в последнее время время много говорится о таком правильном мусульманском ходе и таком вот неправильном европейском, да; имею доложить следущее:
мой ребенок 8 лет отроду подхватил вшей, от ребенка и жена; вши в демократической Германии от неправильных немцев не заводятся, потому что неправильные немцы они детей в ванне моют и одежду им периодически выдают новую
вши в Германии заводятся (и это известно всем) от турков, курдов, афганцев, марроканцев и прочей мусульманской публики которые отпускают детей в школы с неснятой пижамой которую ребенок носит по 2 недели (я знаю о чем говорю – жена в детсаде работает), а мыться предпочитают 1 раз в месяц (а то, вода дорогая – экономят) – от большинства турецких мамаш в детском саду воняет как от добрых российских бомжей
не воняет от тех турков которые здесь уже во 2-3 поколении; они уже неправильные
зато наверно у остальных (воняющих) ход очень правильный, и вши мегареволюционные – прямо стражи исламской революции блять
хотя че эт тут с вшами какими-то – тут речь-то ведь о Правильном
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 14:50
2 lau: я вот читал, что регистрация фирмы в Германии – дело 2-х суток. Не в курсе, товарищ, так ли это?
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:06
регистрация фирмы (типа ИЧП) в Германии не требующая нотариального оформления – дело ровно 10 минут; идешь в администрацию, платишь 5 евр, получаешь бумажку
в зависимости от того будешь ты платить НДС или нет – решается по почте; приходит письмо заполняешь, отправляешь и привет
если регистрируешь GmbH (ООО) или AG (ОАО) то надо подтверждение о внесении 25 тыщ уставного капитала и запись в Handelsregister нотариальная и для AG регистрация где-то там в комиссии по ценным бумагам
но как я когда-то открывал ООО в Нске году так в 1998 (самому бесполезно, хочешь быстро – ищещь кого-то, заносишь бабосы, получаешь печать доки и печать) – такого нет
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:12
Наверное, Вы давно не были в России. Поверьте,это всё упростилось. Регистрация машины у меня заняла 3 часа. Фирма регистрируется в налоговой. Да, чуть приходится побегать – но не то, что раньше. Проверки снизили. По графику – раз в три года. без оного – только в чрезвычайных обстоятельствах (напрмер, конкретная жалоба на Вас со стороны клиента – мошенничество или что ещё)
Но не всё так здорово, как в Германии – врать не буду.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:27
дорогой доктор,
согласен в России всё стало очень просто; так просто что у брата жены, нормального рабочего парня 21 году отроду в славном городе Бийске населением в 150 тыс чел случилась аневризма аорты
и ему славные доктора не могли 2 недели(!) поставить диагноз потому что ебать на город в 150 тыс чел нет обычного томографа; ему кололи в позвоночник иглу, смотрели кровь в жиже и многозначительно говорили – да, наверно это аневризма, а состояние ухудшалось; ближайший город где есть 1 (один томограф) – Барнаул, 150 км езды, а везти нельзя; повезло что организм молодой – состояние стабилизировалось
а так да, пока не всё так здорово как в Германии
рядом со мной в 10 минутах езды 2 города – Wetzlar и Giessen c населением в 50 и 60 тыс чел; в каждом из них как минимум по 2 больницы и в каждой томограф есть
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:37
Вы знаете, один мой коллега работает в тех же США. От того, что он рассказывает о тамошней медицине – уши пухнут. Ваш случай (чудовищный, разумеется, сам по себе) из этого ряда выбиваться не будет. по его словам, ничего не знающих и не желающих знать врачей там – изрядное кол-во. Но всё очень крепко забаррикадировано законодательством. контрактами, страховкой и пр. Возможно, это покажется сомнительным (поскольку я говорю всё-таки с чужих слов) – но можно попробовать пораспросить того же Александра Семёновича.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:56
доктор, в этом контексте вы были бы правы если бы ему простветили головушку томографом, начали бы оперировать и закосячили по вине необразованного хирурга (не дай бог)
проблема не во врачах – они в большинстве советской закалки и своё дело знают
проблема в том что кто-то про кого упоминал месье Шленский спиздил деньги на реально важную железку, ибо не верю что в продающей нефть направо и налево России нет денег на стандартную как я понимаю на сегодняшний день железяку
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:07
Так да! О том и речь!
И когда Алесандр Семёнович приводит нам примеры подлости не только власть имущих, но и значительной чатси населения – от этого и больно. Больно, потому что правда. Вот недавние откровения Аллы Дудаевой (ссылка на тупичке Гоблина), кроме смеха, не вызывают ничего. Потому, что дура набитая.
Но именно эта боль Шлёнского и делает его мишенью озлобленной критики (зачастую не очень вдумчивой).
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:41
Это в мой огород камушек? Про озлобленную критику?
Bitnik_Bitnikov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:02
ну да. Ты вапще зачем так жоско? Влетел Шленский и все от души повеселились и поругались ))))
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 20:53
А штоб он себя не возомнил гуру! Веришь, я такого самомнения и веры в собственную непогрешимость ещё не встречал. Ну ладно, был бы свой, а то эмигрант, млять!
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 20:55
Зря ты так, камрад. Шленский потому и живой, что имеет мужество сомневаться и признавать за собой всякое. Именно за это он в уважухе, а не за некоторые демонстрируемые им иногда точки зрения.
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:51
Беркем, ты умный мужик, и я тебя уважаю. Бля буду! Но иногда ты выдаёшь такое, что иначе, как временным помрачением рассудка не объяснить! Какие, нахуй, сомнения у Шленского? Какие признания “за собой всякого?” “Я уехал, чтобы с вами, такими, рядом не жить!”. Одного этого достаточно, дальше можно и не читать. Потаённый Волк всё отлично расписал-читаешь, и представляешь Шленского, уехавшего от нас, хулиганов, взъёбанного пиндосскими хулиганами, и выплёскивающего теперь свои детские комплексы на нас. А за “демонстрируемые им иногда точки зрения” в мужской компании оставляют без зубов! Потому, что компания мужская, а не пидорская. А он как раз к мужским компаниям непривычен. У него чувствуется другой круг общения.
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:28
Брат, ты сильно упрощаешь. Не пойми неверно, но понятия дело такое, кому-то за них надо держаться, а кому-то их надо формулировать. Ни одна из этих работ не “ниже” другой, они просто разные. Причем формулировать – это реальный риск, потому что трогая людские понятия, ты их нарушаешь, в их текущем виде. Браться за такую ответственную работу, повторяю, большой риск. Шленский рискует и тащит свой кусок этой работы. Для человека, который считает своей работой держаться за понятия, такое движение может показаться левым. Но без таких движений понятия перестают стоять, потому что мир движется, и понятия надо постоянно подновлять – в полном осознании ответственности данной работы. В понимании отличий постоянного от временного. Но это уже рабочие моменты, а сказать я хочу вот что: достоинство человека в выполнении своего. Если четко выполняешь свое, то четко видишь, работает сосед или нет, и на пользу его работа или его дешевле придушить. Выполняй свое, стой на своем тверже -и вопросы к Шленскому пропадут, отвечаю.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:55
А ты, Беркем, сильно усложняешь. Ведь можно сказать короче: “У Шленского есть преференция не следить за метлой”. Все поймут :)
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:01
Где-то так…
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:13
Не думаю, что вот так вот прям все возьмут и поймут. Взять за пример да хоть хоть тебя самого – ведь ты же не понял, хоть и не дурак.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:02
В моей “вселенной, созданной минувшим ударом сердца”, Шленский ничего не формулирует, ни в чем не сомневается и ничего не признает. Он просто исходит на ругань, указания собственного величия и прочий троллинг. Говорит ли он что-то новое? Нет. Что-то практически полезное? Тоже нет.
Чем и веселит.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:13
Да и возврат НДС в Германии, мягко говоря, проще, чем в РФ.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:13
Камраду lau.
Прежде чем путать теплое и мягкое, а именно загонять про “правильный мусульманский ход” – необходимо поинтересоваться! Правоверный мусульманин (НЕ житель мусульманской страны, а Мусульманин) ОБЯЗАН (ключевое слово) совершать 5 -КРАТНЫЙ, ЕЖЕДНЕВНЫЙ намаз. С небольшими поблажками для разных ситуаций. Минимум 3 – кратный. При совершении намаза – НЕОБХОДИМО совершить полное омовение, либо частичное. Это к вони и вшам.
Резюме:
Ношение чалмы, тюбетейки и прочих атрибутов – НЕ говорит о правильном мусульманском ходе.
Не делай так как делает мулла – делай как мулла ГОВОРИТ!
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 15:38
камрад TalRash,
мне всё равно что должен делать правильный мусульманин; моя бабушка при посещении её в бытность мою ребенком в г. Бирске Башкирской ССР была тоже почти мусульманка, и даже писала арабской вязью письма роственникам и на отличном русском языке детям в тетради как учительница начальных классов; намазов на моей памяти не совершала, но и вшей в доме не было, а было чисто и опрятно
я сужу не по тому что там мулла орёт и не потому как его наставлениям кто-то следует, а по результату
может немного турецкие товарищи находящиеся здесь и неправильные мусульмане, но что-то берут меня сомнения что правильные мусульмане оставшиеся там откуда они приехали поступают по-другому
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:01
Камрад lau.
Ты за “правильный мусульманский ход” заговорил. Так? Вот тебе и ответ.
Хочешь узнать почему от турков в европе воняет – поинтересуйся как они живут там и какого хрена им дома не сидится. А так получается мешанина в кучу особо выдающихся фактов.
Тебе действительно все равно, что должен делать кто либо. Но хочешь, чтобы и медицина и гос.аппарат и др. работало. Поскольку разбираться лень и долго, а хочется сейчас – переезд.
Туда где, все давно сформировано и работает.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:10
А как по-Вашему – почему, всё-таки от них воняет? (если Вы всё-таки согласны, что – да, воняет)
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:45
От них – это от кого? Надо уточнить. От турок как от национальности или от определенного круга общества не желающего принимать общественные сложившиеся устои и кладущего болт на гигиенические нормы ?
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:46
От тех, о ком упоминал гр. lau.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:11
Оттого, что уровень жизни низкий. Кто не устроился в отельную обслугу – живет за чертой бедности. Когда не всегда есть чего жрать – только очень стойкий не скатится на дно.
Один гид там сказал следующее – мы благодарны нашему правительству за то , что оно не берет у нас плату за горячую воду. Очень характеризующая ситуацию по стране фраза.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:16
Вот как-то не верится, правда. В Германии работающий человек, насколько я знаю. вполне способен семью содержать – а на воду денег не хватает?
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:53
Я про Турцию. Человека привыкшего к одному, надо переучивать на другое. Социальная адобтация.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:07
Извините. Я, было, решил, что речь идёт именно о турецких эмигрантах первой волны в германии. Они, вроде бы, должны иметь возможность пользоваться горячей водой.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:18
Камрад lau пишет “не воняет от тех турков которые здесь уже во 2-3 поколении; они уже неправильные”.
Речь идет о не успевших или нехотящих адоптироваться.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:24
Он о всяких пишет – о тех, кто воняет – тоже.
Но ему дела нет до того, как они (воняющие) живут у себя на родине. И правильно. Следует ли соваться туда со своим уставом.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:53
>От турок как от национальности или от определенного круга общества не >желающего принимать общественные сложившиеся устои и кладущего болт на >гигиенические нормы ?
я бы понял твои возражения и ход мысли, если бы множества этого “определенного круга общества” и множество лиц турецкой национальности в 1ом поколении (кстати турки приехавшие из Турции вполне светские, паранджей не носят и в центры исламской дружбы с муллой и минаретами не ходят; это курды и турки из деревень) так дивно не пересекались
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:07
Поэтому и предлагал посмотреть на жизнь турок на родине. Сродни цыганам вокзальным бывают. Так что ждать чего – то другого странно. Надо мыть и учить мыться.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:12
Извините, но никто этим людям ничего не должен. Никто не должен учить их мыться и пользоваться удобствами, – и пр. и пр. И до их проблем на их родине также никому не должно быть дела. Ты приехал сюда жить и работать – изволь соблюдать нормы тех, кто здесь живёт и работает.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:15
Тогда следуя демократическим нормам – все будут ходить завшивленными. Такова селяви )) А так да. Никто, никому и ничего.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:26
Совершенно согласен. И тогда завшивленным не следует жаловаться. что их не принимают на работу “по национальному признаку”.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:54
А это не демократично. Рекурсия. Как быть?
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:00
(Решительно) Всех расстрелять!
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:34
>Хочешь узнать почему от турков в европе воняет
не хочу; по мне так пусть они вообще не моются, пока у моего ребенка вшей нет
пока всё получается как у месье Шленского – кто-то в дымоход долбится, кто-то вшей разводит: у каждого свой круг интересов
> – поинтересуйся как они живут там и
>какого хрена им дома не сидится
странная логика; то есть “то как они живут там и то почему им дома не сидится” даёт им неограниченную идульгенцию разводить вшей и антисанитарию везде где они решат поселиться?
>Тебе действительно все равно, что должен делать кто либо.
камрад, своё дело я знаю и стараюсь делать хорошо; как-то так получается что и остальные делают его так как меня в большинстве случаев устраивает
>Поскольку разбираться лень и долго, а хочется сейчас – переезд.
по еврейской/немецкой линии не уезжал, на социале не сидел; нужны были девелуперы – поехал работать, что и делаю уже 10 лет
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:54
по мне так пусть они вообще не моются
——————————————–
Тогда будут вши и у них и у других, включая детей. Мусульманских ход и круг интересов здесь непричем. Надо учить жить в социуме. Учить всем, а не только гос-ву.
странная логика
——————————————–
Обычная. Если там откуда приехал на вши пофиг. А вне турецких отелей так и есть. ТО нельзя думать, что после переезда вшей небудет в 5 секунд. Требуется время.
своё дело я знаю и стараюсь делать хорошо
——————————————–
Не ставлю под сомнение. Но вот вши тебя не устраивают. И ты предпочитаешь говорить о каком-то неправильном ходе, а не гнать вшивого в баню всеми доступными средствами.
по еврейской/немецкой линии не уезжал
———————————————
Извини, этого неуловил. Согласен – работа есть работа.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 16:56
Я правильно понял, что сам факт немытости, вони и вшей под вопрос не ставится?
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:15
Как проверить? Поехать в Германию? Вот камрад lau говорит немытые. 10 лет там работает. Почему и не принять эту информацию. Не на веру, а для отправной точки.
Смысл моей дискуссии с камрадом lau – в употреблении фразы о правильности мусульманского хода.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:19
Но ведь понятие “мусульманский ход” надо всё-таки принимать целиком, а не выковыривать из него отдельные вкусные вещи, как изюминки из булки.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:21
Именно за целиковость принятия я и ратую. В понятие истинный мусульманский ход вши НЕ входят.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:23
Готов принять и поверить. Но тогда получается. что “плохих” “ходов” не бывает вообще. Каждый из них содержит только хорошее. Откуда же берутся религиозные войны?
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:38
Верить не прошу. Все можно и нужно самолично проверять.
Вопрос “Откуда же берутся религиозные войны?” – ставит меня в тупик.
Вы действительно интересуетесь или смеетесь надо мной?
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:45
Меня настораживает бытующее здесь определение “ход”. Как представляется, сам конструкт его понимания легко позволяет им злоупотребить. Причём и для обесценивания чужого мировоззрения, и для навязывания своего, и для отрицания вполне объективной реальности вообще.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:14
Камрад Dr. Bolzen любое явление, влияющее на людей (тем паче – религия) прям таки ВЫЗЫВАЕТ нездоровое желание им злоупотребить в сугубо шкурных целях ))
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:29
Сложно не согласиться. Но тогда – что же делать?
Есть предложения?
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:53
Общий и самоконтроль. Камрад – здесь дискуссия может длиться вечно, а толку – ноль будет.
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:33
Ну да, ну да. Злоупотребить можно и микроскопом по голове.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:02
>Тогда будут вши и у них и у других, включая детей. Мусульманских ход и круг >интересов здесь непричем. Надо учить жить в социуме. Учить всем, а не только гос-ву.
в этом и противоречие; в принципе в Германии всегда есть найдется кому тебя построить, т Jugendamt-а до Finanzamt-а, Яркой Личностью можно быть только за чужой счет ; но вот почему-то с этим явлением борются исключительно обширным выбором противовшивозных препаратов в аптеках (аж сам прихуел)
насколько помню в союзные времена комитет по делам несовершеннолетних разобрался бы с такими экономными родителями на раз-два; а тут низзя – типа демократия (напоказ, для других)
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:19
Удивительно. Оскалы демократии в действии ))
А права незавшивленных почму не соблюдаются, если демократия?
Jugendamt и Finanzamt – это что за звери? Поясните пожалуйста. Чисто любопытство.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:40
Jugendamt – это ведомство по делам несовершеннолетних; тут хороший друг своему малому (14 лет) вломил от души за распиздяйство в школе; тот решил что весь мир против него и сбежать ночевать к другу, а его родители бдительные как контрразведка сообщили в Jugendamt; теперь он там на учете – если че могут и штраф прикрутить :) это только одна из граней его деятельности, в целом имхо – очень нужная организация
Finanzamt – налоговая; если убьешь старушку и отберешь у неё сумочку тебе дадут 3 года, через 1,5 за хорошее поведение выпустят; если утаишь 10 евр налога – выпишут либо штраф на 10 тыс, либо посадят на год
логика проста: старушка нахер не нужна, заодно и пенсионному легче будет; а налоги это государственная безопасность, если их не платить то и государства не будет
сильно утрированно, но по сути правильно :)
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:08
О как. А скажи Jugendamt имеет право отобрать у тебя ребенка и отдать в детский дом за нехорошее твое отношение к чаду? Читал такую информацию.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:10
Jugendamt может подать в суд и если судья сочтёт претензии обоснованными – отберут не сомневайся
Ноябрь 19th, 2009, 14:59
А вот интересно, насколько был прав дядько Круз, когда писал о том, что в США ношение усов есть признак, что носитель их того, нетрадицонносексуальноориентирован?
markov ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:24
Это ты типа на кого намекаешь ?
Типа Виссарионыча или Алоизыча ?
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:50
Кто эти добрые американские граждане?
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:02
Я давно подозревал, что с Чаком Норисом дело не чисто.
Ноябрь 19th, 2009, 16:57
По третьей сцылке понравилось “Ему близок жанр психологического триппера…” :) Так уж прочиталось почему-то.
Ноябрь 19th, 2009, 17:08
Вот в сотый раз поднимается всё та же избитая тема, “надо сваливать из страны или не надо”. Не удержусь, отпишу отдельным каментом, ни на кого лично практически не намекая – так, из любви пографоманить слегонца.
Вот, короче, перед нами маленький мальчик из средней такой семьи. Мама-папа не пьют, а чем-то хорошим в жизни заняты, работают. Хотят, чтобы сына вырос умненьким, воспитанным, интеллигентным молодым человеком, получил образование, устроился на хорошую работу, создал семью, завёл детей, приезжал с ними в гости по праздникам. И чтобы ни одна проблема в жизни его особо сильно не касалась. Ну, могут ли приличные родители желать своему ребёнку иного? Не могут.
Ребёнок, выросший в доброте и заботе, приобретает очень хорошие душевные качества, такие как терпимость, отзывчивость, сострадание, любознательность, усидчивость и др. Всё это ему помогает хорошо учиться и радовать своих родителей. Но при этом он не получает одного очень важного навыка: навыка отстаивать своё, навыка спорить и проявлять твёрдость. Ведь столкнувшись с какой-то проблемой, он с самого детства бежал с ней к маме, и она помогала. Поведенческие особенности, заложенные в детстве – наредкость устойчивая штука. Если, повзрослев, ребёнок сознательно начинает отвергать тот или иной шаблон, он просто уходит в глубины сознания, и потом проявляется всякий раз, когда человек теряет осознанный контроль над своими мыслями идействиями – в стрессовых ситуациях, например.
Не искать решение, а убежать к маме. Или просто убежать, если понимает, что мама не сможет помочь на этот раз.
Молодой человек подрос, выучился (может, даже в армии отслужил), пошёл работать. И что же он видит? Всё тот же детский садик с парой хулиганов, которые не давали покоя. Теперь такие же хулиганы работают его начальниками, и хотя и не выдают ему подсрачников в коридоре, но проявляют свою доминантность по-другому. Воспитанный, образованный и интеллигентный молодой человек это чувствует и видит. Какое-то время он держится, но потом ломается и начинает испытывать стойкую неприязнь к своей работе. Как когда-то не любил ходить в школу из-за того, что там его опять унизят.
Это длится какое-то время, но не может длиться вечно. Молодой человек всё больше зацикливается на недостатках своей работы, на тех эмоциях, что она приносит. И в один прекрасный момент терпеть дальше становится невозможно, и он…
…меняет работу. Всё верно, он не умеет решать проблемы иначе, как бегством от них. То есть, поставить себя так, чобы начальство уважало, он не может. Но зато он может убежать. Ох, как это для него круто! Наконец-то он может уходить оттуда, где ему не навится! Вот если бы он в детстве мог так же поменять свою дурацкую школу на более приличную, вот тогда была бы совсем другая жизнь!
Не трудно догадаться, что на новой работе происходит именно то же самое, что и на старой. Там снова есть “хулиганы”-начальники, и есть он. Поэтому ситуация повторяется.
Через некоторое время уже порядком повзрослевший мужчина (может быть, уже семейный) неизбежно задумывается: ну если везде, где он уже был, он видел одну и ту же хуету, то есть ли вообще где-то место, где работают “нормальные, адекватные люди”? Через некоторое время он находит для себя ответ: нет, такого в ЭТОЙ стране нет и быть не может, потому что люди здесь все как на подбор подлецы, ничтожества и быдло. И вывод, который он из этого делает, очень прост: надо отсюда валить, здесь никогда ничего не будет для “нормальных людей”, в отличие от той же Европы (где живут-то огого, не чета нашим уродам).
Ну, сказано – сделано. Вот ему удалось эмигрировать в рай на Земле. Он как-то устроился, пусть с потерей социального статуса, с проигрышем по зарплате – но зато серди нормальных людей.
Самое интересное начинаеся дальше. Поскольку природа людей везде одинакова, там тоже есть “хулиганы”. И, как легко догадаться, они занимают там тоже не посление места – просто потому, что таков закон жизни. И новоявленному эмигранту приходится как-то с этим жить, благо, ему кажется, что тамошние хулиганы на порядок лучше наших, отечественных. Вежливые такие. Но всё же хулиганы. И он опять испытывает всё те же неприятные, давящие эмоции, которые были и здесь. Но только теперь уже понимает, что бежать некуда, везде одно и то же. Обратно вернуться он тоже не может. Во-первых, он получит обратно то, от чего сбежал, а во-вторых, как-то перед родственниками и знакомыми стыдно будет признать ошибку.
Несчастный старается найти выход, но не может этого сделать. Выхода нет. Казалось бы, в пору лезть в петлю, да? Но старый детский шаблон приходит, всё же, на помощь. Ведь можно убежать от этого мира в свой собственный, уютный и маленький внутренний мирок! А всё происходящее вокруг – игнорировать, если оно не пытается разрушить это убежище. Но этого мало. Требуется постоянное подтверждение того, что он правильно поступил, что уехал. Поэтому “загдочная русская душа” регулярно читает новости про свою родную страну, поддерживает контакты с оствшимися здесь друзьями, пишет на форумах – ну и вообще, старается быть в контексте. Но из этого контекста его психика выдёргивает избирательно те факты, которые говорят в пользу правильности принятого им когда-то решения. Эти факты говорят ему: “Молодец, дружок, что свалил из этого болота. Ты был совершенно прав, у них там никто и ничего не собирается исправлять, там никогда не будет ничего хорошего. Они как хлебали лаптем щи, так и будут хлебать дальше. Молодец, молодец, тыщщу раз молодец!”. Одой из форм получения этого бальзама на душу является стремление донести до оставшихся тут свою точку зрения об их окончательной убогости. Дескать, я хочу вам показать, почему Я от ВАС уехал, и при каких условиях Я мог бы вернуться обратно. Не хотите? Пишете гадости в ответ? Ну, и что я говорил? Видите, какое вы тупое, ленивое, слабое быдло! Как были, так и останетесь им. Ничего у вас никогда не будет. Я же говорил!
Самое главное, что все мы находимся очень далеко от такого человека и на его жизнь никак не влияем. Это даёт ему иллюзию своей победы. Его единственный, знакомый с детства способ решения проблем, наконец-то, принёс ему удачу. Он наконец-то от нас УБЕЖАЛ!
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:21
звучит красиво, но есть суть “сферический конь в вакууме”; слишком оторванно от реальности
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:26
А мне кажется интересным и верным. Собственно речь идёт о том, что эмигрант всею своей жизнью всегда будет доказывать правильность своего выбора. Иная позиция для него невозможна. Она приведёт к полному самообесцениванию и краху.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:54
имхо основная причина отъезда – желание создать нормальные условия своим детям, про себя люди как правило не сильно задумываются, поэтому и доказательством правильности выбора не мучаются; или же в другой последовательности – когда рождаются дети сомнения пропадают
из всех знакомых которые уехали отсутствие “навыка отстаивать своё, навыка спорить и проявлять твёрдость” никому присуще не было, скорее наоборот
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:04
Общался с эмигрантами. Не хочу сказать ничего плохого, но, как правило, их отношение являет собой причудливую смесь желания показать превосходство иодновременно – ощущение каких-то упущенных ими неясных до конца возможностей. Правда, это были ребята из еврейской волны эмиграции. Может, у “русских немцев” всё по-другому.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:22
еврейская линия – это отдельный вопрос; эти люди были как правило творческих специальностей и своей отдельной культурной среды которая в немецкую совсем не вписывается
как казадойчу – работать на конвеере и получать за это нормальные для трудового класса бабосы и радоваться жизни им тяжело; им тяжело владеть языком на уровне бытового типа “mach die калитка zu, корова kommt”, а овладеть без практики нельзя, а её нет ввиду несхожести культурных сред с аборигенским контингентом
Dr. Bolzen ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:36
То есть там у Вас, в Германии, отчётливо видна разница между эмигрирующими русскими немцами и русскими евреями? И как же ассимилируются “русские немцы” Успешнее?
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:52
конечно видна; “русские немцы” как правило все из Казахстана и люди “от сохи”; привыкли пахать за копейки, тут пашут, а им ещё и бабла отваливают – чего жаловаться-то :) а если уехали всей деревней – то вообще лафа
жалко детей – они русский уже забыли, а немецкий на том уровне который им дают родители ещё не выучили
наша то хоть специально на русский ходит, пишет и читает по-русски имхо не хуже сверстников в России
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:29
Людям свойственно себе льстить. Особенно, если надо объяснить тот или иной свой поступок окружающим.
Потому и есть всё вот этовот “я ради детей”, “да я уехал потому, что смог чего-то добиться” и прочее.
Общий мессеж во всей их мотивации один: я не могу добиться ЗДЕСЬ того, что мне нужно, поэтому я ОТСЮДА убегу и устроюсь в другом месте.
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:55
Не, нету коней. Просто алгоритм формирования людей определённого типа, очищенный от всей возможной шелухи.
Естественно, для самого ребёнка процесс выглядит в корне иначе. Равно как и для его родителей.
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:12
тогда повторю ещё раз – среди тех моих знакомых которые уехали под твой типаж не подходит никто
твой постулат не проходит проверку обычной логикой – уехать могут только те кто чего-то добился, ибо просто так “взял билет и поехал” ты уедешь только туристом на 90 дней – ни Европа, ни Штаты, ни Австралия тебя не примут; уезжают те кто не боится неизвестного и готов бороться
вообще на этом ресурсе любят судить о “там” исключительно по непонятным статьям в интернете; я же почему-то не сужу о сегодняшней России исключительно по сериалам на Первом Канале
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:37
1. Не факт, что ты очень хорошо разбираешься в людях.
2. Не факт, что конкретно твои знакомые смогли бы куда-то уехать, если бы в 90-е годы в мире не было заинтересованности в квалифицированных рабочих руках из распавшегося союза.
Повторяю. Уезжают те, кто не может чего-то добиться здесь. Или боится, что не сможет. Факт принятия решения об отъезде на время делает человека сильнее, он перестаёт бояться неизвестного (ему кажется, что неизвестное ТАМ стократно лучше всего известного здесь).
lau ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:22
>1. Не факт, что ты очень хорошо разбираешься в людях.
очевидно факт что ты в них отлично разбираешься – просто сарказм, ничего личного
>Не факт, что конкретно твои знакомые смогли бы куда-то уехать, если бы в 90-е годы в >мире не было заинтересованности в квалифицированных рабочих руках из >распавшегося союза.
они уезжали с 1993 г вплоть до 2007 – какая-то прям ненасытная заинтересованность исключительно неудачниками из бывшего СССР :)
>Повторяю. Уезжают те, кто не может чего-то добиться здесь.
опять же повторяю; те кто уехал здесь добились многого; доктора наук, ведущие отделов в институтах, люди со своим делом, несколькими квартирами и машинами; мало того могу тебе сказать что половина моего выпуска НГУ уехала – наверно все сплошь ничего добиться не смогли
вообще критерий ехать не ехать было имхо один – предрасположенность к языкам; те кто владели – все съехали
но похоже тебе очень понравилась своя собственная мысль – не буду разубеждать реальностью, наслаждайся :)
ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:37
Повторяю в третий раз: люди, которые отсюда уехали, рассчитывали в другом месте найти то, чего не было у них здесь. Раз они предпочли именно уехать, а не добиться этого по месту жительства, то это значит, что ЗДЕСЬ не смогли. Это же не обязательно деньги, квартиры и машины, верно?
Впрочем, заблуждаться с умным видом приятно, пардон, не буду отвлекать.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 17:34
Камрад из поста следует, что приличные родители по причине (нехватки времени, недосмотра, пофигизма – нужно подставить) воспитали тепличное растение. Человек, которого ты описал, либо слюнтяй (хотя даже у слюнтяя есть ПРЕДЕЛ) либо сферический конь, как уже заметил камрад lau.
После армии выйти слюнтяем – это надо постараться. Хотя не исключаю.
Если ребенок растет в доброте и заботе – это ОЧЕНЬ хорошо. У тебя описан случай вырастания под “колпаком”. Это разное.
Теперь о сути твоего камента. О Шленском ведь ))
Камрад Шленский умный, к нему на кривой кобыле не подъедешь. Что то тобой описанное проскальзывает, но есть и рациональное взвешенное зерно. Из чего следует, что перед нами далеко не мальчик, взрослый муж.
Мне вообще кажется, что когда посещаемость сайта падает или мало каметов – Беркем сам пишет Шленскому )))
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:23
> Мне вообще кажется, что когда посещаемость сайта падает или мало каметов – Беркем сам пишет Шленскому )))
гы ))))))))
Нет, в принципе, я не лично о Шлёнском. Людей, о которых говорил, знаю в жизни целых несколько, есть с кого писать портреты. Александр же Семёнович просто пробегал мимо и о чём-то напомнил.
По теме. Да, приличные родители воспитают именно тепличное растение. В этом-то и проблема: желая ребёнку добра, очень легко добиться обратного результата. Даже армия тут ничего не решает, слюнтяй проведёт два года на побегушках, вернётся с чёткой убеждённостью, что мир говно, люди сволочи, и “армию надо формировать по контракту”.
Тема воспитания детей, конечо, очень-очень сложна. Я был бы рад, если бы где-нибудь этому людей по-честному учили, но увы. Есть две основополагающих проблемы:
1. Человек будет воспитывать своих детей в духе того времени и того места, где он живёт.
2. Не имея достаточно времени, терпения, душевных сил и знаний, он не сможет всё сделать правильно.
То есть, когда страна, например, воюет, то дети получаются одного типа. А когда мирная жизнь, изобилие и халява – другого. Ну, я специально утрирую, чтобы разницу яснее указать. Дети, воспитанные в тучное время приличными родителями, оказываются в большинстве своём тепличными – потому что ни их родители, ни они сами не сталкивались с суровыми испытаниями военного времени. И они будут слабее своих менее благополучных сверстников, но будут считать себя умнее, образованнее и толерантнее. А когда (и если) те их придут убивать, они очень сильно удивятся, испугаются, будут шокированы – что угодно, но только не здравая мужская реакция в виде успешных ответных, а то и превентивных мер. Это отлично видно на примере современных межэтнических конфликтов в России на бытовом уровне. Когда в армейскую часть врываются несколько человек и делают там всё, что хотят.
Ещё, у таких людей есть одно очень раздражающее качество. При своей полной беспомощности, они обладают огромными амбициями и думают, что этот мир им что-то должен. Тут Беркем выкладывал когда-то ролик про лошадко-пати. Так вот, именно такие дети и вырастают в тепличных условиях.
Сумбурно малость, звиняй. Устал под вечер, плохо соображаю. Но мысль, надеюсь, смог изложить.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:51
Между прочим сейчас имхо лучше нежели в начальном коменте. ))
По крайней мере обоснованно. Но все таки приличный ребенок при должном внимании (не переборе, но и не недоборе) лошадкой не станет в 90 % случаев.
Но в целом – да.
ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:45
/мечтательно/
эх, хорошо бы побольше родителей отдавали себе отчёт в своих действиях, когда пытаются скормить чаду очередную конфету, которая уже не лезет, но – вдруг мало?
А если всё на свете подробно обосновывать, то это очередная книга получится :)
saha-che ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 20:38
Неоднократно приходилось видеть подонков и просто жалких личностей, выросших в семьях с хорошими родителями и наоборот. Но стопроцентной гарантии, что в хорошей семье вырастут эгоистичные и слабые личности нет, равно как и наоборот. Столько же примеров того, когда яблочко от яблоньки недалеко падает. Но сознательно причинять своему ребенку зло в целях повышения его социального иммунитета невозможно. Вот и не знаешь, как их воспитывать. Иногда кажется, что для таких избалованных скотов родителям имеет смысл умереть не в самом пожилом возрасте, чтоб они хлебнули горя и стали человеками. (ну это я утрирую, чего в сердцах не выскажешь!)
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 20:52
Думается, хорошая семья или так себе видно как раз не по семье, а по результату существования в природе этой семьи, то есть по детям шоб они были здоровы.
Думается, таки как раз за это существует поговорка из сборника еврейских народных сказок за Иисуса Иосифовича и всех-всех-всех, та пословица, которая за дерево, познающееся по плодам. Таки прошу особо отметить, шо за само дерево речи нету вообще, речь таки чисто за плоды, и ежели они не по ГОСТу, то не по ГОСТу и дерево, как бы приятно оно не пахло.
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:00
+500!!!! Здорово! Всё разжёвано и разложено по полочкам! Как говорится, ни добавить, ни убавить.
P.S. То, что Беркем, возможно, пишет Шленскому, верно на 99%. Здесь действует старый репортёрский принцип-когда сенсаций нет, их выдумывают.
TalRash ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:11
Все камрад. Теперь нас забанят за раскрытие НОУ ХАУ )))
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 18:56
Не, ну кто против-посещаемость там, рейтинги всякие это святое. Но Шленский, ИМХО, популярности не добавляет.
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 19:01
Единственное разумное объяснение-это что он приглашает Шленского, как раньше в цирке показывали уродцев.
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:15
Хорошо. Пусть я уродец из цырка. Что касается тебя самого, то тебя то ведь даже и в цырке не покажут…
Потому что ты – дерьмовая массовая штамповка, выполненная на таком дерьмовом штампе, что у тебя головы от жопы не отличишь.
Ты – навоз. Таких как ты подают по команде совковой лопатой по мере надобности и разравнивают той же лопатой по усмотрению проектировщика.
Вся твоя жизнь измеряется количеством выпитого, сожранного и высранного. Похоронят тебя в той же траншее, в которой ты родился, и хорошо если фанерку прибьют. Только даже на той фанерке написать будет нечего кроме двух дат, если их кто нибудь вспомнит.
pronto ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:17
Вот, о чём и речь. Все пидорасы, один я д”Артаньян. Хотя нет, тот был гасконцем. Ну да ладно, вернёмся к нашему барану. Что, богоизбранный, неприятно правду о себе слушать? Ты ж себя полагаешь ОхуенноНеповторимойЛичностью, особенно рядом с навозом. А я-часть народа, массовая штамповка. И если кто-то ещё сомневался в отношении тебя, то теперь настал момент истины. Потому, что ты не только меня назвал навозом, а и весь мой народ. У которого вы, богоизбранные, сидите на шее уже сколько веков, из которого вы пьёте соки, подобно глистам. Спорить с тобой-себя не уважать-бесполезно. Ты моральный урод. И тебе сказочно повезло, что в интернете отсутствует фаза физического контакта. Всё, пошёл пить, жрать и срать.
Shlenski ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 1:26
Ты просто-напросто знай своё место, и всё у тебя будет хорошо.
Никаких богоизбранных тут не держат. Просто люди по факту рождения разделяются на тех кто зарабатывает на жизнь интеллектом и поневоле его упражняет каждый день, и на тех кто по должности гребёт дерьмо, и у них интеллект в зачаточном состоянии. Последним я бы не давал не только право голоса, но и доступа в Интернет – всё равно ничего умного не скажут.
Что касается физического контакта, то результаты оного рискну предсказать. Скорее всего, ты бы мне разбил лицо, а я бы тебе сломал полдесятка рёбер. При этом ни ты мне, ни я тебе ничего бы не доказал :)
pronto ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 9:39
Шленский, сказать, что я с тебя охуеваю-значит, не сказать ничего! Ты с какого-то перепугу вбил себе в голову, что обладаешь интеллектом. Отдохни от этой мысли! Хорошо подвешенный язык и интеллект-вещи разные. Иначе можно признать интеллектуалом такую серость, как Медведев-он тоже гладко шпарит без бумажки. Что до тебя, то ты со своим интеллектом оказался не нужен как здесь, так и там. Отсюда и твоя злоба на весь белый свет. И хорошо, что не ты решаешь, кому давать право голоса, кому нет. Иначе форум превратился бы в бенефис Шленского. А так нормальные люди указывают тебе твоё место.И если б не покровительство Беркема, ты бы узнал о себе много нового.
P.S. Про сломанные рёбра…Бля, ты знаешь, на кого похож? На онанистов, которые дрочат перед монитором. Они виртуально перетрахали всех красоток на Земле.
Shlenski ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 11:01
Чтобы мне сказать что-то новое, тем более про меня самого, надо обладать хоть каким-то умишком. Поэтому ни от тебя, ни тебе подобных гидроцефалов я ничего нового про себя узнать не могу.
Про мою “злобу на весь белый свет”… Ну, что с тобой, убогим, делать? Попал ты пальцем в собственную жопу с этим выводом. Но объяснить это тебе доходчиво нельзя, как нельзя научить козла печатать на компьютере – у него пальцы не той системы, а у тебя – мозги.
Что касается твоих рёбер, то да – ты их спасёшь, если ты сможешь нокаутировать 80-килограммового мужика, не пропустив ни одного удара с задней руки, А иначе… да ещё без накладок :) Так что я не знаю на что ты там дрочишь, но на всякий случай, дрочи аккуратнее :)
pronto ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 16:14
Да, Шленский, нервы у тебя бабьи…А язык-помойный.
saha-che ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 14:26
Меня всегда поражала такая манера вести дискуссию. Когда человек, вместо того, чтоб внятно аргументировать свою позицию, орет “Сам мудак!” и переходит на личности. И вообще это глупо делать в инете с незнакомыми людьми, которые не могут тебе ответить тем же.
Хотелось бы поглядеть на камрада пронто, который пыхтя, делает мириканскую визу, тратится на перелет через Атлантику, штоб набить Шлёнскому морду. :-)))
И вообще, это удивительно, но на любом форуме в инете, каким бы мирным и легкомысленным он не был обязательно возникнет срач с переходом на личности – мне всегда казалось, что так женщины обычно себя ведут. Эксплуатируют эмоции, чтоб вывести собеседника из равновесия… И еще коты. Они так потешно орут перед схваткой, что драка даже может не состояться. Типа, кто громче вопит – тот и выиграл! )))
pronto ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 16:02
Золотко, если внимательно читать, легко увидеть инициатора перехода на личности. И это не Пронто. Это первое. Второе-сравнение с женщиной (даже не с женщиной-с бабой) как нельзя лучше подходит Шленскому. Для этого опять-таки надо читать внимательно. Ну хотя бы его предыдущий пост, если больше охватить не под силу. “Камрад пронто” не будет пыхтеть за американской визой- там Шленский, судя по всему, и так огрёб. Лирику про орущих котов оставлю без комментариев, делая скидку на половую принадлежность, исключающую способность к более-менее логическому мышлению.
Shlenski ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 19:40
Синьор Пронто,
прежде всего, визу в мою страну тебе не дадут. Сюда далеко не всех пускают, и благодаря этому у нас до сих пор нормальная страна, а не помойная яма.
Во вторых, даже если бы тебя сюда и пустили, то с твоими нервами и с твоим умением разбираться в людях и в обстановке ты бы быстренько оказался в американской тюрьме. А там бы Бубба и Киллер делали из тебя красивую женщину по нескольку раз на дню.
Учитывая твои родо-видовые особенности, я бы тебе даже сигареты в тюрьму не принёс. Не заслужил.
И наконец, источник заразы – ЭТО ТЫ! (с) Сиречь, инициатор перехода на личности :) Я тебя не трогал вообще. Ты нарисовался и тяфкнул про “уродца в цырке”. Так что поздравляю, синьор Пронто, соврамши! (с)
pronto ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 22:50
Ну, про Буббу и Киллера тебе виднее…Я-то с ними не общался. Виза в пендосию, кторую ты именуешь “моя страна”, мне и в хуй не впёрлась-на уёбков я могу и здесь посмотреть, а с некоторыми из подпиндосников даже пообщаться в интернете. Так что подбери слюни, звезда сезона.
Ноябрь 19th, 2009, 18:35
А тем временем пока происходят споры о том козлы ли эмигранты или нет – из кремля вещают о целях на будущее:
Цель 1: Вернуть статус влиятельной мировой державы
Цель 2: Обновить страну технологически
Цель 3: Покончить с зависимостью от сырья
Цель 4: Приватизировать или ликвидировать неэффективные государственные предприятия
Цель 5: Преодолеть старое мышление советской эры
Медведев говорил о «первой в истории страны модернизации на основе демократических ценностей и институтов». Он призвал соотечественников преодолеть советское мышление. «Вместо архаичного общества, в котором всё решает и всем управляет вождь, возникнет общество умных, свободных и ответственных людей», – заявил Медведев. Он призвал русских не полагаться во всём на государство, как при коммунизме, но принять ответственность на себя. Первостепенной задачей при этом является воспитание молодёжи в «духе свободы».
Особый интерес представляют 4 и 5 цели. 4 – это очередная приватизация, а 5 …
Тут некто tilir говорил про всякое. Есть мнение 5 цель уже выполняется и успешно.
Кто хочет прочитать за обоснову целей – посмотрите в поисковиках.
Что то мне такие речи от власти – речи 91-го года напоминают. Ниочем. Но с посылом.
Ноябрь 19th, 2009, 19:21
Блядь, когда уже, наконец, ваш долгожданный БП настанет?
Сегодня на работе за полчаса стал резко соотечественников ненавидеть. Накатило.
Иду в инструменталку, беру отрезную фрезу 160х1.6, ставлю – кривая.
Иду заново, меняю – монопенисуально.
Третья вроде всего 3 десятки бьёт по диаметру, но “восьмерит” безбожно.
Четвёртая вроде ничего, но приглядевшись – как тарелка барабанщика, коническая.
Блять, еби иху мать – забрал все 26 штук – НИ ОДНОЙ годной фрезы.
Оненгесске, опейнске, олзеннске! кутак баш.(
И это, блять, стоит охуенных денег, по моим понятиям.
Когда покупаю инструмент (а не ворую с завода, как некоторые))) – смотрю в оба.
Требую чек и заверения, что при обнаружении залипух без базаров верну.
В гробе я видал хозяина этого завода инструмента, которому пох, абы бабло.
Там же их начальников производств и цехов, которым лишь бы месячные зряплаты.
И в эцихе с гвоздями пожизненном – шлифовщика, который (в сговоре с ОТК или с хозяином)
гонит на-гора откровенный брак. Урод. Дебил. Пидарас.
Простите за адресное название соотечественника пидарасом, но он это заслуживает однозначно.
Даже нет, не простите: сам шлифовал лет семь в цехе наладки ЧТЗ, знаю что как.
Эти фрезы изготавливала группа пидарасов в самом плохом смысле.
Сделано на “отъебись”.
Ещё мне довелось поработать несколько лет на ЧЗСТО (челябинский завод сложной технологической оснастки).
Там все станки ЧПУ итальянские были, “Фидия”, инструмент тоже их встречался, пока не исчез.
Вспоминаю, как сладкий сон. Кто работал нерусским (и некитайским) инструментом, поймёт.
Про остальные отечественные продукты – не здесь. Имя им – хлам.
Спрашивается – сейчас, на пороге моей могилы, какого хуя я должен быть патриотом?
А вы тут вон чо. Вот и думаю, за кого болеть в преддверии.
Shlenski ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:01
“Простите за адресное название соотечественника пидарасом”
А собственно, чего тут прощения просить? Вот она где, настоящая мораль ВСКРЫВАЕТСЯ ПО ПОЛНОЙ. Всё чётко ложится в одну схему: себе любимому всё лучшее, остальным – хуй!
То есть, на производстве – гоним брак, гребём бабки и ниибёт. В ментовке – крышуем бандитов, обираем тех самых граждан, которых обязаны защищать, и тоже ниибёт. В органах власти – используем служебное положение на всю катушку, разваливаем страну, гоним липовую отчётность в верх по инстанциям – и опять таки НИИБЁТ.
Вот она – ваша настоящая мораль. Пидорская мораль. В плохом смысле этого слова.
Есть такие две вещи. Одна вырезана из гранита, называется ЧЕСТЬ. Другая – вылеплена из вонючей срани, называется БЛАГОЧЕСТИЕ.
ЧЕСТЬ – это изготавливать отличный инструмент в цеху, помочь терпиле опознать бандита и засадить за решетку, обустроить людям район, город, область, республику, сидя в чиновничьем кресле.
БЛАГОЧЕСТИЕ – это гнать брак, брать взятки, служить и работать на отъебись, гнать фуфло, но при этом возмущаться, что молодёжь учат безопасному сексу и показывают на уроке презерватив, разворовывать столицу, кошмарить бизнесменов и при этом популистски запрещать гей-парады, гонять солдатиков на строительство собственной дачи, продавать патроны чеченам и прочим муслимама и рапортовать в кремль о повышении обороноспособности страны…
А главное – гордиться: я не пидор, я не пидор! Я ни разу в жизни чужого хуя во рту не держал. Даже ни разу не лизнул! И жопа моя – цэлка!
И таких БЛАГОЧЕСТИВЫХ ПИДОРОВ – в плохом смысле этого слова – ходит по российской земле просто немеряно.
Если бы это было не так, вы бы не ждали здесь Большого Пиздеца, а нормально, не по-уродски жили. Как те же финны или эстонцы или латыши. Живут ведь как-то и никаких ВОПИЮЩИХ, рубахунагрудирвущих жизненных проблем у них нет.
А русским для охуительных проявлений неебательски душевной русской души надо непременно доводить свою жизнь до полного пиздеца, до немыслимого уебанства. Доводить не глупостью, не маразмом, не муслимским фанатизмом, и чисто и истинно русской беспечной, даже вобщем и не скрываемой всеобщей взаимной и обоюдоострой ПОДЛОСТЬЮ, прикрытой с фасада вот этим самым пидорским благочестием: да, я делаю хуёвые фрезы, да я беру взятки, ога! Зато я не пидор и я против того чтобы дрочили в общественных местах и показывали в галереях скульптуры мужиков с голыми хуями и баб с голыми грудями.
Когда же вы наконец ДРУГ НА ДРУГА СБЛЮЁТЕ от омерзения и начнёте после этого жить по совести?
ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:33
Налицо расщепление сознания.
Обращаю внимание, что как раз те, кто пользуется служебным положением, крышует бандитов и т.д. ничего против “пидорской культуры” не имеют.
harmonix ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:10
Не радует читать подобное, но ведь Шлёнский во многом прав!
/не знает что делать/
4862 ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 21:43
А чё ты так бесишься?
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:19
Комрад arkan прав, использую кучу разного инструмента в домашнем творчестве, все что покупаю отечественного это только то что произведено при СССР, беру у старьевщиков. Совершенно не понятно зачем большинство нынешних российских заводов что то выпускают и совершенно не понятно зачем ктото у них чегото покупает. Из китайского хлама можно еще чегото выбрать из нашего вообще ничего. Почему российские заводы плевать хотели на законы рыночной экономики?
Alpenshtoc ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 23:33
Господин Shlenski, жопа-целка это единственное что у нас осталось из национальных святынь. Не понимаю зачем вы хотите отобрать у нас последнее? Глядиш может у нас еще и все поправиться, чем черт не шутит. Будем такими же дисциплинированными, технологически оснащенными и богатыми как самые цивилизованные народы, но зато мы останемся с непробитым очком.
Ноябрь 19th, 2009, 21:32
Интересно , все себя прочувствовали в сухом остатке баранами ?
Пришла “шамана” Шлёнский , и стадо заискрилось , закрутилось .
Причем абсолютно пох какая тема забалтывается .
Удел таких , или на табурет , или в костёр .
А я баран , думаю про алмазы .
Пээчаально .
О как :)
Ноябрь 19th, 2009, 22:06
Во многих суждениях наличествует ма-а-ленький косячок. Это субьективность восприятия и проецирование поведения. По моим наблюдениям, процентов эдак девяносто девять соотечественников (и не только) не заморачиваются этическими дефинициями а живут при помощи простейшей программы “что такое хорошо и что такое плохо” частично прошитой в детстве, частично обновлённой в процессе.
Только пиздить!
Shlenski ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:00
Цель 1: Вернуть статус влиятельной мировой державы
Цель 2: Обновить страну технологически
Цель 3: Покончить с зависимостью от сырья
Цель 4: Приватизировать или ликвидировать неэффективные государственные предприятия
Цель 5: Преодолеть старое мышление советской эры
ну что тут скажешь кроме того что Медвед – не просто мудаг, а натурально еблохвост пиздорогий…
Покончить с зависимостью от сырья не могут ни Штаты, ни Европа. Экономика на воздухе не работает.
Вернуть умирающему от пулевых ранений пацану статус живого и здорового бригадира, под которым ходит вся область – это конечно замечательно. Только где та волшебная палочка?
Высокие технологии сами из жопы не вылазят. Технологический уклад страны – это результат длительного и успешного развития всех сфер – не только экономической, но и социальной, образовательной, идеологической, все
Shlenski ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:22
Цель 1: Вернуть статус влиятельной мировой державы
Цель 2: Обновить страну технологически
Цель 3: Покончить с зависимостью от сырья
Цель 4: Приватизировать или ликвидировать неэффективные государственные предприятия
Цель 5: Преодолеть старое мышление советской эры
ну что тут скажешь кроме того что Медвед – не просто мудаг, а натурально еблохвост пиздорогий…
Покончить с зависимостью от сырья не могут ни Штаты, ни Европа. Экономика на воздухе не работает.
Вернуть умирающему от пулевых ранений пацану статус живого и здорового бригадира, под которым ходит вся область – это конечно замечательно. Только где та волшебная палочка?
Высокие технологии сами из жопы не вылазят. Технологический уклад страны – это результат длительного и успешного развития всех сфер – не только экономической, но и социальной, образовательной, идеологической, всей совокупности условий. Тогда, если аллаху будет угодно, технологический уклад поменяется в сторону развития высоких технологий.
Приватизировать государственные предприятия невозможно, потому что они и так уже давно приватизированы, потому что в России нет как такового государства. Оно само уже давно и успешно приватизировано группой лиц, точнее жутких харь, которые решают с помощью госорганов исключительно проблемы собственного благосостояния и собственных понтов. Поэтому данная приватизация означает просто формальную передачу этих предприятий в официальную собственность тех кто сейчас грабит и разоряет их под личиной государственных служащих.
Само направление в сторону полного разгосударствления экономики будет убийственно для России. Если в чопорных пуританских США корпоративная Америка внушает ужас и отвращение, то корпоративная Россия будет таким монстром, что через поколение россияне повымрут нахуй, и корпоративная Россия плавно превратится в часть корпоративного Китая.
А самое главное и самое страшное – передача в России фактической власти частным корпорациям означает безжалостную капиталистическую гонку и жизнь по принципу “каждый за себя”. У русского человека нет этических принципов как у потомков английских пуритан, нет стремления к благочинному порядку, который придаёт жесточайшей конкуренции цивилизованный характер. У русских конкуренция будет протекать со всей широтой русской души, временами доброй до безобразия, а временами бессмысленной и беспощадной. Так вот, предлагаемая идиотом Медведом схема как раз и вынет запал из той самой бессмысленной и беспощадной части русской души, и хронический в России наступит повсеместно.
России с её менталитетом и с её климатом нужна сильная и умелая центральная власть, не заражённая коррупцией, нужна централизованная экономика, потому что она на порядок менее затратная, если только не воровать. Станки, трактора и ракеты должно делать государство. Сеять, убирать и хранить хлеб тоже должно государство. А растить огурцы, делать шкафы да комоды и скручивать компьютеры из тайваньского железа могут и частники.
Сейчас этой власти нет, без неё Россия – как собака с перебитым хребтом. А сейчас Медвед предлагает этот хребет вообще у неё выдрать нахуй, и позвонки шакалам раздать. Он наверное думает что тогда собака вскочит и побежит.
Долбоёб. Неизлечимый. Или предатель.
Ноябрь 19th, 2009, 22:43
Я жыву чужим, горбачусь на незнакомых дядь, а пацаны живут СВОИМ, оторвались, нахуярили 400 комментов за рабочий день.
Беркем ответил:
Ноябрь 19th, 2009 at 22:46
“Сила тупичка в действии!!!”
:)
ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:54
Не стой под стрелой!!!
Ноябрь 20th, 2009, 0:28
Человек-гомосек. Гм. Такие отношения к плохому ведут. Держи вводную (это армейский термин такой, внезапно изменяемые посредником условия учений, с целью проверить боевую подготовку подразделений): Гуляет твой дитенок, подходит симпатичный дяденька и начинает его разводить, на поиграть. Играют. У дитенка на всю жизнь нарушена психика. Ты топаешь в суд, дяденька говорит, как так дитенок сам захотел, предложил и еще и денег попросил. Оказал вроде как дяденьке услугу. Дяденька его за это отблагодарил. Суд говорит, это толерантно и соответствует правильным взаимоотношениям челаэк-гомосек. Дяденька соответственно суд отблагодарит, либо адвоката. И ты довольный свершившимя правосудием отправляешься домой. Я правильно излагаю, в соответствии с понятием толерантности? Ведь дяденька свободный человек и довольствуется своей свободой.
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 0:33
Это для tilira. Чот каммент, куда-то не туда уехал.
Dnepr051 ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 1:14
Ну наконец-то. Фух-х. Достал красавчик. А то все больше с большими железками возишься, мыслеобразы трудно правильно формулировать.
Ноябрь 20th, 2009, 1:09
Беркем эфенди зачем побанил еду? пусть троллил бы дальше. Я не особо силен в форумных баталиях но общение в спорах развивает слог.
Ноябрь 20th, 2009, 2:11
Тов. Shlenski, а я ведь предупреждал: Не говори никому. Не надо…
Shlenski ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 2:22
Не говорить никому чего? Я уж запамятовал… Тут столько всего уже было сказано :(
kollege ответил:
Ноябрь 20th, 2009 at 18:03
Про испанское дрочево, про Франко. Европа заканчивается не на реке Урал, а на границе Франции с Испанией. Испания уже Африка.
Ноябрь 20th, 2009, 16:48
коменты не осилил, прочитат их не хватит и недели )