Шорт-лист
Март 12th, 2010День Музыки и Культуры на www.berkem.ru имеет место продолжыться и плавно перейти в Одноименную Ночь.
Обобщив поданные в треде про НашеФсьо предложения по кандидатурам, аз грешен составил предварительный список.
Выкладываю, дабы подвести промежуточные итоги и отредактировать сей “Список шындлеров” до близкого к полному консенсуса.
1. г-жа Певзнер.
2. мосье Кобзон.
3. К.Кинчев
4. Башлачев
5. Тальков
6. В. Цой
ну и хватит, похоже.
Ну чо, список вышел настолько откровенным, что каментить его какмнекажыцо – абсолютно излишне.
Март 12th, 2010, 23:49
Всегда найдётся забаненный на гугле человек, который спросит: “А что такое Певзнер?”
Беркем ответил:
Март 12th, 2010 at 23:53
Знамо дело, на гуглах особо не забалуешь. Чуть што – и по жопе шомполом.
klava ответил:
Март 13th, 2010 at 23:00
А за это банят на гугле? Тогда ну его нахуй такое знание! я лучче чё-нить другое спрошу.
Март 12th, 2010, 23:50
ВЦИОМ уполномочен заявить :P
Ребяты же пошутили, чо ты..
Беркем ответил:
Март 12th, 2010 at 23:53
В смысле, кого-то ради стеба приплели? Кобзона поди с Пугачевой?
ответил:
Март 12th, 2010 at 23:55
Ну.
ответил:
Март 13th, 2010 at 0:09
Хотя…
Вот сейчас вспомнил с одним родственником дальним разговор, ему сейчас 42 где-то. Я ему процитировал “словарик” пейсателя одного, кажется Игоря Яркевича: “Пугачева – вершина говна российской эстрады.” На что тот осекся чутка, даже насупился, да что уж там, маленько прихуел и выдал нечто похожее: “Ну вот сейчас, да, последние годы дает слабину, но вот ТОГДА, тогда она ЗАЖИГАЛА…”.
Блин.
Ну он как бы ограниченный, родственничек мой. “Из народа”.
Если ты в голосовании( выборах, референдумах) будешь учитывать мнение ограниченных, Шленский-евгеник тебе этого не простит)
ответил:
Март 12th, 2010 at 23:56
Лучше всех Башлачёв пошутил. Хотя и над Тальковым прикололись вполне по-пацански.
Март 12th, 2010, 23:54
На а борисеев где? Без него паровоз не поедет.
Март 13th, 2010, 0:01
А этот, как его, чёрта? – который в “Машине Времени” поёт.
StepOne from Koenig ответил:
Март 13th, 2010 at 0:03
И вправду. Без макаревича тоже никак.
ответил:
Март 13th, 2010 at 0:08
Вот, вот этот, да. Макаревич который. Очень Яркий певец.
ответил:
Март 13th, 2010 at 0:21
Так Певзнер – № 1 в
избирательномсписке.Не он чтоли?
Freza ответил:
Март 13th, 2010 at 8:07
После занятий Кабалой и дайвингом он просто ослепляет!
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:22
Магистр подводной кабалы!
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:35
Или просто – камбала!!!
jukst ответил:
Март 13th, 2010 at 12:30
дада. я слышал, под него ещё мир прогнулся однажды. хуле!
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 9:17
Запомнилось из предыдущих тредов переиначивание – “Машина с евреями”.
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 11:22
Так “Машина с евреями” – это вроде книжка у Подгородецкого, не так, что ли?
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 11:23
Не знаю, не читал. Но я подумал, что это было использовано в треде относительно группы Макаревича.
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 12:19
Подгородецкий – был клавишником в машине.
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:23
Это книжка такая есть.
Март 13th, 2010, 0:01
\\\Ну чо, список вышел настолько откровенным, что каментить его какмнекажыцо – абсолютно излишне.\\\
Такое впечатление как будто Беркем вступил в говно и сказал: “фу, бля”
Март 13th, 2010, 0:04
Беркем, в “треде про НашеФсьо” ты юношу поправил, чтобы фамилии кумиров детства при взрослых без придыхания произносил. Ты пошутил, все тоже посмеялись. А теперь как само собой Башлачев с Кобзоном в одной упряжке оказались. Это для Тех, Кто Понимает, или так случайно пошутилось?
Беркем ответил:
Март 13th, 2010 at 0:47
Так пошутилось совсем неслучайно. Жаль тебя расстраивать(без подьеба это пишу), но – вот так.
Башлачев – он маленький, худой, С Трагической Судьбой, Рано Ушел – но тоже Кобзон.
Почему так. Хуй знает как давно я жил с девчонкой-фанаткой этого поэта. Он поэт, без дураков, но один хуй маленький кобзон.
Ща на память приведу несколько названий стихов, перечти, может, выкупишь о чем это все.
1. Подвиг разведчика
2. Палата номер шесть
3. Абсолютный вахтер
4. Симпозиум
5. Не помню названия, но про тухлое яйцо
Для подумать достаточно.
Randombot ответил:
Март 13th, 2010 at 1:37
Спасибо. Хотя и вправду расстроился.
konb ответил:
Март 13th, 2010 at 4:24
Беркем, а кто в ту пору да в той тусовке смог пройти мимо этой темы? У всего народа ведь в голове брожение происходило. Причём Башлачёв вот это всё, тобой перечисленное (шутовское, кстати — кроме абс. вахтёра) — нехуёво так скомпенсировал одним только “случаем в Сибири”
Никто из этой тусовки ведь и близко не лежал к такому. Так, хиханьки да хаханьки всё, мы ждём перемен, да творческое осмысление наследия ВИА Дюран-Дюран и Ю-ту.
И потом — что скажешь про неполитические песни Башлачёва, раз знаком с творчеством? По-моему, он и посерьёзнее вещи сочинил.
тесто
посошок
это например
Беркем ответил:
Март 13th, 2010 at 12:16
Камрад, этот пацанчег умел составлять слова в стихи. Спорить с этим я не собирался, он действительно не без тямы в этом деле.
Но. Умение составлять слова в ритмические конструкцыи – это не хорошо и не плохо. Хорошим или плохим – может быть только то, что ты сделаешь с помощью этого умения.
Суть вопроса в том, что этот чувачок по жызни являлся отбросом общества. Жил как мусор, и писал мусорные стихи для мусорных песенок, ориентированных на мусорную аудиторию.И – заметь – ориентирующих немусорную аудиторию на мусорное.
Бледным гнидам без понятий про хорошее и плохое, без понимания про куда и как надо жить, а куда и как не надо – нехуй разевать ебало.
Им неочем его разевать, и незачем.
Ничего полезного из таких ебальников еще не выходило, и пользы никому кроме прохиндеев не принесло.
Нахуй Творческих Пидарасов. Служить, работать, заниматься наукой, кормить семью – пока не перестанешь представлять собой бледную гниду с бабской прической, морем понтов и тупорылыми мыслями под кепкой.
Научился, нажыл понимания, стало получаться – ради Бога, вещай на массы, делись нажытым. А если бомж с гитаркой, наркоша или бухарик – в спецприемник сцуко, и оттуда или в ряды, или работать с ежевечерней отметкой, или на зону.
konb ответил:
Март 13th, 2010 at 14:02
Я вижу случай Башлачёва так: умеренное по меркам того времени количество мути в башке сначала дало ход мусорному (подвиг разведчика и пр), после чего быстро осело по ходу жизни и дальнейшего написания песенок. В результате чего стали писаться песни другие, ценность которых для нас очевидна — да? — тесто, сядем рядом, как ветра осенние и т.п. Можно найти даты написания, я уверен просто, что по датам будет видна чёткая эволюция.
Если это, воспоследовавшее — тоже мусорное, тогда вопросов больше не имею. А если всё же немусорное, то отметим следующее: оно, немусорное, вылупилось не на зоне и не в спецприёмнике, а в ходе пресловутого бомжевания с гитаркой. А если бы гипотетическая заботливая рука упекла бы пациента на зону через спецприёмник, то я лично в сомнении, что бы у него там вылупилось. Стал бы диссидентствовать, поди, а скорее всего просто бы сломался.
Это было по теории. По практике тут такой момент: гражданин Б., конечно, бомжом не был, прописка у него была, и я даже думаю, что была трудовая книжка, в которой что-то таки было написано. А патлы, положим, он бы постриг в полтора раза короче — вроде как, бабская причёска, а вроде бы как уже и мужыковская. А вместо гитарки была бы у него маленькая дудочка, которую под одеждой не видно, когда он по улице идёт. Как доблестным мусорщикам таких скрытых “гнид бледных” вычислять-то? Это же чисто технически затруднительно. Тут нужен другой какой-то подход. Я так думаю.
Беркем ответил:
Март 13th, 2010 at 14:42
Если вопросы таки еще есть, то ща не будет :)
А не грузись другим подходом, в широком и техническом смысле – как бледную гниду вычислять да на киче концентрировать. Это вопросы не нашего с тобой уровня, это дело тех, чей долг упасти стадо от поражения бледным педикулезом :)
Нам с тобой, рядовым баранам, как мне отчего-то сдается, уместней озаботиться подходом своим личным – как достичь того, чтобы отличать хорошее от плохого, и не нажраться по своей тупорылости бледногнидных высеров. Ну и по возможности подать пример надлежащего отношения к гнидам и их высерам – баранам подрастающим.
Начинать решения таких вопросов нужно с себя-любимого.
Чтобы вдруг не начать спрыгивать с темы, если вдруг зададут вопрос типа такого, например: “А поясни, камрад, в чем декларируемая тобой ценность высеров бледной(и – да-да, признаем-с, талантливой) гниды – ОЧЕВИДНА? По отношению к кому или чему обсуждаемый феномен является ценностью? На основании чего именно ты сделал вывод, что ценность – присутствует, и что она – очевидна? В чем конкретно эта ценность заключается?”
Ну и насчет эволюции: поясни пожалуйста, как ты видишь, от чего и к чему эволюционировал поэт Башлачев. Про что он писал, когда был в начале эволюции, и про что стал писать, когда эволюционно продвинулся до выданного тобой звания “Производящий Ценное”.
konb ответил:
Март 13th, 2010 at 15:50
Практику оставим, по ней и впрямь смысла мало говорить что-то.
По эволюции Башлачёва: мне видится два слоя в им написанном. Слой номер раз — слёт-симпозиум, подвиг разведчика и иже с ними. Это вялая раннеперестроечная антисоветчина, откровенно шутовского свойства к тому ж. В оправдание наличия этого слоя заметим, что пациент самоликвидировался в феврале 88 года, примерно за 10 дней до Сумгаита. Он ещё не видел зрелой, оформившейся перестройки. Мне в 88 было 4 года, так что судить по собственным впечатлениям не могу, но по литературе и по старшим если судить, то выходит так, что у подавляющего большинства населения о ту пору не было чёткого понимания того, куда идёт перестройка. По этой причине я лично не вижу за собой морального права предъявлять Башлачёву наличие у него этого первого слоя.
Второй слой — это песня тесто и ей подобные. Просто серьёзная поэзия, без всех этих смехуёчков и без политсодержания вообще. Конкретно тесто — про самопожертвование, тот самый антииндивидуализм, если уж на то пошло. Про то, что надо бы жить не для себя. Если этот слой к чему-то и подтолкнёт воспринявших его баранов, то только к размышлениям о том, что такое, например “дар русской речи сберечь” (это из теста), зачем его беречь, а главное, что для этого надо делать. Многие в стаде (особенно среди ниферов, т.е. аудитории автора) вообще не в курсе, что подобные фразы можно говорить и думать всерьёз — вот они и задумаются, что по-моему весьма недурственно. Сие ценностью зову я.
Чтобы говорить об эволюции, надо иметь даты написания всего этого добра, а я их не имею. Но я готов поставить 9 против 1, что это именно эволюция, уж очень разительный контраст между двумя слоями. Я когда впервые автора услышал — а это был сборник, там были оба слоя вперемешку — очень был удивлён, как одно с другим вместе идёт.
Кстати, мне тогда мало-мало лет было, вроде котелок пустой — а сразу понял, без подсказок, что тесто это гут, а слёт-сипозиум — хуита какая-то. Ни минуты сомнений не было.
sergfilko ответил:
Март 13th, 2010 at 16:08
Беркем, а тебе не никогда не приходило в голову, что иногда деление на черное и белое – это признак инфантилизма, а вовсе непримиримости к блядству. Блядь или пидор никогда не сможет написать “Сыновья уходят в бой” или “он не вернулся из боя”. То, что у человека не хватило сил справиться со своим талантом, направить его в нужное русло, еще не повод записывать его в список врагов.
Николай Стасюк ответил:
Март 13th, 2010 at 16:28
“Талант как прыщ – может и на жопе вскочить” (C) Раневская
sergfilko ответил:
Март 14th, 2010 at 6:58
Ну, если такой талант как Раневская, то вполне может и на жопе вскочить. В случае с Высоцким, Башлачевым и Цоем, по-моему глубокому убеждению – данный афоризм не является применимым.
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 14:28
А чем тебе Раневская не угодила?
Товарищ Сталин о её актёрском мастерстве очень хорошо отзывался.
sergfilko ответил:
Март 14th, 2010 at 15:01
Ну, то, что тетка обладала хорошими артистическими данными (кстати, насчет, кто такие артисты, см. Беркем) и нестандартным чувством юмора, еще, согласись не повод приводить ее изречения в качестве аксиомы или даже какого-либо аргумента в споре, прямо не связанном с сферой ее компетенции. И, на мой взгляд, даже то, что о ней отзывался сам товарищ Сталин, не дает ей таких преимуществ :)
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 18:16
То есть истинность утверждения зависит от того, кто его высказал?
sergfilko ответил:
Март 15th, 2010 at 5:14
Извини, но вопрос – говно. Ты сам прекрасно должен знать на него ответ. Скажем, у Резуна или вечно пьяного дворника дяди Васи тоже бывают высказывания, которые однозначно можно трактовать как истинные. Весь вопрос как часто “истинное утверждение” всплывает в потоке сознания субъекта и, самое главное, в каком контексте он его использует.
PS. Вот ты можешь обосновать истинность высказывания про талант, прыщи и задницу? Я нет. Если бы его сказал уважаемый мною человек, то возможно попытался бы осмыслить, понять, почему он так сказал. А учитывая, что сказано это Раневской, даже желания этого делать нет – вероятность нахождения перла в подобном мусоре равна нулю…
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 22:45
“Вот ты можешь обосновать истинность высказывания про талант, прыщи и задницу?”
Талант — присущие от рождения определённые способности и умения, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта.
Говард Гарднер выделил определенные типы таланта, которыми обладают люди в той или иной степени.
1. Вербально-лингвистический (отвечает за способность писать и читать, присущ журналистам, писателям и юристам)
2. Цифровой (характерен для математиков)
3. Слуховой (музыканты, лингвисты, языковеды)
4. Пространственный (присущ дизайнерам и художникам)
5. Физический (им наделены спортсмены и танцоры, эти люди легче обучаются на практике)
6. Личностный (его также называют эмоциональным; отвечает за то, что человек говорит сам себе)
7. Межличностный (люди с этим талантом часто становятся политиками, ораторами, торговцами, актерами)
8. Талант окружающей среды (этим талантом бывают наделены дрессировщики, земледельцы).
Рассмотрим порядочность — моральное качество человека, характеризующееся строгим соблюдением установленных норм поведения в том обществе, в котором проходит его жизнь.
Является ли “порядочность” следствием наличия у человека хотя бы одного из 8-ми перечисленных “талантов”?
sergfilko ответил:
Март 16th, 2010 at 16:03
Угу. Про талант все понятно. Открытым остался только прежний вопрос – какая СВЯЗЬ у таланта, прыща и задницы :)
Николай Стасюк ответил:
Март 16th, 2010 at 18:36
Слив з0считан.
Николай Стасюк ответил:
Март 16th, 2010 at 18:46
Если сможешь ответить на вопрос “какая СВЯЗЬ у Раневской, перла и мусора?”, обьясню про связь между “талантом, прыщом и задницей”.
sergfilko ответил:
Март 18th, 2010 at 18:50
Запросто. Для меня подавляющее большинство из того, что говорят подобные “Творцы” – не более чем информационная шелуха, мусор. У Раневской этот показатель чуть получше, чем у болшинства, но и у нее то, что можно озвучить как перл, мне не встречалось…
Думаю, камрад, слив ты засчитал справедливо. Вот только IMHO, этот слив ты засчитал самому себе.
Peshexod ответил:
Март 13th, 2010 at 19:06
НАША ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА – МОЛОТЬБА И ХЛЕБОСДАЧА!
Goddo ответил:
Март 13th, 2010 at 11:23
Дык его вроде кроме как в поэты никто и не записывал в трибуны например или в светочи Истины. Башлачев поэт…
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 11:26
М-м-м… Башлачев вербовщик поэтов и исполнителей определенного склада ума и психики. Того же Летова вербанул, а тот в свою очередь стал закачивать в мозги молодежи и балачевшину и отсебятину.
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 14:31
“Если нам не отлили колокол, Значит, здесь – время колокольчиков.”
О чём это?
Март 13th, 2010, 0:07
Я тут хотел бы мощно высказаться за вот этот вот пост камрада Плотникова:
maximplotnikov.livejournal.com/ Says:
Март 12th, 2010, 10:10
Про Высоцкого такие его вещи имею ввиду:
2Я — “Як”-истребитель, мотор мой звенит,
Небо — моя обитель,
А тот, который во мне сидит,
Считает, что он — истребитель.
В этом бою мною «Юнкерс» сбит,
Я сделал с ним что хотел.
А тот, который во мне сидит,
Изрядно мне надоел…
Но снова приходится слушаться мне,
И это в последний раз.
Я больше не буду покорным! Клянусь!
Уж лучше лежать на земле.
Ну что ж он не слышит, как бесится пульс,
Бензин — моя кровь — на нуле?!
Терпенью машины бывает предел, -
И время его истекло.
И тот, который во мне сидел,
Вдруг ткнулся лицом в стекло.
Убит! Наконец-то лечу налегке,
Последние силы жгу.
Но что это, что?! — я в глубоком пике
И выйти никак не могу!”
Осенило просто. Песня про развал СССР. Пояснять надо?
ответил:
Март 13th, 2010 at 0:14
Угу, а “Судный день – это сказки для старших” про художественный фильм “Терминатор-2″.
ответил:
Март 13th, 2010 at 1:28
Я не в прямом смысле, понятно. Параллель очень уж прозрачная.
Просто пособие по истории СССР, исполняемое интеллигентом, считающим себя народом.
Вот СССР, мотор его пламенный звенит. Вместе с ним звенит трудовая интеллигенция. Вот в нём сидит лётчик, который у меня будет КПСС. Вот “Юнкерс” – который представляется фашистской Германией. Вот СССР делает с ним всё что хочет, в частности, сбивает. Далее строчки про то как надоел лётчик и выражение протеста, которе будет у нас началом пиздеца – 60-е годы. Так жить, интеллигенту понятно, нельзя, интеллигент не хочет быть покорным, он бредит про пульс и тут его мечты сбываются – лётчик убит. Счастливый интеллигент, который думал, что страна и есть – он, летит налегке, радостно звенит, жжёт последнее что осталось и внезапно начинает подозревать неладное. Но уже поздно, он в глубоком жопе и, что характерно, выйти оттуда никак не может.
Что хотел сказать этим песнем Высоцкий, мне неизвестно, но наложилось гладко.
kollege ответил:
Март 13th, 2010 at 2:50
Слушай, а про что Песня летчика?
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 10:12
В свое время где-то читал анализ творчества Окуджавы, так вот там было разложено по полочкам, где и как у Шалвовича замаскирована антисоветчина, где – масонерия, а в каких местах его песни связывают волю к действиям. Поэтому твой разбор вполне оправдан в том плане, что хуй пойми с какими мыслями в башке, в каком ИССе и в каком похмелье писал Семеныч свои пестни. И поэтому понятийные планы и фигуры могут проявляться в совершенно неожиданных ракурсах.
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:24
Это не разбор. Изначально в тексте эта идея не заложена. Просто совпало удачно, наложилось.
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 11:28
Прям про незабвенного мишеля нашего Настродамуса.
Март 13th, 2010, 0:12
Что-то не то всё…
А как тебе эта?
Март 13th, 2010, 0:26
К.Кинчев
Башлачев
Тальков
В. Цой –
Все они за Россию, за Мужество, за Веру и Отечество. Они – автоматически – хорошие. Другое дело, что многим на этом сайте очень хочется понравиться его хозяину. Если хозяин сайта – красный имперец, значит они будут ругать все, что хоть на йоту от красного имперства отличается. Вот вроде виртуалка, а и здесь социальные отношения))))
ответил:
Март 13th, 2010 at 0:29
Россию и Отечество проебали. Зато с Мужеложеством и Верой полный порядок…
Так победим.
Alexukr ответил:
Март 13th, 2010 at 0:30
Без обид из анекдота: “Кинчев кинчев”.
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 9:21
Константин Кинчев изначально предстал передо мной каким-то дерганным уебком, закашивающим в своем оттопыривании нижней челюсти под Цоя. В свое время в нашей компании было необходимо аргументировать свое приятие/неприятие объекта разговора как можно лаконичнее. Так вот с тех пор у меня возникла и сидит в голове четкая ассоциация с Костиком – “дитЁ помоек и обоссанных стен”. И блядь этот стереотип ни одна “Трасса Е-95″ об обуржуинивании этого инфантила не может разрушить. Вот так-то!
garic ответил:
Март 13th, 2010 at 12:28
“дитЁ помоек и обоссанных стен”
хм..не все росли в гламурном обчестве…
ответил:
Март 13th, 2010 at 1:32
Все они за Россию, за Мужество, за Веру и Отечество. Они – автоматически – хорошие.
=====================================
Власов тоже был за Россию, за Мужество, за Веру и Отечество. Он автоматически хороший?
1613 ответил:
Март 13th, 2010 at 1:52
Ген. В.Филатов (бывш. ред-р Военно-исторического журнала, его сайт – Klich.ru) считает например, что “Власов” – одна из крупнейших развед. операций в истории.
Schneider ответил:
Март 13th, 2010 at 7:47
И, видимо, в качестве операции прикрытия советская Ставка загнала 2-ю ударную армию Власова в окружение под Волховым, дабы загнать нового советского разведчика в лагерь врага.
1613 ответил:
Март 13th, 2010 at 1:52
Авторство этой операции, по его мнению, принадлежит Сталину.
ответил:
Март 13th, 2010 at 1:34
Другое дело, что многим на этом сайте очень хочется понравиться его хозяину.
===================================
Я например только за этим сюда и хожу.
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 9:22
А я только для этого Интернет и освоил. А теперь еще и деньгу зарабатывать только для этого и научился. :)
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:16
(толкается локтями)
Позвольте, вас тут не стояло!!!
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 11:17
Шо вы говорите? Я тут с самого утра занимал, а потом за хлебом отходил! А вас таки ваще первый раз вижу, маладой человек! И не надо пихаться!
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:27
(без разговоров бьёт камрада Танахом по башке)
valera ответил:
Март 13th, 2010 at 4:31
тальков от слова тальк от моли со своей тетрадью генерала идет на хуй
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 9:23
Четкая ассоциация с этим очередным страдальцем отечественной эстрады – присыпка для младенческих жоп. И пиздец!
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:20
И сразу рекламный слоган – бдыщ!
ДЕТСКАЯ ПРИСЫПКА “ТАЛЬКОВ”! ПОПКА ВАШЕГО МЛАДЕНЦА ЧИСТА КАК ДУША ПОЭТА!!!
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 11:22
И музыкально-парфюмерный:
“ТАЛЬКОВ” – о чем поют младенческие попки!
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:28
Это по всей видимости просто детство в жопе играет.
Март 13th, 2010, 0:33
Интересный вечер воспоминаний выдался :)
А где же Высоцкий? :)
Про себя скажу, что в разные годы слушал разное. Высоцкий, Цой остались и по сей день, хотя музыку слушаю редко, а в школьном детстве и ДДТ и Алиса и Аквариум и Наутилус слушал, да и что-то потяжелее сейчас уже и не упомнишь (Ария вроде), а сейчас Кипелова с удовольствием иногда слышу. До Пугачевой не дорос до сих пор :). Стал постарше – нравились Герман, Бернес, и много песен 40-х и 50-х (особенно почему-то за границей слушалось душевно). Очень полюбил авторскую песню (того же Визбора), а ведь там околачивалось много либералов. Вобщем был неразборчив и слушал то, что нравилось. Песни отдельные нравятся, но кумиром никого не назову.
Кстати Зыкину никто не вспомнил, а у нее есть душевные песни.
Беркем! Если не в тягость, а каков твой список? Если уже было, камрады, подскажите пожалуйста.
ответил:
Март 13th, 2010 at 0:40
Начало статьи “Где живет песец” на Самиздате. И вообще познавательная, ага.
DVK ответил:
Март 13th, 2010 at 0:50
Благодарю, камрад. Ушел читать.
ответил:
Март 13th, 2010 at 0:58
Самая пиздатая беркемовская статья.
Таких больше не будет.
DVK ответил:
Март 13th, 2010 at 1:06
Согласен! Цепляет!
И опять вверну про свое – схожие чувства вызывают и слова некоторых песен Высоцкого.
tprunya ответил:
Март 13th, 2010 at 1:25
Да, Беркем уже не тот
ответил:
Март 13th, 2010 at 1:41
Да и URL’ы вроде разные)
Март 13th, 2010, 1:45
Думается, что сакральное бывает как Мужское, так и Женское.
Так вот из Женского сакрального невозможно не сказать об Анне Герман и ее песнях.
Слушал еще в детстве первый раз. И сейчас слушаю с теми же эмоциями.
Скопипастил сам себя из другого трэда. )
Март 13th, 2010, 7:51
Всё же добрался до Цоя, татарва :)) Косоглазый-то чем не угодил окромя “Перемен”? Перемен можно хотеть разных, в том числе и в наше время. Многие именно сейчас их хотят, как никогда.
А, ваще-то глупо, ИМХО, напрямую закорачивать творчество с личностью его изливающей. Творение оно как разряд молнии, зародилося свыше, выбрало себе проводника, пиздануло, вспыхнуло, отпечатались силуэты на сетчатках глаз, у кого в фас, у кого в профиль а у кого и наизнанку и в зависимости от яркости продержалось там некоторое время.. А проводник вовсе и не причём.. А вот тут уже зависит от степени …. Нормальный постоит охуевшим да и побежит дальше по своим насущным, сочтя произошедшее за нерядовой случай, а долбоёб будет до конца своих дней бегать, хватать за рукав, взахлёб рассказывая, как именно его пиздануло, и что он при этом чувствовал, и то что, это нихуя не случайно, а именно он выбран провидением за исключительность.
Тому кто по сию пору не уверен отделимо ли творчество от творца, советую представить, как бы воспринялись песни Высоцкого о войне, ежели бы ничего не было известно за их исполнителя. Просто представить, что слушаете совершенно неизвестного вокалиста. Как это творчество воспримется, как правильное или нет?
DVK ответил:
Март 13th, 2010 at 8:58
Точные слова! Также и “Мародер”, окажись бы, к примеру, Беркем депутатом от ЕР, никак не изменился бы для меня. Автор может и отвечает за произведение, но тут некоторые хотят заставить отвечать произведения за автора :). Ну тада и научные работы Сахарова в печку, хуле. :)
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 9:10
Жить в обществе и быть независимым от него – нельзя, сказал дедушка Ленин. К сожалению, сферического Высоцкого в вакууме не существовало.
Март 13th, 2010, 8:29
Блин, Цоя жалко, обхаяли :( те же самые ” ждем перемен”
Вместо тепла зелень стекла,
Вместо огня дым.
Из сетки календаря выхвачен день.
Красное солнце сгорает дотла,
День догорает с ним.
На пылающий город падает тень.
Электрический свет продолжает наш день
И коробка от спичек пуста.
Но на кухне синим цветком горит газ.
Сигареты в руках, чай на столе,
Эта схема проста.
И больше нет ничего, все находится в нас.
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе,
Так замыкается круг.
И вдруг нам становится страшно что-то менять.
ну и где тут “блядский ход”?
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 11:41
НУ, значит, сидят себе ребята на кухне, пьют портвейн (зелень стекла), курят гадость какую-то, бабки кончились (даже на спички нет, да и чай уже пошёл вместо вина). Артисты из них никакие, ну и похуй – они себя понимают. Ну, страшно им, чего-то хочется поменять, а чего никто не знает.
Вот такая песня, вроде ничего блядского.
ответил:
Март 13th, 2010 at 12:12
/за неимением гитары хлопает ладонями по столу/
Бабки закончились утром совсем -
Зелень с рук стекла.
Вместо портвейна спитой чай -
Так вот жизнь уебла.
Артист из меня никакой, так что ж -
Клоуном в цирк пойду.
Страшно мне в жизни что-то менять -
Негоден я ни в пизду.
Сигарета в руках, чай на столе –
Схема Цоя проста.
Кочегарка, эстрада, мост, река -
Красивая жизнь Творца.
Вроде и блядского нет ничего,
Ан нет – замыкается круг.
И выпит портвейн, и зелень стекла,
И жизнь наша – мрачный недуг.
Это “творчество” километрами можно гнать каждый день без напряжения мозга.
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 12:30
О, мысль посетила. Дело скорее всего в том, Цой – кореец!
Ему трудно было писать по-русски. Поэтому он писал по-корейски, а потом переводил.
Вот поэтому я его и не понимаю.
/пошёл искать тексты Цоя в оригинале, насвистывая ” я сажаю алюминивые огурцы, ага, на брезентовом поле”/
ответил:
Март 13th, 2010 at 12:40
У него даже отец был наполовину кореец, мама – русская, а сам В.Цой – простой советский парень из Ленинграда :)))
Ему повезло взрослеть в те времена, когда уже выступать было кое-где можно, а слушатель были незамутнены и наивны.
Как и всем нашим рок-идолам, впрочем. В Перестройку гнать можно было любую туфту, лишь бы на Лещенко и Пахмутову похоже не было.
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 12:35
Да так всё и делается. Всегда.
Вот:
Будь, будь моей,
Люблю ж всё сильней,
Клянусь быть честней,
Так будь, будь моей,
О-о, будь моей.
И так 4 раза. Но, фсе дефки плакали и рвали на себе волосы.
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 12:52
Поддерживаю:
Вместо бухла – куча стекла
Напрочь портвейн разлит.
Корешок в кочегарке
Мне не простит.
Похуй ему, что шаурму
Я из собачек скрутил.
Даст пиздюлей по-любому,
Ох, fucking shit!
Алкоголь
Взъебует наши сердца,
Алкоголь
Нам застилает глаза,
Нашей печени, и ЦээНэС – он и радость, и боль!
Алкоголь!
Мы ждем алкоголь!
Тара-ра-тата!
ответил:
Март 13th, 2010 at 13:53
Обычная бардовская песня получилась. Можно под гитару горланить у костра или на кухне, а припев так и вообще раз пять повторять :))
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 18:54
Каганов в своем дневнике такие рифмопортянки через раз вывешивает, что просто пиздец! Поэтому когда умеющим складывать стихи заглядывают в рот как кудесникам, это значит, что поэт, отвлекая формой, может вложить в башку практически любой контент.
valera545 ответил:
Март 14th, 2010 at 22:44
“Бабки закончились утром совсем -
Зелень с рук стекла.”
/низэнько, по-китайски, кланяется Мастеру/
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 14:01
Пипец, а где там алкоголь то в оригинале? стихоплеты мля…
То что на музыку можно нмерено хуеты наложить- факт, но в оригинале то она про че, подумали?
По мне дак песня поколения нахуй ненужных никому подростков, родители которых занимаются непонятной хуетой, а детишки ебись как хошь. куда не сунься везде лишние…
хотя конечно каждый видит то, что хочет видеть- на себя примеряет…
ответил:
Март 13th, 2010 at 15:33
В оригинале у Цоя бессмысленный набор слов.
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 16:38
Назови песню, где набор слов не бессмысленен без конкретных ассоциаций!
ответил:
Март 13th, 2010 at 16:55
Зачем далеко ходить – вот камрад sHRON текст Лебедева-Кумача назвал.
“Вставай, страна огромная” как образец совершенно осмысленной песни.
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 17:29
ну ну…прочитайте…
Вставай стpана огpомная вставай на смеpтный бой
С фашистской силой тёмною с пpоклятою оpдой
припев
Дадим отпоp душителям всех пламенных идей
Hасильникам гpабителям мучителям людей
припев
Hе смеют кpылья чёpные над Pодиной летать
Поля её пpостоpные не смеет вpаг топтать
припев
Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб
Отpодью человечества сколотим кpепкий гpоб
а теперь еще раз, но уже в голове отключите драйвер “ассоциации.sys”? Всмысле прямо как есть текст воспримите, без данных о том чего и как!
ответил:
Март 13th, 2010 at 18:08
Читаю:
Вставай стpана огpомная вставай на смеpтный бой
С фашистской силой тёмною с пpоклятою оpдой
припев
Дадим отпоp душителям всех пламенных идей
Hасильникам гpабителям мучителям людей
припев
Hе смеют кpылья чёpные над Pодиной летать
Поля её пpостоpные не смеет вpаг топтать
припев
Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб
Отpодью человечества сколотим кpепкий гpоб
Просто, ясно и недвусмысленно понятно, в отличие от:
Вместо тепла зелень стекла,
Вместо огня дым.
Из сетки календаря выхвачен день.
Красное солнце сгорает дотла,
День догорает с ним.
На пылающий город падает тень.
Электрический свет продолжает наш день
И коробка от спичек пуста.
Но на кухне синим цветком горит газ.
Сигареты в руках, чай на столе,
Эта схема проста.
И больше нет ничего, все находится в нас.
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе,
Так замыкается круг.
И вдруг нам становится страшно что-то менять.
О чём Цой хочет сказать, не понятно совершенно.
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 20:03
странно, а у меня не получилось что-то больше чем кричалка партийная представить….
зато с песни “хочу перемен” очень четко прописывается картина йуноши, который хуй пойми который день тупо существует, зная что что-то надо делать, к чему-то стремиться, добиваться, а к чему и как хрен знает, а кто знает- ничего не объяснит, кроме того, что он школота по жизни…
не в этом ли причина всех бед?
sHRON ответил:
Март 13th, 2010 at 16:44
Ну кому бессмысленный набор слов, а кому и неплохой ассоциативный ряд. Человеки они по разному чувствуют. А то, что хуету подобную можно киллометражом гнать, так загоните, хуле, в чём дело? И то что творчество Цоя пессимизмом пронизано, так хуй знает как его воспринимать надобно, чтоб подобное уловить. Половина песен вообще больше на марши похожи, а пессимистический марш это точно хуета какая-то. Музыка Цоя звала. Звала к поступкам, к жизни, к реальности… Заставляла оторвать жопу от скамейки. За это она и ценима многими. А то что – сигареты, портвейн, чай и газ, так это реальность такая была.
А придрочить левый смысл, можно к чему угодно. Вот ради прикола, представьте видеоряд из кадров с бастующими шахтёрами, ЕБНовскими митингами, толпой преграждающей дорогу танкам в 91-ом и пр.. А за кадром представьте “Вставай страна огромная” Кумача.. Охуеете, как всё ровно получицо
ответил:
Март 13th, 2010 at 17:13
>А то, что хуету подобную можно киллометражом гнать, так загоните, хуле, в чём дело?
Мне это не нужно, я не бард. Этими чудо-текстами и так музыкальный рынок завален. Зачем умножать дрянь?
sHRON ответил:
Март 13th, 2010 at 20:58
Да вот в том-то и дело, что нету щаз таких нихуя., и, как следствие, поколение кастрированное растёт. Ни одного из нынешних современных творцов нельзя выставить в уровень творцов прежних, увы. А то до чего мы тут допизделись, уже на уровне вкусов, а о вкусах, как известно, не спорят. “У каждого свой вкус, никто никому не указчик. Кому-то по вкусу арбуз, а кому-то – свиной хрящик” – сказал НС Хрущёв, и это было, пожалуй, одно из самых здравых его высказываний, не считая кузькиной матери. Вот кое-кого тут нехило с текстов ФМД штырит, а вот мне, к примеру реально похуй. Моему ХПЧ, как-то на тексты ФМД, ровно, а вот высерами мистера Набокова моё ХПЧ, сурьёзно антиресуется. И что это значит? Да ни хуя не значит. И то и другое – одинаково эпилептический бред, но моему ХПЧ тексты Набокова доступней, вот и весь хер до копейки.
И всё это нихуя не значит, что я не способный “чуйствоватьтонко”, а просто мировосприятие разное. Вот не впечатлить меня глубиной падения Сонечки Мармеладовой, я на своём веку таких шлюх перевидал, что Сонечка, просто ангел во плоти. А вот Лола, мистера Набокова к душе ближе. Была в жызни шлюшка одна малолетняя, так она после того, как мы её ебли всю ночь, приходила к подружке днём и в куклы играла. Ей тупо детства не хватало, охуеть правда? Такой бы сюжетец Фёдор Михалычу… Тут не то что ХуйПоймиЧО вылезет, тут сам ЕбануцоИНеВстать заинтересуеццо…
А то что сидит на ресурсе куча здравых мужиков и каяцо за то, что -”во,бля! был дураг, в своё время сам голосовал за развал СССР, и джинсов хотел, но я же не знал, что так будет ((. оне меня наебали. а Высоцкий, Цой и Шивчук, всё знали, им проплатил ЗОГ и оне помогли миня наебать. и йа ни в чом ни виноватый, а виноваты эти сцуки расшатавшие мой ниокрепший ум и ввергнувшие миня в блядцкое, тка это противно и здравого мужика недостойно. Если тебя наебали по жызни, то ты лох и терпила. А ежели твоя участь такова, то сиди и не хрюкай, ибо твоё это пожызни. И пока ты не скинешь с себя эту удобную шкуру, то таковым тебе и быть
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 19:26
Это тебе хочется видеть, что у цоя аж про поколение никому ненужных детишек.
На тебе ответ прямо по Цою. Надеюсь музыку и ритм угадаешь:
Ночь над страной пахнет войной,
Битвой идей, мыслей и слов,
И ты будто хмельной – ведь в душе геморрой
Ведь развенчанным будет последний герой!
(Припев хором):
Просыпайся скорее, несчастный адепт,
Пробудись ото сна, разбуди и таких как ты,
Никаких откровений у Витька Цоя нет,
Здравствуй, последний адепт!
Твой идейный сундук наполнялся не вдруг,
Твои взгляды на жизнь изменялись не раз,
Так с чего у тебя появился испуг,
Что без лирики Цоя будешь ты как без рук?
(Припев хором):
Просыпайся скорее, несчастный адепт,
Пробудись ото сна, разбуди и таких как ты,
Никаких откровений у Витька Цоя нет,
Здравствуй, последний адепт!
Псевдоидей в мире теней
Хватит на всех даже с лихвой.
Только сможешь ли ты до конца своих дней
Строить светлое завтра из идеи пустой?
(Припев хором):
Просыпайся скорее, несчастный адепт,
Пробудись ото сна, разбуди и таких как ты,
Никаких откровений у Витька Цоя нет,
Здравствуй, последний адепт!
Март 13th, 2010, 8:49
Беркем, ты не прав. Цой в этом списке быть не должен.
Аргументируй его присутствие в списке или сотри нах.
Беркем ответил:
Март 13th, 2010 at 12:28
Повтори пожалуйста понятней, че ты хочешь.
Март 13th, 2010, 9:13
Пугачеву не слушаю. Мне не интересно. Но уважаю ее только за то, что она приезжала со своим концертом к ликвидаторам в Чернобыль. Не побоялась. Больше, вроде, никто не сподобился.
Март 13th, 2010, 9:15
Товарищи, что вы так вцепились в Цоя? У него нет ни одной оптимистической песни – сплошной депрессняк. Тем более с элементами пассива. Те же “Перемены” – если разобрать, о чем? О том, что некие представители плебса сидят и ждут зрелищ. Ждут! Пассивно! Лениво! Ни хуя не делая. Никак не анализируя происходящее. А только фиксируя некие “мульты” – некие “тени” на стенах своей пещеры, блядь! Песня по сути – о подавлении воли, о вписывании в стадо майданутых, которым нихуя не известно ни о пути, ни о целях-задачах движухи, и которых будет прельщать только некая новизна.
Да Цой до упора оставался инфантилом, как и вся питеррская рок-тусовка в целом.
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 11:49
Да ладно, “сплошной депресняк”, есть у него “Алюминивые огурцы” – очень бодренькая песня.
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 12:34
О чем? Или “Солдат шел по улице домой” – тоже бодряк? Но о чем? Фиксация нормальности асоциального поведения панков – я вот так именно для себя и усвоил в самом начале. Потом пришлось выковыривать, хотя панком не был.
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 12:42
Ну, ты даёшь:)
Папа – стакан портвейна, этож весело как!
Меня эта песня научила не подходить к экзальтированным и асоциальным группам, чтоб потом не приходить домой в лиловах тонах.
Да и вообще, это песня-пародия, шутка такая.
А то все “взвейтесь кострами крылатые качели”.
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 14:04
обосрать что угодно можно, хоть гимн- как со словами, так и без…
Беркем ответил:
Март 13th, 2010 at 14:47
Сможешь продемонстрировать что да, действительно возможно?
На примере советского гимна?
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 15:51
“Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!”
А разве не наоборот было? это Русь сплотила союз или союз сплотил Русь? налицо подмен понятий.
Народ создал? или та часть, которая в гражданскую войну другую часть народа перемочила?
“Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Партия Ленина – сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведет!”
Дружба народов- это когда одну отдельную республику голодом до канибализма довели? И правда, лечебное голодание это очень полезно…
А с торжества коммунизма, к которому вела “партия Ленина”, почему-то идти народу на полдороги расхотелось, почему интересно, ведь все было так хорошо и радостно…
“Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!”
Правое дело- это которое соотечественников своих мочить, вернее подельников с которыми за компанию царя свергали и тех, кому не повезло угодить в их войска как жареным запахло?
Припев
“В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!”
Ага, особенно верна будет та часть, которая рот раскрывать не будет и голову из дерьма не поднимет, остальных по ГУЛАГАМ да Штрафбатам, детей- врагами народа по жизни. Вот уж воистину правое дело…
ЗЫ: это чисто для примера, всерьез такую хуйню не воспринимаю и вам не советую…
Окссе ответил:
Март 13th, 2010 at 17:58
cnh08 ответил:
это чисто для примера, всерьез такую хуйню не воспринимаю и вам не советую…
———–
Ну, слава богу, а тоя аж испугался.
Цой – это явление такое из восмидесятых. Не бог весть что, не очень талантлив. Человек какой был? Я не знаю, но слушали его все, кто Масковый Лай не хотел да кучу Миражей.
Не стоит его возводить в ранг пассионарий – точно.
А тексты серьёзно не очень, краткие тезисы не понятно о чём. Музыка? А она была?
В чём ты прав, так это что любые песенные тексты разъяснить можно в любом русле. Хоть за белых, хоть за красных, хоть, не кночи будут помянуты, голубых.
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 20:24
Музыка- это у Чайковского, Баха, Ванессы Мэй. А стихи у Пушкина, Есенина, Ахматовой. А у певцов в принципе- эксплуатация муз.инструментов и слухоприятное формирование образов…
Для кого эти образы понятны- тому песня нравится, кто не понимает о чем поется- тому не не нравится…
Вот ты по английски сильно шаришь? послушай panzerkampf группы sabaton, ну или primo victoria. nightwish можно. запомни ассоциации.
потом тексты почитай переведенные…
rommich ответил:
Март 13th, 2010 at 21:12
*Для кого эти образы понятны (и близки)- тому песня нравится, кто не понимает о чем поется(или не хочет понять )- тому не не нравится…*
истина где-то здесь.
цой сам говорит об этом-
*Тот, кто в пятнадцать лет убежал из дома,
Вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе.
Тот, у кого есть хороший жизненный план,
Вряд ли будет думать о чем-то другом.*
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 22:45
Наверное и это тоже. я тут парой постов выше сказал что сердцем не понимаю че про че в песне “Вставай страна огромная”, слышу ее как патриотическую речевку, смысл и призыв которой в первой же строчке расписан.
Зато прекрасно понимаю песню “хочу перемен”, потому что даже без прямого призыва образы описанные в этой песне знакомы большинству моего поколения…
В том и есть разница между обычными песнями и роком- что образы передаются как-бы полувербально. Голые тексты того-же Шевчука почитай- хрень хренью, но песней создается вполне осмысленный образ, за который наверное посадили бы его далеко и надолго… Послушай например песню “Я получил эту роль”
Беркем ответил:
Март 13th, 2010 at 18:38
Обсер не удался.
rommich ответил:
Март 13th, 2010 at 19:26
1
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует, созданный волей народов,
Единый, могучий Советский Союз!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил.
Славься, Отечество наше свободное,
Счастья народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!
Мы армию нашу растили в сраженьях,
Захватчиков подлых с дороги сметем!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведем!
Славься, Отечество наше свободное,
Славы народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!
2
Россия – священная наша держава,
Россия – любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава –
Твое достоянье на все времена!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая Богом родная земля!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу дает наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 20:05
>> Практики маловато
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 20:29
>>Обсер не удался.
кстати судя по ответу- кого-то всеже зацепило. Ваше упущение, тарщ.замполит!
Март 13th, 2010, 9:20
а мы нужны в париже как в бане пассатижи
пел Высоцкий
и говорит на встрече каждый мол понимает по разному вот недавно мне парень написал что в Иркутске баню мол построили из дерева так в нее без пассатижей не зайдешь
мол каждый понимает как может
вот и тут у кого малехо с шизоидной наклонностью надрачивания на Советский союз мол как все хорошо было а суки падлы высоцкие помогли развалить не все гладко выблевывают постики о неодназначности творчества
а насчет талькова и прочей певзнеровской сволочи все верно
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 9:26
Ага, то есть певзнеровская сволочь – все пидарасы, а Высоцкий – д’Артаньян. Хотя вроде как и раз, и два – и все равно не пидарас. Обосновы – см. в отдельном треде про ВСВ.
ответил:
Март 13th, 2010 at 11:31
вот и тут у кого малехо с шизоидной наклонностью надрачивания на Советский союз мол как все хорошо было
===============================
Я при СССР вкусно ел. А потом стало голодно. Это свидетельство шизофрении?
vladislavkuban ответил:
Март 13th, 2010 at 13:52
мерять меркой было пожрать а сейчас нет
это лажа
пожрать сейчас есть в отличии от умерщвленных голодом моих станичников в 33 году
а земли валом раз уж пожрать нет то сажай огород
на инет то бабки есть у тебя
ответил:
Март 14th, 2010 at 19:32
Советы папе своему давай.
Ещё раз, если сразу непонятно было: я при СССР вкусно ел, а потом стало голодно. Это свидетельство шизофрении?
На вопрос ответить можешь или только вумные советы давать?
Март 13th, 2010, 9:54
кто такой певзнер
garic ответил:
Март 13th, 2010 at 10:11
гы..зачет
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 10:14
Алла Боруховна Певзнер – Пугачиха.
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 21:08
Вдогон: некоторые считают, что на самом деле она Фаина Боруховна Певзнер.
Март 13th, 2010, 11:31
Кто додумался втюхать Беркему абсолютно стебную песенку “Общество память” как образец творчества Летова?! Ебанутые чтоль или сами кроме этого ничего не слушали? Если уж брать нечто серьезное то например “Вечная весна”
Под столетними сугробами библейских анекдотов
Похотливых православных и прожорливых католиков
Покинутых окопов и горящих муравейников.
Вечная весна в одиночной камере.(2 раза)
Под затопленными толпами, домами, площадями
Многолюдными пустынями, зловонными церквями
Раскалёнными х.ями и голодными влагалищами.
Вечная весна в одиночной камере.(2 раза)
Сквозь зеркальные убежища, словарные запасы,
Богохульные мыслишки и не пропитые денюжки
Обильно унавоженные кладбища и огороды.
Вечная весна в одиночной камере.(2 раза)
Воробьиная, кромешная, пронзительная,
Хищная, отчаянная стая голосит во мне.
Воробьиная, кромешная, пронзительная,
Хищная, отчаянная стая голосит во мне.
Вечная весна в одиночной камере.(2 раза)
Сотни лет сугробов, лазаретов, питекантропов,
Стихов, медикаментов, хлеба, зрелищ обязательных,
Лечебных подземельных процедур для всех кривых-горбатых
Вечная весна в одиночной камере.(2 раза)
Воробьиная, истошная, оскаленная,
Хриплая, неистовая стая голосит во мне.
Воробьиная, истошная, оскаленная,
Хриплая, неистовая стая голосит во мне.
или Про дурачка.
Ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя.
Ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя.
Идёт Смерть по улице, несёт блины на блюдце
Кому вынется — тому и сбудется.
Тронет за плечо, поцелует горячо.
Полетят копейки из-за пазухи долой!
О, ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя.
Ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя.
Зубчатые колёса завертелись в башке
В промокшей башке под бронебойным дождём
Закипела ртуть, замахнулся кулак
Да только, если крест на грудь, то на последний глаз — пятак.ЭХ!!
Ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя.
Ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя.
Моя мёртвая мамка вчера ко мне пришла
Всё грозила кулаком, называла дураком
Предрассветный комар опустился в мой пожар
Захлебнулся кровью из моего виска.
Ходит дурачок по миру,
Ищет дурачок глупее себя.
Ходит дурачок по миру,
Ищет дурачок глупее себя.
А сегодня я воздушных шариков купил
Полечу на них над расчудесной страной
Буду пух глотать, буду в землю нырять
И на все вопросы отвечать: «Всегда живой!»ОЙ!!
Ходит дурачок по небу,
Ищет дурачок глупее себя.
Ходит дурачок по небу,
Ищет дурачок глупее себя.
Светило Солнышко и ночью и днём
Не бывает атеистов в окопах под огнём
Добежит слепой, победит ничтожный
Такое вам и не снилось.ЭХ!!!
Ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя.
Ходит дурачок по лесу,
Ищет дурачок глупее себя.
Ну и Песня посвященная памяти героическим защитникам дома советов в октябре 93 года, Победа:
Пиpовал закат, выгоpал pассвет,
Полыхал в лицо пьяному вpагу.
От pодной земли до седьмых небес
Яpостно и звонко звучало «Победа»!!!
Пиpовал закат, умиpал pассвет,
Отступала боль. Алая капель
Падала с кpеста, а мёpтвые уста
Гоpдо и упpямо шептали «победа»…
Стать бы во весь pост — да нету больше ног.
Сжать ладонь в кулак — да нечего сжимать.
Hету больше слов, нету больше нас,
Лишь одно осталось на свете — победа…
а про общество память он и сам много раз все сказал….Беркем извини за копипасту просто тебе посоветовали стебную троллинговую песню.
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 11:58
Хорошо, а как тогда воспринимать следующие цитаты:
“Винтовка – это праздник, все летит в пизду!”
“ГОВНА-ПИРОГА!”
“Плюшевый мишутка шел войною прямо на Берлин,
Грозно рычал, прутиком грозил…” (это мы все, блядь. мишутки? Или это он о Медведпуте?).
Лень просто копаться. Прослушано Гроба была до хуя, захожен – один концерт. Но это не значит, что Летов – графоман и полудурок.
Ты присмотрись, после дурачков и всеидетпопланов, повторенных молодежью стократно – что будет с самооценкой? Что будет с планированием жизни для каждого некритичного адепта? Что будет с вволей к действиям и жизни? Скорее всего – пиздец будет. Поэтому
Раскаленными клещами из застенок подсознания,
Осколки инфантильности, накопленные комплексы,
Дешевенькие ценности искоренить под корень резво
НА ХУЙ вечную шизу в одиночной камере! (не 2 раза, а сделать с каждым)
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 12:00
Пардон, поторопился: это не значит, что Летов – НЕ графоман и полудурок.
ТО есть: он графоман и полудурок, утверждаю.
garic ответил:
Март 13th, 2010 at 12:03
“Винтовка – это праздник, все летит в пизду!”
а всё туда и летит… :)
кстати, главная обсуждаемая мысль .
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 12:56
Тот. кто это фиксирует на сцене без предложений выхода – играет на сохренение невыгодного расклада, а то и на усугубление такового.
Март 13th, 2010, 12:00
Прошу у камрадов обосновать за Кинчева?
А про Летова Егора, согласный с камрадом Goddo, действительно есть отличные песни, например – “Красное знамя”, а его исполнение “песни красноармейца” слыхал кто нибудь?
Goddo ответил:
Март 13th, 2010 at 12:06
Кинчев православный а это для Беркема как именная цистерна блядского. Ща еще пойду вчитаюсь чем Федор Михалыч не угодил….
MiG ответил:
Март 13th, 2010 at 12:36
Вы че, причем тут православие? Да Кинчев в свое время опередил эмо с готами, создав на десять лет раньше целое субкультурное направление долбоебов-алисоманов! “Краасное на черном” – никому из ваших знакомых вьюношей психику не коробило?
Он же ж, суко, Алистер Кроули отечественного разлива!
Goddo ответил:
Март 13th, 2010 at 13:37
УУуу я был алисоманом! Недавно в шкафу нашел майку с кинчевым…бля…15 лет прошло…А майка вот сохранилась:) Ну мало ли кто чего раньше делал, сейчас Кинчев православный, в посты не играет и вообще молодец. Я просто тоже православный.
Март 13th, 2010, 12:02
Цоя за что???
pingl ответил:
Март 13th, 2010 at 12:02
т.к. я не первый интересуюсь хорошо бы было в отдельный пост!
Goddo ответил:
Март 13th, 2010 at 12:08
Цой это хороший попсовый рок. Ничего плохого и ничего идейного. Если б он не погиб то не был бы никакой легендой, как не легенда сейчас стас намин например
pingl ответил:
Март 13th, 2010 at 12:15
ну примерно так я и думал, но почему-то решил, что этого недостаточно для попадания в беркемов “короткий список”, всё пытался вспомнить откровенно блядское, говоря местным языком, и не мог
pingl ответил:
Март 13th, 2010 at 12:15
пропустил, поправка:
“откровенно блядское в творчестве Цоя”
Goddo ответил:
Март 13th, 2010 at 12:18
Дык я за себя сказал, а про Беркема ты у него спроси.
Март 13th, 2010, 12:05
Эдмунд Шклярский “Пикник”
А про него что скажите?
Goddo ответил:
Март 13th, 2010 at 12:07
Чертовщины многовато…а так ничего, прикольно.
А! Еще ведь калинов мост есть с ревякиным!! Вот это наше, русское:)
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 14:08
Ну не упоминай- щас тебе и за “мчится огонек моей души” обоснуют гомосексуализм и копрофагию…
cnh08 ответил:
Март 13th, 2010 at 14:11
тьфу ты, с високосным годом перепутал…
ну тогда за “конь-огонь” обоснуют
Март 13th, 2010, 12:21
Хм… интересный шорт-лист…
Ну, поскольку я, неким образом, тоже приложил клешню к этому беспределу, попробую пару слов отписать.
Как и положено коченному дегенерату, я не буду, подобно уже высказавшимся камрадам обсуждать достоинства, подвиги и устремленное в светлое будущее “разумное, доброе, вечное”, что щедро сеяли все герои дня.
я, пожалуй, взгляну на список с ровно ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ точки зрения – а кто из номинантов МЕНЕЕ всего запомоился и МЕНЕЕ всего косячил по жизни? (нюанс – о КОМ из списка минимально рассказывают о всяких жертвованиях на храмы/инвалидов/ветеранов/убогих).
С удивлением обнаружил интереснейшую весчь:
Из всего списка (часть из номинантов мне параллельна, к части отношусь с недоумением, кое-к-кому – с брезгливостью) могу выделить И.Д.КОБЗОНА, равно как и ПОДПИСАТЬСЯ в неизменном УВАЖЕНИИ к нему.
Причем – равно как в музыкальном аспекте, так и в общечеловеческом.
У него, как и любого из нас, есть немалая доля говнеца в организме, но – на фроне коллег из ВСЕГО шоубиза – ангел во плоти.
Примерно – так.
disabled ответил:
Март 13th, 2010 at 12:23
Да, забыл добавить – как-то прошло мимо меня, что там писал Летов про 9 мая, но, почему-то, сами ветераны предпочитают слушать песню Пахмутовой в исполнении имярек.
Март 13th, 2010, 13:38
Бля, вот народу делать нехуй-то! Тады тоже поебланю.
Музыка – она для души. Если моей душе какая понравилась – слушаю, узнал имя испонителя, автора, и т.д. – ещё музла нагрёб, лишь бы в кайф было. Лишь бы аккорды, с кодорыми моя душа там были, и слова, которые ясны и приятны Моему разуму. А кто её написал, спел, и т.д… Да мне насрать, будь он хоть трижды в день пидором – мне с ним в бой не идти. С ним не пойду, с его песней – пойду. А на него мне па-е-бать, и кто денег на понравившуюся мне песню дал – тоже.
Март 13th, 2010, 14:51
Та же фигня.
От того, что “Танец маленьких лебедей” написал педофил, сам “Танец” хуже не стал. И от того, что “Лунную сонату” написал агрессивный и скандальный человек, сама “Соната” не стала хуже.
То же и с Высоцким, и со Стругацкими, и со всеми презираемыми БАА творцами.
Март 13th, 2010, 15:20
Беркем, вроде как уже пару раз звучало здесь имя Babangida, но вот ещё раз как противопоставление списочку Твоему.
Март 13th, 2010, 16:00
Точно, делать в натуре не хуй. /много писал потом стер/
офтопом:
Выставка недвижимости MIPIM в Каннах ежегодно проходит в марте. Из 940 зарегистрированных участников из нашей страны… 312 чиновников… за счет средств бюджетов разных уровней
navalny.livejournal
Причем меня это уже совсем не удивляет.
Март 13th, 2010, 17:56
Когда закончится нефть,
ты будешь опять со мной.
Когда закончится газ,
ты вернёшься ко мне весной.
Мы посадим леса
и устроим рай в шалаше.
Когда закончится всё,
будет объем в душе.
Когда закончится нефть,
наш президент умрёт!
И мир станет немного свободней,
а слезами гренландский лёд.
Проиграв эту битву,
мерседесы сдадут ключи.
И вновь седлая коней,
герои вынут свои мечи.
Когда закончится всё,
настанет век золотой.
И мы снова будем летать
без огня за своей спиной.
А наши крылья окрепнут,
а помыслы станут чисты.
Когда закончатся все деньги,
И все банки на хрен будут пусты.
Мух глобальных проектов
рыба сожрёт в реке,
И страна заживет
на своем родном языке.
Рухнет вся безопасность
и зло настороженных глаз.
Нам будет легче дышать,
когда закончится газ!
И мы вновь научимся любить
и дружить со своей головой.
И прекратится эта халява
и наши вечные ссоры с тобой.
И все русалки и феи
будут молиться за нас,
Когда мы выпьем всю нефть,
Когда мы выкурим, мать его, полностью газ.
Шевчука песня.
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 1:32
Фееричненько!!!
Valkiria ответил:
Март 14th, 2010 at 14:22
По моему это предсказание на будущее.
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 18:18
По моему это Шевчука о чём-то личном ;-)
Valkiria ответил:
Март 14th, 2010 at 20:48
Да не, не совсем. Если слова “мерседесы сдадут ключи” заменить на “единоросы сдадут ключи”, а слова “герои вынут свои мечи” на “гои вынут свои мечи”, то появится вполне определенный смысл.
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 23:36
Ну, а как же “ты будешь опять со мной” и “устроим рай в шалаше”?
Это он про Родину что ли?
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 23:38
Чего это Шевчуку вдруг нефть захотелось “выпить”, а газ “выкурить”?
По аналогии с известными веществами что ли?
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 0:53
“выпить” – выкачать, “выкурить” – сжечь.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 1:18
Неудачная метафора в таком случае.
Нефть часто сравнивают с кровью. Так как она выполняет в современной индустрии примерно ту же функцию, что и кровь в организме.
Что же он себя с кровопийцами сравнивает?
“Сжечь” и “выкурить” сильно разные вещи по смыслу. Тоже неудачная метафора.
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 1:38
Ни с кем он себя не сравнивает. Когда наш президент говорит “мы” все жеж понимают, что никаких “мы” нет. Есть “они”. Это “они” выпьют и выкурят.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 2:19
Понятно.
“Они” выпьют и выкурят, и Шевчук наконец вздохнёт свободно и хорошо заживёт. Только не понятно с чего – большую часть бюджета страны составляют доходы от продажи проклятой нефти и газа. Промышленность угроблена. Шевчук, надо понимать, вмиг её восстановит, или она ему вообще не нужна – будет жить в шалаше, ходить в звериных шкурах и охотиться на счастливых обладателей запасов тушняка.
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 2:57
большую часть бюджета страны составляют доходы от продажи проклятой нефти – для меня это новость. Я думала, что “почти” все деньги оседают в карманах властьимущих.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 5:08
Есть бюджет. Он формируется, в основном, за счёт доходов нефтегазовой отрасли.
Есть “властьимущие”, которые с этого бюджета имеют деньги. Или напрямую от продажи нефти и газа.
И в бюджете, и у “властьимущих” основная статья дохода – нефтегазовая отрасль. Я об этом выше и написАл.
Проблема в том, что “властьимущие” ни хрена не делают на эти деньги для своей страны. И не будут делать, потому что им это не нужно (типа “не выгодно”) или не позволяют их “хозяева”.
В итоге, наша “экономика” ориетирована на импорт продукции, оплаченной деньгами за нефть-газ.
Если поток этих денег вдруг прекратится, потому что закончится нефть и газ, на что мы будем покупать, то что сами не производим?
Восстановление производства – не один год или десяток лет.
По идее и надо своё производство развивать, хотя бы для удовлетворения внутреннего спроса, пока есть деньги от нефти-газа.
Этого не происходит, потому что власть – компрадорская, ну и воровство, конечно.
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 0:50
Ну енто наверно про личное. А шалашом может быть простой деревенский домик. По сравнению со стеклянными дурами он и будет выглядеть как шалаш.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 1:05
А сейчас-то что мешает жить в этом домике?
Нефть и газ?
Текст – бред полнейший.
Убогие рифмы.
Например, у Вадима Степанцова (”Бахыт-компот”) хотя бы слог нормальный.
Недаром в литинституте учился.
Ну и стишки бывают смешные, без подросткового пафоса.
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 1:40
Спокойно жить в домике мешает существующее политустройство. В Речнике тоже были домики.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 1:57
Кроме Речника, где дорогущая подмосковная земля, других мест нет?
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 2:38
А. значит вы считаете, что с Речником правильно поступили. В Речнике были дачи, полученные ихними обладателями еще 50 лет назад. У людей там было хозяйство, земля, они там жили. Значит вы считаете, что если подмосковная земля дорогущая, то таких мелких частников надо оттуда выпнуть? И на их земле построить торговоразвлекательный комплекс?
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 4:07
Нет, не считаю.
Есть пустующие дома в деревнях в области, где землю никто никогда захватывать не будет – нафиг она никому не нужна. У моих знакомых там дом есть и не у одних. У нас на окраине города целый гектар застроен индивидуальными домами по программе развития малоэтажного строительства. Мой коллега там дом купил – продал квартиру в городе. Уже живёт.
Замечу, что песню Шевчука и Речник вы связали, а не я.
У вас хорошо получается его толковать, но это не значит, что он именно об этом хотел сказать, не так ли?
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 4:25
Я не связывала песню Шевчука и Речник, песня не про Речник. Это просто к слову, пример из жизни. Тем не менее люди не обязаны переселяться из обжитых мест в какие-то брошенные деревни только потому, что кто-то положил глаз на их землю и сучит рученками в их сторону.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 5:27
В случае с Речником имеет место нарушение закона, если я правильно понимаю. Людям выдали документы на землю, потом, через несколько лет, признали их недействительными. Это беззаконие.
Причина творимого беспредела – дорогая земля, лакомый кусок для властей.
Но это же не значит, что такое происходит везде.
Вот пример из жизни.
У меня есть знакомые, которые несколько лет назад, приехав из Новосибирска, купили участок земли, специально выделенной нашими местными властями под ИЖС. Построили там дом. Уже несколько лет там живут. Место очень хорошее – пригород (бывшие дачные места), и до города очень близко.
Туда провели газ и земля в разы вздорожала с тех пор.
Ничего подобного ситуации с Речником там не было и нет сейчас.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 1:54
“И прекратится эта халява”
В мире никогда не было и нет никакой халявы.
Если где-то что-то кому-то достаётся “бесплатно”, то это значит, что кто-то другой за это расплачивается. Нынешний кризис это показал. Закончатся нефть и газ – человечество откатится назад в своём развитии, пока не придумано других энергоносителей. Хорошо от этого никому не будет, в том числе и Шевчуку.
Если Шевчук воспевает неиндустриальное общество, значит он просто не жил в естественных природных условиях. Я, например, жил в горах, в тех же условиях, в которых там жило местное население. Могу заверить – быт в таких условиях достаточно суровый. Романтика пропадает через месяц или быстрее, в зависимости от температуры окружающей среды.
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 2:48
“халява” – это может быть про чиновьичи теплые кресла, барыши и взятки. Отсутствие нефти и газа вовсе не приведет к откату человечества назад. Существуют такие альтернативные источники энергии как солнечные батареи, ветрогенераторы, которые дают чистую дешевую энергию практически из ничего. Дешевую – потому и ненужную. Наши предки сотни тысяч лет жили в естественных природных условиях и не плохо жили, ростили чистые овощи и фрукты, а не ГМО, и при этом еще и в космос летали. А ваш потолок наверно офис, компьютер и пара кондиционеров.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 3:39
“при этом еще и в космос летали”
Вопросов более не имею.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 1:37
“Рухнет вся безопасность” – как это понимать?
Типо всё станет опасным?
Или мы будем жить в мире эльфов, о котором пел Леннон в “Представь”, где все люди братья и оружие никому не нужно?
Или он о системе госбезопасности, которая ему жить мешает до сих пор?
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 1:45
“безопасность” – типа “а вот эта страна мне чо-то не нравится, нанесу-ка я по ней привентивный удар”.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 1:56
Ну и про какую это страну?
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 2:39
Догадайся сам.
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 23:45
Вы, пожалуйста, поймите меня правильно: я тоже когда-то был подростком и слушал ДДТ и ГРОБ и Башлачёва и др. Слушая/читая сейчас эти тексты, понимаю, что “отыграло в жопе детство”. А вот у авторов-исполнителей видимо – нет.
Николай Стасюк ответил:
Март 14th, 2010 at 23:47
Я уж не говорю про совершенно никакую музыкальную часть (некоторые хоть подучились играть), но даже не в этом дело. Т.н. “русский рок” – протестный, подростковый. Видимо, он таким и остался.
Valkiria ответил:
Март 15th, 2010 at 1:11
Большинство авторов пишет образные тексты и здесь еще нужно подумать, что автор хотел этим сказать. Но у кого-то и детство в жопе играет, тогда это просто набор слов.
Николай Стасюк ответил:
Март 15th, 2010 at 1:25
Может быть и смысл, и детство при этом в жопе играть.
Одно другому не мешает.
Март 13th, 2010, 19:07
Однако опять нетуда угадили(с).
Мол надо отделять творчество от творца, и творчество периоды де имеет – ранний – поздний.
Рассматривать дуемое в уши людей следует в контексте влияния на них – на всех уровнях.
Пример Тальков: “Чистые пруды” – де прекрасная лирика, а вот “Красная площадь” – развал страны. Это не верно. Весь Тальков – есть развал страны даже с “Чистыми прудами” вместе.
Если Высоцкий – алкаш и наркоман – то это значит, что если кому-то нравятся его песТни, то и к алкаголизму и наркомании отношение уже мягче как будут. Даже может быть будут приветствоватся – Хильнём беленькой как Володя! Как умел так и жил… – ну и дальше по тексту.
Нейтральный Цой – а с Питерского ДК вылез вместе с БГ, ЮШ, КК, и кучей подобных и сразу выстрился ассоциативный ряд: Кино – Алиса – ДДТ и всё остальное. А от туда уже говно в в башку полилося.
Барды – гниды по определению, см. Дж. Лондон “Сила сильных”.
У популярного чела – певца, актёра – неважно, есть свойство что за ним ведётся положительный ассоциативный ряд основаный на популярности, и под него можно НЕЗАМЕТНО вносить разрушительные вещи в бошку, подбошку, и надбошку по Фрейду.
sHRON ответил:
Март 13th, 2010 at 23:02
\\Если Высоцкий – алкаш и наркоман – то это значит, что если кому-то нравятся его песТни, то и к алкаголизму и наркомании отношение уже мягче как будут. Даже может быть будут приветствоватся – Хильнём беленькой как Володя! Как умел так и жил… \\\
Феерический маразм! В аналлы, адназначна!!
Март 13th, 2010, 20:39
у меня в коллекции есть песни вобще хуй знает кого, и к чему они меня делают мягче? А ещё мне нравится как Ванесса Май лобает, но китайцев я от того на хуях таскаю не меньше прежнего. И Высоцкий есть, но я не курю и не колюся, а бухнуть могу так, вроде исключения, да и то до 3 стопаря. Да, и не надо мне к “Чистым прудам” всякую поеботу лепить, я её послушал, заценил, и забыл, как вредоносную для самосознания(и ты послушал, раз судишь).
Март 13th, 2010, 23:07
А я вот имею неопровержимые сведения, что Тальков не умер! Его унутренняя ХПЧ его переборола и ХуйЗнаетВоЧто превратилась. И называться стала никитой джигурдой. Точно.
Март 14th, 2010, 0:18
Не, Беркем, ниубидилл. Витька Цой – наше фсе. Егорка Летов – наш Маяковский…
Март 14th, 2010, 2:14
Greg? Ты чего завелся? Это я как сталкер (больше мне в этом сложном мире быть никем не хочется!) пограничника-контрактника спрашиваю! Каждому, млин, свое!!!
Март 14th, 2010, 3:09
Тов. gavrioutchenkov, с полным основанием, доставил удовольствие продолжительностью в аж десять сообщений.
/Не без удовлетворения замечает как уютно загораются в темноте огоньки сигарет остальных участников обсуждения./
Март 14th, 2010, 11:46
таланту всего одна мера – ведутся за его словом, или нет.
кто ведётся, таковы и таланты.
и плюс рокеры перечисленные – юнцы периода гормонального кризиса.
светочи и бездны смысла для таких же.
а певец он должен быть как скальд. спел – и все за мечи похватались. и он тоже.
и потом, всё меняется…
вот Симонов, 1942:
Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
и вот живые и мёртвые. как плевок на могилу.
так что списков не веду. наган чищу.
Март 14th, 2010, 17:56
Беркем, есть несколько вопросов и размышлений по поводу музыки, исполнителей и т.п.
Для начала вот первое размышление на эту тему:
Разошелся срач по форуму – «Цой херню писал», «Обосрать все что угодно можно – ты Цоя не понимаешь» и в том же духе. Хотя вроде 1000 раз уже сказано, что каждый в словах видит что-то своё и воспринимает все слова через это «своё» (на самом деле, чаще «своё» на проверку совсем-совсем ЧУЖОЕ). Приведу простую аналогию: говорим слово «стол» нескольким людям, у которых всего лишь разная профессия
1) официанту – накрахмаленная скатерть, сервировочка и т.п.
2) хирургу – пластиковое покрытие, тело на нем под простыночкой, сестры бегают, суетятся…
3) плотнику – инструменты лежат, дерева кусок, далее по списку…
Продолжать можно долго…
Отсюда вопрос: зачем была поднята такая тема как музыка, в которой каждый слышит НЕ ТО, ЧТО СКАЗАЛ АВТОР, а то, что понял слышащий?
Второе размышление:
На сегодняшний день из «ящика», радио и с эстрады в уши льют такие помои, что мне вообще непонятно как ЭТО «пипл хавает». На фоне всех этих помоев те же Кобзон, Башлачев, Высоцкий (специально из разных сред людей назвал, т.к. уж Кобзон-то в песнях точно не призывал к развалу Союза, за что Башлачева и Цоя тут винили ) – просто замечательнейшие исполнители, правильнейшие поэты и т.п.
Вопрос: Че их трогать-то, когда сегодняшняя ситуация такова, что только «красота и массовые расстрелы» могут спасти хоть что-то из того, что оставили нам предки (я про понятия Родина, Мужество, Хорошо и Плохо, Наше Стадо и пр.)?
ЗЫ Кстати, прокрутил в голове творчество Цоя – там что-то ни Родины, ни Хорошо и Плохо, ничего этого нет…. Так что про Цоя может и не зря камрады ругались…
Ну и третье: Если мужик нормальный, и в голове у него всё толково, и делает большое дело для себя, семьи, окружающих, прикрывает их от нехорошего, то не похуй ли ему на всех исполнителей вместе взятых???? Как показали баталии на форуме – не похуй.
А если в Нашей Общей Большой Стране наладится всё вдруг – не похуй ли нам будет на вопли «госдепа пиндостании и просвещенной цивилизованной европы» о нарушении демократий и прав чьих-то там? Как показала история – не похуй.
А должно же быть похуй!!!! Должно быть понимание правильного и неправильного, а рамки правильного нихера не певцы (и не политики) устанавливают, максимум что они могут – поддержать выбранное НЕ ИМИ направление. Так что давайте будем суровы, и предъявлять будем сначала СЕБЕ.