Следим за развитием событий
Декабрь 6th, 2009Планомерно ведомая работа по раскачке населения на религиозном лежать не остается, операция “Встанем же на защиту!” .
Приведу представляющийся наиболее важным отрывок с :
По его словам, прихожане и знакомые отца Даниила срочно организовали дежурство у церкви Апостола Фомы, однако этого может оказаться недостаточно, поэтому община храма просит власти оказать содействие в охране — “по крайней мере, на ближайшие 40 дней”.
Вдумайся, камрад, что означает “организовали дежурство, но этого недостаточно”. Что это за фраза, как она действует на эмоции – чисто ради интереса последи за собой, отследи каждый круг, расходящийся от этого вброса в твоем сознании.
Какое все-таки мощное оружие, эта мутная околорелигиозная возня. На этой тематике бляди БЕСПРЕПЯТСТВЕННО лезут в мозги любому, кто ощущает хоть малейшую причастность к той или иной религиозно-культурной идентичности.
Событие вызывает эмоциональную оценку, то есть высвобождает энергию. Направить сию энергию в заранее выбранном направлении – пара пустяков для любого сколько-нибудь техничного пидараса. Благо, формы для заполнения уже давным-давно проинсталлированы в сознание дарагих рассиян – тем же “Белым солнцем пустыни”.
Посмотри на события с этой точки зрения, камрад, и станет ну просто безвыходно-ясно, кто и зачем так жырно финансирует всяких Михолковых и Бандарчугоф, родноверов и МегаПравославных Тырнет-Батыров.
Декабрь 6th, 2009, 11:44
То есть “Белое солнце пустыни – плохой фильм? Или “вредный”?
Это очень интересно…
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 11:45
Чего ж тут непонятного?
/смотрит с ненаигранным удивлением/
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 11:57
Всё.
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 12:05
Тогда ответь на вопрос – этот фильм, он помогает внуку Сухова искренне считать своим внука Абдуллы (и наоборот), или помогает им считать друг друга чужими?
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 12:14
Альтернативно одарённые люди найжут возможность сделать нужные им выводы хоть из “Белого солнца пустыни”, хоть из “Криминального чтива”, хоть из “Звёздных войн”. На самом деле все эти выводы в глубине души давным-давно сделаны и только ждут возможности вырваться наружу.
Считать, что хорошее (или плохое) кино может чему-то там “служить” – позиция несколько наивная. Это примерно то же самое, что считать “воспитанием” не личное поведение отца, а его занудные речи, от которых подростка тошнит уже.
А “Белое солнце” – фильм прекрасный. И фигура Абдуллы там – просто шикарная. Кавсадзе постарался, молодец – на редкость обаятелен. Понятно, откуда у него могло быть столько женщин.
Ещё раз: фильм – прекрасен. Его не зря космонавты смотрели (надеюсь, что и смотрят).
Это не “Штрафбат” и не “ОО”.
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 12:15
Не, Беркем, тут я не согласен.
Для того, чтобы внук Сухова своим внука Абдуллы считал, введен персонаж Саид. Каторый
-че седло в говне?
- стреляли.
А Абдулла позиционирован не как враждебный урюк, а как враждебный басмач, ссука подельник капитализма, контрабандист и вообще враг всего живого. Типа Саурон из властелина колец. Он персонаж без национальности. Представитель социального класса. ИМХО, ну не откладывает Солнце национального оттенка.
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 12:36
Смотри, есть вот какая точка зрения на это дело:
Идет Сухов по пустыне с чайником. Он не дома, он на чужой земле, куда его никто не звал. Идет он домой, потому что каждый имеет право идти домой по чужой родине.
Вдруг хуяк – закопаный Саидка. Его наказали, причем наказали хуевым способом, которым принято наказывать только за совсем уж хуевые дела. Например за то, что пошел против своих.
Сухов выдергивает наказанного из наказания, тем самым вмешиваясь в чужие дела, его никак не касающиеся. Хотя как бы шел домой. Теперь Сухов ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЕТ за все, что натворит Саидка, потому что его признали недостойным жить, а Сухов вмешался в чужое решение, и тем самым принял ответственность на себя – верно, нет? Саидка в долгу не остается, – он же теперь должен Сухову, так? – и стреляет ПО СВОИМ, выступает с чужим на одной стороне. Саидка предал своих, и по факту стал рабом чужих в лице Сухова, предателем, которому теперь одно спасение от дважды заслуженного наказания – держаться Сухова и стрелять в своих.
Если очистить от иделогии и взять одну основу, то линия фильма с Саидкой учит, что быть с чужими и стрелять по своим – ХОРОШО.
За Абдуллу: он у себя дома, так? Его гоняют чужие по его же родине, потому что чужие сильнее. Его женам чужие солдаты задирают паранджу – он реагирует такое единственным достойным мужчины способом. Где его косяк? Режиссер пытался налепить такой косяк, типа бросил жен, спасает только хабар. Но такое поведение у людей той культуры, которую фильм пытается оболгать, даже не уложится в голове – это наглая ложь. Такое уложится в голове только у тех, для кого чужие – не говорящие по-человечески жывотные.
jukst ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 12:46
у Саидки отец был ещё
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 13:34
Да вот уж и нет, камрад Беркем. Кино это снималось тогда, когда и у нас и у Саидки была одна большая общая Родина. Так что Сухов шел по своей земле к месту постоянной дислокации. А Абдулла посчитал что он на этой земле главный, типа Абрамович местный, кого захочет, того и наклонет. Именно поэтому и наклоняют весь фильм Абдуллу. И как раз в этом то кино – свои чужие строятся как раз не по территориальному или национальному признаку, а именно по социальному. Точно так же можно говорить про любого гопника, который на полном серьезе считает, что все что происходит в его дворе, регулировать может только он. Причем регулировать опять же чем? Только силой. А на каждую крученую жопу находится хуй с винтом. На этот раз в виде тов. Сухова. А уж ежели говорить за что Саида закопали (честно не помню правда), то вероятнее всего за то, что на хуй Абдуллу послал, или нечто подобное.
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 13:39
А ты не спутал “время действия” и “время съемки”?
Если поставить между ними знак равенства, то все было бы почти фточку.
Но Сухов откапывал Саидку аккурат в то время, когда набитый жыдами Кремль был занят примерно тем же, чем и сегодня – распродавал захваченную страну направо и налево. И никакой общей Родины у Сухова с Абдуллой не было.
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 13:49
Не спутал))) Беркем, и в это время хорошие фильмы снимались. Видать и этот как то по инерции получился. Здавайсу! Их бин побеждайт)))))
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 14:48
Мы-то да, побеждаем, да тока наша страна все проебывает и проебывает. Причем проебывает из-за человеческого фактора. Из-за содержимого мозгов населения. Видать, не очень хорошие все же фильмы, если содержимое программируемых этими фильмами мозгов проебало свою страну.
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:13
Беркем, ну ты ведь умный дядька, ты ведь понимаешь, что дело не только в киношках. И киношки, даже самые что ни на есть откровенно вражеские, есть лишь кирпичик в блядской пирамиде. тИ если уж искать причины, то причинлы лежат в бональном “я достоин большего” о которном ты так много написал. В банальной жажде ништяков. Каков бы не был хорош народ, но его основная масса всегда будет хотеть более икорной икры и более сильных джинсов. И вот тут то наши и слили первый раунд. Если до 53 года страна восстанавливалась из послевоенной разрухи, причем такими темпами, что ивропа хуй сосала, то после 53 то все двигалось на чистой инерции. И, дав людям необходимый “прожиточный минимум” дальше то никто не пошел. Вот тут то специально обученные люди и объяснили, что в пиндоссии то у каждого негра свой роллсройс и хата в три этажа с цоколем. ИМХО вот это и есть начало. Приложили тут руку и киношки еще как, не спорю. Но не “Белое солнце” эт точно. Да и вообще, тема уже у нас упорола черти куда))) так и до истоков знания докопаемсу)))
К чему я это все. ИМХО, в каждом народе лишь небольшая часть готова сидеть в пустой комнате, жрать консервы, и быть при этом абсолютно счастливым и заряженным на правильный результат. И именно эта часть, должна направлять остальную часть. Ту, которой нужно пожрать повкуснее, да баб выебать побольше. А получилось наоборот. Рулить начали ярчайшие представители части номер 2(((
Бля, ваще ужо запизделся я чета…
Pomor ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:14
“Но Сухов откапывал Саидку аккурат в то время, когда набитый жыдами Кремль был занят примерно тем же, чем и сегодня – распродавал захваченную страну направо и налево.”
Можно я скажу
/тянет руку ёрзая от нетерпения на стуле и не дожидаясь согласия встревает/
Жиды они с китайцами кремль брали. Кстати странная у них любовь у жыдов с китайцами.
/задумывется/
jukst ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 12:13
аналогичное недоумение. сс моей ымхи он как раз четко про то, как не надо лезть, куда не просят.
Декабрь 6th, 2009, 11:58
“….просит власти оказать содействие в охране —…” выделить два ПК и АГС для охраны храма)))
Осталось определить критерий, по которому будут определяться враги веры, а также кто собственно будет определять.
Декабрь 6th, 2009, 12:17
ЦЫнк в тему. смех сквозь слезы – бля и буддисты туда же
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 12:45
Пиздец какой-то.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:57
Надо вот поискать по закромам интернета. Как там у зороастрийцем с кришнаитами – тоже бухие священнослужители рвутся к мордобою? А якутские шаманы?
Надо, чтоб все. Вот тогда и будем жить дружно…
Partagas ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 2:05
Ту(ы)ва?
Это ни хера не смех. И речь не про религию вообще (вернее там всё заточено под одно, в т.ч. и религия). Чечня 90-х тихо курит в углу.
Слова для яндексирования: /Тува погромы русские/
Ну и пообщаться стоит (на той же ганзе, например) с туристами, любителями сплавляться по горным рекам, охотниками и т.д. – побывавшими там (и вернувшимимся оттуда).
Появится возможность поговорить с беженцами – ещё лучше.
Декабрь 6th, 2009, 13:55
Гы. Сам православный но РПЦ блять ненавижу, и всех этих ёбаных попов с перстнями и мерседесами. Слава богу у нас на камче такое редкость да и то истиных свящегеносов – двух знаю.
Декабрь 6th, 2009, 14:18
“По его словам, инцидент произошел в субботу около 16:00, когда Зубков шел в храм на всенощное бдение. К нему подбежали трое неизвестных и начали избивать. “Я упал, меня стали бить по ногам, поэтому сейчас я еле хожу. Потом еще стали бить по голове”, – рассказал отец Виталий, отметив, что били его “абсолютно молча”.
Отец Виталий не стал обращаться к врачу, отметив, что у него “нет таких уж серьезных повреждений”, однако у него “разбиты бедра, есть следы на голове, и один фингал”.”
То есть били по жопе. Жопа разбита вдребезги.
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 14:23
Оригинальное избиение. Как правило если бьют по ногам, то их ломают, а если бьют по голове, да еще и ногами, то ЧМТ обеспечена. Ежели нет ни того, ни другого, то избиваемый в момент избиения может просто встать и пойти дальше. Или все участвующие страдали дистрофией?
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 14:45
Просто унизили. Дали лёгких зездюлей. Надеюсь, бёдра разбили только снаружи, но то, что Зубков разнылся как баба на весь интернет, нехороший признак.
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:15
А почему изнутри низя???
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:27
Из-за отдалённых последствий. Чтобы людям вреда не принести.
Такому попу разобьют очко вдребезги, а он потом начнёт причащать и всех прихожан запомоит. если прихожане узнают, опущенный батюшка лёгкими трендюлями не отделается. А если кто-то из правильных мужиков на сто пятую раскрутится, пытаясь кровью смыть форшмак? Вот его за что подставлять?
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:29
)))) а, в этом смысле))) а я то про внутреннюю поверхность бедра подумал.
Декабрь 6th, 2009, 14:21
«На этой тематике бляди БЕСПРЕПЯТСТВЕННО лезут в мозги любому, кто ощущает хоть малейшую причастность к той или иной религиозно-культурной идентичности»
Про «терроризм» и программирование разума Громыко и “ко” сказали достаточно в 1996 году. Не знаю только, обращали ли вы своё внимание на это.
«и станет ну просто безвыходно-ясно, кто и зачем так жырно финансирует всяких Михолковых и Бандарчугоф, родноверов и МегаПравославных Тырнет-Батыров.»
Люди это и раньше видели, вот только, вмешиваться не будут. Каждый должен/волен выбирать путь свой сам. Им нравится? Тем хуже для них. Вера никогда не заменит знаний.
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:36
Камрад, на всякий случай и в чисто ознакомительных целях прочти вкладку “Заположняки”.
Раздел главного меню “Про это место”.
Декабрь 6th, 2009, 14:48
>Вдумайся, камрад, что означает “организовали дежурство, но этого недостаточно”.
>Что это за фраза, как она действует на эмоции – чисто ради интереса последи за
>собой, отследи каждый круг, расходящийся от этого вброса в твоем сознании.
Вот попробовал честно вдуматься и отследить. Привожу мысли по порядку их возникновения:
1. Хуй с ними.
2. Нет, надо подумать, а то нечего писать будет.
3. Наверное, все равно ссут, хоть и дежурные есть.
4. Не, ссали бы, если б все взаправду было. А если предположить, что это пидарасы межрелигиозную рознь разжигают, то, наверное мало шуму получается – ну дежурют мужики с дубинами возле церкви, и никому до того дела нет. Надо ж всколыхнуть… Потому и мало.
5. Да не хуй ли с ними? Пусть бы перепиздили друг друга эти безмозглые и черножопые, и родноверов бы прихватили с собой. Вот тогда б мы зажили…
6. Не, низя, они ж и нормальных всколыхнут… Да хрен с ними, все равно все все понимают и никто не поведется, а если че и будет, так давно уж пора. Все, нафиг этот инет, работать надо!!!
Вот примерно такие мысли возникают…
Декабрь 6th, 2009, 15:22
Может я сцуко самый податливый лох, но мне как-то претит избиение человека в форме и знаках различия организации которую я не смотря на имеющие место косяки, очень уважаю и люблю. Будут бить муллу, ламу, равви, армянина, таджика, узбека, негра, СМ и т.п. – вызову милицию, будут бить батюшку – вскрою
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:26
а в чем разница то между ними?
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:38
Если равви – требуй спецподразделение Евсюкова!!!
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:40
гы
korr ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 15:46
А если бьют за дело?
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:02
А кто будет определять, что такое “дело”?
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:11
А как же завет патриарха Линь-цзы: “Встретил Будду – убей Будду”?
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:13
Этот завет творчески переработан гопниками: “Встретил попа – отпинай его по жопе!”
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:48
К сожалению, граждане, отпинавшие Зубкова, не очень далеко продвинулись в практике дзэн, поэтому применяли завет патриарха адресно. Эта история дурно пахнет. Объясню почему.
В заметке по ссылке указано, что оба духовных лица пострадали из-за своей миссионерской деятельности. А что такое миссинерская деятельность? Это когда мне в дверь звонят свидетели Иеговы или потерпевшие Амвэя и навязывают свой бутер. В таком случае лично я их жёстко посылаю в обратный путь и слежу, чтобы они выдвигались в указаном направлении. До рукоприкладства пока не доходило – пастыри меня слушались с одного раза.
Что делает миссонер? Он лезет со своим уставом в чужой монастырь, и даже не в монастырь родной конфессии, а в общину совершенно другой религии. Такие навязчивые долбоёбы не могут не раздражать людей, которые не хотят, чтобы ими и их родными манипулировали чёрт знает кто, чёрт знает откуда.
Судя по тому, что Зубков учил хинди и собирался обращать тёмных язычников аж в самой Индии, с головушкой у него далеко не всё в порядке.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:59
А что – убитый поп – он в Ташкенте проповедовал? Или в Грозном? Или хотя бы в Казани?
Откуда эта предосудительность – “в чужой монастырь”? Он проповедовал правлславное христианство в городе Москва – столице, как выражается Беркем, “государствообразующего этноса”.
И как это Вам представляется – возможно ли в наше время преповедовать религиозное мировоззрение силой?
Я не знаю, что у него было с головой – все религиозные люди несут на себе психотический флёр (что не есть оскорбление). Но убивать людей за слова – нельзя. Тот, кто полагает иначе – рано или поздно пожнёт бурю.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:04
Москва – столица России, и он проповедовал в этой столице жыдовскую религию. Сеял в неокрепших, так сказать, сердцах и умах сорняки, являлся пособником жыдо-еврейского тысячелетнего ига. Так что все логично.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:07
Что такое “жыдовская религия”
А какая ещё бывает? Примерами не поделитесь?
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:24
а что, яндекс с гуглом отменили?
Если верить википедии, то “Христиа́нство (от греч. Χριστός — «помазанник», «мессия») — монотеистическая религия, вместе с иудаизмом и исламом входит в группу авраамических религий.”
Встает вопрос – на кой черт русским авраамическая, тьфу, религия, входящая в одну группу с жыдаме и, кхм, как бы так сказать, чтоб не обидеть в пылу … мусульманами, короче. Да еще и монотеистическая, то есть не позволяющая оценить многоликость мира и позволяющая токо тупо долбиться лбом перед иконой Триединого, или как его там… И почему нужно любить всех этих проповедников, и адвентистов гнать, а толстобрюхих уважать? Ну да, срали они в мозг нам тыщу лет с хвостиком, ну и что с того?
Единственное, почему сейчас не стоит никого убивать и пиздить – потму что это провокация, и не ровен час гражданская война всколыхнется под любым предлогом, а там и до открытой интервенции недалеко. А вот будь все нормально – только так и надо поступать.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:36
Итого: православию на Руси лет побольше, чем стольному граду Москве.
Может быть, кто-то из здесь присутствующих сможет авторитетно засвидетельствовать: как нашим предка жилось при язычестве? Ну, или хотя бы надежные литературные источники привести? Нет? Тогда от скороспелых выводов по поводу “жыдовства” лучше вездержаться.
Намного лучше Вас образованные люди, например, в своё время писали, что “быть русским и быть православным – это одно и то же”.
Заметьте: я не советую Вам объяснять Беркему, что шариат, который ему очень нравится – это суть составляющая “жыдовской религии”. Он человек горячий, и, скорее всего, разговор у Вас с ним будет недолгий.
Итак, за более, чем тысячелетнюю историю православие как мировоззренческая позиция (а не как религиозное бандформирование) давно стало частью “души народной”. именно поэтому И.В. Сталин в гды войны обратился с воззванием “Братья и сёстры”.
На эту тему я могу говорить и писать очень долго – поверьте старику. Но лучше же будет, если мы будем следовать принципу: “не мы устанавливали – не нам отменять”. Опять же – у Вас меньше будет шансов демонстрировать свою агрессивную безграмотность.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 18:36
>Может быть, кто-то из здесь присутствующих сможет авторитетно
> засвидетельствовать: как нашим предка жилось при язычестве?
И впрямь провокатор. К чему эти явно риторические вопросы? Я могу лишь засвидетельствовать, что при православии живется не ахти. Мягко говоря.
Интересно, почему многие оппоненты так часто скатываются к обсуждению личности собеседника, вместо обсуждения предмета дискуссии. Вам на самом деле интересно, какое у меня образование? Меня вот Ваше нисколько не волнует.
>“быть русским и быть православным – это одно и то же”.
Если кто-то что -то сказал, то это вовсе не значит, что так оно и есть. У меня есть знакомый, доктор технических наук. Я ему вирусы гонял и ось переставлял несколько раз. И мы с ним беседовали в процессе, время коротали. Так вот он даже возмущался – “я, блин, как дурак, сохну за монитором, пишу статьи в журналы, ставлю проблемы, ищу решения, и тут приходит какой-то пацан и раскладывает все по полкам в течении десяти минут, и основывается при этом на интуиции. И где справедливость, а?”
>Он человек горячий, и, скорее всего, разговор у Вас с ним будет недолгий.
Имел возможность в этом убедиться уже. Потому и ник такой…
>именно поэтому И.В. Сталин в гды войны обратился с воззванием
>“Братья и сёстры”.
Вы к нему в голову заглянули? Откуда уверенность, что именно поэтому и нипочему другому? Сомневаюсь, что его вдруг на лирику потянуло. Ему надо было победить, и для этого надо зажечь народ, а уж как – дело десятое. Все средства хороши – и кнут, и пряник.
>Опять же – у Вас меньше будет шансов демонстрировать
>свою агрессивную безграмотность.
Ну вот, опять. То есть, любое мнение, не совпадающее с Вашим – это безграмотность, а любой автор этого мнения, не желающий с ним расставаться – агрессивный?
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 18:55
Ну-сс, продолжим:
“могу лишь засвидетельствовать, что при православии живется не ахти. Мягко говоря”.
А Вам известно, что во ВСЕХ этносах, исповедующих языческий пантеон, уровень жизни намного ниже, чем в сегодняшей России? Подсёркиваю – ВО ВСЕХ. Дальневостояный вариант буддизма язычеством не является. А синтоистов в Японии – не более 35 процентов.
“быть русским и быть православным – это одно и то же”.
Авторство этой фразы приписывают то Гоголю, то Достоевскому – людям изрядно разбиравшимся в душе русского человека – не находите? Уже после них она неоднократно повторялась философами т.н. “Русской религиозной школы” (А другой философии в России и вовсе не было”. Это были не последние мыслители Земли Русской.
Про “Братья и сёстры”.
“Вы к нему в голову заглянули? Откуда уверенность, что именно поэтому и нипочему другому? Сомневаюсь, что его вдруг на лирику потянуло”.
Поверьте старику – именно поэтому. Приичём , если Вы слушали запись обращения, то в ней он говорит не “сёстры”, а “сестры” – то есть именно по православному канону – где не было буквы Ё.
И.В. Сталин имел образование семинариста – не самое плохое по тамошним временам. И обращение его в годы войны к РПЦ (факты настолько общеизвестны, что нет нужды их повторять) о чём-нибудь да говорит.
Далее: про “агрессивную безграмотность”: в ответ на мой совет Вы пишете: “То есть, любое мнение, не совпадающее с Вашим – это безграмотность, а любой автор этого мнения, не желающий с ним расставаться – агрессивный?”
А Вы не повторяйте чужих глупостей про “Жыдо-еврейское тысячелетнее иго” – и Вас никто не будет никак называть. Вообще историю родной страны хорошо бы знать.
На всякий случай ещё раз говорю: речь не идёт о многих жуликах в рясах, действующих от имени РПЦ. Разделяйте тёплое и мягкое.
Найдите и почитайте Соловьёва, Бердяева, Лосева, Флоренского.
Просто почитайте.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 19:37
>А Вам известно, что во ВСЕХ этносах, исповедующих языческий пантеон,
>уровень жизни намного ниже, чем в сегодняшей России? Подсёркиваю – ВО ВСЕХ.
Ну и что? «Не хлебом единым…» – как то так вроде говорится у некоторых. И еще – что первично, толи им жрать стало нечего из-за язычество, толи они от голода в язычество ударились. Вон, по статистике, 80% виновников ДТП в пьяном виде перед аварией употребляли в пищу огурцы. Однако, сдается мне, опьянели они вовсе не от несчастного овоща.
>Это были не последние мыслители Земли Русской.
Люди уважаемые, не спорю. Но означает ли это, что они никогда не ошибались?
>Поверьте старику – именно поэтому.
Стараюсь придерживаться правила «Не верь, не бойся, не проси.», так что все-таки позволю себе усомниться.
>И обращение его в годы войны к РПЦ (факты настолько общеизвестны, что
>нет нужды их повторять) о чём-нибудь да говорит.
Приперло, видать, капитально. На безрыбье и рак…
>На всякий случай ещё раз говорю: речь не идёт о многих жуликах в рясах,
>действующих от имени РПЦ. Разделяйте тёплое и мягкое.
Тут разговор долгий… Если вкратце – я считаю изменой и предательством действия Владимира в 988 году, последствия которых мы до сих пор ощущаем и хочется верить – осилим и исправим. Отреклись от нормальных понятий и представлений о мире, выдуманных не людьми, а осознанных народом по результатам общения с природой. Единственно верных и единственно правильных. А когда пошла вся эта свистопляска – начался обман и лапша на ушах. Вот тут встает вопрос- а как лучше, жить и повышать уровень жизни, но при этом ощущая себя овцой, рабом божиим и быть пасомым рясоносцами, за любой вопрос получать щелчок по носу, или же осознавать себя частью природы, частью огромного и бесконечного как внутрь, так и наружу мира, жить с ним в гармонии и единстве, уметь читать мысли на расстоянии и передавать их, знать (ведать) устройство и принципы функционирования окружающей среды – но при этом бегать по лесам с дубиной из-за того, что более тупые и менее духовные особи объединились, схватили иконы и поперли воевать? Я вот не знаю тут… видать, жить все таки хотелось, потому и выбрали то, что выбрали, прогнулись под попов…
А насчет жуликов или не жуликов… Недавно был случай – разговаривали в курилке о чем-то, и зашел разговор про религию. Один взялся защищать, хоть и не ярый христианин, но, говорит – идеи там хорошие, если б вот отбросить глупость, фанатизм и всякий бред, и оставить только идеи – очень хорошо бы было. И в качестве одной из таких идей привел подставление правой щеки в обмен на удар по левой. Я, не знаю что на меня нашло, взял да и заехал ему под глаз. Руку переменил – подставляй вторую сторону! Не тут то было. Он вскочил и адекватно отомстил мне, осыпая при этом ругательствами и сомневаясь в моей трезвости. Встал вопрос – почему он проповедует явный бред, хотя ведет себя правильно (то есть он знает, пусть неосознанно, как надо поступать, и сам так делает, но предлагает всем делать иначе)? Он не смог ответить…
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:07
Ну, хорошо хотя бы, что Вы уже не отвергаете с горячностью тесного переплетения культуры православной и культуры национально русской.
Вот ниже Вы же буквально пишете следующее:
“Дело в том, что сама по себе это штука хорошая, но мне не нравится, когда навязывают чужую идеологию, культуру. Строгости – это нормально, и камнями при необходимости побить, и юбку одеть, и т.д. Только для России это должно называться соответственно – Свод правил, Уставъ, Порядок”.
Голубчик, так ведь последние тысячу лет в России иной культуры, кроме православной, практически и не было. (Я не беру время Советской Власти- это слишком короткий промежуток.)
Национальное сознание складывается веками – а Вы что же, с такой лёгкостью хотите выбросить эти вековые напластования из собственной души носителя Русского языка? И только на том основании, что Христа распяли в Иудее? Так ведь потому и вина на Синедрионе неотмывная: они же , фактически, своего Машиаха проморгали.
Чтобы не было кривотолков: я совершенно не воцерковленный человек. Но довелось как-то на юге Франции зайти в один русский православный храм. Такой, по всему, довольно бедный приход. Мне сложно передать это чувство русскости – но поверьте, оно есть.
Вот там и вспомнилось: братья и сестры.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:22
>последние тысячу лет в России иной культуры, кроме
> православной, практически и не было.
Согласен. Но это не показатель того, что последнюю тыщу все было правильно. Я, например, последние полгода бананов не покупаю, и велосипед отремонтировать не могу – это ж не означает, что это хорошо и правильно. Терплю. Отдам долги – и буду опять покупать. И мяса на костре пожарю. И велик новый куплю.
>Национальное сознание складывается веками – а Вы что же,
>с такой лёгкостью хотите выбросить эти вековые
>напластования из собственной души носителя Русского языка?
Не с легкостью. И не выбросить, а хотя бы осознать, остановиться и задуматься. Подумать… И стараться делать это почаще. Глядишь, и мозги на место встанут.
>И только на том основании, что Христа распяли в Иудее?
Он еврей, у него мать еврейка… И вообще, он сам ведь как сказал? “Не праведников пришел я спасти, но грешников!” Вдумайтесь – к праведникам не пошел, пошел к грешникам. То есть те, к кому он пришел – грешники. А к кому не приходил – преведники. Но пришел то он в Израиль! Не на Русь, не в Африку, не к индейцам в пендостан, а в Израиль. Ну и хорошо, ему виднее. Пришел грешников вразумлять, они его послали нафиг и распяли. Но нам он вообще ни с какого бока, получается. Мы, во первых, не грешники, а во вторых – чужую религию нацепили, а она нам может и не подходит… Кащея помним, про Бабу-ягу сказки рассказываем до сих пор, Ивана-купалу не забыли за тыщу лет… А нам тычут какого-то бедуина из пустыни…
>Но довелось как-то на юге Франции зайти в один
>русский православный храм. Такой, по всему,
>довольно бедный приход. Мне сложно передать это
>чувство русскости – но поверьте, оно есть.
верю.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:34
А В Росси что – никого не было?
ни Сергия Радонежского?
ни Иоанна Кронштадтского?
Ни такого изумительного, драгоценнейшего явления, как “СТАРЧЕСТВО”?
Ни религиозной философии, авторов которо я Вам перечислял?
Это разве можно вырвать из русской культуры на том основании, что это всё – православное?
Так другого-то уже не будет.
И жить будем с тем, что досталось от предков.
Потому, что плохие ли, хорошие – а других пращуров у нас нет.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:54
Э нееееееет! Я ж сказал – не надо ничего рвать, не надо реки вспять, не надо рушить старый и строить новый мир. Да, мы переплавили православие, сумели извлечь пользу и из него. Потому и пришлось сначала устроить Никоновский раскол, а затем вообще попытаться его отменить как опиум.
И сейчас я не призываю бить попов, жечь церкви, мечети и синагоги. Я призываю лишь ЗАДУМАТЬСЯ. Подумать, как лучше жить – веря или зная. Понимая суть явления самостоятельно, или доверяя тому, кто утверждает что-то с непререкаемым видом. А подумав и выбрав очевидный вариант, собирать по крупицам из остатков то духовное, что осталось к настоящему моменту. И там должно быть место всем достойным. И Радонежскому, и Саровскому, и прочим.
>И жить будем с тем, что досталось от предков.
>Потому, что плохие ли, хорошие – а других пращуров
>у нас нет.
Да. Только жить надо стараться так, чтоб им было, чем гордиться. И наследство использовать, и новое наживать. А если понадобится – и перекроить…
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:57
Камрад, старчество – оно драгоценно только тогда, когда предотвращает нехорошие вещи. Объясни, как изумительное старчество предотвратило беды русских, которые сидят сегодня в полной жопе, и умудряются бодро сие состояние комментировать, типа “зато у нас великая культура”.
Это все равно, что хвастаться своей организованностью, проебавши на час свой самолет.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:03
Да потому что будильник не той фирмы купили. Я всегда говорил – еврейские будильники плохи. А был бы отечественный будильник, адаптированный под влажность, температуру и сонливость – ни в жысь бы самолет не упустили.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:06
Это не значт, что самолёты вообще не летают или что я на них вообще всегда опаздываю.
Ну вот – случилось, да. Жаль. конечно
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:28
Кстати , вот более интересная аналогия: а что, бесценные жемчуга мудрости суфиев смогли предотвоатить бесконечный войны в Афганистане? Ирано-Иракскую войну? “Бурю в пустыне”? И всё пр. – вплоть до каменного века в современной Средней Азии?
Очевидно, у продвинутых стариканов – свои мотивы и цели, нам не доступные. Но это не значит, что не существует и не существовало суфийской поэзии Руми и пр.
Так же и само существование старчества не аннулирует наших сегодняшних проблем.
(Может, они нас на алтарь приносят. А может, суфии своих – тоже, того..) Бог ведает!
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:38
Как раз примерно про это я тебе камент написал в ветке про БСП. Думал, открою когда народ схлынет, но открою сейчас. Зайди, только не тяни, я его быстро наебну.
BigElectricCat ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:32
Pogankin, Декабрь 6th, 2009 at 19:37 — «я считаю изменой и предательством действия Владимира в 988 году, последствия которых мы до сих пор ощущаем и хочется верить – осилим и исправим»
Вы не совсем правы, когда осуждаете Владимира. Он поступил достаточно мудро для того времени — тогда христианство набрало такой силы, что если бы он не принял христианство, его страну просто затоптали (это если за истину принять то, что нам рассказывает историческая наука), поэтому он предпочёл принять самое правильное решение — сделать вид что стал христианином он и народ его, при этом высшей церковной властью остались старые волхвы которые хранили и старую религию, но появился такой реформатор Никон — он не относился к волхвам и естественно пошёл против старых волхвов, которых и истребил почти всех.
То, что тогда сделал Владимир сейчас предлагает сделать и Столешников, только объявить всех иудеями+евреями и т.п (посмотрите у него на сайте).
Поставьте себя на место Владимира и найдите ваше решение. Думаю, оно не сильно будет отличаться.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:35
Я вот поставил себя на место Владимира. И сразу понял: надо сажать Ходорковского!
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:39
Это и без перестановки места понятно. Причем, крайне желательно сразу на кол сажать, чтоб не сбег.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:41
возможно, что так и было – разве сейчас скажешь точно? Может – измена, может – испугался, может – хитрый и коварный ход, ведущий к спасению ввереной ему страны – фиг знает.
BigElectricCat ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:13
Я читал и Флоренского и Лосева. И очень внимательно читал. Что-то там не заметил ничего такого, стоящего.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:55
Надо начинать с “богочеловека” Бердяева и проводить параллели с психоаналитической философией. Тогда многие вещи встают на свои места.
BigElectricCat ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:24
Мне всегда виделось — самое простое решение, часто получается самое доброе и самое правильное. А там, наверчены слова друг на дружку, в надежде, что читатель просто перестанет читать, потеряв нить суждений.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 7:08
Такой подход опасен. Как бы не получилось, что:
“У любой проблемы, даже самой сложной, обязательно есть, как минимум, одно простое, лёгкое для понимания и исполнения, неправильное решение”.
BigElectricCat ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 16:14
Простое не значит лёгкое, часто получается простое значительно тяжелее, чем усложнить решение через различные костыли (к примеру как в современной физике, нашли костыль — математику.)
Всё зависит от уровня восприятия среды того, кто решает задачу.
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:29
Считаю миссионерство в наше время этически недопустимым.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:39
Категория “этической (не)допустимости” может относиться только к тем, кому знакома категория этики. Наверное, это как раз речь идёт о тех гопниках, что молодецки отпинали попа, да же?
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:51
Щадящий отпин попа кагбэ намекает на то, что тройка пинателей была гуманной, а место отпина (пОпа попА) – вопиет о наличии у пинателей чувства юмора, кое свойственно, как считали античные мудрецы, людям интеллектуальным. Гуманизм и интеллект пинателей априори предполагают наличие развитой этически.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:57
Ну да, ну да
(Поощрительно) Вы прямо как очевидец рассказываете – кого и куда пинали. Знакомы с материалами дела? С личностями обвиняемых? С их чувством юмора?
А то сдаётся, такм такое же чувство юмора, как в известной частушке:
Мимо тёщного дома
Я ьез шуток не хожу
………………………..
……………………….
А ещё Лоренц и Хаксли полагают, что у животных тоже есть чувство юмора.
aktanish ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:31
“А что – убитый поп – он в Ташкенте проповедовал? Или в Грозном? Или хотя бы в Казани?”
В Казани своих миссионеров хватает, он к киргизам ездил…
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:36
Так почему же его не в Киргизии убили? Почему в Москве?
aktanish ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 23:11
Тоже надеюсь, что выяснится, кто убил и почему. Только точно не киргизы.
Их, как и казахов, вообще, в столице очень мало. И мусульмане они, тюрки-степняки, поскольку-постольку…
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 7:11
Думаю, это не выяснится никогда. Потому что, по моему разумению, убили его вовсе не за миссионерскую деятельность. Поэтому я согласен с Вами – что, да – киргизы, которым он проповедовал, убить его никак не могли.
Mekhanik ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 4:18
отличный совет !!! :)
Декабрь 6th, 2009, 16:10
Бользен – ты щас фигней страдаешь.
Тебе в уравнении дают Х, а ты вместо того чтобы решать уровнение с Иксом начинаешь пытатся заставить сказать точное его значение.
Просто попробуй осознать такой факт что ряса никоим образом не является гарантией того что человек не накосячит. Ряса не делает своего носителя святым автоматом. А значит косяки со стороны священнослужителей – возможны. Чтобы далеко не ходить возьмем прошлого глав-попа по нашей Свердловской области. Вот уж на ком клеймо было некуда ставить, начиная от гомосексуализма и заканчивая воровством в неумеренных маштабах.
Вообщем, я к тому что постановка “попа бьют за дело” вполне реальна. И вот я и спросил человека как он будет действовать в таком случае.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:19
Вы, как представляется, вообще не поняли, о чём я говорю. Речь идёт о том, кто будет определять степень вины человека. Судья и экзекутор – в одном флаконе?
Священник вполне может даже , как вы выразились, “накосячить”. Я прекрасно заню о случаях, скажем, педофилии в лоне РПЦ. Из этого вовсе не следует, что первого, лично Вам не понравившегося попа надо избивать или убивать. Это понятно?
korr ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:30
Ненадо ко мне на вы, нас тут не коллектив, я один.
А по теме – почему, собственно, нельзя убить явного урода? Беркем как-то давно уже хорошо сказал что если каждый убьет по одному уроду, то все уроды в нашей стране кончатся еще до обеда.
Не приходило в голову почему дети в школе так любят обижать всяких однокласников-калек? И тех, у кого чисто физические дефекты и тех у кого дефекты умственные? У тебя таких больных небыло в школе, когда ты там учился? Всяких там очкариков, кривых, косых, просто дурачков?
Это очень старый инстинкт свойственный многим стайным животным, в том числе и человеку – “увидел урода – убей”. Самоочистка вида, в условиях явного недостатка санитаров леса.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:35
Блеск!
“Это очень старый инстинкт свойственный многим стайным животным, в том числе и человеку – “увидел урода – убей”.
Добро пожаловать в ряды “стайных животных”
Кто-то из античных (кажется, Цицерон, но не помню точно): “Когда я попадаю в какое-то государство – я не спрашиваю – хорошие там законы или нет. Я спрашиваю – выполняются они или нет”.
Если каждый гопник из подворотни (я не о присутствующих на данном ресурсе) начнёт в меру собственного скудного разумения определять вину и должную степень наказания “слишком умных уродов в очках” – мы далеко пойдём!
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:48
он такой же гражданин, как и толстомясый гнилой насквозь судья, который определяет степень наказания. Только он взяток не берет. Так что мы реально далеко пойдем, и совсем не в том направлении, в котором нас несет сейчас.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:52
Совершенно согласен. Он точно такой же гражданин. И с теми же правами. И убивать (и избивать) людей без суда и следствия запрещено законом В ЛЮБОЙ СТРАНЕ.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 16:59
какое нам дело до других стран, и какое нам дело до закона, принятого официально в настоящее время в нашей стране? Живем то мы не по нему, а вообще фиг знает как. А закон у нас наравне с дышлом – кто то его пользует, чтоб впрячь других, а кого то им пользуют, забыв о справедливости и равенстве. Так что пес с ним, с законом, и с любыми странами. Речь то о законах природы, с которыми не поспоришь и которые не обманешь. А по ним то как раз и получается, как сказано выше, чтоб выжить и не обыдлеть – надо за грехи убивать на месте. Сливаешь бензин у подъезда – и должен, сука, чуять, что если поймают – руку отрубят. Прям сразу. И пофиг, что у кореша мамка в администрации, и что 18 нет, и что первый раз ваще условно можно… Сначала отрубят, а потом уж спросят фамилию. Тогда только порядок и будет. Только не надо это шариатом называть, ненавижу это слово.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:02
За что же такая ненависть?
korr ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:09
Понимаешь Бользен, слишком много вокруг бродит уродов, которые каждый день делают мерзости и остаются безнаказанными. Потому что на своих мерзостях они подняли бабла, а и помощью этого бабла отмазываются от всего на свете.
А нормальный человек, глядя на все это, рано или поздно начинает понимать что все происходящее вокруг – это приговор. Ему, его семье и всем остальным.
После чего тонкий налет цивилизации с человека сваливается и он устраивает варфоломеевскую ночь. А ему уже нечего терять, отступать некуда.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:15
Это не ответ. Я спросил о причинах ненависти к шариату.
(По-моему, кстати, шариат – прекрасная вещь – если он работает и устравивает все слои общества в котором работает. Это говорит о том, что в Обществе есть Закон). А вот если в одном и том же обществе один живут по шариату, другие – по УК РСФСР, а тертьи – по заветам Вотана – вот тут самая веселуха и начинается!…
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:18
ИзвиняюсЬ, у меня тут два собеселника, я немного попутал адресатов.
Но всё же: каков же выход? Всех зарезать?
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:14
А где ненависть то? Просто не надо воровать и не надо делать подлостей – и все будет хорошо. Разве нормально, когда по бабкам из пневматической винтовки стреляют, например? Или воруют? Вот иду я дома, вижу – кот насрал мимо лотка. Если я буду ждать, пока жена с работы придет, обсужу с ней это дело, выработаем методику воспитания и меры наказания – я задохнусь от вони. Надо сразу убрать, а кота носом потыкать и пендаль выписать. Если сестра пролила кофе на плиту, то надо заставить убрать, не дожидаясь общего собрания всех членов семьи. Мне пофигу, что кот обиделся, а сестра в момент моего наезда разговаривала по телефону. Главное – что в квартире порядок и чистота. А у нас ща прав и свобод – выше крыши, а живем в гавне. С тех еще пор, как крепостное право отменили, если не раньше.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:17
Чьи слова:
“Только не надо это шариатом называть, ненавижу это слово”.
так в чём причина ненависти?
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:29
а, в этом смысле… Дело в том, что сама по себе это штука хорошая, но мне не нравится, когда навязывают чужую идеологию, культуру. Строгости – это нормально, и камнями при необходимости побить, и юбку одеть, и т.д. Только для России это должно называться соответственно – Свод правил, Уставъ, Порядок. А для мусульман – шариат. Ну это как юбка – да, хорошая вещь, шотландцы вон носят и ниче. Все хорошо. Но я не одену никада, и не уговаривайте.
А в последнее время некоторые тут стали и к месту, и не к месту со своим шариатом вылазить и тыкать его всем в лицо. Раздражает поэтому.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:41
“А в последнее время некоторые тут стали и к месту, и не к месту со своим шариатом вылазить и тыкать его всем в лицо. Раздражает поэтому”.
Советую поделиться этим мнением с хозяином данного ресурса. Ему будет очень интересно.
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 18:39
Он в курсе.
pronto ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:21
Бользен, я вот считаю, что ничего не принесло зла больше, чем религия. Любая. Особенно, если она становится “руководящей и направляющей” силой, что прекрасно видно на примере исламских государств. Не светских государств с официальной религией ислам, а именно исламских стран. Когда идеология становится государственной религией(как, например, в Союзе было), это полбеды. Но вот когда религия становится государственной идеологией-это страшно!
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:25
Поверьте: вообще без идеологии – это ещё страшее!
Мы вон попытались последние пару десятков лет так просуществовать – чем обернулось?
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:31
Камрад, объясни мне, если не в кипиш, как в твоей голове ухитряются соседствовать такие понятия, как “последние два десятка лет” – и “без идеологии”.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:36
А то, что было и есть – я идеологией назвать не могу.
Слова, как и люди, могут “зачухаться”.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:50
ВОт хороший пример: безыдеологичность -это как вакуум.
Теоретически, в расчётах – да, существует
Но стоит зазеваться о оставить сосуд открытым – такой дряни наберётся!
pronto ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:31
Согласен. Без идеологии плохо. Но с религией в качестве идеологии-страшно!
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:36
Да чего же страшного?
pronto ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:55
Бля, да я и здесь, и в соседней ветке головой о стену бьюсь, пытаясь объяснить-если бы существовало, например, государство Христианская Республика Германия, она бы по развитию была на уровне Исламской Республики Иран! Мне Беркем там приводил примеры, сколько всего арабы придумали. Ну и где оно всё? Я пытаюсь объяснить, что страна, где рулят священники, обречена на прозябание, а вовсе не потому, народ тупой.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:04
Религиозность эпохи Возрождения в Европе была ничуть не меньшей, чем религиозность более раннего, совершенно зверского соедневековья. Это не помешало создать с Именем Божьим на устах совершенно новую культуру, науку, да и цивилизацию вообще. тогда в чём же дело? Где определяющий фактор?
pronto ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:16
Видимо, в различной степени религиозности. Чем она ниже-тем выше прогресс.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 9:46
Придётся повторить:
Религиозность эпохи Возрождения в Европе была ничуть не меньшей, чем религиозность более раннего, совершенно зверского соедневековья. Это не помешало создать с Именем Божьим на устах совершенно новую культуру, науку, да и цивилизацию вообще. тогда в чём же дело? Где определяющий фактор?
pronto ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 11:01
Придётся повторить:
Христианская религиозность и мусульманская-две большие разницы. Про “зверское средневековье”-Джордано Бруно, например, пошёл на костёр не за свои представления о мироустройстве. Святая Инквизиция была заточена под другие задачи.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 11:08
Это Вы серьёзно про “Две большие разницы”?
(Поощрительно) Да Вы, батенька, оказывается, позитивно мыслящий европеец! Наш человек!
pronto ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 12:02
Говорил серьёзно, но, видя, что ты начинаешь дурковать, серьёзным быть перестаю.
Декабрь 6th, 2009, 17:26
Провокатор ты Бользен.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:47
Оч. Хор.
Теперь пофамильно, пожалуйста – кого и на что я спровоцировал?
korr ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 17:54
Ненадо стучать себя пяткой в грудь и че-то там доказывать.
Если ты такого про себя раньше не знал – то вот теперь знай что есть и такое мнение. Может быть ошибочное, да. Может быть таких мнений будет больше, они будут накапливатся и в конце концов заставят тебя посмотреть на себя по другому. Это если ты безсознательно действуешь.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 18:00
(Вкрадчиво и льстиво заглядывая в глаза): а если сознательно?
korr ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 18:13
значит ты сам умный и нефиг меня спрашивать про уже известные вещи ))
Декабрь 6th, 2009, 19:12
На мой взгляд все и проще и сложнее. Даниил до.. летался и кто-то конкретный решил, что он достоин персонального столба, но не стал ждать высшей справедливости, а устроил самосуд.
Сложнее – потому что в нормальном здоровом государстве необходимости в самосудах нет.
А если кто-то чего-то продолжает бояться, значит знает за собой очень большой косяк (про оставшихся монахов) и не хочет лезть на свой столб.
Декабрь 6th, 2009, 19:24
Беркем – я РОДновер, точнее ВЕДИСТ. Меня никто не финансирует (а хотелось бы)).
Просто Ведическое мировоззрение считаю для себя приемлемым и правильным. Ок? ;)
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 19:45
Хорошая формулировка.
Интересно будет обсудить с тобой этот вопрос ровно через год – если, конечно, тырнет будет работать. Ну че, брат, забились?
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 19:52
Я бы тоже поучаствовал. Надо напоминалку поставить… А если не будет тырнета – тада как?
BigElectricCat ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 21:43
Тогда собраться в каком-то месте, которое всех устроит. Мне бы, тоже, интересно взглянуть в глаза.
Pomor ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:53
Сама постановка вопроса про интеренет меня дюже напрягает. Интересно, а в то место где все собираются, пущщают и христиан и мусульман без разделения или члены каждой конфессии в своих местах собираются?
Pogankin ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:58
ВИдимо, всех пускают, иначе как бы Беркем с родновером собрался встретиться?
NOD32RUS ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 20:30
Ведизмне конфессия и не религия. Некто Хиневич, достаточно уважаемый мной лично за недюжий ум и знания провозгашает некую Церковь инглиизма. но даже сам Инглиизм – Вера первопредков – не является религией и костной аксиомой. Это всего лишь свод Знаний о живой и динамичной Вселенной.
NOD32RUS ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 20:31
На некий момент времени…….
NOD32RUS ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 20:24
Забились БРАТ. С тобой с удовольствием обсужу ЭТОТ и другие вопросы, буде они появятся:)
Декабрь 6th, 2009, 19:37
Финансируют не каждого конкретного родновера, а кое-кого из столпов родноверия и плюс рекламу по теме.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:11
(Вкрадчиво) А можно узнать, кто финансирует? Видите ли, я ведь, тоже, в некотором роде… м-м-м… ну, в общем, полагаю, мы, как взрослые люди, сможем договориться?
korr ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:13
Как кто? ОНИ!!!
Кто же еще? )))
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:23
(Торопливо достаёт записную книжку, мусолит карндашик) Телефончик не соизволите?
korr ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:26
Записывай – Москва, Кремль, Путин В.В.
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 20:47
(С достоинством, пряча книжку в карман) И этот человек называет меня провокатором!
NOD32RUS ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 20:33
Про столпов христианства, ислама и ПАРДОН(!) иудаизма видимо даже не стоит упоминать?…
ну да)))
Декабрь 6th, 2009, 21:01
а че такое родновер? типа лендровера?
aktanish ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:09
Типа карта. :-)
«Космическая Серая Утка отложила на Млечном Пути 9 яиц, из которых и произошла наша жизнь». «Да, яйцо, конечно, в православной религии присутствует, на Пасху православные красят яйца, но древнее понимание того, что такое яйцо, в православии утеряно» (с) Верховный карт Республики Марий Эл А.И.Таныгин
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:11
АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Эта пять!!!!
Dr. Bolzen ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:13
“Верховный карт”?
Кто такой?
Pomor ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:42
А вбить в поиск “Верховный карт Республики Марий Эл А.И.Таныгин” слабо?
ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 0:01
Взрослому парню требуются авторские спецпосты.
Блять.
Написал – как объявнение звучит. Телефона только не хватает.
Sat ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 13:16
Ебать мой йух! “40 тысяч репрессированных Сталиным марийцев”, “съезд марийцев из разных регионов”, Серая Утка опять же. Ой бляяя!!!
aktanish ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 19:17
“Кто такой?”
Карт – языческий жрец. Луговые марийцы были язычниками и ими остались. У них и православие своеобразное – двоеверие. В обычной деревне может быть и два карта. Карт буквально – старик по-татарски (волжско-булгарски?). :-)
“В сер. 90-ых гг. в Марий Эл, согласно опросам марийских социологов, 5-7% “чистых” язычников, 60% “двоеверов” (это самоназвание: двоеверы ходят в церковь и в священные рощи, считая, что по-разному поклоняются одному Богу) и только 30% — православных, в основном, русских. 200 тысяч марийцев диаспоры — в Башкирии, Татарии, на Урале — в основном потомки беженцев от христианизации. Среди них до 90% чистых язычников.”
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:42
Таньгину, как Фреду Хойлу, за оригинальную теорию Мироздания надо медаль Лондонского Королевского общества дать.
Интересно, Космическая Серая Утка самозародилась после Большого Взрыва или была до него, а Большой Взрыв – это Серая Утка мощно серанула?
Беркем ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:48
Остерегитесь, ви таки ставите патсамнение ни много ни мало Основы Мирозданийа!!!
ответил:
Декабрь 6th, 2009 at 22:59
Люди хочут знать, люди дожны знать, что было Вначале – Космическая Серая Утка или Её Высер?
jukst ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 9:33
и точно ли она таки серая?
aktanish ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 19:43
У них много чего не менее интересного в мифологии:
NOD32RUS ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 20:38
Начинается – обосрали ни в чём не повинных марийцев… А с какого БУЯ собственно говоря? Утки и яйца это же просто метафоры……… Это токмо в библиях так прямо и пишут. “этот пошёл туда, вдул тем, сказал то-то, камнями побился там-то и был выгодно конвертирован по курсу тогда-то…” ……….
NOD32RUS ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 20:34
это лендровер типа “jukst” ;)
Декабрь 7th, 2009, 13:20
/сидит в полном ахуе/
“Марийские мелодии для мобильных телефонов”
“Кировские марийцы и удмурты объединились в ассоциацию”
NOD32RUS ответил:
Декабрь 7th, 2009 at 20:39
и хули такоГа? У людей просто ЕСТЬ понятие о национальном САМООСОЗНАНИИ. И видимо о ВИДОВОМ тоже…
Декабрь 7th, 2009, 19:24
У меня, вот, в телефоне татарские рингтоны есть. Их, вообще, много и разных. Хуей дальше до полного сознания. :-)
Декабрь 9th, 2009, 21:24
Мир людям доброй воли.
Мир есть продолжение Войны. А потому Бить врагов — это Большое добро.
Пролистал всю ветку, вдумчиво.
Сразу скажу, то что убит и Даниил Сысоев, туда им и дорога. Давно касячат (своей болтовнёй облачённой в рясу из людей рабов формируют, сами развратничают, вино и табак без акцизный, личные дворцы с мерсами), как некоторые отмечают, уже 1000 лет, по другим с 17 века. С приходом книгопечатанья и уничтожения древнерусских письменных и культурных памятников, в большей массе, население Руси и “приняло” христианство. Как сказали наверху (спустили указ) так и записали.
Есть вопрос.
Бользен пишет “образованные люди, например, в своё время писали, что “быть русским и быть православным – это одно и то же”.
Писали и другое “Быть Русским — значит быть Воином!”
Но что они вкладывали, в истинно Русское слово “православие”, т.е славить Правь? И почему в толстенном талмуде, ой простите, ни в библии, ни в ветхом завете, читающий не находит слова “православие и православный”??? Вопрос, да.
Да и другого, образованного Русского человека Л.Н.Толстого, церковь предала анафеме. А почем зря? Забейте в поисковике.
А, то что за столетия христианство многое переняло из православия, благодаря таким людям, как Сергия Радонежский, Иоанн Кронштадтский и многих других (явление старчество) и доказывает, что мы ещё не сгнили и нас не европедировали ни наполеон, ни адольф.
А так как сейчас ни Сергия, ни Соровского, да и старцев нет. А наверху гундяевы, ридигеры, были. И сидят онивместе, заметьте с главравином евреев РФ, а сглавравином РФ. Чувствуете разницу. Так глядишь скоры население РФ иудеями, правда третьего или чуть пониже сорта, заделается.
Как там писал сысоев в своем ЖЖ “Жила Церковь при фашистах, жила и при коммунистах, живет и при демократах, проживет и при патриотах”. Насчет патриотов, не знаю, но наврят ли.
Pogankin ответил:
Декабрь 9th, 2009 at 22:18
Все так.