Сверхнаглость
Октябрь 5th, 2009В детстве слыхал такую прибаутку:
- Что такое сверхнаглость?
- Насрать под дверью боксера, позвонить и попросить бумажку!
Время идет, все меняется, и теперь на тот же вопрос есть еще более наглядный ответ:
32 комментария to “Сверхнаглость”
Оставить комментарий
Вам надо войти чтобы оставить комментарий.
Октябрь 5th, 2009, 11:05
воимя добра
голодающие эфиопские дети будут ездить на белых мерседесах. кабриолетах.
всё ж для них
а то сплошная социальная несправедливость
гениальное решение, а главное так просто
как раньше не додумались?
Октябрь 5th, 2009, 11:11
А потом и общемировой налог на продвижение демократии “во имя бобра”, когда каждый “тоталитарист” оплатит “свою” бомбу, хуле там ужо стесняться.
Октябрь 5th, 2009, 11:22
вот и начинает показываться всеобщая глобализация и сверх правительство.
Октябрь 5th, 2009, 11:30
Если кратенько, план Обамы по выходу из кризиса – Америка берет кредит в 3 триллиона зеленых бус. А остальные страны своим ВВП этот кредит компенсируют. Ништяк! Теперь показали механизм этой компенсации. Ну, че diar fellows rossiane скинемся на триллиончег?
Октябрь 5th, 2009, 11:55
Ну там дальше, налог на воздух. Налог на лишнюю занимаемую площадь страной. В картплату же включают лишние метры, если есть. А тут чего клювом щелкают. 1.7 часть суши если поделить на 140 мультов народу. Не жирно ли!?
Октябрь 5th, 2009, 12:09
Ну да, всё ТОЧНО, как прописано в предыдущем обращении тов. Беркема.
Поэтапное нагибание всего мира.
Для начала организовали ООН, сборище дармоедов и жополизов. Терпит народец? Отчисляет в общаг? – Терпит и отчисляет. МЫ ЖЕ с вами, в частности, их и оплачиваем!
И никто не задаётся вопросом: а во сколько обходится ежегодное содержание этих мразей?
Сколько голодных африканских негритят можно было бы прокормить на эти деньги (если бы у кого-нибудь возникло такое бредовое желание).
А, К СЛОВУ: во сколько обходится? Кто-нибудь знает?
Теперь налогом всех нас обложат, деликатненько так.
А на вырученные деньги пришлют к нам солдат, оккупантов миротворческих, чтоб охраняли права пидарасов и за нефтью присматривали.
ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 13:32
ООН организована в 1945 г. при активном участии СССР. И пока у наших руководителей имелись яйца в штанах, была важным инструментом нашей внешней политики. И право вето в совбезе нам досталось по наследству именно с тех времен. Насчет “сборища дармоедов” можно поспорить, но в любом случае, если это превращение и произошло, то только гигантскими усилиями США в последние 20 лет в условиях пидорастической политики РФ. Так или иначе, гипотетический роспуск ООН, даже в сегодняшнем кастрированном виде, счастья нам точно не принесет.
rommich ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 14:25
Платежи в регулярный бюджет ООН
Tolstopuz ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 16:56
Огромное СПАСИБО!
Два с половиной миллиарда долларов США в 2009 году.
С одной стороны, это меньше, чем я предполагал. С другой – что они такого полезного сегодня делают, чтобы оправдать такие зарплаты?
Октябрь 5th, 2009, 12:10
Беркем! А ты уверен, что это правильный перевод с английского? ;-))))))))))))))
Октябрь 5th, 2009, 12:14
И куда они гонят то? Все как то резвенько так пошло. Веселье похоже совсем не за горами.
Медведев допустил ФСВТС к гостайне
Речь идет, в частности, о доступе к сведениям, раскрывающим состояние средств гражданской обороны; структурную организацию или показатели мобилизационного плана экономики; дисклокацию, фактические запасы государственных и (или) мобилизационных резервов и их использование и другой информации, касающейся мобилизационной тематики.
Справка.
16 августа 2004 г. N 1083
1. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами (далее – военно-техническое сотрудничество).
Октябрь 5th, 2009, 12:29
Это очень хорошая новость.
В грядущем банков (в их классическом понимании) не будет, и это один из очередных шагов на пути к этому давно назревшему решению.
Вадим.
Mekhanik ответил:
Октябрь 6th, 2009 at 3:26
Да Вы, батенька, глобалист, :)
а границы когда “упразднят”? до или после?
Vadimas ответил:
Октябрь 6th, 2009 at 8:26
Глобализация – факт реальности, игнорировать который – страусиная метода. Вариантов из приятия сего факта ровно два: де-глобализация (видимо как результат Очень Большой Войны), или же придётся принимать этот вызов и нагибать эту “глобализацию” к своему ходу. Вот и вся “премудрость”. Естественно что масштаб Задачи херово лезет в местечковые мозги сограждан, по сю пору неявно исповедующих принцип “моя_хата_с_краю”. А вот хуй им по всей морде.
Одним из ключевых элементов Нашего Хода является, в частности, финансовая система, избавленная от БЛЯДКОГО. Блядским в современной системе является (в основе ея) т.н. “ссудный процент”. Без которого банки уже не будут банками – в сегодняшнем понимании этого блядского заведения.
Вот это имелось ввиду.
Вадим.
Октябрь 5th, 2009, 12:56
Пока недостаточно информации для того, чтобы давать оценки. Если это налог на транзакции в виде фиксированного % от каждой конкретной операции (что-то в последнее время часто выкатываются пробные шары на эту тему из самых неожиданных источников), то согласен с Вадимом. Вне зависимости от того, куда будут перечисляться вырученные средства – хоть напрямую на р/с ЗАО “Мефистофель и Ко”.
ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 13:04
Это НЕ налог на транзакции. Посмотри, например, РБКDaily.
ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 13:15
Ага, благодарю за наводку. Действительно, специально оговорился сученок – “по техническим причинам невозможно”.
Но по-любасу в рамках 20-ки в жизни не договорятся. Во всяком случае, МВФ к такой жирной кормушке вряд ли допустят.
Октябрь 5th, 2009, 12:56
“- Что такое сверхнаглость?
- Насрать под дверью боксера, позвонить и попросить бумажку!”
А вот что такое сверхтолерантность:
Боксер дал свежую газету, извинился что она жестковата и спросил “не подлизать ли мне у Вас раз мы такие сермяжные и мягких бумажек у нас нет”
Октябрь 5th, 2009, 13:18
Поэтому, когда меня призывают трудиться максимально эффективно, чессно платить налоги и бла-бла-бла… всегда хочется спросить : “Кому я эффективно работаю?” Раньше было на благо общества (по крайней мере теоретически), а сейчас? Я лично всю эту международную хрень мордатых мужиков содержать не намерена. Имею способы этого избежать.
svetly ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 14:19
Юлия, оформляйте патент на нобелевскую.
Когда осмыслите что к тому что вы написали про раньше, ваша добавка (по крайней мере теоретически) излишняя, тогда поймете что есть только один способ, но он более подходит для поситителей сайта абрамович.ру.
Октябрь 5th, 2009, 14:13
Напечатанное золото (USA доллар) теряет позиции. Банковский налог при должной организации поможет выдавить непиндосские банки из глобальной экономики и снова вернуть желанный для штатов контроль над процессом обеспечения “золотого миллиарда”. Если доллар не дает контроля – надо подняться на уровень выше и управлять всеми валютами. Нас снова заманивают на чужое поле и учат чужим правилам. Штаты как спалившийся катала, лихорадочно меняют правила игры, чтобы не обосраться.
Октябрь 5th, 2009, 14:31
Трындец… То ли плакать, то ли смеяться… Если они такие темы двигают сегодня, что же будет завтра…
Vadimas ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 14:55
/ терпливо / — Завтра НЕ БУДЕТ БАНКОВ. Совсем.И ссудного процента не будет. Сначала в Империи, потом это станет модным.
Zapadnyj ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 15:31
В смысле – для хранения пятёрок и семёрок банки не нужны ?
5026 ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 16:03
+1
Vadimas ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 16:24
/ пожимает плечами /
– Да в принципе нет. Со стандартными операциями можно прекрасно и так справляться. Посмотрите хотя бы на казначейство РФ.
Ссудный капитал (сидящий на ссудном проценте) большинство услуг, необходимых промышленности, только обременяет. Вынь его из банка – останется услуга в чистом виде. Сама услуга и её себестоимость. Можно включить в объекты инфраструктуры и относиться как к транспортной дорожной сети. Добавь регулируемую норму прибыли – будет коммерческая организация по предоставлению регламентированного набора финансовых услуг. Но не банк
Октябрь 5th, 2009, 15:23
Что примечательно – об этом сообщили БРИТАНСКИЕ финансисты.
Октябрь 5th, 2009, 15:43
пардон, не совсем по этой теме-
Конец Тьмы Приближается (2009) CAMRip
*Этот видео-фильм о том, как один из пермских парней готовится к концу тьмы. Этот фильм обо мне, о моих буднях затаривании продовольствием, о моих книжных увлечениях и о том, какие я предпочитаю посещать сайты и как готовлюсь возрождать культуру на Мидгард-Земле.*
Sanches ответил:
Октябрь 5th, 2009 at 17:43
Беркем, внатуре ссылка обассака, ты глянь тока. Я аж зассал, что близкие мои фотки выложили пока я на работе :)
/Смотрит в схрон, на книжную полку, подбегает компу смотрит ссылку видит одно и тоже, хватает жену за руку и кричит “Видишь бля, а то параноик, параноик!”/
cbapog ответил:
Октябрь 6th, 2009 at 1:03
у меня примерно та же реакция была, типа смотри дорогая, вот ещё один чуваг, у которого полный дом банок с ништяком, книги беркомки, книги хиневича (веды инглингов), торрент-образ мародёра, и т.п. сцуко.. мы не одни такие параноики.
Октябрь 5th, 2009, 16:07
Народ, тут дело даже не в том, что злые дяди “вот ещё один гадский налог придумали..” – налоги мало кто любит из нормальных людей.
А в том кто этот самый налог и для чего собирает.
Да простят спецы мою эконом. дремучесть, но ИМХО это налог который мировая банковская система планирует собирать по причине своего собственного существования, и класть его себе же в карман… Вот в чём наглость-то.
Октябрь 5th, 2009, 16:44
дык это не обсуждается
говорить то можно что угодно
хоть в фонд “помощи московским пидарасам” хоть пингвинам, хоть срочникам
один хер все знают чем это заканчивается