Вдогоночное к конкретным цыфрам
Сентябрь 29th, 2009Бля, ебнуццо как попал в свое время бедолага Гоутамо-агай, хотя и был, какмнекажыцо, однозначно реальным шейхом – у него хватало борзоты втюхивать вполне уверенным в жызни камрадам, что все это хуйня и на самом деле всей этой хуеты нету и не было, потому как нету никакого самого дела.
Епта, а ведь в натуре выходит: выкупил будду, без разницы где – грохни его нахуй. Сразу же. За его, ебанарот, вопиющую профнепригодность.
Заслугу за растележку Мутного Коана завещаю зачислить на счет камрада ВадимаКоторыйНеКамрадАПрогрессивныйМонархист – с целью употребления оной заслуги исключительно в целях дальнейшей поддержки демократических процессов на территории Северной Центральной Азии :)
Сентябрь 29th, 2009, 15:03
Ага…
«Буддам и патриархам при встрече голову с плеч
Всегда держи нри себе отточенный меч
Колесо закона вращается неспроста
Чу, зубами скрежещет – Великая Пустота»
Сентябрь 29th, 2009, 15:20
Ну в общем-то да, будда — он уже потому и не будда, что будда. Но грохающий будду — не в большей степени будда.
И даже тот, кто, посмеиваясь, наблюдает за этим из кустов — и он не будда.
Будде настоящему все до пизды. Вообще все.
Беркем ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 16:02
О смиренномудрый, а кому больше похуй – Будде на похуй, или похую на Будду? И будда ли часть того, на что мы указываем восклицанием “Похуй!”, либо же похуй является частью будды?
Не похуй ли называют Средоточием Пустоты?
:)
XIII ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 16:35
блять, ну не к ужину же такое!!! поимейте совесть, говорят она ещё на просторах Северной Центральной Азии водится!!!
Ilim ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 16:41
Не похуй ли называют Средоточием Пустоты?
Думаю, нет. «Всебезразличный похуй» не предполагает прекращения восприятия — он, скорее, наоборот является восприятием в чистейшей форме, абсолютизированной.
Просто в таком случае дальше органов чувств сигнал не идет.
Konst502 ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 17:20
стоит хуйня посреди нихуя
хуяк-хуяк и нихуя
и кажется – где Будда?
valera545 ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 22:13
“Не похуй ли называют Средоточием Пустоты?”
Не, средоточием пустоты называют “нахуй”. “Похуй” ведёт по ложному пути.
Vadimas ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 22:52
Исключительно неверно. Категориально.
“Апохуй” – концентрированно-деятельное взаимодействие с реальностью, принятие вызова (перечитываем “Мародёра”);
“Анахуй” – в пределе – интеллигентское пиздострадание возлежащего на диване Висасуалия Лоханкина “о судьбах русской интеллигенции”, сегодня расширенное до интернет-форумного “страдания-за-родинку”.
При достижении личного предела апохуя, начинается мягкая подмена оного анахуем. Незаметненькая такая. Но при желании разобраться можно.
..Что к “истинности пути” вообще-то никаким боком, потому что “истинность” – уже точка зрения, а она похуй.
valera545 ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 23:28
Не-а. “Нахуй” означает убирание со своего пути всего ненужного и неважного (”Убей Будду, убей патриарха!” (с) Линьцзи), “похуй” же — самоизоляция в личной нирване (см. клятву бодхисаттвы — не входить в нирвану, пока все живые существа не достигнут просветления).
Хотя, интерпретация всегда на совести интерпретирующего, о чём тоже было сказано. Правильный человек любые слова воспримет правильно, т.е. так, как считает нужным.
Vadimas ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 23:52
Диалектически неверно – “самоизоляция-в-нирване” в принципе возможна только через анахуй (а нахуй эту реальность, заменим её пиздостраданием по ней, а ещё лучше – иллюзиями). С правильным же апохуем, первой под апохуй подпадает как раз “самоизоляция” – нету у неё никаких априорных привилегий перед другими, куда более конкретными обстоятельствами. А если такие привилегии вдруг завелись – тогда значит подмена апохуя анахуем уже фактически состоялась, и блядское тихонечко вползло в душу и там угнездилось.
valera545 ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 10:30
Дык, оно ж на совести интерпретатора :) Давай, ты будешь со своим “апохуем”, а я со своим “анахуем”. Главное, чтобы это были правильные “анахуй” и “апохуй”, иначе срам на наши седые (лысые) бошки.
Vadimas ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 13:23
В силу того что не располагаю пока ни одним седым волоском, и весьма волосат (в батю наверное), никак не могу согласиться с произвольностью интерпретаций этого сверхважного категориального аппарата БП.
Апохуй, применительно к любой проблеме, подразумевает “похуй проблему, прорвёмся,” (разберёмся, справимся, похуй всё, как шли так и дальше будет идти). Или в смысле “стоять не дрогнув”.
Нахуй – иное. Нахуй – отсылка, нахуй эти проблемы, шли бы они куда.. (подразумевается что обошло бы меня стороной, обтекло бы как-нить, хоть на авось). Но, как правило, проблемы хуёво слушаются таких посылателей, и ситуёвина бодро оборачивается в “и съебался я оттуда нахуй.., не, мне конечно похуй, но я всёж съебался подобру-поздорову..”
Таким образом, в по-хуе во всех контекстах доминирует семантика инь – мужское, рассекающее начало, а в на-хуе преобладает янь-смягчение, допускающее компромисс “съебаться нахуй”, т.е., бабе конечно на роду нахуй написано, и где-то даже полезно, бабу нахуй может и выйдет, а вот в сериозных обстоятельствах – не факт кто именно ссучится и нахуй съебётся. Бывает, что и первопославший летит под шконку впереди собственного визга.
Апохуй – иная категория, с апохуем таких вариаций нема.
valera545 ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 18:29
Ты, как я погляжу, не можешь просто быть со своим апохуем :) Мой анахуй тебе канкретно не апохуй, значицца.
Ну дык вот. Раз — не “янь”, а “ян”, если уж пользуешься терминологией (все ключевые вещи в китайском понятийном поле отображаются одной графемой и обзываются очень кратко, посему малейшая погрешность в транскрипции недопустима). Два — ты перепутал значения, инь — женское, ян — мужское. Три — “соседа потрошат, а мне _похуй_, не меня же” — воображения не хватило? :)
Четыре — завязываю дискуссию, ибо ниочом.
Vadimas ответил:
Октябрь 1st, 2009 at 13:21
Спасибо за поправку по “инь-янь” – Вы правы, принимаю. Это от спешки, увы (ну, ещё от того, что эта символическая система – не основная, а дополнительная, т.е. отношение несакральное, а утилитарное).
Пример насчёт соседа – в точку. Это как раз тот самы апохуй, который заражен анахуем (поверхностный апохуй с глубинным анахуем в основе). Отчётливо проявляется в том случае, если сосед – реально значимый фактор бытия.
Или просто “мягкий очень” – в том случае, если сосед – незначимый и далёкий (как кажется). Здесь вступает в силу иная диалектическая категория – размер апохуя (казалось бы НАХУЙ нам нужна Украина? – Не ПОХУЙ ЛИ нам всё то, что, как кажется, можно легко послать НАХУЙ? ..а, скажем, Польша и Словакия?).
Эгоистический апохуй такой и есть (это разновидность нормы, вообще-то он обычно весь через-анахуй), дальше уже всё определяется преодолением эгоизма, и тут.. попробуйте определить пределы.
Над коллективным – работа ведётся. В частности, на сайте беркем.ру (над одним из вариантов).
valera545 ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 20:01
А касательно волосков — имеющиеся у меня мало того, что сильно седые, так ещё и сбритые _нахуй_ (гы). Так что я больше про себя.
Vadimas ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 18:01
“” — О, учитель, ответь нам, обладает ли собака природой Будды?
– Обладаешь ли ты, собака, природой Будды?!!?”
(буддийская притча)
3BeP ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 6:10
Хм. Я встречал в таком виде:
“Застава без ворот”. Умэнь Хуэйкай.
1. Собака Чжаочжоу
Один монах спросил Чжаочжоу: “Обладает ли собака природой Будды?”
Чжаочжоу ответил: “Нет!”
Умэнь заметит: Тот, кто посвятил себя истине чань, должен миновать заставу патриархов. Прозрение приходит после того, как мысль исчерпает себя и дорога оборвется. Если ты не пройдешь через заставу патриархов и дорога мысли не оборвется, ты будешь томиться, как рыскающие среди трав души мертвецов. Что же такое правда? Это застава патриархов. Одно-единственное слово: “Нет!” Вот что такое “застава без ворот учения чань”. Тот, кто пройдет сквозь нее, не только встретится лицом к лицу с Чжаочжоу, но и сможет идти рука об руку с учителями всех времен. Он увидит то, что видели они, и услышит то, что слышали они. Если ты хочешь пройти через их заставу, восчувствуй всеми своими членами, всеми порами тела одно слово “Нет!” и неси его с собой день и ночь. Не думай, что это есть “пустотная полнота”, что это есть нечто или ничто. Думать о нем – все равно что держать во рту раскаленный железный шар, который нестерпимо хочется выплюнуть, да выплюнуть нельзя. Если ты решишься до конца пронести его, твое прежнее вредное знание и вредное сознание постепенно очистятся, внутреннее и внешнее сойдутся воедино. Это подобно тому, как немой видит сон. Он знает о своем сне, но не может о нем рассказать. Тот, кто проникнется этим словом, возымеет силу потрясать Небо и двигать Землю. Он уподобится ратоборцу с отточеным мечом в руках. Если на пути его встанет Будда, он убьет Будду. Если дорогу ему преградит патриарх, он убьет патриарха. Он выйдет из круга смертей и рождений. Он будет привольно скитаться в шести сферах мироздания и освободится от четырех способов рождения. Вложи всю силу духа в слово “Нет!” и ни на миг не отступай от него. Тогда ты уподобишься светильнику, озаряющему целый мир.
В собаке природа Будды?
Ответ дан в самом вопросе.
Если ты скажешь “да” или “нет”,
Ты погубишь себя и лишишься жизни.
—
Также, известен сборник “101 дзенская история”. Ещё есть полушуточный текст “Ра-Хари. Руководство для начинающего медитатора”, но на мой взгляд он вполне серьёзен и на ту же тему.
Vadimas ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 8:56
/ пожимает плечами /
– Исходный смысл притчи отличается от всяческих профанических ея интерпретаций так же, как “светильник” СОЛНЦЕ, “убивающее” всякую тьму мечом своих лучей, от идиота с ножом в руке, суетящегося по тёмным углам с тусклым фонариком, и ищущего там “злого патриарха”. Который, как ему кажется, “стоит на пути”. Если такой кого там и встретит на своём пути, то разве что такого же идиота как и он сам.
“Подобное притягивает подобное”
(”Как_здорово_что_все_мы_здесь_сегодня_собрались!”).
Вадим.
valera545 ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 22:02
“Но грохающий будду — не в большей степени будда.”
Там есть одна закавыка: прежде, чем грохнуть Будду, надо сподобиться его увидеть.
Сентябрь 29th, 2009, 15:22
Завсегда рад.
“Всё чем могу лично, всё чем могу лично..” ©
————-
А как насчёт “мутного когана”, засланного на имэйл? Похерим? Или трошки доработать сыроватое?
(ещё в прошлом зависла антиресная тема “повышенной готовности РВСН” в одном из прошлых августОв – здесь Вы меня злобным лживым буратином выставили; “источники” в общем факт подтверждают категорически, но отчего-то жутко мнутся по этой теме и от подробностей увиливают что аж не по себе становится, что-то резко табуированное там, а “в открытых источниках” вообще глушняк полнейший; даже не знаю как быть, “чего-то-мене-не-по-себе”)
markov ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 15:54
А поподробней можно :) А то всё загадки ребусы шарады …
Vadimas ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 18:45
Да мелкий спам и, мелкий же, самопеар. Скомпилировал с нескольких комментариев нечто сыроватенькое, но с претензием на “концепт”, выложил где попало – и всовываю по-маленькой где получилось.
..Получилось мало где, на “много где” я ещё каши мало ел. “Я не волшебник, я только учусь” ©
Здесь было бы вежливее наверное на местном форуме проквакать (я тудой зарегистрировался наконец, енитайм его), но доселе ещё и там “причинять добро и наносить пользу” (оно же “сеять разумное-доброе-вечное”) было вовсе не под силу – разумного много, доброго – ещё больше, а уж если и вечного прибавить, то не снесть будет. Даже такому жадине и зануде как я.
Вадим.
Беркем ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 15:55
Увы мне, аз грешен никого буратинами отнюдь не выставлял, понеже сотворить такое с живою христианскою душою не дано человецам, “посторонними” рекомым, и по силам токмо стремящемуся постулировать заведомо буратинное, в целях глума и всякой неправды. Аще буде таковыми, токмо покаянием во грехе своем спасаемы пребывают, дондеже не имут отпущены быти чрез пост, молитву и принародное раскрытие кривд своих :)
DM ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 20:20
Не устаю удивляться многообразию твоих проявлений!
Vadimas ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 20:48
Апохуй – не то же самое что “анахуй”. Есть нюанс.
Одни уже нашли свой крест. И несут его.
Другие – только ищут его, порой помогая нести уже нашедшему, в пути очищая себя “от кривды своя”. Третьи.. – Кто они?
..А кто мы? А я?
Есть Судьба Державы. Рок. Кисмет. “Историко-геополитический императив”. КРЕСТ.
Кому он ведом? – Бог весть. Но он не “сумма индивидуальных судеб”, нет. Это было совсем-совсем очевидно в Великую Отечественную – тогда было ясно – что есть Отечество, а что есть “Уникальная Личность”. Тогда – было, а потом как-то затёрлось, снова появилась “демократия” – “сложи в кучку пожелания лектората, и получи “власть народа”. Так неможно, это непорядок. А должен быть порядок.
Хороший Будда разумеет свой, не оставит когда не оставить, и не возьмёт не своего. Или он не хороший. И не Будда.
С почтением к ноше тяжкой, коия есьм Крест.
Вадим.
Сентябрь 29th, 2009, 16:59
(подумав) Тьфу на вас, охальники!
;-)))
Сентябрь 29th, 2009, 17:10
Охуел.
Проникся.
Ушол за пивом.
Сентябрь 29th, 2009, 17:20
“Последователи Дао! Если вы хотите обрести взгляд, соответствующий дхарме, то не поддавай-тесь заблуждениям других. С чем бы вы не столкнулись внутри и снаружи — убивайте это. Встрети-те будду — убивайте будду, встретите патриарха — убивайте патриарха, встретите архата — убивай-те архата, встретите родителей — убивайте родителей, встретите родственников — убивайте родственников. Только тогда вы обретете освобождение от уз. Если не дадите вещам связать вас, то пройдете насквозь, освободитесь от уз и обретете независимость. ”
Патриарх Дзэна Линь-цзи. Вот, как бы, объяснялово всему этому.
Сентябрь 29th, 2009, 17:41
эм…
а это нормально что я ничего не понимаю?…
в чем профнепригоднось будды?
в том что его нельзя выкупить?
а если можно – это не будда?
выкупить и распознать это одно и тоже?
что такое коан я прочел, а что такое растележка?
и как можно заслугу за нее употребить для поддержки? тем более демократических процессов…
попой чувствую что что-то интересное написано а осознать не могу… жалка…
Беркем ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 6:00
А никто ничего не понимает. Чем бойчее человек рассуждает – и особенно на эти темы – тем меньше он понимает.
Такшта единственная польза, коию может извлечь смиренномудрый из подобных пиздобольств, так это случай еще раз укрепиться в похуизме, коий в сознании наблюдающего за высказываниями участников ритуала “Произносим Непонятное” распространился еще на одну идейную область.
Сентябрь 29th, 2009, 21:39
“Последователи Дао! Если вы хотите обрести взгляд, соответствующий дхарме, то не поддавай-тесь заблуждениям других. С чем бы вы не столкнулись внутри и снаружи — убивайте это.”
Если по этому тексту , то речь идет не о физическом уничтожении объекта “будда” , “архар” и “патриарх” — а о заблуждениях которые следует уничтожать вне зависимости от кого они исходят.
valera545 ответил:
Сентябрь 29th, 2009 at 22:09
“Но грохающий будду — не в большей степени будда.”
Линь Цзи был крайне понимающий мужык, но излишне резковат в речах своих, и это имело последствия.
anykey ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 10:49
Беркем тоже по своему будда или конкретный даос. Для примера “Говорено было тыщу раз: “Для понимания ВСЕГДА достаточно одного человека и его разумения. А если для “улучшения вкуривания Истинной Истины” сгоняют в толпу и заставляют кланяться столбу (колесу, Живому Аватару Крышны, статуе телки с хлопчиком, золотому теленку) – это ВСЕГДА разводка”.
” :-)
Сентябрь 29th, 2009, 22:00
” у него хватало борзоты втюхивать вполне уверенным в жызни камрадам, что все это хуйня и на самом деле всей этой хуеты нету и не было, потому как нету никакого самого дела.”
За то и любим.
Сентябрь 29th, 2009, 22:01
Оффтоп. Подхалимаж. Мелкое интриганство.
В результате согласованных действий Правителей РосФедерации и публикаций в подрубрике “нам пишутъ из Тольятти” (на сайте беркем.ру).. члены совета директоров ОАО «АвтоВАЗ», изменили систему компенсаций менеджменту за 2009 год, постановив «ОТМЕНИТЬ выплату бонусов и систему «золотых парашютов» в 2009 году».
Ура Дмитрию Анатольевичу!
Ура Беркему Аль-Атомичу!
Да здравствует Победа в РФ-белорусских учениях “Запад-2009″!!!
Разом нас богато!
Даешь сценарий блокбастера “Мародёръ”! ( с включением ранее неопубликованного фрагмента-вставки – “..а ведь был, был же шанс – когда этот, третий президент, свой “Манифестъ” опубликовал; ещё ведь можно было что-то сделать, да все сказали апохуй.., а по сути отмахнулись – анахуй. Вот и вышел нам всем Полный Анахуй”)
/ пошёл Анатольича уговаривать, скажу ему, что Аль-Атомич уже согласен и понтов не гнёт, потом вернусь сюдой, скажу Аль-Атомичу, что Анатольич согласен.. /
Интриган Буонасье.
Сентябрь 29th, 2009, 22:29
Беркем-ага, ты шамана, аднака, признаю. 2 раза “Ку”
Беркем ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 6:05
Шамана – это такой старый грязный бомж-оленевод, без зубов и в хиповых ползунках?
Ну спасиба тебе камрад!!!
/надувается, смотрит косо/
Сентябрь 30th, 2009, 1:41
Вот это жесть! Дожились до светлых дней! А я то думал, что это меня на учет к психиатру нада, а хуй там.
Беркем ответил:
Сентябрь 30th, 2009 at 6:05
Нада-нада, не мажься.
Сентябрь 30th, 2009, 6:06
Дзынь – буддизм. Алкашам на все категирически пох. Кроме цен на портос и фунфурики. Но это хуйня по сравнению с мировым империализмом.
Сентябрь 30th, 2009, 6:12
Нда… С утра такое читать. Весь день свободен. :)
Октябрь 1st, 2009, 5:55
Разжуйте неофиту, камрады. Встретишь Будду, ламу, Беркема и т. д. – убей. Это про то что в тебе и в тебе же тормозит просветление? Или че-то не так догоняю? Казалось, что эту хрень догоняю, а тут Беркем со своей подачей – задумался. Правда, камрады, кому не трудно, скажите че из прогона поняли, не дайте пропасть темным.
Vadimas ответил:
Октябрь 1st, 2009 at 13:26
“Смотри вдаль — увидишь даль; смотри в небо — увидишь небо;
взглянув в маленькое зеркальце, увидишь только себя.”
(Козьма Прутков)
elf ответил:
Октябрь 22nd, 2009 at 21:28
Суть дзена такова, что его приверженцы стараются видеть суть, очистив своё восприятие от шелухи вроде слов; от ярлыков. Для постижения философии они юзают “коаны” – рвущие шаблон, либо парадоксальные, истории.