Вопросы с ответами
Июнь 7th, 2009Обратился земляк с вопросами. Давайте поддержим его, камраден.
О себе- 20 лет, студент. Год назад прочитал книгу А.Н.Кочергина “Мужик с топором”- взял в качестве инструкции по жизни. Начал заниматься боксом, попутно бегаю и качаюсь (чередую), не пью, не курю, Хотя до этого спортом- ни-ни! 3 км за 19!!! минут бегал, сейчас за 13.10. Стараюсь поступать по мужски (очень трудно). Мои габариты 170 см на 60 кг.
Дрался и до этого, но благодаря боксу в последнее время начал чаще побеждать. Живу в общаге- стараюсь не давать ни кому спуску- в очередях, в столовых, на улице. Недавно вышел ночбю на улицу и попросил компанию пацанов сделать звук в тачке потише потому что стояли под моим окном и мешали спать. Звук убавили- чуть не подрался с бухариком- но его более трезвые и адекватные друзья разняли. Охуеть- полгода назад я от себя такой наглости и представить не мог.
Посоветуйте пожалуйста- молоток в кармане на такой случай- адекватно? (после рассказа о пулемете навеяло).
Насчет спуску не давать – это с одной стороны правильно полностью, а с другой – не очень. Спуску нельзя давать тем, кто старше и сильнее. Делить надо, нельзя каждого, кто проявил враждебность, плющить до конца. Например, сдуру залупнувшегося малолетку ты просто обязан не столько наказать, сколько проучить, чтоб хоть что-нибудь в башке осталось. Примерно так же стоит отнестись даже к старшему, у которого крышу понесло, это всегда сразу понятно, кто бычит всегда, а кто в принципе нормальный человек, – но вот так уж случилось. А если гражданин бычит как дышит, то все по дяде Кочергину. Нет к таким снисхождения, а если есть угроза жизни/здоровью, калечь и не думай ни о чем. Но есть такое: самое лучшее, чего в жизни может достигнуть мужчина – это если он сам живет так, что вокруг него нет поводов к драке. Чтобы правильность его поведения у всех долбоебов ихнюю дурь замораживала, лучше всякого молотка. Присмотрись, такие люди редко, но попадаются.
Ну и еще про молоток. Стоит четко себе понимать: когда ты его суешь в карман, ты готовишься не защищаться, а нападать, и на. Не надейся ни на что, ни на молотки, ни на ножи – они не помогают, помогает решительность и твой дух. А когда решительности по-настоящему достаточно, ты спокойно ходишь среди дерущихся, и они опасаются, как бы тебе на ногу случайно не наступить.
После ваших “Статьи” дошло почему у меня не ладится с телками- не подкаблучничаю, так бля, иногда перепадает. А щас вообще решил не дрочить, порнуху не смотреть.
Это сам смотри, ебальный вопрос он охуенно индивидуальный. Кому даже полезно баб ебсти, а кто через баб всего в жизни лишается. Замечено про этот вопрос вот что: когда их много переебешь, начинает доходить, что ты не получал при этом, а терял.
Ну и универсальное: мы все всегда знаем, что нам надо, а от чего лучше держаться в стороне, но не хотим это признавать. Ты точно так же знаешь все про себя, нужно тебе три бабы, тридцать или одна, или вообще пока не надо.
С детства думал-буду служить, но все знакомые собираются косить и у меня поселился такой таракан в башке, а прочитав теже “Статьи” твердо решил пойти, чувствую не смогу не пойти, сам себя уважать перестану, если откошу! Сейчас заканчиваю третий курс, т.е. осталось два года.
Второй вопрос- как толково подготовиться к армии? Не, с физухой все понятно- тренируюсь, начало нравиться (даже боксировать), бросать не собираюсь. А в прикладном (военном) плане что нужно? На лето думаю купить пневматическую винтовку и книгу А. Потапов “Тактическая стрельба”- чтобы ознакомиться с азами стрельбы (изготовка, дыхание, спуск). Или это хуйня и ребячество?
С армией вопрос тоже стал неоднозначный, сегодня не Советсткий Союз, когда все было правильно и по-людски.
Мужику без армии никуда, это с одной стороны. С другой стороны, государство у нас сейчас не наше, а хуй пойми чей частный бизнесок, и армия при нем вроде охраны. Сегодня армия болтается не при делах, и возглавляют ее предатели, с целью доломать ее до конца и оставить нас без защиты. Это в целом. Но есть подразделения, которые возглавляются настоящими командирами, где идет боевая учеба и жизнь проходит небездарно. Если попадешь в такое, позаступаешь на боевое дежурство, то про армию будешь вспоминать хорошо, и видеть полный смысл в ней находиться. А можно попасть в такую жопу, что насмотришься гнилья на всю оставшуюся жизнь, и научаствуешься по самое нехочу, тогда решишь, что это хуже тюрьмы и нет в этом никакого смысла ни для кого.
Как произойдет твоя встреча с армией, заранее не узнать, но при любом раскладе без армии взрослым мужиком не станешь, это факт.
А насчет подготовиться – думаю, камрады щас тебе разложат, как и че. Что стрельба – это последнее, что в армии нужно, ты и так догадываешься.
Июнь 7th, 2009, 15:25
Вопрос в целях повышения кругозора: а что это за “Статьи” такие, после прочтения которых парень понял, почему у него не ладится с телками? Где с ними можно ознакомиться?
Беркем ответил:
Июнь 7th, 2009 at 19:42
Была такая статейка, ее стерли на самиздате, когда я сдуру на Мошкова стал залупаться. Видимо, в воспитательных целях.
Hooper ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:20
А где-нибудь сия статейка сохранилась? Как она называлась, по каким ключевым словам её гуглить?
Тоже почитать хочется :-)
Беркем ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:34
А я уже сам нагуглил, держи:
seastrov ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:49
Ух ты! Какая занятная статейка. А не обсудить ли её?
Беркем ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:54
Да че ее обсуждать, там же все очевидное написано.
aleut ответил:
Июнь 10th, 2009 at 15:22
Беркем, а как тебя ввобще на этот ресурс занесло? Там сё та-а-а-к интересно… Столько хуёв!
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 15:48
Все правильно подозреваешь – хуями интересовался, ога :)
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:09
Камменты это АД!
“Алибаба пусть народ в Бухаресте поучает. ”
АХАХАХАХА…
Hooper ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:43
Спасибо, статейка хорошая. И комментарии животных снизу понравились.
Беркем!
Есть такой аффтар, А. Протопопов, который написал “Трактат о любви или как её понимает жуткий зануда”.
Читал ты его? Если да, то каково мнение? Судя по его материалам баб на блядство подбивают именно мужики, причем низкоранговые.
Ведь именно спрос рождает предложение, а не наоборот. И раз развелось много блядей, то значит, что сначала развелось много мужиков, у которых бляди пользуются спросом.
И никак иначе.
Беркем ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:52
Нет, не читал. Но с озвученным тобой выводом согласиться не могу: на рынке ебальных услуг в обычное, мирное время, рулят не покупатели, а продавцы.
Hooper ответил:
Июнь 7th, 2009 at 22:09
Как это? Чего-то я не догоняю.
Правильно я понимаю, что покупатель тут – это мужик с деньгами, желающий заплатить их за секс, а продавец – это красивая тетка (или сутенер-хозяин красивых теток, не суть), которая согласна дать мужику за эти деньги?
И как тут могут продавцы рулить? Как можно убедить покупателя заплатить деньги, если он имеет устраивающий его секс бесплатно?
И, кстати, где бОльший рынок ебабельных услуг – в Москве, где денег (а следовательно и покупателей -дуром) или в бедных глубинных регионах, где денег у народа -кот наплакал? Конечно, проституция есть и в глубинке, но не в таких масштабах.
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 3:48
Когда баба выходит на панель или замуж, она продает ебальную услугу. Разницы нет. Это непростой вопрос, социальное тут очень тесно переплетено с инстинктивным, и с одной точки зрения этот вопрос не рассмотреть.
shtopor_mira ответил:
Июнь 8th, 2009 at 8:02
Ха! Этот непростой вопрос по полочкам разложил старик Шопенгауэр в сочинении “О возникновении чести” (в “Афоризмах житейской мудрости”). Очень рекомендую.
kapri ответил:
Июнь 8th, 2009 at 8:55
Видимо, у европейцев та же точка зрения. Поэтому выходить замуж бабы практически перестали – не окупается:)
JetWIng ответил:
Июнь 8th, 2009 at 13:04
а как же еще “..наводит чистоту, занимается прочими бытовыми подробностями..” ? :)
saha-che ответил:
Июнь 8th, 2009 at 14:58
И еще – прошу прощения… Я родилась и выросла в СССР. В школе преподавали только женщины. Я считаю, что это неправильно. В дореволюционный России преподавали только мужчины, и вообще-то смешанное образование я на полном серьезе считаю большой бедой для становления личности мужчин в первую очередь. Эти извращенные отношения между полами заложены совместным обучением в школе ИМХО. Нигде мужчин не учат, (не говоря уже о женщинах) какими им нужно быть. Ни в семье ни в общеобразовательных учреждения, – что вы хотите? Люди решили, что им ВСЕ позволено. Не только и не в первую очередь бабы.
Однажды в школе моему братику задали сочинение на тему “На кого бы я хотел быть похожим.” И только он один написал, что он хотел бы быть похожим на своего отца. И тогда его классная руководительница пришла к нам домой знакомиться с нашей семьей, потому, что с подобным она столкнулась впервые! Никто и никогда не написал в сочинении, что он хотел бы быть похожим на своего отца!
JetWIng ответил:
Июнь 8th, 2009 at 15:29
я там же вырос. И ни кто на тетенек в школе быть похожим не хотел :). Ничего удивительного и криминального в таких сочинениях не вижу. Мы тогда бредили то самолетами то открытиями и кумиры соотвествующие были. Куда как показательнее когда похожим на отца хочется быть перевалив за тридцатник. Мне вот хочется.
saha-che ответил:
Июнь 8th, 2009 at 16:04
Никакой альтернативы не было поставлено в противовес этим тетенькам. Протест против этого мог носить любую форму, в т.ч. уродливую и извращенную. Такого не происходит, когда есть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ пример. Все здесь говорят, как армия из них человеков сделала. А вот если сын наблюдает, как папа своими руками дом строит, например – это сделает из него человека? До армии еще дожить надо, а положительный пример родителей в семье ничем не заменишь.
saha-che ответил:
Июнь 8th, 2009 at 17:16
Вот последнее – и всё!!!
К вопросу о том кто виноват, что происходит в стране и отдельно взятой ячейке общества, я так понимаю все будут еще возвращаться неоднократно. А вот что может сделать каждый из нас, чтобы противостоять разложению и энтропии системы?
На мой взгляд, каждый настоящий человек должен воспитать своего сына(а желательно трех сыновей) так, чтобы он разделял интересы своего отца. Продолжал его дело. Понимал его и хотел с ним общаться. Это очень трудно сделать. Из моих знакомых 90 процентов родителей со своей задачей не справились. И это плачевно, потому что их дело умрет вместе с ними, увы.
Беркем, надеюсь я не слишком компрометирую тебя и твою страницу своими бабскими комментами?
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 17:54
Да нормально все. Если кто начинает нести непотребное, то сразу узнает об этом.
saha-che ответил:
Июнь 8th, 2009 at 14:35
Че-то много на баб валите, сами ж обозначили, что они за свои действия отвечают очень ограниченно! Я считаю, что описанное в статье положение в обчестве выгодно и удобно как раз дяденькам, да простит меня уважаемый Беркем за некоторое упрощение прамблемы. Какой-то философ древности еще заметил, что идти в гору гораздо труднее, чем спускаться с горы. С навязанной сознанию масс ( в первую очередь блондинок и домохозяек) идеей всеобщего потребления все ясно, таким образом. Меня занимает другой вопрос – я вижу на примерах вокруг себя, что механизм самоуничтожения нации срабатывает в женщинах. Причем деньги и самопродажа не играет той решающей роли, которую вы ей отводите. Я вижу, что сплошь и рядом женщины отказываются от семьи и детей в пользу игр. Всевозможных игр и отношений, которые уводят их подальше от ответственности и реальности – и это как правило нефинансовый интерес. И наши отечественные женщины еще не самые, знаете, испорченные в этом смысле. Особенно те, что родились в провинции. И вапще – долой стиральные машинки-автоматы, пылесосы и подгузники! Чем меньше у женщины свободного времени, тем лучше для нее же! “Дорогая, ты не должна знать усталости!”
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 15:07
Камрад, вот ты на бабскую точку зрения встаешь, и с нее – да, все так. С мужыцкой сам знаешь, все иначе, но для нахождения правильного надо выкинуть саму возможность иметь точки зрения, что наши, что тем более бабские.
С общей точки зрения нет “мужыцких” и “бабских” частных проблем, есть проблема архитектуры социума как такового. Смешно сказать, но проблема, например, бабской зацикленности на потреблении – имеет корни в грандиозной ошибке, допущенной в свое время в градостроительной политике, а чисто российская проблема мужыцкого пьянства – в неработоспособности схемы передачи собственности, возникшей после 17 года.
Это я к тому, что частных “мужыцких” и соответственно “бабских” проблем нет, есть проекция проблем страны на частную семью, и единственно возможным конструктивом в этой сфере является только методика компенсаций. Все остальное – подрочить на “а вот, в европах”.
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 15:10
Опа, а ведь ты не “на бабскую точку зрения встаешь”, а чисто на свою :) Вот так, сестренка, за мужыка тебя принял.
saha-che ответил:
Июнь 8th, 2009 at 15:21
Римляне тоже выродились и вымерли вроде бы оттого, что ихние бабы заигрались. Я тоже считаю, что причины глубже чисто “бабских” или “мужских”.
saha-che ответил:
Июнь 8th, 2009 at 15:13
Я не встаю на бабскую точку зрения. Я исключительно комментирую Домострой. Я шучю, извеняйте. Я хотела обозначить еще один аспект, каким он мне видится, вот и всё.
JetWIng ответил:
Июнь 8th, 2009 at 15:38
Это, речь не о том кто на кого свалил кому это выгодно, бяке эдакому :). А про то что цивилизация наша эувропейская в своем развитии порушило механизмы которые компенсировали и направляли инстинктивную деятельность по размножению популяции. И , как ты сама верно заметила, наиболее выпукло это опроявилось на женщинах, потому как они в этом деле решающую роль играют в смысле биологии.
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:56
Ахуенная статья на самом деле…
(Ее бы следовало выложить в Многа Букаф(как и Где Живет Песец), хотя бы потому, что неохота скидывать людям линк на страницу с порно-баннерами и ползающим по экрану членом +10 метров.)
Только вот процессы слишком глобальны и неотвратимы, чтобы Алибаба мог что-то изменить.
И 40 разбойников не в счет.
Я сейчас по твоей рекоммендации Кремлева читаю, только не “Сталин”, а “Берия”, и постоянно ловлю себя на мысли: никогда, никогда, никогда не будет Таких Людей, которые на несколько фронтов войны вели, десятках внешних и внутренних, и всем прикурить давали: немцам, туркам, англичанам и тысячам прихлебателей, готовых кому угодно свои маленькие Родины слить, лишь бы при власти остаться. Так что пидарасам только руки крутить оставалось в бессильной злобе. Не будет ничего даже отдаленно похожего. История необратима.
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 23:07
Кстати:
> Дмитрий Юрьевич,как Вы относитесь к абортам?
Нормально.
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 3:49
Кто б сомневался.
Grevcev ответил:
Июнь 8th, 2009 at 9:56
Беркем, а сам, как относишься?
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 12:23
С ужасом. И трудно подавляемым желанием немедленно организовать ячейку “Хизб Аллах” и начать введение шариатских норм.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 17:05
>С ужасом.
Кто бы сомневался :)
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:02
Да а как еще. В стране народу каждый год на миллион меньше, а суки на скоблежку каждый год ходят.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:11
Может проблема в том, как сделать так, чтобы люди захотели рожать, а не в том, чтобы запретить не рожать, если беременность нежелательна?
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:13
Надо выбить из мозгов само понятие “беременность нежелательна”.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:32
Хоть я и не согласен с глаголом “выбить”, но даже при такой постановке запрет абортов эту задачу усложнит, но никак не приблизит ее решение.
Если сейчас, в нынешней России запретить аборты, женщины же не станут жить по Беркему. Они пойдут в нелегальные абортарии и покалечат свое здоровье. Возможно, потеряя возможность иметь детей в будущем.
saha-che ответил:
Июнь 8th, 2009 at 23:02
Хоть я и тетька, а вот аборты ненавижу. Запрещать не призываю – это уже проходили. При Сталине аборты были запрещены,однако их все равно делали. Причем не в малых количествах. Чтоб запретить,надо ввести шариат,как в Эмиратах. Чтобы особь женского полу с малых лет не своим умом думала,а за нее умные люди все решали. Полностью перестроить систему отношений женщины и общества. И это было бы неплохо. И даже желательно. Повесить железный занавес и послать на хер все демократические права и свободы.
Знаете, ведь сейчас подпольно делают аборты на очень большом сроке, тока просят теток трупик забрать с собой.
Вот дуры!!! Ненавижу! Половина преступлений делается банально из-за тупости.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 1:04
> Полностью перестроить систему отношений женщины и общества. И это было бы неплохо. И даже желательно. Повесить железный занавес и послать на хер все демократические права и свободы.
Если бы это решило все проблемы разом на это бы давно пошли. Несмотря на Дядю Сэма, на несогласных, на “мировое сообщество” – пошли бы. Вся беда в том, что когда лет 50 одна страна поживет за “железным занавесом”, а ее геополитический противник с блядями, пидроами, феменизмом и прочим, что не нравиться Беркему – эти две страны в сравненнии напоминают средневекового рыцаря и солдата с АК-74. Первый, конечно честен, храбр, благороден. Бляцтво презирает. Только настлько отстал, что на поле боя не проживет и минуты.
У всего есть две стороны. У свободы воли и совести отрицательная сторона – появление сброда всех мастей. Положительная в том, что не сдерживаемое запретами общество технически и экономически эволюционирует сильно быстрее.
saha-che ответил:
Июнь 9th, 2009 at 11:21
Чушь! От первого и до последнего слова. Никто и ни на что не пойдет. У них политической воли нет и быть не может, потому что они не дураки а враги. Вот у нас есть свободы – а технически общество эволюционирует посредством импортируемого товара. Пока за железным занавесом жили у нас с тех.прогрессом как раз было все в порядке.
В таком противостоянии как раз и побеждают моральным превосходством. Против блядства, пидарасов и прочего феминизма только так и можно устоять. Культивировать Патриотизм, Честность, Справедливость, настоящую Любовь, служение Идее, веру в Истинного Бога. Мы отставать стали, как только западную гниль импортировали. И на поле боя моральное превосходство имеет роль определяющую, насколько я понимаю. При условии всех прочих равных. Пидарасы – плохие вояки. Рыцари – вояки хорошие. То, что у нас нет современного оружия и армия разваливается, словно карточный домик, заслуга как раз пидарасов со товарищи, а не нашей “устаревшей” нравственности.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 14:45
Ну с лозунгами спорить бесполезно.
Но обдумайте хотя бы эти факты:
Военно-Морской Флот США больше всех флотов мира вместе взятых. И всегда был больше флота СССР уж точно.
Кто первым придумал такую революционную для поля боя вещь как GPS? Кто первым поднял радар в воздух? Кто первым изобрел атомное оружие? Кто создал первый в мире боевой вертолет? И так далее и тому подобное.
Я не беру даже в расчет гражданские отрасли, компьютеры, операционные системы и прочее.
Человечество выросло из эпохи средневековых нравов. Как оно выросло в свое время из эпохи рабовладения. Вернуться в прошлое не получится, как бы не хотелось. Поймите вы это с Беркемом наконец.
Надо учиться развивать в людях правильные чувства не камерами и расстрелами.
outsider ответил:
Июнь 9th, 2009 at 15:02
Военно-Морской Флот США больше всех флотов мира вместе взятых. И всегда был больше флота СССР уж точно.
А у Китая больше всего пехоты. И что это принципиально меняет?
Кто первым придумал такую революционную для поля боя вещь как GPS?
А кто первым запустил человека в космос? Первый спутник?
Кто первым изобрел атомное оружие?
Изобрел, кстати, немец.
А вот самое лучшее(мощное, надежное, дальнобойное) ядерное оружие – было создано в СССР.
Человечество выросло из эпохи средневековых нравов. Как оно выросло в свое время из эпохи рабовладения.
Вот это, камрад, главное заблуждение.
Налет цивилизации – он крайне тонок. А под ним мы все еще в каменном веке.
Компьютеры-шмапьютеры – это все наносное.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:15
>А у Китая больше всего пехоты. И что это принципиально меняет?
Принципиальная разница в том, что для создания флота нужен совсем другой уровень развития промышленности, науки, экономики в стране. И деньги совсем другие.
> А кто первым запустил человека в космос? Первый спутник?
Мы были первыми на тот момент. А потом свое лидерство утратили. Наша лунная ракета не взлетела даже с 4ой попытки. А американская взлетела и слетала на луну.
>Вот это, камрад, главное заблуждение.
>Налет цивилизации – он крайне тонок. А под ним мы все еще в каменном веке.
Базару нет. Налет цивилизации тонок. Только вот в той стране, где он наименее тонок и где следят за тем, чтобы он не стал еще тоньше, пушки мощнее, самолеты быстрее и трава зеленее.
Геополитика – это джунгли. Кто отстал в общественном развитии, того съедят.
saha-che ответил:
Июнь 10th, 2009 at 9:08
С дураком рядиться – что в лужу садиться. (народная мудрость)
Многоуважаемый Козлов, вы ваще за дискуссией следите? Вернулись же к тому с чего начали. Вы даже со мной за СССР последовательно спорить не умеете. В каком общественном развитии мы отстали, и когда? Мы построили точно такую же демократию, как и на Западе, уверяю вас. И в общественном развитии ничуть не отстали. Увы. Почитайте книгу М.Кантора “Медленные челюсти демократии”. Там умный человек написал, не то что я – телка бестолковая.
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 9:17
Сестренка, этот камрад уже навсегда нас покинул.
/грустно промокает глаза платочком/
saha-che ответил:
Июнь 10th, 2009 at 9:21
Какой платочек, я рыдаю… На кого же он нас покинуууууул!
outsider ответил:
Июнь 9th, 2009 at 15:05
Какие-то, Беркем, в последнее время нездоровые движняки между тобой и Гоблином.
Обоих уважаю, хоть и за разное.
Печально будет, если оно так и дальше пойдет.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:58
В чем нездоровье?
JetWIng ответил:
Июнь 8th, 2009 at 13:06
почитай упомятого Протопопова там еще подробнее расписано, с механизмами.
А борьба с этим процессом в лоб – примерно тоже самое что борьба с гелиоцентризмом в свое время.
Июнь 7th, 2009, 15:26
Я щас припомнил, что ты о книге жизнеутверждающей упоминал, а-ля уже-никогда-не-увидящей-свет оперской “Наставления морлока”. Ждать не ждать?
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 3:49
Этой книжкой пока некогда заниматься.
Июнь 7th, 2009, 15:34
В общем то Беркем всё грамотно разложил. А парню искренне желаю успехов :) Почему то хочется верить, что такой не свернёт с правильного пути. :)
Июнь 7th, 2009, 16:17
Из пневматики стреляю регулярно, однако, больше для развлечения, понимаю, что меткость врядли особенно пригодится в жизни. Зарядку делаю ежедневно и обязательно, несколько подходов к турнику, отжимания, пресс там, однако для серьезных занятий спортом времени нет. Подумываю получить лицензию и купить “Осу”, говорят, самый мощный на сегодня травматический пистолет, компактный опять же, и надежный, механизма, считай, нет, чистить-смазывать не надо. Камрады, может быть, есть у кого опыт обращения с сим устройством?
RaiKage ответил:
Июнь 7th, 2009 at 16:29
И что ты собираешься с ней делать? Тут такая беда, в упор с неё можно убить, а с далека не попадёшь… рекомендуется стрелять с 2-5 метро, вот только непонятно: как ты заранее определишь, что “вон тот мужик, щас на меня полезет” и как ты потом объяснишь такую самооборону? Иммитацию боевого тоже брать не стоит. А страшные дядьки “Кочергиновцы” вообще на себе проверяли… и ведь не помогло, хотя по ним конечно сложно судить). Я всегда склонялся к ножику и до сих пор склоняюсь.
comrade5653 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 16:32
Есть более чем богатый опыт. Мой научный руководитель защитил докторскую по травматике. Если кратко,то эффективна если у противника летняя одежда. Если же кожанка,а под ней свитер или вообще в зимний пуховик одет- только в голову. Да и сейчас мощность патронов снизили до 55дж,этого хватит на то,чтобы крысу убить. На большее,не уверен. Для сравнения,изначально мощность была 120дж,вот тогда эффект был хороший. А сейчас я бы не особо на нее рассчитывал…
Sniper ответил:
Июнь 7th, 2009 at 19:21
Спасибо за информацию. Кстати, об относительной эффективности “Осы” (по сравнению с электрошоками, газовыми пистолетами, баллончиками и прочей мурой) впервые вычитал именно в “Мужике с топором”. А про помпу – так ее же с собой таскать не будешь, для защиты дома можно взять, ну и на всякий случай.
comrade5653 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 23:25
Кочергин про старый вариант писал,когда патрон еще по 120дж были. Вот те,да-реальная самооборона. А с нынешними только крысюков гонять.
avothren ответил:
Июнь 8th, 2009 at 12:47
По поводу резинострела – советую перед оформлением лицухи и покупкой внимательно ознакомиться с вопросом, ибо нюансов ооочень много – как по поводу самих машинок, выстрелов к ним, так и по поводу аспектов применения. Начни с ганс.ру, почитай. Шлака, конечно, дохрена, но нужное количество жемчужин нарыть не проблема. А еще лучше найти людей в теме – их не мало в той же сети – и пообщаться с ними на предмет. Сам просто озадачился этим вопросом, рою инфу. :)
Июнь 7th, 2009, 16:28
Учиться жизни по Кочергину – смелое решение…
valera545 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:01
Это для особо продвинутых. Быстрее и эффективнее ничего не придумать.
kapri ответил:
Июнь 8th, 2009 at 8:56
Эффективнее???
valera545 ответил:
Июнь 8th, 2009 at 10:25
Дык.
kapri ответил:
Июнь 8th, 2009 at 8:56
Камрад, вопрос: ты видел Кочергина живьем?
JetWIng ответил:
Июнь 8th, 2009 at 10:13
а что с ним не так? чем то кардинально отличается от своих книг/видео?
kapri ответил:
Июнь 8th, 2009 at 11:00
Ну я считаю его неадекватным. Просто по-человечески. И учит он, на самом деле, не жить долго и счастливо, а умереть красиво. А в книжках да, на первом информационном уровне все гладко и красиво, я поначалу сама впечатлилась. Но если копнуть поглубже, тоже некоторые моменты настораживают.
Rapax ответил:
Июнь 8th, 2009 at 12:05
Кочергин неадекватный это да. И это радует!
Про адекватных у Беркема отлично написано.
“Где живет писец” кажется там.
JetWIng ответил:
Июнь 8th, 2009 at 12:43
Смерть – не самое страшное, что может случиться в жизни.
А главное не надо воспринимать как пошаговую инструкцию. Кидаться на толпу идиотов с молотком это только по молодости хорошо, главное что бы не слить, когда припрет по настоящему. Большинство совсем отвыкло от такой постановки вопросов.
valera545 ответил:
Июнь 8th, 2009 at 10:26
Нет, не видел.
Июнь 7th, 2009, 16:28
Лучше помпу возьми. Как-никак уже реальное оружие. Да и есть для гладкоствола травматические патроны, если уж так очень надо.
Хотя, смотри сам по своим условиям.
Июнь 7th, 2009, 16:29
То,что требуется для армии:
1) Заправлять быстро кровать и быстро одеваться.
2) Уметь быстро делать свои гигиенические дела(умываться и срать в пердельно сжатые сроки)
3) Приучить себя к чистоте и порядку(внешний вид,личные вещи)
4) Подшивать подворотнички.
5)Умываться холодной водой
Вроде,пока все… Если,что камрады дополнят.)
kia2988 ответил:
Июнь 8th, 2009 at 15:45
еще привыкать спать по 5 часов в сутки
Июнь 7th, 2009, 16:29
Армия, как и тюрьма, вещь очень полезная для приведения башки в порядок. Как правильно писал Гоблин – “это наш, русский Шаолинь”. В подобных местах, как нигде, достигается просветление. Понимается абсолютности смерти, бесмысленность дурацких целей обычных людей.
Но это при условии что у человека устоновленно нужное железо в башке, типа он для такого вообще готов. Иначе в прок не пойдет.
Июнь 7th, 2009, 16:38
Считаю, что грамотные практические рекомендации изложил ст. о/у Гоблин в статье “Служи, сынок, как дед служил.” Зачитай.
Ну и сам я служил, и пошел не со своим возрастом, а в 22 года. После института. Не жалею ни разу. Хотя всякое бывало…
Июнь 7th, 2009, 16:45
По поводу армии имеются новости. Вобля..
По информации Infox.ru, вопрос с отставкой Анатолия Сердюкова окончательно решен. В ближайшие две недели президент подпишет указ об увольнении министра-реформатора. Отставка не является реакцией на просчеты Сердюкова. Реформа и модернизация Вооруженных сил продолжатся, но уже под руководством другого министра.
Отсюда:
Неужто мавр таки уже дело сделал?..
Июнь 7th, 2009, 16:59
В армии, помимо вышеперечисленного, есть ещё несколько примочек Одна из них – “без фанатизма и своим мозгом”. Мало ли под чьё начало попасть можно. Чтобы остаться человеком, думать нужно всегда.
А молотки и прочее (как путь к совершенству) – это способ перекочевать из одного триллера в другой, не выходя из кинозала. Есть при этом одна проблема – при постоянной жизни в кино седалище может опухнуть.
Июнь 7th, 2009, 17:04
Не знал куда воткнуть, решил сюда. Уже и до Китая докатилось – фестиваль пидоров в Шанхает. Похлопаем, товарищи!
Outfall ответил:
Июнь 8th, 2009 at 13:56
Тоже оффтоп:а вот еще и такое бывает-не в курсе еще?
Июнь 7th, 2009, 17:23
“Кирзу” еще можно почитать…
Июнь 7th, 2009, 18:09
“После ваших “Статьи” дошло почему у меня не ладится с телками- не подкаблучничаю, так бля, иногда перепадает. А щас вообще решил не дрочить, порнуху не смотреть.”
“Это сам смотри, ебальный вопрос он охуенно индивидуальный. ”
Бля, давно так не ржал
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 18:33
Ага, примерно. Тоже порыдал.
IR0911 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 18:42
Ну да, ну да. конечно. А Круз с Пиздоболом (я правильно первел “лингвоманьяк”?) дывок трахают пачками с 13 лет.
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 19:20
Слыш, камрад, ты глупостью-то как флагом не маши. Прочитай еще себя до кучи, ваще уссышься со смеху.
IR0911 ответил:
Июнь 8th, 2009 at 14:34
Для Круза.
“..ты глупостью-то, как флагом не маши. Почитай ещё себя до кучи, ваще уссышься со смеху..”
“Да, он не умён, – сказал Хайра, – Но куртка его хороша.”
IR 0911 истерически бьётся головой об экран. “Не так скажу, не так сделаю.. обижу..” Нервно курит “Герцоговину Флор”, сразу успокаивается, меняет монитор. “Да хуй с ним. Чем больше шкаф..” и начинает медленно, со страхом сползать с горы….
Бер. Из нас двоих писатель – ты. Я – читатель. Мне можно, если уссался со смеху над моими перлами, рад что рассмешил, не жалко. (Был бы человек хороший).
Ике. Алмаз задал Беркему вопросы и получил на них ответы. Беркем предложил камрадам присоединиться.
Эшь. Ты и Лингвоманьяк поприкалывались либо над вопросом – ответом.либо над их формой . но при этом свих вариантов не предложили.
Дурт. Исходя из “Статьи”. Мародёра и Карателя, и Беркем и Ахмет в видимом внешнему зрителю отношении к женщинам одинаковы. У Бабы даже имени нет, а в “Статье” – “штука с сиськами”. Только вот какая херня: когда Бабу убивают – Ахмет умирает тоже. В карателе ГГ уже не человек, а зверь за пределами любой морали, поэтому в конце и уходит – не имеет права ходить по земле. (Ну это конечно на мой субъективно-глупый взгляд). По шариату в мусульманской семье женщина чётко знает свою роль, место и обязанности, но при этом имеет столько очень жестко гарантированных прав, что феминистки и правозащитники тоже обоссутся, но уже от зависти. Но отвечая на вопрос Алмаза про баб, Беркем фактически ушёл от ответа. Его “Не знаю, сам решай” – не ответ, а отмазка. В результате у парня на основе исходных данных + Мужик с топором – в этом разделе башки полная каша.
Бишь. Теперь твои. Что Волков, что Ярцев. что Крамцов (да и ты сам – впечатление) к женщинам относитесь совершенно по другому (не по видимому Беркему). Женщина для вас – равноправный человек со своими обязанностями и правами (одновременно странным образом не противоречащие Беркемовой “Статье”). При этом и ты и твои ГГ пытаются что-то делать (и у них получается), а не только пивасик жрать.(Даже кота с собакой не бросают на поживу упырям). А тут живой человек с кашей в башке. Ну так скажи ему – ведь ты то в отличии от меня это умеешь (Я даже думаю с татарским акцентом). И где здесь смешно??
Олте. Алмаз. Не совет. Не слушай старых козлов. Думай. Годам к 25-30 поймёшь. Не ищи дырки с титьками (их очень много и от перебора вариантов будет только хуже). Береги себя чистым. Встретишь когда то женщину, которую сделаешь счастливой, и она сделает счастливой тебя. Будешь грязным – не получится. А ещё у вас будут хорошие дети.
Жиде. УФФФФ. На хер. Не моё. Я – читатель.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:52
Хорошо получилось, спасибо.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 21:05
Да я не о том. Сказал ты все верно, мне бы помолчать. Меня сам диалог насмешил, хер пойми почему:
“После ваших “Статьи” дошло почему у меня не ладится с телками- не подкаблучничаю, так бля, иногда перепадает. А щас вообще решил не дрочить, порнуху не смотреть.”
“Это сам смотри, ебальный вопрос он охуенно индивидуальный. ”
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:56
А.Крузу.
Принято.
А вообще, гад ты. Из-за тебя в субботу и воскресенье только часа по 4 поспать удалось. Пока “За други своя” и “Начало” донышки не показали в 3-00 понедельника. Рахмат, зур якши, дус.
Ragday ответил:
Июнь 9th, 2009 at 1:50
Про крузовских теток. В книжках. Как можно короче, на эту тему портянку писать нужно. В свох книгах Андрей описывает современную модель взаимоотношения , точнее, ухаживания. Норма – тетка красит морду, надевает красивое платье,в общем привлекает внимание. Собирает самцов, из этой кучки выбирает лучшего. То есть женщина заманивает, мужчина реагирует. Но при активной позиции мужчина так или иначе сталкивается с отказом. ГГ Круза, как и куча современных мужиков, здорово ссытся проигрыша-отказа, поэтому выбирает женскую модель поведения, но слава богу не красится :) , а пассивно демонстрирует свои достоинства – мочит вампиров, бандосов и тд, пока тетка сама его не трахает. Вспомним бессмертное :
-Ты как ко мне относишься?
-ЭЭЭ..Хорошо отношусь.
-Не, в смысле как к женщине?
-Тоже хорошо.
-Ну давай уже потрахаемся наконец-то…. :))))
У меня куча теток-подружек, так все жалуются , что все самим делать приходится, инициативы хрен дождешься. Это одно из следствий христианского мировоззрения. Вообще очень важная тема, но коротко не получится
JetWIng ответил:
Июнь 9th, 2009 at 12:44
“..лучше час подождать чем три уговаривать..” (с) анекдот
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 23:13
Ты не правильно понял тактику героев Круза. Они сохраняют инициативу, просто как нормальные герои, всегда идут в обход. Результативность такого поведения, если здесь вообще применим термин “результативность”, к слову, намного выше, а заодно есть гарантия, что случайных связей избежишь. А от них весь вред в жизни.
Беркем ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:13
Че-то я вкурить не могу – а че тут смешного-то нашли?
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 22:26
Метафизика. Причем не письмо, а выдержка из диалога.
Июнь 7th, 2009, 18:33
Самые толковые советы дал Камрад 5653.
Ну и плюс к ним:
1. Всегда следи за своим внешним видом: чист- аккуратен- подтянут. (Ногти, волосы, зубы, щетина) (Один раз не почистил зубы утром – путь вниз).
2. Следи за словами (вылетит не поймаешь). Сказал – сделал.
3. Молотки, пистолеты, воздушка – на хер. До армии сделай 3-5 прыжков с парашютом. Получи хорошую воинскую специальность – тракторист, водитель кат С, газоэлектросварщик, автомеханик, радист (к чему душа лежит).
4. Приди за пол года минимум к военкому – на предмет попасть в боевую часть или профильную учебку (если будут специальности или спортивные разряды – говно вопрос).
5. 3 км – тяни на 12.10 -12.30. Особо удели внимание коротким дистанциям 10х10, 100х4, 1 км. силовая: брусья турник подтягивания подьем -переворотом выход силой.
6. В новой форме пропусти через все пуговичные петли ложку. Одеваться легче.
7. Перед армией походи в кирзе и портянках (в некоторых частях еще остались). и вообще при получении обмундирования выеби мозги всем, но обувь подбери обязательно по ноге.
А вообще я рад за тебя. Армия – не единственный путь для того чтобы стать мужчиной, но это самый быстрый путь.
Удачи тебе по жизни.
Июнь 7th, 2009, 19:15
Кстати о рыбках…
Когда увидел аж лицо перекосило. И смех и грех как говорится…
Ёптать, представляю реакцию нормального мужика, года так из 80-го, кабы он такую афишку узрел.
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 19:34
Думаю, что за это по хорошему должна бы быть статья. За призыв к невыполнению конституционных обязанностей. А вообще хорошо бы права ограничивать – не служил, значит ущемлен.
Playshner ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:15
Во! Насчет прав – в самую точку. всегда поражался – хрена копья ломать насчёт альтернативной службы и пр. дерьма?
Да не хочешь – не служи, хуй с тобой, только не в ВУЗ , ни на нормальную должность (не говоря ууж о госслужбе) ты НИКОГДА не попадешь. И голосовать не будешь. И это справедливо было бы. И “альтернативщики” – не хочешь от сиськи маминой, аль убеждения ствол в руки не дают брать?
Велкам -отхуячь в ближайшей в/ч 3 г. на кухне, сутки через сутки – солдатикам легче будет, в наряды не ходить…
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:56
Не знаю как у вас, а у нас можно было (да и щас вроде бы тоже) поступить в ВУЗ, закончить военную кафедру и получить офицерское звание. Что я и сделал. Избежав, так сказать, излишних физических нагрузок и казарменной романтики – и при этом не имея никаких проблем с законом.
Playshner ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:13
Не вижу причин для гордости, товарищ…Военная кафедра отличается от армии так же, как онанизм от хорошей ебли.
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:21
А причем тут гордость? Зато никто меня не может обвинить в том, что я откосил от “Священного Государственного Долга и Обязанности Каждого Правильного Гражданина”.
Военная кафедра отличается от армии так же, как онанизм от хорошей ебли.
Нет уж спасибо, ТАКОЙ еблей занимайтесь как-нибудь без меня.
valera545 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:58
Да это, обошлись уже, как бы.
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 23:05
Наоборот – это я обошелся.
d_bobb ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:05
онанизьмом?
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 22:34
А так не надо. Так нехорошо и без толку, результат – ноль. Надо идти служить на один год (уверяю, я ведь и срочку, и офицерку отбарабанил, причем после гражданского ВУЗа, и не двухгадюжником, а куда дольше) – за год, если заниматься именно боевой подготовкой, можно бойца научить лучше некуда. А лишь потом, отслужившего, принимать в ВУЗ. Таким образом в армию еще и самые мозгой крепкие пойдут, к учебе способные. Год – не долго, а со своим призывом, да чтобы постоянная боевая учеба – даже весело. Срочку служил, интересней всего вспоминать полевые. В 18 лет чего, не интересно на танке погонять, например? Данунах, ни в жызнь не поверю. После года выбор, кому захотелось, пусть остаются на контракт, в части постоянной готовности.
А вот военную кафедру надо все равно, особенно если ВУЗ технический и близок к военным специальностям. Тогда, с опытом солдатчины, и “пиджак” получится толковым офицером, а не чучелом.
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 22:56
Ну мы на танке не гоняли, но с устаревшими самолетами например – очень даже возились. Учили матчасть по своему направлению, готовили к “вылету” по учебной тревоге, все как положено. Не думаю что мы в армии больше бы выучили. Разве что как воротничок подшивать и как табуреткой по голове получать.
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 23:32
Нести службу бы научились. Всего навсего, что и требуется. А воротничок подшивать тоже уметь надо.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 9:46
Ладно, останемся при своих, все равно каждый от жизни получил что хотел.
Hoakin de Alayue ответил:
Июнь 8th, 2009 at 17:41
Неверный подход. Армия это не только учёба, но и служба. Год учишься, минимум год служишь.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 21:30
В нормальной части вся служба – учеба. Два года мы не тянем сейчас по призыву,да и смысла нет. Надо служить год, но служить не в нарядах по кухне и КПП, а именно денно и нощно военному делу. Должным образом. И призыватьв сех подряд. К тому же при годе службы вопросы дедовщины решаются самим по себе, раз уж не получается по другому, бойцы в одном призыве, сержант старослужащий-контрактник – уже авторитет. Важно и то, что интситуские аборигены по понятливости в лучшую сторону от алкашей с раёнов отличаются. Знаю, командовал. А дурь и мышцу уже по ходу нарастят, если учить будут.
Т.е. армия начнет сама более или менее в правильное русло входить. А дельше видно будет.
198 ответил:
Июнь 8th, 2009 at 6:50
В Казахстане уже так,кто не служил тот про госслужбу забыть может.Дык в военкоматах двойная прибыль,казахи платят ,чтобы в армию забрали,а русские чтобы от армии отмазаться(всё равно их на госслужбу не берут).
comrade5653 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 23:23
Скажу больше,они в Питере свои антипризывные митинги мутят,причем никуя не на окраинах.
Июнь 7th, 2009, 19:29
“Приди за пол года минимум к военкому – на предмет попасть в боевую часть или профильную учебку” – хороший совет. Обязательно попытайся.
Первые три месяца в армии будут решающими. Будь готов врубится в армейскую жизнь. Обрати внимание на людей с кем придется служить. Армия, как и любое другое времяпровождение с людьми, вещь коллективная. Возможно там ты встретишь друзей, которые будут с тобой и после армии, до конца жизни, а можешь заиметь врагов. Не пожелаю тебе быть втянутым в реальный военный конфликт, но если придется воевать, то лучше иметь вокруг себя друзей нежели врагов. Учти, абсолютно все люди – разные, индивидуальные. Предают и выручают. Накачанный каратист может предать, а хилый слабак может вытащить из под огня.
Всё это тебе предстоит выяснить. Узнаешь цену людям.
Кстати, о женщинах. Лучше чтоб тебя женщина из армии не “ждала”. Придёшь ты немного другим человеком. Опытнее и старше. Но это моё личное мнение – а там сам решай.
Насчет молотка… А чё молоток-то на такой случай? Не лучше ли на такой случай обвешаться гранатами, пулемётными лентами, намазать заранее лоб зелёнкой на всякий случай, надеть каску, бронежилет и вшить в воротник ампулу с ядом?)
Не беспокойся напрасно. Если господу угодно он тебе при необходимости и молоток, и арматурину, да хоть камень подкинет. “Убивает не оружие, а человек”, – кто-то очень верно сказал.
Июнь 7th, 2009, 20:00
ОФФТОП пидаром меьше
ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:47
“один из охотников стрелял в утку, но попал в Клявусова. ”
Ролевые игры?
Griffon ответил:
Июнь 8th, 2009 at 13:43
>поехал в тундру охотиться на дичь в компании с еще пятью охотниками. Они взяли с собой четыре ружья.
Остальные двое охотников зверей давят голыми руками, видимо. Кстати, походы на охоту для нашей “элиты” становятся все опасней, то на вертолете брякнутся, то под случайный выстрел подвернутся.
kapri ответил:
Июнь 8th, 2009 at 15:03
Бог не фраер…
Июнь 7th, 2009, 20:11
Ну и еще добавлю, чисто как татарин татарину. Сколько я всякого по армиям не видел, я НИ РАЗУ не видал прогнутого татарина. Кавказцев вот видел, и дохуя, а татар – нет. Чтоб было понятно, прогнутый – это когда человека в через раз дышащее мясо не превращали через два дня на третий, а он сам прогнулся, чисто от страха. Забитых видел, коллектив может забить абсолютно любого, но если человек под конкретно ему назначенные молотки попал, в том нету особого западла, а есть только признак тупости этого человека.
Это не ради красного словца, и не из чувства национальной гордости, у меня ее нет давно. Это я тебе докладываю то, что видел глазами. И в Советской Армии у нас был и есть свой небольшой и негромкий, но авторитет – что нас хуй прогнешь и хуй заставишь, что мы сами по себе живем тихо и в стороне, но ебанутые на всю башку. Это тоже не в качестве политподготовки говорится, а чисто то, что есть. То есть, приходя в любой коллектив, всегда обозначь себя как конкретно татарина, имеющего свои понятия и свою гордость – но никогда не делай этого напоказ, пиздежи про по-настоящему хороший ответ на борзоту разлетятся сами, не хуже хорошего анекдота, и еще сам удивишься, когда приходишь в чужую роту к земляку, а с тобой дедушки здороваются и офицеры узнают.
IR0911 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:41
Дед мой все это помнится перед срочной сформулировал так:
Живи мужиком, кури махорку, в чужие дела не лезь, в свои никого не пускай
comrade5653 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:06
Верно про коллектив написал. Лучше в залупу против коллектива не идти,иначе загнобят. Причем,не обязательно ебуками…
Июнь 7th, 2009, 20:18
Молоток (или 0,5 кг. гантель например) это по сути тот же кастет. Первое попадание в любую часть тела скорее всего выведет противника из драки. Стрёмно, что может и из жизни вывести блин… Только есть разница – иметь при себе оружие на действительно опасный случай и вытаскивать его по поводу каждой разборки (зачастую просто словесной) с пьяными пацанами.
Июнь 7th, 2009, 20:33
Служил ещё в Советской Армии. Бардак был тот ещё… Что сейчас – боюсь подумать. Но если сходишь – всю жизнь будешь ЗНАТЬ СЕБЯ. На что способен. Не служивших, как отсидевших – видно за версту.
Я не в курсе – портянки сейчас есть или нет? В любом случае: мотать портянки – это ПЕРВОЕ чему нужно научиться. Чтобы на каждую уходило 2 секунды.
Второе. Одёрнуть бухих мудаков возле тачки – это одно. Пойти в отмах против трёх дагов – совершенно другое. Реши для себя сразу, что ты будешь делать и делай до конца. То есть,ежесекундно будь готов к быстрому и жёсткому отпору. Выучи пяток подлых приёмов с улицы. Набей кулаки, т.е., укрепи надкостницу, а то вернёшься непобеждённым инвалидом. Заодно – поставь удар.
Думаю, что не надо объяснять, что на просьбы подшить “дедушке” воротничок/почистить сапожки и пр. нужно отвечать ТОЛЬКО отрицательно, невзирая на последствия.
В первый месяц-два старайся ни с кем особо не корешиться, смотри кто как себя ставит. Потом надо найти пару надёжных друзей, из тех, что последним поделятся. Но в друзья сам не набивайся, смотри по обстановке.
Если куришь – брось, это лишний гемор. В нашем лесном чепке однажды два месяца не было сигарет.
Удачи. Не косить – это правильно.
seastrov ответил:
Июнь 7th, 2009 at 20:39
Про курево, хрен его знает. Приятно иногда перекурить с мужиками. “Друг оставь покурить,,,” и все такое.
valera545 ответил:
Июнь 7th, 2009 at 21:52
“Потом надо найти пару надёжных друзей, из тех, что последним поделятся. ”
Да, семья – она и в армии семья. Помню, по духанке только тем и спасались. Да и потом куда легче было. Главное – не ошибиться.
Июнь 7th, 2009, 20:55
Самое, на мой взгляд, главное – смотри на людей вокруг, только на то, как себя ведут в разных ситуациях, не слушай, что пиздят, только на дела смотри. Через время увидишь их, как прозрачных, и с правильными людьми дела имей, а на неправильных – забей, ибо втянут в непонятное.
Июнь 7th, 2009, 20:59
“самое лучшее, чего в жизни может достигнуть мужчина – это если он сам живет так, что вокруг него нет поводов к драке. Чтобы правильность его поведения у всех долбоебов ихнюю дурь замораживала, лучше всякого молотка. ”
Ай, хорошо написал! Спасибо, это обязательно надо было опубликовать.
Июнь 7th, 2009, 21:40
Письмо Беркему мое,- написал на мыло (о сайте не знал). Спасибо за ответы. Буду думать.
Июнь 7th, 2009, 22:36
Сейчас же вроде год служат? Так это не служба, а хуйня какя-то. Самый кайф после первого года начинается. Будешь потом как лучшее время в своей жизни вспоминать. Главное не ссы, не страшно это. А так, по делу, камрады тебе все уже правильно расписали.
Июнь 8th, 2009, 11:08
К вопросу “Поправлять вокруг себя тех, кто ведет себя неправильно”.
Позавчера распили бутылочку с одним интересным дядькой. 50 лет, живет и работает в подмосковье в фирме делающей всякое из дерева. Столяр, на все руки мастер.
К ним на фирму наняли недвано уроженцев Средней Азии. Заходит наш герой в столовую, а там эти сидят в тюбетейках. Он к ним обратился через “переводчика” чтобы головные уборы сняли в помещении. Ноль реакции. Тогда он подошел к одному взял ручищей за затылок и мордой об стол. Точнее прямо в салат. И в опять, но уже в грубой форме потребовал снять головные уборы. Сняли.
Беркем, растолкуй, правильно он поступил или нет?
Я считаю правильно. Потому что “чужой монастырь”.
PS еще я поймал себя на мысли, что сам бы в том, что эти сидят в тюбетейках в помещении ничего бы зазорного не углядел.
Vlad Nik_ ответил:
Июнь 8th, 2009 at 12:32
Распей ещё как-нибудь бутылочку с этим “героем”, “интересным дядькой” и спроси: а посмел бы он “мордой об стол”, если б знал, что в тюбитейках сидят и кушают не “уроженцы Средней Азии” (которые ментально близки к русским, дружественные нам народы то есть), а кавказцы какие-ниб., чечены, например (ментально, по духу и проч. абсолютно и всегда нам чуждые и враждебные)?
mes ответил:
Июнь 8th, 2009 at 13:32
Ментально близки? 0_о Ты о чем ваще?
Чечены в тюбетейках? Я тебе встречный вопрос задам. А если бы монстр с Марса сидел бы в тюбетейке сложилось бы всё иначе?
kapri ответил:
Июнь 8th, 2009 at 13:37
имхо, довольно идиотские понты… если бы они сидели, закинув ноги на стол и буфетчиц лапали – без б. Но мордой об стол за тюбитейку? А я вот считаю, что водку пить – плохо, и что теперь? Каждому в табло сразу? Причин-то можно за уши притянуть сколько угодно, и звучать будет так же благородненько, как “в чужой монастырь”…
Действительно, Беркем, растолкуй, будь ласкив)
mes ответил:
Июнь 8th, 2009 at 22:01
> Но мордой об стол за тюбитейку?
Не за тюбетейку а за нахождении в помещении в головном уборе.
> А я вот считаю, что водку пить – плохо, и что теперь? Каждому в табло сразу?
Я думаю здоровья не хватит.
Июнь 8th, 2009, 16:33
Полезно перед армией стать моржом. Это, как оказалось, очень просто и я жалею, что не увлёкся закаливанием в юности. Закаляется не только тело, но и характер. И потом, стираются различия между временами года и весь год по ощущениям превращается в одно сплошное бабье лето. Но холодно будет всегда. Просто исчезает страх перед ним. Жары же мы не боимся, вот так же перестаёшь бояться и холода.
Июнь 8th, 2009, 17:14
> Как произойдет твоя встреча с армией, заранее не узнать, но при любом раскладе без армии взрослым мужиком не станешь, это факт.
Спорить не буду – флейм разводить ни к чему. Просто по моему скромному мнению, человеку проповедующему идеологию масштабов государственного и мирового устройства воздержаться бы от таких однобоких оценок.
Например, есть такой человек Сергей Палыч Королев. Пользу Родине принес колоссальную. В отсутствии мужества его тоже не упрекнешь. А по твоей теории выходит он и не мужик вовсе, дитем остался.
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 17:58
Камрад, спасиба конешно, но у меня пока получается самостоятельно соображать, от чего нужно воздерживаться.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:12
Часто в последнее время пои посты неверно интерпретируются как подъебки или наезды. ЧТЯДНТ? :)
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:30
Может, это потому, что на самом деле похоже.
Июнь 8th, 2009, 17:52
Очень жалко молодого человека. Кочергин действительно подавляет сознание со страшной силой, особенно на фоне гормональной перестройки организма 18-19. Могу выразить только надежду, что к окончанию института мозги включатся. Тогда и с армией вопрос отпадёт, человеку со включившимися мозгами проводить год в рабстве как-то…
Ну а спорт это конечно полезно. Но при этом важно не захлёбываться в осознании собственной крутизны и правильности, а всегда и в любом случае сначала развивать в себе умение посмотреть на ситуацию глазами другого человека. По посту чувствуется избыток агрессивности, бывает, что это очень плохо кончается.
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:06
Камрад, не все еще стали умниками со включенными мозгами и отпавшим вопросом про армию. Есть и нормальные пацаны, и это радует – потому что это значит, что умников с мозгами есть кому защитить.
tilir ответил:
Июнь 8th, 2009 at 20:51
Умников с мозгами защищает созданная их мозгами авиация, управляемые ракеты и наёмная профессиональная армия. В которой служат тоже люди со включившимися мозгами и осознанно сделавшие в жизни именно этот карьерный выбор. Свободные люди защищают свободных людей.
Ммм… я забыл упомянуть: абзац выше был про США :)
А у нас в стране действительно в хорошей национальной традиции подавление личности, промывка мозгов и вперёд за Родину. И мне всегда очень грустно при взгляде на людей, которые сами идут на этот убой. Неплохих заметь людей, мальчик-то вполне светлый, не гопник и не дурак. Но от этого ещё хуже. Потому что я видел какими такие светлые мальчики приходят из армии.
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 20:57
/смотрит ласково, с пониманием/
mes ответил:
Июнь 8th, 2009 at 22:06
Гыыыыыыыыы
RaiKage ответил:
Июнь 8th, 2009 at 22:29
Бедный… тяжело тебе в антидемократической России. Бери с собой светлых мальчиков и беги в страну, где мозги делают самолёты и ракеты… какие у пиндосов страшные мозги. Хорошо, что мой ничего такого не делает).
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:23
Извините, милейший, но это моя страна. И валить из неё должны поборники дикости и пещерных нравов. А я делаю всё возможное — и буду делать всё возможное для изменения её к лучшему. Даже если общественные тенденции пока против милого моему сердцу либерализма, гуманизма и демократии, опыт всего мира показывает, что рано или поздно победа остаётся за нами. Пила сильнее, но прав всегда росток.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 14:47
Хорошо сказано.
2661 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:32
>>>Даже если общественные тенденции пока против милого моему сердцу >>>либерализма, гуманизма и демократии
я плакал.
FAIL. Вали на свой двач -)
seastrov ответил:
Июнь 8th, 2009 at 22:44
Про светлого мальчика в армии.
Служил в Бердянской учебке паренек. Тогда в армии служили все. Пальцы на руках у него были длинные и тонкие.Да и сам он был мелким. Был он скрипачем. Не заставляли его мыть полы. Он просто такими руками не смог бы мыть полы. Зато играл на скрипке хорошо. Не трогали его. Говорили только – “на хуя таких парней в армию берут, талантище”. Ни у одного самого обмороженного ни разу не поднялась рука на этого паренька, во всяком случае на моей памяти.
Я все это к тому, что люди разные. И по разному служат своей стране и людям своей страны. По крайней мере так было в СССР. По уму, не стоило ему служить, но тогда бы я не услышал как можно подыгрывать на скрипке песням, которые бренчали под гитару на привале. Такого не забудешь.
Впрочем, чё с ним сталось – не знаю.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 1:25
Что делать если у страны нет денег на контрактную армию? Благородно развести руками и остаться с одной дивизией?
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 1:25
Упс, это tilir’у было
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:20
Мудрый правитель всегда найдёт выход. Скажем ввести официальный откуп от армии: оплачиваешь год службы контрактника и свободен. Но это примитивное решение конечно. На самом деле контрактная армия при правильном менеджменте экономит денежные средства за счёт снижения доли бардака и коррупции + высвобождение ресурсов тех ребят которых там не угробят и которые будут приносить пользу стране работая на гражданке и выплачивая налоги. Плюс снижение нагрузки на инсты, куда сейчас очень многие идут лишь бы откосить. Реально снятие этого ярма даст исключительно позитивный долгосрочный эффект и для экономики и для социального развития. Я уж молчу о военном превосходстве серьёзных профессионалов над полуголодными недонатасканными мальчишками в современной войне. Как пример посмотрите: у большинства тех стран которые мы называем развитыми и чьи армии считаем сильными — армии контрактные. Значит это выгодней и полезней.
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:31
Чисто академический интерес: женщин тоже предпочитаете профессиональных?
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 15:30
Ну скажем так: лично я считаю, что женщине, чтобы считаться настоящей женщиной не обязательно отбыть два года в борделе.
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:02
Ловко съехал :)) Повторю вопрос: ты для себя какую женщину предпочтёшь, ту, что тебя любит, или ту, которая за деньги феерически отсасывает? Какой бы ты больше доверял, например?
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:21
Аналогия лукавая.
Справедливо было бы написать так: ты желаешь чтобы тебе феерически добровольно отсосали за деньги или силком с ментами привели достигшюю половозрелого возраста девченку, пригрозив ей за отказ тюрьмой?
И в каком случае качество оказанных сексуальных услуг будет выше? :)
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:51
У тебя только эти два варианта? Оба плохие.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:54
Валер, аргументы в споре вроде “сам дурак” даже в школе уже вроде как зазорно применять. Лучше ответить по существу или промолчать.
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:03
1. Где я написал “сам дурак” или что-то подобное?
2. Вопрос был задан не тебе, так что ты вполне мог бы промолчать, если шибко мнительный. Ты уже объявил, что со мной базарить тебе неинтересно, так держался бы своего. Или (догадка) ты под разными никами здесь присутствуешь?).
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:29
Чтож ты настаиваешь-то так на этой аналогии… Гнилая ведь насквозь. Ну ладно, давай сыграем по твоим правилам. Разумеется я предпочту ту, которая меня искренне любит. Свободно и осознанно. И?
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 19:56
Ну вот. А армия обязательно должна быть профессионально-продажной? Вообще, не говорю про тебя лично – ты в состоянии представить человека, согласного умереть за деньги? Я – нет. Если только псих какой.
И ещё вопрос – ты служил срочку? Имеешь свой взгляд на то, о чём рассуждаешь? “Рассказы друзей/однокурсников/одногруппников” не котируются.
outsider ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:36
Плюс снижение нагрузки на инсты, куда сейчас очень многие идут лишь бы откосить.
Да она и без того уже снизилась – отсрочки разные подрезали.
На самом деле контрактная армия при правильном менеджменте экономит денежные средства за счёт снижения доли бардака и коррупции
Интересно, если денежные потоки в армии возрастут – с чего бы вдруг бардаку и коррупции уменьшиться? Это ж в разы больше кормушка для воров становится.
высвобождение ресурсов тех ребят которых там не угробят и которые будут приносить пользу стране работая на гражданке и выплачивая налоги.
Камрад, ну ты хоть примерно представляешь, со скольких людей нужно собрать налоги, чтоб оплатить службу солдата-профи? Ты несешь херню, извини.
Я уж молчу о военном превосходстве серьёзных профессионалов над полуголодными недонатасканными мальчишками в современной войне.
Где оно, это превосходство? Покажи на примерах? Ирак, где ежедневно, без всякой войны, “серьезные профессионалы” гибнут? А ведь кругом даже не то что “полуголодные недонатасканные мальчишки” – а вообще дикари с автоматами.
Как пример посмотрите: у большинства тех стран которые мы называем развитыми и чьи армии считаем сильными — армии контрактные.
Как пример – Израиль, развитая страна, находящаяся в окружении врагов, ведущая постоянную войну с практически с самого начала своего существования. Армия – по призыву, более того, призыву подлежат даже женщины.
Ну или вот на Китай погляди.
Насчет развитости тех же США – тут полезно бы изучить матчасть, на чем эта развитость основана, и сколько она еще продержится.
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 15:31
Э… НОАК — по призыву? Вы в курсе вообще, что в Китае при численности армии 2.5 миллиона ежегодно призывного возраста достигают 13 миллионов человек?
outsider ответил:
Июнь 9th, 2009 at 15:35
Что это принципиально меняет? Армия, тем не менее, не наемная. Просто добровольцев в избытке, благодаря гигантскому населению и идеологической накачке.
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:34
Я понял. Ты не видишь разницы между наёмной и контрактной армией. Я же не вижу что мешает профессионалу, защищающему Родину быть ещё и патриотом. И я думаю если собрать гипотетический “родинолюбометр” и сравнить показания на армиях России и НАТО, это будет явный фейл для нас. Поскольку ситуация в нынешних ВС РФ к любви к Родине не располагает… это я смягчаю формулировки.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:46
Камрад, ты сейчас такую хуйню несешь, что аж не верится. Честно. Если не знаешь, про такие вещи, как военное и все с ним связанное – лучше не писать, а то и народ злишь. и сам не понимаешь, че тут такого.
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 19:05
Если я что-то упустил, мне будет очень интересно как меня ткнут в это самое лицом. И повозят, как тут принято :) Но чего-то не наблюдается… Вот ты умный человек, писатель букв руками, неужели не сформулируешь мне кратко и чётко где я хуйню прогнал?
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 19:52
Ты принялся рассуждать на тему, не будучи знакомым с ея азами.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:07
Да так все, чего тут рассуждать. В плане патриотизма США нас делают с таким отрывом, что их уже за горизонтом не видно. Им проще конечно, они объективно страна номер 1.
Ты же новости читаешь? 35% населения России хотят чтобы у их детей было не Российское гражданство. Гражданство! Это даже не в армии послужить, это просто числиться.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 14:52
Ввести контрактную армию “махом” сейчас в России невозможно. Вы с этим согласны? В России уже делается кое-что для постепенного перехода к контракту, но пока все есть так как есть. И все таки эта подневольная армия нас защищает и кое-что все еще может. Поэтому клеймить всех кто туда сейчас идет, я бы не стал. Некрасиво это.
В общем и целом я с вами согласен. Контрактная армия со всех сторон лучше. Но она очень дорога и не каждому по карману ее содержать.
В одной из самых экономически развитых стран – в Германии есть институт призыва. Уж кто-кто а немцы в войне кое-что соображают. Опыт имеют немалый :)
mes ответил:
Июнь 9th, 2009 at 19:45
Вы тут дурость свою демонстрируете, извините.
Расскажите нам какая армия в Израиле например? Или Финляндии, или Германии. Давно ли у США наемная армия?
Сначала эти вопросы изучите, а потом беритесь рассуждать о “долгосрочных перспективах” и т.п. Хотел “теоретиком” обозвать, но я думаю Вы далеки от какого-либо стоящего теоретического знания вопроса. Ваши “мысли” почерпнуты из западной пропаганды, “Эха Москвы” и блога Новодворской.
Вы просто оборзевший ламер.
GrayWolf ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:18
Наемная армия защищает только тех, кто этой армии платит деньги. Это инфа для “умиников с мозгами”, которым почему-то не хватает ни ума, ни мозгов, чтобы понять такую простую вещь. А еще наемная армия отлично подходит для подавления недовольства внутри собственной страны. Если надо, то накидают трупов по колено, лишь бы башляли бонусы за каждый.
А недовольному (но совершенно неспособному за себя постоять) “умнику с мозгами” придется свое недовольство смешать с вазелином. И делать то, что скажет “реальный пацан с баблом”.
А еще наемную армию можно перекупить. А такие армии не отличаются стойкостью. Там ведь у всех мозги включены, они за баблом пришли, а не умирать за какую-то абстрактную “Родину” (с баблом везде можно жить, чего привязывать себя к одному месту).
Да и воевать с такой страной гораздо легче, когда знаешь, что ее “свободные люди” ни за что не пойдут “в это рабство” (читай, защищать своих близких), нужно только разбить (или перекупить, или перекупить тех, кто этой армии платит) не очень стойких наемников. А если эта армия еще и “экономически эффективная”, то вообще лафа выходит. Это тебе не гемморойный СССР, где КАЖДЫЙ взрослый мужчина являлся солдатом/офицером запаса. Где в школе обязательно читали рассказы типа “почему Красная армия нам родная?”. Гадская была армия, неправильная. Никому с ней не хотелось связываться.
Так что вперед, “свободные люди с мозгами”, продолжайте в том же духе. А заодно заранее учитесь выполнять команду “раком становись!”. Пригодится обязательно.
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 15:29
Ммм… вы меня почти убедили, что американскую армию можно перекупить. Интересно почём? =)
GrayWolf ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:11
Да, я тоже посмеялся над ответом.
То, что сегодня там платят больше остальных совсем не значит, что никто не сможет однажды предложить ЕЩЕ больше.
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:27
Сможет предложить — молодец, пусть берёт с полки пирожок. Понимаете, когда армию перекупают — ну это в общем-то нормальный процесс кстати в истории — есть на самом деле два варианта.
Вариант первый: армия профессиональна и каждый там работает за личные интересы. Тогда башлять при перекупке приходится хоть немного каждому солдату. Так греки завоёвывали Малую Азию.
Вариант второй — армия патриотическая и сильная духом. Тогда башлять приходится только одному генералу. Ну или нескольким. И оплатить пиарщиков на подрыв духа. Примерно как Америка расправилась с Ираком.
Самое смешное что вы даже тут неправы, контрактную армию перекупить гораздо сложней выходит.
Но я вот просто не знаю как у вас в голове совмещается вот такая фраза:
>> Так что вперед, “свободные люди с мозгами”, продолжайте в том же духе. А заодно заранее учитесь выполнять команду
Ну я понимаю, кавычки, то, сё… но свободные люди они на то и свободные, что учится выполнять команды им не нужно. Никакие команды. Ни раком становись, ни раком нагинай. Подумайте об этом. О точно. Начинайте учить команду “думать начинай”. Полезная, говорят =)
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:52
Не надо понтоваться, камрад. Судя по тому, что ты пишешь, для тебя некоторые стороны жызни остались теориями, и ты судишь о них абстрактно, надеясь на всесокрушающую силищу своего интеллекта. А она – нихуя не всесокрушающая, я не про твою конкретно, а вообще. Некоторые вещи надо почуять собственной шкурой, тогда с другими людьми наступает взаимопонимание.
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 19:04
Милое утверждение. Мне кажется это называется “переход на личности”, когда претензии возникают к оппоненту, а не к его словам.
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 20:25
Как ты понимаешь слово “контракт”?
mes ответил:
Июнь 10th, 2009 at 7:10
Беркем, ну какой он теоретик? Правильно выше камрад заметил, он же азов не знает. Одни заклинания демшизоидные.
Жаль потерялась ссылка на запись программы “Взгляд” где наглый очкарик и какой-то генерал (после развала союза застрелился) спорили на эту тему (контракт или призыв). Ну ведь всё один в один. Со стороны генерала цифры, факты. Со стороны очкарика – заклинания. Я смотрел и сгорал от стыда за то, что смотрели и верили этим %:;%. И то что сам пацаном еще был тогда нихуя не легче.
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 7:12
Ну тады “тиаретег” :)
aleut ответил:
Июнь 10th, 2009 at 15:28
По-моему, это был маршал Ахромеев.
GrayWolf ответил:
Июнь 10th, 2009 at 9:47
Вообще-то как раз именно в случае наемников заплатить достаточно только ее командованию. Что касается некоей “контрактной” армии, то ее я даже рассматривать не стану, потому что она неизбежно и очень быстро превратится в ту же наемную.
Зато с “патриотической” армией будут изрядные проблемы. Идеология обладает огромной инерцией и чтобы ее развалить, потребуются огромные силы и средства. Как это было буквально с нами.
Кстати, свободных людей не бывает. Человек – существо насквозь социальное, жить может только в обществе себе подобных, а потому неизбежно должен подчиняться ряду каких-то правил, этим обществом установленным. Вопрос только в том, кто именно эти правила будет устанавливать: ты или дядя со стороны. Если ты, то тебе же тогда придется это право постоянно отстаивать и нести немалую ответственность. Не получится “быть свободным” и ничего для этого не делать. В этом случае останется только один вариант – выполнять вышеупомянутую команду.
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:27
“Пацифизм – изобретательная доктрина, позволяющая человеку пользоваться выгодами принадлежности к определенной социальной группе, отказываясь платить за это. Да еще требовать для себя нимба святого за свое бесчестие”
И ещё:
“Мир” – ситуация, когда ни один штатский не задумывается, в каком состоянии находится армия, и ему наплевать на вооруженные конфликты, которые не попадают на первые полосы газет. Если, конечно, среди пострадавших нет его родственников”
То есть, если я конечно правильно тебя понял, ты лично придумаешь очень хороший пулемет, а я тебя поблагодарив, вместе со “светлыми пацанами” рвану с радостным повизгиванием дохнуть за тебя и твою семью? Да ты даже хуже чем явный враг и его местные пидарасы на Лексусах.
Деньгами откупится хочешь? Тогда ПЛАТИ. Из моей роты лейтенантов выпуска 1988 (118 человек) живых осталось 57. Адреса матерей тебе прислать?? Пошли им денег – рублей по 5. Бабла-то хватит, изобретатель?
КАЖДЫЙ ИМЕЕТ РАВНЫЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ, ЕСЛИ ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ.
PS Наверху цитаты американца Хайнлайна. И ещё у него где-то сказано, что любой нормальный порядочный человек, встретив подобных тебе, должен их немедленно застрелить, а после этого вымыть руки.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:04
КАЖДЫЙ ИМЕЕТ РАВНЫЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ, ЕСЛИ ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ.
Поподрбонее можно этот тезис развернуть. Гениальный авиаконструктор во время войны не имеет права на безопастное КБ в тылу, если он дает стране самолеты, позволяющие войну выиграть? Надо его обязательно отправить рядовым на фронт, чтоб от возможности умереть не косил сука?
Были бы такие гении как вы, у нас в руководстве в 40-х, войну бы мы не выиграли. Сталин даже талантливых режиссеров и актеров на фронт не посылал, не говоря уж о конструкторах и изобретателях оружия.
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:33
Если Вы изобретете гениальный самолет, либо как- то по другому сможете проявить свою гениальность, я первый выйду и принародно принесу Вам извенения, и буду просить всенародный референдум предоставить Вам эсклюзивные права и способ защиты своей родины. Вы же предлагаете решить эти совершенно другим способом.
И кстати. Насчет 40 незнаю, не привлекался, но в Таджикистане и в Чечне в моих подразделениях ни один солдат не погиб. Случайность наверно.
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 18:24
И ещё хотелось бы проиллюстрировать наш разговор примером.
Знаете, в голливудских фильмах очень часто любят показывать реакцию пассажиров падающих самолётов (ну и естественно овации пилотам если они все-таки спаслись), НО НИ РАЗУ не доводилось видеть как при падении пассажиры рвутся в кабину, чтобы посоветовать пилотам как управлять самолетом (фантастика не в счет). Самолёт Российской Армии не просто падает, он – в штопоре. Вы считаете себя квалифицированным пилотом? Если да, то вперед – в кабину. Сердюкова вот вот снимут.
ЗЫ Еще можно советовать хирургам когда они будут Вам делать операцию где-нибудь в Ваших ливерах.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:26
Я от армии далек. Мой опыт казарменной службы оканчивается кадетским корпусом.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:24
> Вы же предлагаете решить эти совершенно другим способом.
Каким? Где я вообще что-то предлагал? Я считаю армия, где все служат добровольно лучше, чем подневольная. Вместе с тем, я считаю, что если возможности создать такую армию прямо сейчас нет, приходиться мириться призывом, что делать.
Но и при призыве, никто, простите, лично вас не спросит кому служить, а кому нет. Есть категории гражан, которых объективно выгоднее содержать в тылу, там они пользы приносят больше. Если правитель мудр, он таких граждан будет беречь и унижать их пацанячьими выкриками “не служил – не мужик” не позволит.
И на войне и вообще в государстве у каждого должно быть свое место. Кто-то воюет, кто-то пилит, кто-то руководит. И если есть воможность привлечь к военной професии на добровольной основе достаточное количество своих граждан, то это безусловно лучше для государства, хотя бы потому что они все пришли служить этому государству добровольно.
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:42
“Я считаю армия, где все служат добровольно лучше, чем подневольная. ”
Я вот служил совершенно добровольно. И даже мысли про отмазаться ни одной не было. И одноклассники мои тоже самое. Косили только негодные чмыри, и отнюдь не вундеркинды, совсем наоборот даже. Тупые чмыри и мудаки.
Так что я тоже за армию, где все служат добровольно. А чмыри – пусть косят, нах они там не нужны, от них только лишний гимор.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:56
/стер написанное “ух ты и передернуть”, и сидит смотрит дальше/
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 18:28
Исям эсес, иптэш Беркем. Прости не сдержался.
PS Отнес 3 в 1 своим лейтенантам и прапорщикам. Читают, спорят, ругаются.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 19:05
А чего ругаются?
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 20:20
Разные потому-что. Возраст один, а книжки читали разные. Кто искренне верует, кто красный, кто черный, а кто и фаталист. Главное, что при любом раскладе не разбегутся, не перебегут в полицаи, друг друга не продадут и неравнодушные к тому кто на этой земле жить должен.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 20:46
Алла бирса.
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 20:33
“Гениальный авиаконструктор во время войны не имеет права на безопастное КБ в тылу”
А тут резкий прорыв врага, и КБ оказывается в 20 км от линии фронта. И Главный Конструктор посреди совещания вскакивает с места и кричит: “В моём контракте не упоминается возможность нахождения рабочего места в прифронтовой полосе, я отказываюсь работать в таких условиях, звоните моему лоеру!” и покидает сцену.
Занавес.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:29
Я правильно понимаю: отсутствие оплаты труда, само по себе панацея от предательства и измены? Т.е. тех кого заставили силком трудиться/служить изменить/предать Родину не могут по определению?
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:17
Ты неправильно меня понял. Когда кто-то делает нечто с радостным повизгиванием, я подозреваю в нём свинью. Причём ведомую на убой. Адрес ближайшей фермы тебе прислать для отсылки туда денег?
А вот когда каждый в обществе делает то, что ему нравится, что он осознанно и свободно выбрал и получает за это адекватное вознаграждение, вот здесь визги сразу кончаются и начинается дело. Профессионализм и ответсвенность, вместо затыкания дыр телами лейтенантов 88-го года выпуска.
Что до Хайнлайна — он был не философ и не политик. Всего лишь писатель. Работающий на аудиторию, а как же иначе. Принимать красивые слова за верные — опасно.
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:33
Я правильно тебя понял тварь.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 18:02
Камрад, даже если ОЧЕНЬ не согласен, тварями лучше не обзывать. Да и вообще никак обзывать не стоит.
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 20:31
Ёк, минь риза тугель. Но как скажешь.
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 20:37
А кто чо делает с повизгиванием? /невинно лупает глазками/
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 23:16
Метай кирпич на звук
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:35
В СССР были проффесиональные офицеры. Которые служили добровольно и за службу получали деньги. Защищали наверное тоже только тех, кто им платит деньги.
Излюбленный прием на подобных ресурсах патриотизмом оправдывать нищенствование. Почему солдат, служащий по контракту ну просто никак не может любить свою страну, которая платит ему деньги, дает очень неплохие социальные гарантии и перспективы после службы в Армии?
Если интересно – почитай ответы русского, служившего в армии США 4 года. Для меня было очень позновательно:
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:37
ууу, Беркем, ты таки премодерацию ввел.. Все больше сходств с уютненьким.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 18:05
Премодерация была здесь с самого первого дня, для каментов содержащих ссылку.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:32
Не заметил видать.
valera545 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:33
“В СССР были проффесиональные офицеры. Которые служили добровольно и за службу получали деньги.”
Ты видишь разницу между “служить” и “устроиться на работу”?
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:55
Хм. Почему в СССР “сужили”, а в США “работают”? Там работают конечно в армии, но не военные, а гражданские специалисты, привлекаемые минобороны. Военные там служат. Разница лишь в том, что у нас профессионален только офицерский состав, а у них еще и рядовой.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 1:19
Всех в обществе должно быть в меру – и с включенными мозгами и с выключенными. Потому, что пока один служит, другой должен думать как построить ракету, танк, самолет. И где на все это найти деньги.
mes ответил:
Июнь 9th, 2009 at 9:10
У меня каждый день рядом два примера. Оба отслужили в армии, а теперь один самолет лепит (тот самый который все ждут =) ), а другой масочку для шлема этого самолета уже слепил =). Вот так вота.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 9:54
Обратных примеров тоже в достатке. Если даже в советское время государство особо умным гражданам давало освобождение от армии, значит продуктивности интеллектуального труда она таки вредит.
GrayWolf ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:49
Давали не освобождение, а отсрочку.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:13
Кандидатам наук давали освобождение. Не говоря о докторах.
tilir ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:35
Вообще-то и сейчас действуют:
- отсрочки студентам
- отсрочки аспирантам
- освобождение при учёной степени
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:33
Я был тонок и нажористо мочил козлофф. Местный бугор смотрел-смотрел на меня, а сегодня взял да и отправил меня отсюда чистым беспределом. И ведь ниче нему не предъявишь – его сайт, че хотит, то и воротит.
Бувайте, камрады!
GrayWolf ответил:
Июнь 10th, 2009 at 10:32
Еще действуют отсрочки тем, кто работает во всяких “закрытых” НИИ.
Но это все пока ты трудишься на благо отечественной науки, а вовсе не потому что “особо умный”.
mes ответил:
Июнь 9th, 2009 at 19:48
Хочешь сказать, все что ни делалось в СССР делалось правильно? А не многовато ли таким образом наплодилось персонажей фильма “Гараж”?
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 21:43
Я ни в коем случае так не считаю. Обычно так считают мои оппоненты в этом бложике. Поэтому я прибегаю к такому приему :)
Советскую интеллигенцию армия бы не исправила. Да многие из нее были служившими. Читал как то статью, что уровень образования увеличивает недовольство государственным устройством, а достаток и благополучие – уменьшает. Поэтому бедный, необразованный рабочий, не очень то возникает. Как и богатый, интеллигент. У первого недовольства меньше в силу необразованности и меньших притязаний к жизни, у второго же они просто уравновешены его благополучием. Гаражисты, диссиденты и прочие образовались в союзе потому, что их хорошо научили и сделали умными. Это повысило их притязания к жизни, наделило недовольством уравниловкой с необразованными рабочими. Что случилось дальше мы знаем.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:20
Не то слово, как ждут. Скорей бы уже сделали.
mes ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:09
Сделают. Аврал, работают почти без выходных.
ответил:
Июнь 8th, 2009 at 18:17
Притом есть мнение, что Кочергин мало что смыслит в том, в чем берется поучать.
Человек в ролике – мой друг. В вопросах борьбы более чем авторитетен.
RaiKage ответил:
Июнь 8th, 2009 at 20:04
Ну чего к нему приставать-то?)
1) Он сам же писал, что борец из него никакой
2) На улице бороться некошерно, особенно если грязно)
3) А если несколько противников, то совсем нехорошо
Ну и самое главное – здесь говорят о борьбе??? Тута мусолятся совсем другие вопросы.
А ваш друг может написать Кочергину и просвятить. А выкладывание подобных роликов смахивает на пиар за счёт других.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 1:16
“Притом есть мнение, что Кочергин мало что смыслит в том, в чем берется поучать.”
Если он позволяет себе поучать тому, чему не умеет в одном, позволит в другом. Плюс есть еще пара моменов про Кочергина – совсем неприятных, но раз обвинен в пиаре – ссылки кидать не буду :)
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 20:55
Камрад, про это лучше Кочергину писать.
Июнь 8th, 2009, 18:21
про армию – надо стараться попасть туда где командиры воевали (по крайней мере, это я из своего опыта вынес)
тогда служба скорее всего нормально пройдет, потому что разница между офицером прошедшим, скажем, 1-ю чеченскую и не прошедшим – на мой взгляд огромная… хотя объяснять ее человеку не служившему – пустая трата времени
Июнь 8th, 2009, 20:10
Я вот сам всё думаю… идти ли в армию после универа. С одной стороны надо, а с другой… там какой-то совсем мутный бардак. Мне ещё до февраля учиться, а там может виднее будет. По сути я только за. Сам порядочный радиотехник, так что в радисты сгожусь. Раньше снайпером хотел пойти, но говорят, там отбор очень жёсткий, а я ещё плоскостопие не долечил.
D ответил:
Июнь 9th, 2009 at 9:16
Я три года после военной кафедры вялотекуще уклонялся. Потом призвали. Потерял высокооплачиваемую интересную работу (не в офисе :)), перспективы, планы. Службу тянул нормально, не прогибался особо, но и не дурковал. Ничему путевому особо не научился, а вот мало-мальский житейский и инженерно-прорабский гражданский опыт пошли в кассу. Когда выходил за ворота части, было большое детское желание показать большой фак, но сдержался. Хотя с кадровыми товарищами прощались очень тепло.
Со временем, эти два года перестали казаться потерянными для жизни. Просто мешок навоза с горки, который надо было перенести. Пару раз ездил туда в гости (за 3 тыс.км.).
Через 7-8 лет пришло чувство, что я горжусь тем что я там был. А то что вроде бы потерял, значит не особо важно для меня было.
RaiKage ответил:
Июнь 9th, 2009 at 22:44
Да, я всё больше склоняюсь к тому, что нужно отслужить. Собственно, к концу учёбы виднее будет. Спасибо за ответ.
dustproof ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:31
ну не знаю… отбор, говоришь?
я сначала был стрелок – помощник гранатометчика, потом как записывать стали на сборы снайперов – руку поднял..
и все, собсна, стал снайпером))))
хотя времена были мутные, 98 год, так что снайпером я скорее числился… однако ж вот
RaiKage ответил:
Июнь 9th, 2009 at 22:39
Мне сказали, что снайпером за один год не станешь… и сейчас туда контрактников берут. А винтовку то можно получить проще)
Июнь 8th, 2009, 20:50
> Дети накосячили – пороть нельзя, они на тебя в суд подадут.
Беркем, а их бить можно? Просто я вот читал, что чеченцы своих детей не бьют из опасений, что те вырастут трусами.
Беркем ответил:
Июнь 8th, 2009 at 20:57
Камрад, а как твои предки всю жизнь поступали?
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 0:11
Это верно. Детей бить нельзя, добра от этого не будет. Даже с самым шалопаистым можно решить вопрос по-другому.
А вообще, битье следствие того, что ты сам где-то накосячил. Воспитывать детей – работа, труд, обязанность. А если ты ему Плейстейшн купил, чтобы он перед глазами не отсвечивал, а потом удивляешься, чего это онведет себя не так – ты сам мудаг. Надо было не перед телевизором валяться, а ребенка хорошему учить. Примером.
Не хочу хвастаться, грех, но так проще, за себя лучше всего знаешь – я своих сам вожу в школу (она и с детским садом совмещена, поэтому обоих сразу) зачем? А чтобы поболтать с ними лишних 20 минут. Маме не трудно, но я сам ей не даю, она их уже забирает оттуда. Со старшим на велосипедах катаюсь вместе, таскаю его на стрельбище, а еще стараюсь, чтобы у него было мало свободного времени, поэтому у него 5 тренировок в неделю. Поначалу охал, а потом втянулся и сам нервничает, если вдруг пропускать случается. Или свободное время было тогда, когда он на тренировке устал и рад дома поваляться или поиграть с младшим. И если честно, то за него уже не беспокоюсь. есть недостатки, как у любого человека, но уже видно, что не те, которые ему могут жизнь сломать. Минусы? А минусы в том, что свободного времени у самого себя почти не остается. Но оно надо? В чем тогда вообще смысл твоего существования, если у тебя на своих же детей времени нет?
outsider ответил:
Июнь 9th, 2009 at 9:56
Даже с самым шалопаистым можно решить вопрос по-другому.
Камрад, ты с по-настоящему шалопаистыми сталкивался?
Я вот сталкивался с ситуацией, где никакие разговоры уже не помогают. Понятное дело, есть и вина родителей, и немалая – в той ситуации родители и не отрицают этого. Но, во-первых, характер определяется не только воспитанием родителелй. А во-вторых, осознание вины делу не поможет – надо как-то ситуацию- то исправлять
GrayWolf ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:31
Вообще это все типа хорошо. Но только при одном условии. Если тебе не приходится вкалывать ежедневно с восьми до десяти, чтобы твои дети просто не умерли с голоду. Тогда можно следить, учить, компенсировать дурное влияние со стороны. А если приходится пахать, то сам понимаешь. Так что твой метод в основном для “избранных”.
kapri ответил:
Июнь 9th, 2009 at 11:38
Избранность тех, кто смог наладить свою жизнь именно таким образом – довольно дурацкая отмазка. Мой вкалывает сутками, в выходные после суток, и в выходные просто. Ездит в командировки, ведет индивидуалки… короче, без продыху работает, честное слово. Что не мешает ему вплотную заниматься сыном от первого брака нисколько – и время с ним проводить, и на тренировки к себе таскать, и вообще выстроить отношения таким образом, чтобы папа был вообще в курсе, что у ребенка в жизни происходит. Последнее – ОЧЕНЬ важно, имхо.
GrayWolf ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:43
Прошу прощения, но мне сложно в это поверить. Что человек способен пахать (речь идет о действительно пахать, на “хозяина”) сутками и без выходных, да еще и плотно и качественно заниматься ребенком. Это какой-то Терминатор получается, честное слово. У человека же либо сердце не выдержит, либо нервы, либо еще что. Потому что человеку обязательно нужны такие вещи, как например сон 7-8 часов. Иначе он просто “сгорит” через какое-то время. Никакой механизм не способен долго работать при предельной нагрузке.
kapri ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:53
А я не настаиваю на том, чтобы мне верили)) У меня как минимум два живых примера перед глазами – мужчина и мама. Оба смогли, хотя один действительно пашет (и я скажу по секрету, у него еще остаются силы на личную жизнь и многочисленные увлечения, со сном только беда, да, но к 4-5 часам сна в сутки организм привыкает довольно быстро), второая вообще в 90-е крутилась так, что мне даже представить себе страшно. И ничего, воспитанием как-то получается вплотную заниматься.
Большинству просто действительно проще сказать “у меня нет времени” чем вывернуться наизннку и оное время найти, в конце-концов.
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 15:16
Это отмазка. Не заводи семью и детей.
GrayWolf ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:32
Конечно отмазка. Только не для меня, а для тебя. Их вообще много таких отмазок. Всякие теории “превосходства активных” и прочий псевдодарвинизм, призванный заткнуть недовольное “быдло”. Никто ведь никогда не признается, что для него просто обстоятельнства сложились лучше, чем для остальных. Намного выгоднее сказать, что это остальные ни на что не годятся. А то иначе как-то не совсем удобно получается и вопросы неприятные у окружающих возникают. А там уже недалеко до мыслей, что не все так здорово, что человека, вообще-то, несложно поставить в такие условия, когда он просто физически не будет способен как-то следить за своей семьей – все силы будут уходить только на то, чтобы ее просто накормить.
kapri ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:48
Не заводи семью и детей. (с)
Неудачник не тот, кто всего добился, а тот, кто не добился и пытается как-то себя успокоить, что и никто, в общем-то, не добивался, просто для него вот как неудачно сложилось, а этим гадам повезло, не боле…
Что-то женщинам, которые в одиночку не по одному ребенку в чужом городе без мужей и бабушек-дедушек не приходит в голову все спихивать на то, что обстоятельства так сложились. И прокормить получается, и по секциям вским разным распихать отпрысков, чтобы была тотальная занятость делом, и в зоопарки всякие водить, и просто посидеть, чаю попить и поболтать время находят…
GrayWolf ответил:
Июнь 10th, 2009 at 10:06
Если честно, то ни разу не видел, чтобы из ребенка, воспитываемого исключительно женщинами, вышло что-нибудь путное (особенно если это мальчик). Даже если женщина вполне себе профессионально работает воспитателем в детском саду. Всегда выходит нечто, не совсем адекватное.
Это ни в коем случае не наезд, они стараются как умеют, просто наблюдение такое (совершенно не делающее чести бросившим их “мужчинам”).
kapri ответил:
Июнь 10th, 2009 at 14:40
Мужчины иногда умирают. А бросившим не делает, да…
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:49
Опять отмазка. Твоя семья, твои дети – ты за них в ответе. Никто другой, а именно ты. И если думаешь, что на сына можно забить, типа пусть папае не мешает отдыхать, и лишь время от времени его пиздить, и тогда он вырастет весь тебе благодарный за вовремя отвешенные пиздюли и кругом благородный – ты ни хрена в этом не понимаешь. Или не хочешь понимать, потому что не готов жертвовать для семьи. Духовная незрелость. А про “труд от зари до зари” в других местах хорошо рассказывать, здесь все работают. А если сына пиздить, то чень высока вероятность того, что он начнет пиздить тебя, когда вырастет. И за дело, заметь.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:54
Бля, надо стакашог накотить – прочтя реплику Круза, кивнул про себя :)
geb80 ответил:
Июнь 10th, 2009 at 1:40
Так вроде вам не положено “стакашки накатывать”
Беркем ответил:
Июнь 10th, 2009 at 5:18
Конечно не положено :)
GrayWolf ответил:
Июнь 10th, 2009 at 10:30
Вообще-то я вроде как бы нигде и не говорил что можно забить и только лупить время от времени, не надо переводить стрелки. Я не хуже тебя понимаю, что если ты сам не воспитаешь своего ребенка, то это за тебя обязательно сделает кто-нибудь другой. Только вот результат в этом случае будет несколько не тот, как хотелось бы.
Речь о том, что сейчас у нас создаются все условия, чтобы семьи не могли нормально функционировать. Скорее всего специально, скорее всего как раз чтобы иметь возможность воспитывать новое поколение вместо родителей (кстати, это не мой случай, я-то как раз из тех, для кого обстоятельства нормально сложились). И тут ты можешь сколько угодно твердить про ответственность, но это уже будет из разряда “сытый голодному не разумеет”. Одного осознания мало. Там чуть ниже вон посчитали распорядок дня по часам. Прибавь к ним еще два на дорогу до работы и обратно и скажи, только честно, способен ли человек при таком распорядке адекватно и постоянно объяснять ребенку, как, где и почему ему, к примеру, врут по телевизору, какие трюки для этого применяются и как оно на самом деле. Потому что если ты просто будешь держать сына в постоянной занятости, то это будет просто отсрочка, рано или поздно он все равно получит кучу хорошо подготовленных “откровений” и это будет уже, скорее всего, без твоего контроля. И не надо говорить про то, что это будет уже устоявшийся человек, у нас вон и взрослым в свое время так ухитрились по мозгам проехаться, что те дружно кинулись ломать свой собственный дом (я уже не говорю про тех же нынешних украинцев).
kapri ответил:
Июнь 10th, 2009 at 15:43
Може, конечно, у меня подростковый максимализьм все никак не утихнет, но я твердо верю, что тот, кто хочет, находит средства, а кто не хочет – оправдания.
IR0911 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:17
Серому Волку.
Братка. С 8 до 10 – это 14 часов, 6 сон, 2 жратва работа туалет. Если не отдашь оставшиеся 2 каждый день детям, жене и родителям, то все надрывы будут зря. Масса примеров среди друзей. Недавно один надорвался и помер, ты бы видел эту свару, что детки в благодарность на похоронах устроили. А другой – тоже друг армейский сколько мог тянул, а потом спился напрочь, и его детям на отца насрать.
Не хлебом единым жив человек.
seastrov ответил:
Июнь 8th, 2009 at 22:08
У меня дочка. Вопросов к общественности по поводу шлепать её по попе или нет не возникает.
И уж меньше всего волнует вопрос как воспитывают детей чеченцы или любые другие народности.
Генофонд многое диктует, на мой взгляд.
Июнь 8th, 2009, 21:37
Ну, попадало в детстве. Но правильно ли это – хрен знает.
RaiKage ответил:
Июнь 8th, 2009 at 21:52
Да нормально, помню как попадёт по шее от бати, так сразу такой понятливый становился, сообразительный). Отличный стимулятор! В меру, конечно, в морду кулаком это уже перебор. А без звездюлей дети скорее наглыми вырастут, а не смелыми.
Июнь 8th, 2009, 23:07
ИМХО, подзатыльник это передача информации от старшего поколения к младшему. Вот женщинам нельзя разрешать бить(шлепать) мальчика, это первые шаги под каблук и разрушения “мужского Я “, наказывать должен тока мужчина (дед, отец или дядька).
Июнь 9th, 2009, 0:23
Меня мать бывало лупцевала. И бабка – она раздражительная была. Но меня наказывали, а не били. Без зверства.
А мне понравилось, как дяденька один знакомый про сыновей своих сказал: ” Пока дети маленькие были, я их воспитывал по-простому – ремнем, а люди говорили – Ну как же, детей бить нельзя. Ребенок это личность! Читали им доктора Спока… А когда их великовозрастные болваны выросли, те и орали и били доктором Споком по голове, а сделать с ними уже ничего не могли. А я со своими сыновьями, когда они подросли просто разговариваю – нормальные дети.”
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 16:51
Бей дитя, пока поперек лавки лежит. (с) Народ
ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:14
Специалисты по воспитанию и тому, как надо пиздить детей. Давайте прежде чем волну гнать, будем заявлять:
Я, Вася, воспитал троих и всю жизнь их пиздил.
или
Я, Петя, не женат, детей не имею, а лишь всегда имею шо сказать за любую тему, как тот Беня Крик.
или
Я, Коля, вырастил троих, пиздил, но с тех пор, как они мне самому люлей навешали, с ними не общаюсь, патамушта твари неблагодарные.
В таком случае можно будет и вправду оценить мудрость заявителей.
comrade5653 ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:33
Подписываюсь. Телесное наказание-это крайняя мера,но иногда без него не обойтись. Это как хатха-йога “через тело в разум”.
rommich ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:44
Специалисты по воспитанию и тому, как надо—
как показывает жизнь – не все и далеко не всегда зависит от родителей– жизнь штука не простая и скорее всего — как повезет. и я больше уважаю людей которые говорят – мне повезло с детьми, чем тех которые говорят- я воспитал
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 17:56
Камрад, да хули “Народ” какой-то. Кто он такой, этот твой “Народ”, когда тут такие Макаренки собрались :)
JetWIng ответил:
Июнь 10th, 2009 at 16:45
пардон, а каким методом была точно установлена однозначная связь между били/небили и вырос номальным/уродом?
Июнь 9th, 2009, 9:14
Беркем, я с процедурным вопросом. Можно категорию сайта вашего вырубить, а то с работы на сайты “Social networking…” строго по лимиту пускает.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:18
Если б я еще понимал, о чем речь :)
Поинтересуюсь у Админа.
Июнь 9th, 2009, 9:46
Беркем, вот ты говоришь – без армии никак, мужиком не стать.
Но ведь не все идут, потому что не косят. У некоторых реально здоровье не позволяет.
А кому-то семью содержать приходится с ранних лет.
Да и мало ли еще чего в жизни бывает.
Что теперь – это все не мужики чтоли?
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 10:17
В массе – нет. А так, разное бывает.
outsider ответил:
Июнь 9th, 2009 at 14:02
Не согласен.
Я бы сказал так – существа мужеского полу, вообще сейчас мало мужественны, если брать “в массе”. Независимо от того, был человек в армии, или нет. Я знаю достаточно примеров как долбоебов после армии, так и вполне нормальных мужиков, не бывавших там. Армия – не волшебный инструмент по превращению и даже не показатель. Показательно, скорее, отношение к армии.
Беркем ответил:
Июнь 9th, 2009 at 18:07
Согласен с тобой, что примеры есть очень разные. Но в массе – так.
Июнь 9th, 2009, 16:29
Наказывать ребенка можно и даже нужно,но делать это надо строго правильно. Иначе можно получить в итоге очередного эмо-боя. Прежде чем наказывать,надо объяснить ребенку в чем он был неправ,причем повторить несколько раз,если потребуется. И только когда ребенок сознательно нарушает запрет или делает что-то назло,вот тогда и надо ата-ата по попе. Но опять-таки,ему следует объяснить за что понес наказание. Причем,после того как наказали надо снова общаться нормально,а не выедать мозг целую неделю. А если бестолково орать на ребенка и раздавать подзатыльники,то вырастет тюлень с парализованной волей и отсутствием всякой инициативы.
И самое главное,если уж за что-то наказывать,то надо и хвалить. Потому как наказание подавляет волю,а похвала повышает самооценку и подхлестывает к дальнейшим действиям даже у взрослых. А у детей и подавно. И бросьте эти дебильные предрассудки по типу:”Как бы не перехвалить”. Похвалы много не бывает.
Июнь 9th, 2009, 18:26
Ув.. (пардон, как же сказать правильно?) Беркему и другим участвующим на заметку – неоффтоп про армию РФ: статья в двух частях – часть 1 , часть 2
Во второй части интересно – сравнение реформы в армии РФ с реформой армии в Белоруссии.
Также автор статьи почти подобрался (в первой части) к тому, что я называю “верхний уровень целеполагания” (после соотнесения ВС РФ с НОАК).
- ЦЕЛЬ не “оправдывает средства”, она их определяет, и автор почти сказал о том, что в целях армии и военной доктрины РФ в принципе отсутствует ПОБЕДА. Но это уже не совсем к армии вопрос, армия – только инструмент, так что к автору в этом отношении претензий как бы нет.
Июнь 9th, 2009, 18:43
Кстати о Макаренко.
У него своеобразный подход к битию был – “нельзя, но если очень хочется, то можно”.
Если кто ещё “Педагогическую поэму” не читал – рекомендую. По нынешним временам, шаблоноразрывающая книжка.
Июнь 9th, 2009, 21:44
> О себе- 20 лет, студент.
Бородат?
Июнь 10th, 2009, 13:36
про данного камрада уже пестня сложена
звать Тимуром. Учусь в путяге.
Мать – учительница. Отец – работяга.
Происхождением своим горжусь.
На нас стоит и стояла Русь.
….
От всей этой шушары я отличаюсь:
Не курю, посещаю спортзал, качаюсь.
На Новый Год себе справил поделку -
Из ржавого таза спутниковую тарелку
…
Нас не так немного, пока что десять.
В походы ходим, везде держимся вместе.
Следим за всем, что творится в мире.
Фильтруем кого мочкануть в сортире
…
В детстве батя открыл мне секрет:
«Сынок, запомни, правды нет.
Хату, лавэ, телок, пенсию, стаж -
Все это даст тебе только Калаш.» (с) Кач
aleut ответил:
Июнь 11th, 2009 at 12:01
Я долго ждал…
А потом аллах сказал мне: возьми винтовку, садись на коня и возьми всё сам – если ты сильный и смелый…
Абдулла “Белое солнце пустыни”
Июнь 18th, 2009, 9:01
Во! парняга понял в 19 лет что с девами у него нелады..
…в 25 поймёт что четверть века прожил,
…в 50 цветочки на пикнике нюхать будет
и в итоге ещё старше мигрени от бокса в юности, судимость за молоток в кармане и ещё дохуя мыслей в голове