Вспомнилось чо-то, или О Шариате и перспективках с несколько неожиданной стороны
Октябрь 20th, 2009Сижу как-то в сортире штаба родной в/ч № хххх и думаю про всякие отвлеченные вещи. И тут – ептыть, ну откуда ему тут взяться сразу же после развода? – на дальняк заходит Командир.
Я его подъебываю, наметив сложносочиненное движение – типа порываюсь встать, но какбэ спохватываюсь, что мне лучше сейчас не вставать, и какбэ принимаю решение досрочно завершить начатое и съебаться из сортира в целях укрепления субординациии и принцыпа единоначалия.
На что Командир, задумчиво шествуя мимо меня к “своему” очку, реагирует властно-успокаивающим жестом (распрямленная ладонь четко обозначает плавный, но уверенный хлопок по воображаемой столешне) – и столь же властной и задумчиво (он частенько витал где-то мыслями, наш Командир) брошенной командой: “Продолжайте заниматься…”
Помнится, меня так скрутило от чудом сдержанного гогота, что я так и не поразил намеченные в глубине очка цели, прервал выполнение упражнения и покинул исходную с вишнево-красной от титанических усилий по сохранению приличествующе-сурьезного ея выражения рожей .
К чему я об этом.
Отмечаю и по себе, и по множеству знакомых мне людей, что время жизни, проведенное в рамках довольно жесткого армейского распорядка, по прошествии лет субъективно ощущается как имевшее еще один, трудно передаваемый словами смысл, не имеющий прямого отношения к традиционному “Есть такая профессия – Родину защищать”. Лишившись этой вовлеченности, человек чует, что стал пустым и отдельным, никому по большому счету не нужным и особого смысла не имеющим.
Сейчас-то я понимаю головой и словесно, что так мужчиной ощущается НАЛИЧИЕ РАМОК.
Это как с бабами. Если тупо давать бабе то, что она требует, она никогда не будет довольна, и никогда не успокоится – потому что без рамок ее психика выходит на критические режымы работы. Глупо давать бабе то, что она “хочет” – она не знает, чего ей хотеть, ей просто нечем это знать. А если дать ей НУЖНОЕ, то есть РАМКИ – и ЗАСТАВИТЬ жить четко внутри отведенного – баба успокаивается МГНОВЕННО. Она счастлива: ее привели и привязали, ее ничего не тревожит, все решается где-то наверху и что будет завтра – об этом ей своевременно доведут в части, непосредственно ее касающейся. Баба, пожив в рамках, не променяет это ни на какие брюлики, бэхи и шубы – жизнь в Рамках делает ее мудрой, баба перестает завидовать и пытаться выебнуться перед другими бабами.
Бабе хорошо – ей есть кому поставить рамки, Рамки для бабы ставит Мужык.
Но мужыку тоже нужны рамки, иначе его психика тоже идет вразнос.
Раньше нам, мужыкам, было хорошо. Раньше в нашем стаде у нас еще оставался свой подотдел очистки, где все было по-нашему. Где человек мог ощутить на своей жизни разницу, “есть Рамки” или “нету Рамок”, сравнить – и осознать это, сделать некоторые выводы, ПРИНЯТЬ ФОРМУ – и после убытия в большое стадо выстраивать вокруг себя пространство согласно понятому. Поэтому во время оно всем населением за Армией смутно чуялось нечто такое, что тянуло на слово “Святое” – хоть в этом не признается ни один действующий военнослужащий.
Между тем, все предельно просто и понятно: то Важное и Изначальное, что у грязных чурок-козоебов еще живо и называется “Шариатом”, у нас – жило в форме отношений в Армии, где воспроизводилось и кое-как продолжало дышать – а на сегодня окончательно сдохло.
Важное и мужское, то, чем держатся страны и нации, должно если не стоять во главе угла, то хотя бы иметь место, куда не суют свои маникюры неслужившие метросексуалы и где не носятся с кудахтаньем безмозглые “солдацкие мамочки”.
У нас человеческое не стоит во главе угла с 53 года, но нам какое-то время везло – Важное, Мужское, Русский Шариат, называй как хочешь – какое-то время жил в войсках, продолжая транслировать правильное и человеческое на стремительно разлагающееся стадо. Смерть Важного немного задержалась из-за консерватизма, свойственного всем институтам, занимающимся по-настоящему серьезными вопросами.
А теперь эта смерть – совершившийся факт. Выводы сделай сам.
Октябрь 20th, 2009, 9:33
Решение какое, Беркем?
Твой пост – констатация факта.
Выводы то у всех – в разнобой. Один про окоп в огороде думает, другой про подвал сухой и тушняк белорусский, третий желчью набирается на америкосов… копит её как хомяк зерно, четвёртый билборды по Машкве лепит, пятый – ружжо консервирует для схрона.
Какой вектор движухи правильный?
Посыл постинга – создать движуху без вектора? Такого быть не могёт. Ты ж каждый “посыл” целенаправленно в инеты выдаешь – как патрон досылаешь… Куда ствол направлен?
BookaZoid Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 9:38
Цитата: “Выводы сделай сам”.
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 9:50
Я внимательно всё прочитал, не сумлювайся.
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:18
Смотря для кого, камрад. И смотря что.
Не беря на себя лишнего, отвечу про что делать чисто на примере “некий камрад ознакомился с данным текстом”..
Одному правильно – просто принять к сведению то, о чем тут базар. Заметь, сколько пиздоголовых энтузиастов “недопущения исламизации Святой Руси” – впервые в жизни проговорили про себя пару элементарных вещей, но уже имеют железное ИМХО по сабжу. Это очень заметно, когда человек реагирует на некий смысловой блок впервые, и когда он реагирует по прошествии некоего времени, посовершав с неосвоенным различные операции. Таким правильно просто читать, не спеша прилюдно расписываться в малолетнем долбоебизме.
Другому правильно принять решение о КРАЙНЕЙ необходимости НЕМЕДЛЕННО делать нечто подобное.
Третьему правильно пойти и удавиться нахуй в сортире.
Кому-то будет правильно подсказать мне, какие моменты в массовых вербовочных мероприятиях я упускаю, и поделиться умениями, которые я еще только нащупываю.
Короче, все как обычно, камрад – каждому свое.
Anton_6724 Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:15
/Кому-то будет правильно подсказать мне, какие моменты в массовых вербовочных /мероприятиях я упускаю, и поделиться умениями, которые я еще только нащупываю.
Умений вербовки у меня нет, но на очевидное упущение указать хотел бы: не вижу необходимости лупить молотком по больным мозолям нормальных людей. Также, не лишним было бы больше делать для объединения людей.
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:24
/просияв, горячо поддерживает/
Так делай, Антон! Делай – сам, ручками. А я погляжу НА РЕЗУЛЬТАТЫ твоего делания, проникнусь твоим неупущением аккурат там, где у меня упущено, и радостно перейму твой ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ.
Не твое “мне кажеццо”, а твой практический опыт, который говорит сам за себя.
Есть сомнения, что радостно перейму?
Есть понимание, что перенимать какбэ нехуя?
Появилось понимание, что ты к халявному ватнику перламутровых пуговиц сейчас с меня пожелал?
Anton_6724 Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:37
/Появилось понимание, что ты к халявному ватнику перламутровых пуговиц сейчас с меня /пожелал?
Больше б знал про КС меньше б пиздел, чесслово. А пока – говорю как есть, два человека откололись из-за фигни, еще пара на очереди, это хорошо? Плохо, сам понимаеш.
Не нада пуговиц, полватника бы не отвалилось потамучта одна чортова нитка не там пришита.
Ну да лана, жисть покажет как оно будет.
RVS Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:55
Anton,
Пара вопросов, от непросветленного:
- что есть КС?
- что за 2+2 человека?
Вопросы не праздные ни разу.
Пасиб :)
Anton_6724 Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 17:09
КС есть “Красная Стена” – проект по выходу в интернет(и не только, возможно)-медиаполе, в виде сайта/портала. Что из себя представляет, как продвигается разработка, чего там будет – строгий секрет. Сам не знаю.
2+2 – человека это такая фигня недавно приключилась, с небольшим интервалом ушли с кильдыма два хороших человека которые тут долго были, один даже красный квадрат сбросил. Причины – “религиозные”. Вот така херня.
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 18:03
их не 2+2 … их больше
RVS Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 18:46
Anton,
благодарю вас.
МИДИАполе… Позабавило…
Freeman Reply:
Октябрь 21st, 2009 at 7:15
Компаньеро, ты превзошел самого себя. По яркости ассоциативного ряда зарисовка гасит сам
плазмоид Пионер Куро. Ассоциативный ряд таков: Совок – Казарма – Зона – Параша – Говно.
Вообще-то, ты не замечал, что твоя идеология лучше всего вкуривается с ароматом параши?
Более того, она содержит сочный совковый брикет ежедневной Нормы, как ключевой
ингредиент? Ну, к примеру, в рамках ее чертовски трудно прочитать сто слов, не угодив
в эпическую тему из жизни опущенных и т.п.? Не прослеживается ли здесь закономерность?
Voronve Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:58
Там где ты атаварку свою получал _http://individualizmu.net/:
“… вот моя страна, она в беде, ее враг прессует. Вот я, маленькая частичка моей страны. Вот враг, пришедший убивать меня и мою страну. Вот свинорез за голенищем. И сразу все кончается просто и естественно: враг получает ножа …”
Как тебя еще пнуть чтоб ты понял, что это и есть _основной_ посыл и вектор движения
Октябрь 20th, 2009, 9:42
Йа исчо с прошлого “шариата” хотел ляпнуть, что рамки никуда не деваются, просто стали более “блядскими”, как тут принято говорить. Готов поспорить, что у любой тусовки (ну, в любом обществе, ага) есть своды негласных правил а-ля “кодекс”, где тоже все расписано по мелочам, ну взять например ту же “моду”, это ж пиздец как сложно – следить за всеми этими сезонами и фасонами. Мне, например, как ниибаццо яркой Личнойсти не по нраву подобные тупые системы, которые пытаются мне навязать не по жизненной необходимости, а хз почему (може, шоб денег заработать) и которые усложняют жизнь…
Октябрь 20th, 2009, 9:46
Русский шариат – это ты хорошо сказал, спасибо. Однако же думаю, что в разговорах о шариатах не следует забывать, что есть страны мононациональные и многонациональные. Если шариат=правильный ход, то Россию и другие многонациональные государства следует расколоть на множество мини- и микрогосударств, у каждого из которых будет свой собственный местечковый шариат. К чему собственно и стремятся наши общие враги. я более склонен к имперскому мышлению. Причем не в плане того, что есть метрополия-провинции, а у нас всех, таких разных ярких и блёклых, есть одно главное общее. А шариат – суть часть этого общего. А часть не может быть больше целого. В Советском Союзе было главное общее. В РФ его нет. Вот мы сейчас допустим все вместе вырабатываем новую идеологию, новый общий правильный ход. И для обозначения его нужны новые слова и новые понятия. А ты, Беркем, воспользовался старым словом, столкнув многих своих соратников лбами. Хм, хотя, пример нового – вот он, “Русский Шариат”. Ладно, закругляюсь дабы не впасть в непонятное. Почитаем комментарии.
Октябрь 20th, 2009, 9:52
Ох, как про баб-то верно! Ситуация усугубляется тем, что мужики в основном за их спинами прячутся. Как в вопросах ведения хозяйства, так и в воспитании детей. Вот сами без рамок и бабы их, и дети берегов не видят.
Mithos Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 10:59
У Беркема пораньше данная тема более подробно была рассотрена.
Октябрь 20th, 2009, 9:53
чует моё сердце – знатный срач намечается :-)
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 10:27
Попкорном запасся?
Октябрь 20th, 2009, 9:56
“Баба, пожив в рамках, не променяет это ни на какие брюлики, бэхи и шубы – жизнь в Рамках делает ее мудрой, баба перестает завидовать и пытаться выебнуться перед другими бабами.”
Беркем, вопрос не в шутку, вопрос в серьез…
Это эмпирический вывод или жизнь многократно показала?
relic Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 10:00
ЭМПИРИЧЕСКИЙ, основанный на опыте, изучении фактов, опирающийся на непосредственное наблюдение, эксперимент. Так-что уважаемый ваш вопрос довольно странный
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:00
Жизнь многократно ткнула рылом в этот эмпирический вывод!!!!
Октябрь 20th, 2009, 10:05
Сайт сайтом,движение надо,если намерения серьезные,а не просто попиздеть.
Октябрь 20th, 2009, 10:16
Одним из и результатов смерти Важного и признаком его стала попытка (а местами и удавшийся факт) поменяться с бабами ролями: теперь бабы ставят мужикам рамки.
Октябрь 20th, 2009, 10:18
>Лишившись этой вовлеченности, человек чует, что стал пустым и отдельным, никому по большому счету не нужным и особого смысла не имеющим.
Вот, вспомнилось. Cтрана Швейцария – где каждый гражданин от 20 до 50 является военнообязанным (. То есть, каждого заставляют погрузиться в эту “вовлечённость” и результат этой протяжки по берегам интересный – если глянуть на стат (, то хотя бы убийств на душу населения чуть не в 20 раз меньше, чем в России. То есть, каждый швейцарец знает свои берега.
Нам бы так протягивать своих.
Октябрь 20th, 2009, 10:19
Да смерть. И что? Потом появятся другие “не блядские” рамки. Они появятся по любому. Может придется откатиться до средневековья или еще дальше. Но это все равно движение к новым рамкам. Как они будут называться не важно. Можно ли ускорить процесс появление новых “Не блядских” рамок? Не знаю. Не уверен, что можно.
Октябрь 20th, 2009, 10:24
Шариат (араб. شريعة [ʃɑˈriːɑ] — (правильный) путь, образ действия, в буквальном смысле означает «водопой», «источник»).
Ранее очень ф тему произносилось слово “Ход” …. Правильный Ход … Блядский Ход… и так далее.
Зачем использовать слово с ЯРКОЙ мусульманской окраской? Как пример – Шариат – возможно и пример.
Но, для описания будущего… может, слово нейтрального окраса подобрать? А?
Формировать “загон” из религиозных “стен” – подчеркну – чуждо религиозных – дело совсем не облегчающее построение порядка. Среди Православных существуют различные течения обособляющие адептов друг от друга. А уж инославная закваска на Русской почве породит нихера не маленькие проблемы.
PS Пишу как человек сугубо прагматичный и абсолютно лишенный мистического взгляда на этот грёбаный мир.
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 10:28
А ты, атеист!
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 10:50
Я тоже против того чтобы называть это шариатом. Шариат – это шариат, совершенно конкретная вешь. Придуманая для конкретных людей. Работающая определеным образом.
Я не против шариата. Я за то чтобы веши называть своими именами, правильно назвать – тоже важно.
Назови тогда это – Устав.
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:00
Правильное название ОХУЕННО важно.
Для человека хотя бы номинально являющегося православным – (ну, крестили его да на праздник яйца красит) шариат – слово вызывающее в мозгу совершенно определённые ассоциации и совершенно определённые реакции.
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 12:01
Я не за реакции на самом деле пекусь, эти “реакцыи” они известно кем и известно с какой целью ВЫРАБОТАНЫ.
Говоря слово Шариат мы указываем на совершенно определенный способ правильной жизни определенного общества.
К примеру есть дульнозарядная пушка времен Русско-Турецкой войны, наставление по стрельбе из нее называется Шариат. Если мы это наставление применим к пушке Д-30, попадем ли мы в Цель и не разъебет ли расчет в клочья?
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:04
Шариат шариат
нас корежит-
Берекем рад!!!
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:13
Как-то раз Великому Учителю Шри Япутре приснилось, что он проснулся, когда спал во сне. Проснувшись и хлебнув рассольчика Учитель отловил несколько учеников (благо окрестности кишили ими кишмя).
- Что есть сон? – спросил их Шри Япутра.
- Ээ, наша жизнь? – робко предположил один из них.
- Хуизнь! – оборвал его Учитель и огрев посохом по голове добавил, – Извини, если разбудил!
- Я понял! Сон – это сон, – чуть увереннее ляпнул другой ученик.
- Хуйсон! – парировал Япутра и его посох извлек из головы ученика чистую ноту До, – В Дао тебя уже назвали бы просветленным, фигли ты приперся в Какао, умник?
- Хуйумник! – в отчаянии поспешил вставить третий и последний ученик, так как все остальные успели разбежаться.
- Хуйуйумник, – злорадно процедил Шри Япутра с чувством выполненного долга опуская посых на голову ученику.
- Надо не говорить, а понимать, – добродушно пояснил Учитель разобиженным ученикам. А затем немного подумал, помрачнел и трижды огрел себя посохом по голове.
чот навеяло ))))
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:25
Ага. Что ни комент- так сразу посохом уебать!!!
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:36
Сразу видно тупичковца
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 12:47
Камрад Grevcev, ниибаццо, как тебя зацепило:)))
Обрати внимание, кого должно цеплять, к кому обращается Беркем в прошлом посте на шариатскую тему – к ярким, бля, личностям. И , конкретно, к некоему твоему “единомысльцу” ( на самделе, беспезды безмысельцу), который на полном серьезе сразу выдает :”а мне не нравится шариат”…
Вкурите, камрады, откуль у него это неприятие шариата? Он его что, изучал, препарировал, с кем-то на почве понятий спорил?
Да-ни-ху-я, скажу я, а вы согласитесь.
Почва его понятий точно такая же, как если б он сказал – “а мне нихуя Сталин не нравиццо, он людоед, и это всем известно”.
И вот теперь камрад Grevcev, ты утверждаешь, что
“правильное название охуенно важно”…
А теперь давай прикинем-припомним для КОГО правльное название охуенно важно.
Я подскажу:
Если ты дрессируешь собачку, то ты должен приучить её к ПРАВИЛЬНЫМ СЛОВАМ, типа “апорт”, “фас”, “фу” так, чтобы она их не путала. Понятно же почему – у ей мозг устроен проще квик-бейсика. Ей не скажешь ведь “В связи со сложившейся обставновкой нужно укусить вон того гражданина”.
Она охуеет от такой подачи, ей нужно коротко – “ФАС”!
Так вот скажи теперь, зачем я это все объясняю тебе, сапиенсу? Мне и самому неловко.
ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА, камрад, нужны собакам, детям, олигофренам, бабам и охлосу.
А Яркие Личности только и умеют, что реагировать на ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА, как собаки Павлова. Им скажешь “Сталин”, у них условный рефлекс – “палач”. Всё, на этом их процесс анализа заканчивается.
Вот тут еще встречается у некоторых камрадов пожелание к Беркему, мол, хули ты так заумно, ты скажи доходчивей и сразу ПРАВИЛЬНО. Типа, дай команду, кого рвать, а кого ласкать, где – пастись, а куда – срать. В волкодавов на поводке мечтают превратится, чтоле…Люди, блин.
ИУИ еще точнее называет подобных “пассивными авантюристами” вот
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:45
Да бля давай называть как хочется, давай не шариат называть, а козолупство например или бля мойдодыроство или хуйивознаиткакеще. Какая разница, правда?
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:43
Ну, камрад, почнем опять от ворот – хуле, если гол…
Пост Беркема в ответ некоему МД на дилемму: надо ли мне любить шариат, если я не люблю блядское?
Что было ответом? Беркем сказал примерно следующее: сегодня тебя какой-то мудак убедил, что шариат это плохо, завтра он же как два пальца убедит, что сосать это круто, потому что, заметь, не по-шариатски!
Я думаю, камрад, чтО есть демагогия в умелых устах, объяснять тебе не нужно.
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 16:13
/****сегодня тебя какой-то мудак убедил, что шариат это плохо, завтра он же как два пальца убедит, что сосать это круто, потому что, заметь, не по-шариатски!
так и получается. но возожен и обратный ход.
Сосать это не круто, в шариате не сосут, значит шариат это круто.
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 16:32
Ну так по сравнению с сосать, шариат – действительно круто, али не йес?
Не поклоны бить, на хуй они всрались, а забивать блядей камнями – вот тот лозунг, которым заманивают в моджахеды, разве нет?
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 16:43
Есть мнение что сосать не круто не только в шариате.
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 18:19
У мну тогда предложение к контролПойнту
А давай назовём всю нашу движуху “Руссишъ Рэйх” а порядок к которому надо стремиться – Орднунг
согласен?
odik Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:13
Может это подойдёт?
Октябрь 20th, 2009, 10:25
Надобность в каких-либо общих “рамках” в современном обществе отсутствует. Не для сохранения прежних “рамок” создаётся демократия. У демоса (граждан имеющие рабов) своя “мораль”, свои понятия о “нравственности” и свои “рамки”, но они для внутреннего пользования. Для рабов у них другие заготовки-”рамочки”: личная свобода, равные возможности, и т.д и т.п..
Октябрь 20th, 2009, 10:29
Дa самому себе государю и жену и детеи и домочадцов своих
учити не красти не блясти не солгати не оклеветати, не завидети,
не обидети, не клепати, чюжаго не претися, не осужатися, не
бражничати, не просмеивати…
Октябрь 20th, 2009, 10:31
Шариат, имхо, слегка притянут, а так – верно, верно. Эти самые рамки я про себя называю Дисциплиной Знающих. Ибо всё это было заположено знавшими и просекавшими ооочень много. К примеру, теми, кто заметил, что солдат, переставший следить за собой – опасен. Создающие дисциплину основывают её на опыте, который иногда весьма сложно объяснить “ярким личностям”, которые ныне серьёзно полагают, что потусив пару лет с Самыми Актуальными людьми Москвы, они имеют полное право не просто высказывать своё мнение, но и вносить коррективы в не ими построенное. Время никчёмных.
Октябрь 20th, 2009, 11:08
Нда… Абый как обычно оказался прав… Ребят, разговор уже не за шариат, разговор за правильное в общих понятийных координатах.
Если по делу. Не вижу способов “гнуть окружающих под правильное”. Не, серьезно, как это можно делать? Не дать нассать в подъезде? Не дать затащить в машину девочку? И все? Даже если попытаешься “гнуть к правильному” обычных наперсточников, то узнаешь что “всё в мире очень сложно”. Это если хирург хороший попадется. Т.е. модель поведения “гнуть окружающих к правильному” она того… очень ограничивает человека который не только стремится к правильному, но ещё и собирается детей вырастить. Выход лично для себя я нашёл, но он именно “лично для себя”.
4862 Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 22:49
Ну так и в студию! Али эт традиционно по оси тушнячок направление?
Sorry Reply:
Октябрь 22nd, 2009 at 11:20
Первый этап – “Метод Кошастого”.
Второй этап – образование общины нормальных людей.
Октябрь 20th, 2009, 11:14
Про баб люто верно. Без рамок реально крышу сносит даже хорошим. А ежели баба туповата и внутри с гавном, то превращается в такую тварь, что уже пользы с неё никогда не будет.
Октябрь 20th, 2009, 11:16
Ощущение рамок – это да, безспорно. Но интересно другое – а насколько успешно сие “обрамление” влияет на то, что в последующей Бурной Жызни психика “обрамленного” индивида не пойдёт вразнос, а наткнётся на вот эти расставленные рамки. Также интересно соотношение “обрамлённых”, пошедших в блядское, и невкусивших сие, пошедших туда же. Кого больше ? Умозрительно – да, вроде так. А как по факту ?
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:24
По факту, камрад, мы все ходим под страшной угрозой смерти от Неожыданно Налетевших Митиаритоф.
Ознакомься со статистикой – кого-нибудь постоянно убивает Митиаритом!!!
Где гарантии, что Вы не будете следующим?! Почему Вы считаете, что с Вами ничего такого не произойдет? Где такие гарантии?!
Zapadnyj Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:17
Таки верно!!!
Однако, вопрос остаётся открытым – так ли уж сильно расставляются рамки именно в процессе службы в ВС ? А правильное воспитание в семье – оно как, не в счёт ? Или оно нереально – научить правильному в семье ?
Ну и ещё интересно – неуставняк в рамках данного посыла, надеюсь, не причисляется к “транслирующему правильное и человеческое” ?
Октябрь 20th, 2009, 11:21
Из опыта общения с молодежью: Они не знают откуда эта фраза “Есть такая профессия – Родину защищать”. Один из нескольких сотен, и то только потому, что дед попросил скачать фильм, а он из любопытства посмотрел и ему понравилось. Вот такие пирожки… с котятами
fad Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:34
а мой (12 лет) сказал что из старого советского фильма черно-белого, ну там еще про войну… название не вспомнил ))))
Октябрь 20th, 2009, 11:45
про шариат комментировать не буду, всяк кулик свое болото хвалит
а про рамки – это правда на все 100, особенно по детям заметно – если рамок не ставить, крыша едет на глазах, по минутам буквально
причем именно самому ребенку от этого больше всех херово.
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 11:57
О, про детей это пиздец отдельный. Тоже от мамаш, при похуизме папаш идет.
Тут недавно услышал – “моему очень тяжело подобрать вещи, он всё тщательно выбирает, говорит “это не в моем стиле”, очень щепетилен ребенок в выборе одежы, иной раз по полдня по магазинам ездием”.
7 лет ребенку. Это ли не пиздец?
dustproof Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:11
пиздец, да…
но я не совсем об этом
просто вот у нас с мамкой строго, а приезжает к теще – там вседозволенность,
так у него через полчаса уже – истерика, видно что глазенки потерянные, самому от себя дурно и невмоготу, аж до слез его жалко
я посмотрел на такое и навесил жене, чтоб не того…
нахуй этих бабушек.
Октябрь 20th, 2009, 11:46
Разрушение рамок и повсеместная победа блядства есть процесс объективный, в соответствии со вторым началом термодинамики. И любой шариат будет постепенно размыт и исчезнет, потому что блядство есть часть человеческой натуры, а рамки – ставятся снаружи при помощи очень больших энергозатрат.
Потом происходит “перезагрузка” (ну типа, потоп или Митиарит какой)
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 12:05
Все время встречаю это “второе начало термодинамики” и не могу понять каким боком оно к обществу. Разъясни будь ласков.
5026 Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 12:17
рискну предположить что “состояние рамок” высокоэнергитичная система т.к. постоянно прикладываеться энергия по ее поддержанию, блятство же оно блятство и есть.. отсюда и закономерный переход энергии от более высокоэнергитичной системы к малоэнергитичной системе= 2 закон термодинамики.
проще говоря: камень катиться в низ горы а не прыгает по кручам вверх
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 12:26
Нихрена не понял, извини.
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 12:43
Попробую я:)
Теория такова:
Для поддержания правильного хода (шариата, удержания рамок и.т.д) от общества требуются определенные затраты энергии (поднять жопу, поставить на место зарвавшегося пидора и.т.д.)
Для поддержания блядских порядков, от общество ничего не требуется. Ведь быть блядью и торговать пиздой гораздо комфортнее, чем въебывать у станка или на поле. Для этого затраты энергии на порядок меньше.
Каким боком тут второе начало термодинамики (это которое гласит: невозможна передача теплоты от более холодного тела к более горячему)- хер его знает.
Наверное, под этим подразумевают то, что в конечном итоге любого заебет “ставить рамки” и он пошлет это дело куда подальше, чтобы просто “наслаждаться жизнью”. Ведь для этого не надо так напрягаться, и в итоге все опять скатится к блядству.
mes Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 12:47
Вот именно, каким оно боком я пытаюсь понять.
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 12:56
Похоже, все-таки имеется в виду такая трактовка второго начала:
“Энтропия изолированной системы не может уменьшаться”
Установление рамок вроде-как уменьшает энтропию, поэтому такой вывод.
Правда, как мне кажется, общество не является изолированной системой.
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:09
понятие “энтропия” тут очень близко, я всегда его подразумеваю:))
Вот смари – для того, чтоб создать Мир, дать ему Законы развития понадобился труд Создателя (иначе просто низзя – для совершения любого Действия должен быть составлен Алгоритм и сообщена Энергия).
То есть, при создании Мира в него была затолкана охуенная Энергия, которая со временем расходуется, превращая Мир в Хаос, в Ничто.
Мало того, на очередном витке Программирования в Мир была введена Жизнь, то есть, форма существования, подразумевающая самостоятельное накопление Энергии, путем преобразования неживой части Мира.
На третьем этапе был создан Разум, который не только может делать то же , что и просто Жизнь, но и сам сочинять Алгоритмы движения.
Таким образом, Мир, как система, усложняется от Хаоса к вещественному Миру, потом к Жизни и к Разуму.
Следующий шаг подразумевается по логике – от Разума к Создателю.
И весь этот “путь в гору” сопровождается усложнением системы работой Разума (который на самом деле не игра в “а что будет, если”, а НРАВСТВЕННОЕ совершенствование)
Ну а что есть блядство, игра в блаженство инстинктов и оскотинивание? Ясно, что это – путь назад, от Разума к простой амебной Жизни. От горячего, энергичного, к холодному и мертвому.
По сути дела – отдача подаренного Создателем тепла, подаренного вместе с умением его умножать.
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:22
Ипатьтулюсю! Мощно задвинул, внушает.
Правда, многие Тварцы и Гуманитарии с тобой не согласяться: ведь “всем известно”, что разум он холодный, а сердце (инстинкты жывотного)- горячее!!!
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:32
выглядит мощно потому что просто и надежно:)))
Насчет Общества как замкнутой системы хочу подсказать.
Тут нужен не микрообщественный а МАКРОобщественный подход.
Все люди, все носители разума есть Общество, а не какие-то отдельные папуасские, мусульманские, русские, пиндосовские сообщества.
Просто на заре времен неразивтость коммуникативных средств не позволяла прийти к Единому, потому и придумали – там Шариат, там – Домострой (там – Жирафик, шутка), там ишшо какая хуйня со своим вывертом Понимания Сути.
Но главное – то, что пиндосовская форма (короче, блядская, преступная и прочавя паразитарная) – это нихуя не Общество. Это плесень, которая его, нормальное человеческое Общество, разъедает, энтропирует сцука!
Точно так же, как капиталистическая система – это форма отрицательной экономики, которая может существовать, только эксплуатируя, разъедая нормальные, БЕЗТОВАРНЫЕ!, отношения между человеков.
Zapadnyj Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:28
> Все люди, все носители разума есть Общество
Общество, если я правильно понимаю, возникает тогда, когда есть Общее. А что общего у негра, индейца, папуаса, русского, китайца, чечена, француза (помимо анатомии – да и та отличается) ? Я лично ну ничего общего для них всех – не нахожу. Оно как – есть ?
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:54
Общее у всех человеков – Алгоритм движения от простого к сложному. Движение это – к совершенству, к уровню Создателя. Задан алгоритм Создателем, так что никто из человеко-уебков его обратить вспять не в силах.
То есть, – уебись весь мир в ядерной заварушке, но если останется пара человеков способных продолжить род, они всё равно будут строить Общество, при этом – лениться, как и нынешние, требовать комфорту, поворачивать на блядское и так до тех пор, пока не поумнеют до той степени, что повернуть к блядскому для них – смерти подобно. Сравни две предыдущие ступени – ни один Живой организм не хочет оказаться просто Веществом и сопртивляется до усеру.
5026 Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:13
я так понимаю, что просто так же как тепло переходит закономерно от горячего к холодному, а не на оборот, так и вполне закономерно то что рамки ломаються в блядство, а обратный процесс равен рекам крови хоть и возможет в отличае от термодинамики, хоть разница и есть в обратимости но в сторону прямого процесса они какбы тождественны.. видимо)
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:27
Адин малэнький уточнэний:
В формуливовках звучит “замкнутая система”, т.е внешние силы отсутствуют.
Однако, при наличии внешних сил, возможен переход тепла от более холодного тела к более горячему (см. холодильник).
Если допустить, что принципы термодинамики применимы к обществу, можно сказать и так:
Невозможен самопроизвольный переход общества из блядского состояния в “рамки”.
Однако. при наличии внешних сил (см. Сталин, реки крови) такой переход возможен.
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:40
Единственной внешней силой является Разум и Нравственное совершенствование. Хули там Сталин и реки крови. Они только на время могут затормозить энтропию, но переделать блядей в людей ТОЛЬКО этими инструментами невозможно.
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:49
Я рассматриваю и Общество и Вселенную как систему, которая получает энергию извне (благоговейно тычет пальцем в небо), короче, диссипативную систему, не замкнутую. Жопой чую, а доказать не могу:)
P.S
А сейчас придет Grevcev со своим Шри Япутрой и уебет всех посохом.
Plasmodius Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:21
Переделать б*дей в людей невозможно. Изменить соотношение б*дей и людей возможно, и очень просто. Согласно Дарвину, для этого достаточно уменьшить шанс б*дей на выживание. Не продолжаю, ибо в углу мерещится призрак Саввы Терентьева.
holod Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:06
Да, каждый народ (страна) является открытой системой и при наличии внешних сил может структурироваться. Пример со Сталиным прям с языка снял. Действует огромная воля личности плюс внешний враг. Это работает определенное время, после снятия внешних сил – опять рассыпается.
Человечество в целом является замкнутой системой (в отсутствии зеленых человечков) и управляться может разве только глобальными регуляторами типа Бог, Разум, Природа (подчеркнуть что нравится).
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:09
Если Бог есть, то человечество в целом вроде как не является замкнутой системой.
Если Бога не было бы, тогда да,нам пиздец (если второе начало термодинамики применимо к людям).
не се па?
holod Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:02
я склоняюсь, что Управление есть, но нами не воспринимается как управление, потому как не доходит до каждой конкретной жопы. Управление действует на систему, а не на каждую молекулу.
Если бы в каждую блядь немедленно била молния, то это было бы легко усвоить. А так очень сложно проследить цепочку, когда твое блядство отразится конкретно на твоей же жопе.
pavel_msk_gsb Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:14
Хе! Так Беркем о чем глаголит- скоро проследим цепочку-то :)
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:32
Управление действует на систему, а не на каждую молекулу.
————
Создатель, как тот программер – не гоняет каждый отбившийся от рук электрон по цепям, а использует алгоритм. Единственное, что отличает Создателя, поскольку он Абсолют (для нашего Мироздания) – он отслеживает ВСЕ молекулы, ведь они тоже – его создания.
А людей он наделил разумом не для того, что бы за них разумную работу делать.
Октябрь 20th, 2009, 11:51
Не перестаю восхищацца отличным слогом и чеканностью формулировок товарища Беркема Аль Атоми. Без всякой иронии и подъёбок. Про Армейку – не в бровь, а в самый глаз. Скоро уж 25 лет, как отхерчил срочную – и чем дальше тем больше горжусь этим. Мы в натуре были Солдатами Великой Империи, а служба в рядах СА – Большое и Главное Приключение (цитирую одного писателя, не совсем правильного, но талантливого) в жызни обычного, среднего мужыка. Про тюрьму и зону промолчу – всё ж не каждый и через это проходит. Беркем – без преувеличения – великий мастер складывать слова в предложения. Жаль, что вряд ли удастся пообщатся в реале, но всё равно поднимает самооценку являться современником такого выдающегося деятеля слова.
Октябрь 20th, 2009, 12:43
Про баб – верно.
Октябрь 20th, 2009, 13:09
Нищим дервишем ставши – достигнешь высот,
Сердце в кровь изодравши – достигнешь высот.
Прочь, былые мечты о великих свершениях!
Лишь с собой совладавши – достигнешь высот.
Омар Хайям
Октябрь 20th, 2009, 13:25
Камрад Беркем, скажите не надоело ли о прошлом с чувством оргазма вспоминать?
Разрушили все к ебеням, что очень жаль, новые рамки не дали народу, смысл пессеместических постов от как было и как сейчас?
Холить и лелеить теорию БП он понятно надо, бизнес-проект епть, на жизнь и хлеб с маслом зарабатывать надо, не спорю. Но если камрад Беркем имеет право нынешнее положение выставлять в дерьмовом свете, я так понимаю и альтернативу надо предлагать. Молядняку, который пасется на этом ресурсе и обсуждает каким ножегом лучче пырнуть соседа когда БП придет, надо давать свое видение “че и как сделать лучше”, а не оставлять их на собственные размышлизмы, которых кот нассал.
А посты с периодичностью в неделю надо разделать, начал камрад Беркем за Шариат, а закончил Русским Шариатом, и наше стадо воскликнуло, вначале – фууууу Шариат, хуево, заебали, – Ооооо, Русский Шариат, охуительно, но как то подругому ба назвать и баб, баб приструнить на гос.уровне.
Все с мелочи начинается. Меня раздражает, что в общественном транспорте, какое-нить пьяное быдло стоит и выебывается, ладно есть возможность тормознуть нахала, так ведь весь остальной народ стоит, язык в жопу засунув и замечание сделать сыкотно, воспитала страна инертных овец, за свое постоять не могут, терпеть бля будут, потому что на следующей выходить и ну его на.
А пока не научаться не терпеть и не молчать за свое, за общественное и за страну (любая страна изнутри сначала сильной должна быть, народом сильным), а мордой макать об асфальт всякую пидарасню и быдло, ничего с мертвой точки не сдвинется, так и будут по чуть-чуть просирать и рамки и страну.
Начинается то все с малого, сознание бля определяет бытие, а не бытие сознание.
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:39
Пасибки за консультацию насчет ведения сайта :)
korv Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:10
Камрад, стеб стебом, не охота данный ресурс воспринимать как чисто коммерческий проектик, для срубить бабла. А ты мне как блондинко, пасибки оставляешь:((
Есть некоторое посты Беркем, в которых я принципиально ничего не пишу, потому что мутную хуету и я могу написать, а что ты туда и какой смысл вложил, пусть ребята помоложе разгадывают. А ты сверху понаблюдаешь как господь.
Есть серьезные посты, потому что мысля твоя Беркем цепляет внутри то, что осталось от понятий как должно быть и как правильно.
И если сидят здесь молодые люди, то свое правильное им давать надо, потому что никто не знает как влияют на их светлые головы, в которые насрать могут что угодно.
И если ты мне напишешь что тебе похую что им могут насрать в их голову, то вся эта тема просто разводилово.
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:22
Все темы – разводилово, не только эта. Вообще все. Пока человек этого не вкурит, ходит разведенным.
Мне похую, да.
korv Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:40
:)
/и палач выбивает стул из под ног декабриста/
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:11
Беркем, ПМСМ это самое мудрое твоё изречение на данном ресурсе.
AK65 Reply:
Октябрь 21st, 2009 at 13:06
плюс пятьтысячпятьсотпядьдесятпять!
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 13:53
Камрад, есть простой путь к началу – создай Общество нетерпимое к блядству. Для начала – из двух человек.
Ну, и поскольку вы будете оба – Общество, вы всегда будете действовать заодно. То есть, в любой момент времени вы с ним вместе, двое, в одном месте.
Например, в транспорте. Начало блядво выебываться, а вы тут оба по обе стороны молча встали так и тяжело глянули. В 99 процентах случаев блядво испытает мелкую трясь и щекотку в области очка.
После очередной такой демонстрации превосходства общественного над личным к вам двоим присоединится третий, пожертвова личным временем, даже сытым благополучием, ради одного только удовольствия – знать, что его не предадут молчаливо, когда его общественный долг испытает очередной призыв.
И так далее…
На самом деле, реки крови можно дезавуировать, пожертвовав малым – личным комфортом.
korv Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:14
Это ты здорово придумал, конечно, и я цельный день в транспорте, забил на семью и работу, невъебенный ликвидатор пидорасов и блядства.
Все по возможности камрад, в людях внутри это менять надо, чтобы не только я, каждый увидев блядство мог и имел желание приструнить это гавно.
ctrl_points Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:59
А хуле ты думал? Именно так. Где эт ты видел пламенных революционеров, обремененных детями и семейным бюджетом? Если ты согласен на бой ради Общества, то Общество и есть твоя семья, а люди в транспорте – дети твои.
Октябрь 20th, 2009, 14:00
Да, жёсткие рамки человеку необходимы. Это суть цивилизации.
Но пока бабы из России ведут себя вот так:
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:23
О бля. Красава, охуеть.
Yarda Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:44
Бабе язык калёным железом выжечь; мудака, сука, на кол!
Нет слов!!!
Basile_E Reply:
Октябрь 21st, 2009 at 8:57
приходилось видеть.
Октябрь 20th, 2009, 14:42
Бедные австралийцы. Они никогда не будут жыть Правильно, по Австралийскому Шариату.
А у нас кагбе еще не все потеряно. Вот и БП в очередной раз откладывается, а ведь большинство из нас уже продали квартиры и живут в землянках на банках с тушняком.
Когда БП таки уже будет, Беркем?
korv Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:51
Беркем Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 14:22
Все темы – разводилово, не только эта. Вообще все. Пока человек этого не вкурит, ходит разведенным.
Мне похую, да.
Ты по ходу не вкурил.
plapuporos Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:12
А че вкуривать то? Я волнуюсь – тушняк ведь у меня на случай войны. Так давайте воевать поскорей, испортится же всё.
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:10
большинство из нас уже продали квартиры и живут в землянках на банках с тушняком.
===============================
Это где такие дурачки обитают? Я приеду, оставшееся меньшинство на хаты разведу. Зачем дураку хата?
plapuporos Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:15
Ну мы кагбе слудуем заветам Великого и Ужасного Беркема. Осталось только ислам всем стадом принять и наступит окончательное просветление.
А у вас разве не так?
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 15:17
Да у нас тут с ебланами напряжёнка, поэтому все кому было надо давно вкурили о чём татарка талдычит.
А вам там непросто, вижу.
Bitnik_Bitnikov Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 16:59
Об чем чем же, камрад? Разъяснииии
/клянчит/
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 17:33
(своё веское слово вставляет национальный ген)
Бабло занеси – разъясню.
Октябрь 20th, 2009, 15:02
Наконецто все свелось воедино :).
Октябрь 20th, 2009, 15:08
Беркем, оффтопом тебе интересный цынк о развитии сотрудничества с Китаем: . Думаю камрадам интересно будет.
Октябрь 20th, 2009, 15:48
Финский солдат расстреливает советского разведчика, 1942 год
…
Октябрь 20th, 2009, 17:05
Система, основанная на запретах, не будет работать долго . Любое общество , построенное на запретах , разрушится и извратится. Это легко наблюдается. Заповеди-запреты пришли из аврамических культов, кто их создал и для чего?
ЗЫ: Почему люди не мажутся гавном?
Октябрь 20th, 2009, 17:34
Любое общество , построенное на запретах , разрушится и извратится. Это легко наблюдается.
======================================
Особенно у нас, евреев.
XIII Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 17:47
Молодца =) *вспоминает про свою фамилию и на радостях пляшет 7-40*
Ragday Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 17:48
Вы , евреи, еще подростки по сравнению с другими народами :) У вас, как у весенней морковки, еще все впереди :) Надеюсь, ясно, про каких евреев я говорю?
И вас, и жидов держит вместе совсем не запреты.
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 21:42
И вас, и жидов держит вместе совсем не запреты.
===================================
Есть мнение, что ты в вопросе не разбираешься. А туда же.
Ragday Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 22:13
Я не умею спорить на подростковом уровне аргументации.
Reply:
Октябрь 20th, 2009 at 22:18
А кто с тобой спорит? Мне с тобой спорить не о чем. Я не ставлю себе целью доказывать каждому встречному его неправоту.
Kejstut Reply:
Октябрь 21st, 2009 at 0:12
Это что значит, не извратились? Хм, а парады пидоров проводите…
Reply:
Октябрь 21st, 2009 at 4:10
Это что значит, не извратились?
============================
Откуда такой неожиданный вывод?
Kejstut Reply:
Октябрь 21st, 2009 at 18:17
Из “особенно у нас, евреев”. Это не было иронией? В таком случае прошу прощения. Видимо, я уже вижу иронию и пр. там, где такого нет. Задолбали ломаные смыслы.
Октябрь 20th, 2009, 21:20
аплодисменты автору поста. ))) а как на счет заслать сей текст на форум к Машге Арбатовой и дать сцылку на это для оценки бабских мыслей? Клянусь чем хотите – чтиво будет не для слабонервных. )))
* мечтательно чешет репу и закатывает глазки *