Комментарии на: Zeitgeist

От: a3atbb

a3atbb — Fri, 10 Apr 2009 10:50:10 +0000

Все нормально будет – все по плану. К этому готовились минимум года 3.

Вот ролики посмотрите и все станет ясно:
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]

От: Беркем

Беркем — Fri, 10 Apr 2009 07:43:01 +0000

Да эффект и так нормальный – тебя например вон как вштыривает :)

От: bunker6.livejournal.com/

bunker6.livejournal.com/ — Fri, 10 Apr 2009 06:59:51 +0000

Вдогонку — одного «в выходные» — мало, мало! Нужно было непременно написать, что в ночь с субботы на воскресенье за каждым из них прилетело по чОрному вертолету! Вот тогда был бы эффект!

От: bunker6.livejournal.com/

bunker6.livejournal.com/ — Fri, 10 Apr 2009 06:55:06 +0000

~~Товарищ майор~~ Беркем. Спасибо.
[кланяется в пояс, утирая огромным платком слезы]
Отоно как, утечка.
Из пентагона прям табачникам на газелях в русском зажопинске.
Чего-то недосмотрели они там в своем пентагоне.
Ждем теперь, когда закроются все макдональдсы.
In lulz we trust.

От: S.T.A.L.K.E.R. KNUT

S.T.A.L.K.E.R. KNUT — Fri, 10 Apr 2009 06:29:22 +0000

ладно по регионам соберёмся, а вот как регионы будут между собой связь держать?
хотя думаю простоые телефоны , не мобильные, будут работать

От: Stalker

Stalker — Fri, 10 Apr 2009 05:24:57 +0000

нужно определить точку сбора, удобную для всех. вопрос, как?

От: Plasmodius

Plasmodius — Fri, 10 Apr 2009 01:46:02 +0000

А никак. Ситуация в том, что не существует приемлемой по цене технологии, позволяющей достаточно удаленное криптообщение без интереса Товарища Майора. Не так давно я консультировался с фирмой, поставляющей транки ТЕТРА. Одна станция стоит около 2000 дохлых президентов – на такие деньги я лучше запасусь тушенкой и еще кое-чем диаметром 0.3 дюйма Ж8-Е. Ничего другого криптоустойчивого нет. Есть станции с “шифратором” на перевороте спектра. Более дальняя связь пеленгуется на раз и стоит тоже порядка 2000 баксов плюс лицензионные проблемы. Задача “Сделать на коленке (радио)модем со скоростью N и вокодер с той же скоростью” неразрешима. Все современные устройства любительской цифровой связи, как правило, представляют собой тот же 2000 баксовый трансивер плюс комп со звуковой картой, и их работоспособность в условиях ПП сомнительна. Клепать на коленке трансивер для AFSATCOM ломает. В общем, продолжаю думать.

От: Arch

Arch — Fri, 10 Apr 2009 00:08:01 +0000

Я на Ан-2 не просто летал но и управлял, я знаю что он сядет где угодно, а вот куда там Ил-76 сажать ума не приложу с его размахом то, там расширение дороги длинной всего в 2 километра(собственно сама полоса) и ответвление с рулежкой и стоянкой которые очень маленькие, в солнечном аэродром есть, бетонка…

Как много появилось желающих поспорить “за технику” оставайтесь при своем мнении устали вы меня

От: Arch

Arch — Fri, 10 Apr 2009 00:00:05 +0000

друг отслужил на танкохранилище, где стоят консервы из 54х 55х и 62х

От: Arch

Arch — Thu, 09 Apr 2009 23:59:13 +0000

а ну по танкам да может и ошибся я как бы больше авиацией интересуюсь, просто когда говорили прозвучала фраза шестидесятые, может и имелись ввиду 64 и 62, а вот фото на дороге, я помню последние учения со взлетом посадкой на той дороге еще в 2002м но не летом 2007 ) может они совсем секретные были )
пасиба за похвалу Хабаровску, а про то что отмахнутся… и так отмахиваются, у нас всегда отмахиваются от тех кто говорит что все плохо и надо чтото делать, вот к примеру этот ресурс и всех сидящих в нем мои знакомые считают бредом параноиков и сколько бы фактов не приводилось так и будут считать… ну не считая тех кто собственно сам владеет инфой вроде той что я писал выше